«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

№ 1. Мамедов приобрел квартиру у Иванова, который являлся её собственником.  Через некоторое время к нему обратилась  мать Иванова, которая проживала в этой квартире, но в период  совершения сделки по продаже квартиры находилась на даче и ничего не знала о намерении сына.  Мать Иванова просила Мамедова расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей квартиру.  Мамедов в категорической форме отказался удовлетворить просьбу Ивановой,  посоветовав ей разобраться со своим сыном.
Иванова обратилась в суд с иском к Мамедову и своему сыну о расторжении договора купли-продажи квартиры, обосновав свой иск тем, что она зарегистрирована по соответствующему адресу в течение 20 лет и проживала в ней задолго до того, как сын приватизировал и продал квартиру.  Данное обстоятельство было удостоверено справкой паспортного стола, а также выпиской из домовой книги.
Мамедов возражал против иска, ссылаясь на то, что Иванов,  продавая квартиру,  скрыл  факт прописки матери.  В  документах  на квартиру не было сведений о том, что там кто-то проживает, кроме самого Иванова – собственника квартиры. Переход права собственности на квартиру прошел государственную регистрацию, а Иванов получил денежную сумму, составляющую цену квартиры, в полном объеме.
Решите дело.
Примечание.
При решении задачи следует использовать  ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 22.12.2004 года.  См. пункт о применении ст. 31 ЖК  РФ.

№ 2. Воронов, воспользовавшись отсутствием  охранников  гаража,  принадлежащего  заводу,  на котором  он работал,  в двенадцатом  часу  ночи  самовольно взял  машину  из  гаража.  Ключи  от  гаража у  него  находились  по  договоренности  с администрацией  завода.
Выехав из  гаража  и  развив скорость,  Воронов  не  справился  с управлением  и совершил  наезд  на  Ивлева, причинив  ему перелом  шести ребер.
Ивлев предъявил  иск к заводу о  возмещении  вреда.  Представитель  завода  иск не  изнал,  ссылаясь на то,  что  автомобиль  вышел  из владения  завода  помимо  его  воли.
Суд привлек к участию  в  деле  Воронова и возложил  ответственность на  него  и на завод  солидарно.
Правильно  ли  решение суда?
Что понимает под источником повышенной опасности  по смыслу ст. 1079 ГК РФ  Верховный Суд РФ?

Раздел 2. 
1. Укажите пункты Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утв. Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002г. № 66, в которых говорится о том, что:
а) арендатор, которому не было передано сданное в наем имущество, не может истребовать его у третьего лица, в пользовании которого оно фактически находится;
б) досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательст арендатора по внесению арендной платы;
в) требования гражданского законодательства о регистрации договора аренды распространяются также и на договоры субаренды.
Примечание.
Содержание пунктов излагать не надо.

2. В чем может быть выражена вина законных представителей малолетних, причинивших вред, а также вина лиц, под надзором которых ребенок находился временно?
В каком постановлении  Пленума Верховного Суда РФ  дано толкование вины законных представителей малолетних, причинивших вред, и лиц,   под надзором которых ребенок находился временно?   Укажите конкретный пункт. 

Раздел 3. Теоретические вопросы.

1. Возникает ли право собственности на имущество  АО  у лица, купившего 100%  его акций? Может ли быть покупателем по договору продажи предприятия гражданин, не имеющий статус предпринимателя?
2. В каких случаях право на осуществление контроля и надзора за деятельностью подрядчика в договоре строительного подряда становится обязанностью заказчика? На кого заказчик может переложить осуществление контроля и надзора за деятельностью подрядчика при строительном подряде?
3. Возможно ли привлечение к исполнению договоров на НИР и ОКР (на стороне исполнителя) третьих лиц?
Кто несет риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение НИР и ОКР?
4. В каких формах могут осуществляться безналичные расчеты? Перечислите субъектов обязательств по безналичным расчетам.
Что такое чек? Кто является плательщиком по чеку? Погашает ли выдача чека денежное обязательство, во исполнение которого он выдан? 
5.  Что такое секвестр?  Могут ли быть предметом секвестра недвижимые вещи? Имеет ли право на вознаграждение хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра?
 Примечание.
Отвечать точно на вопрос,  «воды» не лить.

Решите задачи    .
 
№ 1. Филина подарила  часы-будильник своей племяннице Масловой с тем, чтобы она не опаздывала на работу.  Имея часы-будильник,  Маслова всё-таки продолжала опаздывать на работу.  В связи с этим Филина потребовала от племянницы вернуть часы-будильник. Маслова отказалась. Тогда Филина подпла в суд иск с требованием обязать Маслову вернуть ей часы-будильник. Какое решение примет суд?   

№ 2.  Филиппова обратилась в суд с иском  к своей племяннице Луниной о взыскании 100 000 рублей, обосновав свои требования тем, что одолжила ей на строительство  дома 130 000 рублей с уплатой долга в течение трёх лет. Расписку о даче в долг денег она не взяла, понадеявшись на родственные отношения и честность племянницы. Несмотря на то, что с момента передачи суммы займа прошло более трёх лет,  Лунина расчиталась по нему лишь частично, а именно в сумме 30 000 рублей. В доказательство наличия  долга Филиппова представила письменное объяснение Луниной, данное последней в  отделе полиции.
Лунина иск не признала и пояснила, что денег от своей тетки Филипповой  в долг не получала, а в объяснении, данном в отделе полиции. Она обязалась возместить лишь материальную помощь в сумме 30 000 рублей,  которую ей  во время обучения в институте оказывала Филиппова.  Какое решение примет суд?   

№ 3. Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу Николаеву, в результате падения девочка  получила травму головы. Мать Николаевой обратилась в суд с иском к родителям Пронина и школе о возмещении затрат на лечение и приобретение лекарств.   Возражая против иска,  ответчики утверждали, что  их сын  во время причинения вреда находился в школе, поэтому ответственность должна быть возложена на школу.  При рассмотрении дела в суде  классный руководитель Пронина, представитель школы, заявила,  что родители  не занимались  воспитанием сына,  мальчик  нередко устраивал в классе драки, родители не являлись в школу по вызову директора и учителей.
Суд удовлетворил иск , взыскав солидарно с родителей и школы расходы на лечение и приобретение лекарств. Правильное решение принял суд?

№ 4. Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков – стоимости частично утраченного груза.         
Управление железной дороги отклонило требования истца на том основании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 124 УЖТ и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований, указывая, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так как:
1) груз принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал тоже в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного характера, которые могли бы вызвать перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы иметели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз;   
2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за его утрату.    
Подлежит ли требование завода удовлетворению?