«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант 1. (выполняют студенты, которые по списку четные)

1. К адвокату на консультацию явилсяБ. и пояснил, что он, будучи гражданином Германии, приехал в Воронеж на похороны своего отца, единственным наследником которого он является. В связи с необходимостью срочного возвращения в ГерманиюБ. хотел выяснить, имеет ли он возможность сейчас (до выдачи ему свидетельства о праве на наследство) совершить в Воронеже сделки купли-продажи перешедшего к нему по наследству имущества, так как покупатели у него уже есть. Б. также поинтересовался, как ему следует оформить предстоящие сделки, и сообщил, что он хотела бы продать:

1) ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;

2) акции российских и иностранных компаний;

3) недостроенный коттедж в пригороде Воронежа с возложением на покупателя обязанности погасить задолженность по платежам строительной компании и передачей покупателю права получения, заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа;

4) дачу, принадлежавшую наследодателю, в садовом товариществе.

Может ли Б. совершить сделки по купле-продаже имущества?

2. А. договорился с Б. о покупке холодильника. Б. передал А. аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за холодильником. Однако в течение недели Б. так и не приехал за холодильником. А. позвонил Б. и предложил, чтобы холодильникБ. доставил знакомый А., которому Б. и передаст оставшуюся часть покупной цены. Б. согласился.

Во время перевозки автомобиль попал в аварию, и холодильник оказался разбитым. Узнав об этом, Б. потребовал возвращения аванса, но А. ответил отказом, заявив, что Б. сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, А. потребовал от Б. полной оплаты покупной цены, предложив Б. взыскивать с водителя ущерб за гибель холодильника.

Кто прав в этом споре?

В какой момент Продавец считается исполнившим свою обязанность передать товар? Исполнил ли А. свою обязанность по передаче товара?

Изменилось бы решение, если бы не А, а Б. прислал за холодильником своего знакомого и холодильник был бы разбит при сходных обстоятельствах?

Задание: Анализ судебной практики (не менее 2 дел) по теме: «Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя»

Вариант 2. (выполняют студенты, которые по списку нечетные)

1.Ветров по договору купли-продажи продал Платову хладоустановку. Через месяц после передачи установки Платов узнал, что на нее имеет право коммерческий банк «Стройинвест», о чем ему ранее известно не было. Банк потребовал от Платова передать хладоустановку в его распоряжение, поскольку установка была заложена в банке под кредит, выданный жене Ветрова и своевременно не возвращенный ею. Платов отказался от возврата купленной вещи. Банк «Стройинвест» предъявил в суд общей юрисдикции иск к Платову с требованием о передаче установки в собственность банка.

 Как должен действовать Платов, которому предъявлен иск об изъятии хладоустановки? Какие требования Платов может заявить в суде в защиту своего нарушенного права? 

Что может послужить основанием к освобождению Ветрова от ответственности перед Платовым за продажу хладоустановки, переданной в залог банку?

2.Индивидуальный частный предприниматель Свиридов в ноябре 2019 года заключил с ООО «Горизонт» договор купли-продажи елочных украшений. В счет договора Свиридов уплатил 120 тыс. рублей. По условиям договора ООО «Горизонт» обязалось передать в соответствии с ассортиментным перечнем, приложенным к договору, елочные украшения к 1 декабрю 2019 года. В срок, установленный договором, ООО передало покупателю только часть елочных украшений на сумму 70 тыс. рублей. Остальную часть, ссылаясь на отсутствие необходимого ассортимента, обещало передать только в начале 2020 года. Не согласившись с предложением ООО «Горизонт», Свиридов обратился в арбитражный суд.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задание: Анализ судебной практики (не менее 2 дел) по теме: «Последствия передачи товара ненадлежащего качества»