«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

72

Д. X. Ваньков и Г. С. Павлова подали в орган загса заявление о вступлении в брак, в связи с чем им был  назначен день государственной регистрации заключения брака. По их просьбе в связи с командировкой Ванькова регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Павловой они не смогли явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации их заключения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Ванькова и Павловой как неуважительные, в связи с чем отказался еще раз переносить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Ваньков и Павлова подали жалобу в суд на действия заведующего органом загса, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государственной регистрации заключения брака, как вызванное стечениемобстоятельств.

Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд? 

 

73

После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание  в  свою  семью,  считая,  что  воспитывать Сашудолжен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командирвоинскойчастисообщил,чтоотецСашиубылдля дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в одном из городов той же области.

Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен и в течение длительного времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своегоребенка.

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства припостановке Саши Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте основания признания детей оставшимися без попечения родителей? Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд позаявлению родного отца Саши Иванова? 

 

74

Оставшийся без попечения родителей 8-летний Борис Кравцов был временно помещен органом опеки и попечи- тельства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Меры по его устройству в семью (на усыновление, в приемную семью, под опеку) на территории области по месту нахождения воспитательного учреждения в течение четырех месяцев результата не дали. После этого руководитель воспитательного учреждения С. Ю. Марков по просьбе иностранной посреднической фирмы самостоятельно организовал знакомство с Борей супругов Томсон — граждан США, а затем по согласованию с ними дал заключение о возможности усыновления Бориса. Данное заключение было представлено в суд для решения вопроса об усыновлении Бориса Кравцова супругамиТомсон.

Узнав об этом, орган опеки и попечительства отозвал из суда заключение Маркова и поставил вопрос о привлечении его к административной ответственности по ст. 193² КоАП. Однако Марков не согласился с тем, что совершил правонарушение, пояснив, что он принял все возможные меры по устройству ребенка в семью и действовал в его интересах.

Имеются ли основания для привлечения Маркова к административной ответственности? Как должныбыли

действовать руководитель воспитательного учреждения и орган опеки и попечительства в данной ситуации? 

 

75

В  связи  с  работой  по  контракту семья  Максудовых(муж,жена и5-летний        сын)  выехала      с        места постоянного жительства в Татарстане на о. Сахалин. Через некоторое время супруги Максудовы утонули в море при аварии судна. После гибели родителей их сын был временно помещен органом опеки и попечительства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Здесь ребенок привык к новым условиям жизни, нашел контакт с воспитателями и детьми. Через несколько месяцевв воспитательное учреждение приехала ранее незнакомая сним дальняя родственница Максудовых - Р.Н. Замалутдинова, которая попросила руководителя воспитательного учреждения Попцову дать положительное заключение об усыновленииеюребенка.ОднакоПопцовасталаотговаривать Замалутдинову от усыновления, мотивируя это тем, что ранее она не была знакома с ребенком и неизвестно, как сложатся у них отношения, а в детском доме ребенок хорошо устроен и адаптировался. В свою очередь, Замалутдинова высказала твердое убеждение в том, что ребенку будет лучше у нее и в окружении дальних родственников, где он сможет изучить родной язык и жить в привычных для него условиях. Однако мнениеПопцовойсоссылкойнаинтересыребенкаподдержал также орган опеки и попечительства, в связи с чем в ходатайстве Замалутдиновой былоотказано.

Дайте правовую оценку действиям руководителя вос- питательного учреждения Попцовой и органа опеки и по- печительства? Должно ли учитываться при устройстве ребенка в семью его этническое происхождение? Каким формам устройства детей, лишившихся родительского попечения, отдает приоритет СК?

 

76

В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об установлении усыновления малолетней Тани Букиной, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обязанностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Объясняя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником вследствие его вздорного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, возникла конфликтная ситуация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы считали только племянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако судья отказал в удовлетворении их заявления об установлении усыновления, сославшись на то, что ранее Зайцевы дискредитировали себя как воспитатели, а потому не могут статьусыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновителей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Правомерен ли отказ суда супругам Зайцевым в удовлетворении их заявления об установлении усыновления Букиной Тани?

 

77

Одинокие брат и сестра - А.П. Фирсов (48 лет) и Е.П. Фирсова (45 лет) - пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Г.X. Храмовой, и обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заяв- лении они пояснили, что в 2014 г. Храмова оставила ребенка у дальней родственницы и переехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересуется, средствнаегосодержаниенеприсылает,хотя,поимеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствийнетипросилиорганопекиипопечительствадать положительное заключение о соответствии усыновления интересамребенка.

Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновление (удочерение) без согласия родителей ребенка, в частности Храмовой? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением (удочерением)? Подлежит ли удовлетворению просьба Фирсовых? В каком порядке производится усыновление (удочерение) ребенка?

 

78

Ласточкини его племянник решили порыбачить. Приехав на озеро, Ласточкин купил удочки для рыбной ловли в близлежащем магазине. Однако, когда, устроившись на берегу, они готовились к рыбалке, то обнаружили, чтоудочки не раздвигаются. Компания отправилась обратно в магазин, чтобы обменять удочки на другие. Продавец попросил представить чек. Пошарив по карманам, Ласточкин с ужасом понял, что чекпотерялся.

Племянник утверждал, что договор на приобретение удочек был заключен. Продавец магазина возражал против замены удочек, поскольку письменная форма договора не была соблюдена, в связи с чем на свидетельские показания в подтверждение заключения договора ссылаться нельзя.

В какой форме должен быть заключен договор розничной купли-продажи? Назовите общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Прав ли продавец относительно последствий несоблюдения простой письменной формы договора розничной купли-продажи?

 

79

Скворцов решил уступить исключительное право на свое изобретение одной организации. Он заключил договор об отчуждении исключительного права с данной организацией, но, поскольку времени у Скворцова не было, так как он отправлялся в длительную командировку за рубеж, он попросил своего племянника осуществить в Роспатенте регистрацию перехода исключительного права на изобретение корганизации и выдал ему доверенность насовершение указанного действия. Роспатент отказался регистрировать   переход   права,   указав,   чтодоверенность, выданная Скворцовым, недействительна, поскольку нотариально не удостоверена.

Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению? Подлежит ли в данном случае доверенность нотариальному удостоверению? Назовите правовые последствия несоблюдения нотариальной формы сделки.

 

80

Иванов заключил договор банковского вклада. После заключения договора Иванов перенес заболевание, которое повлиялонаегоинтеллектуальныеспособности,онразучился писать, стал забывать, где он живет и как его зовут. Его мать понимала, что сын нуждается в лечении, на которое нужны деньги. Вспомнив про вклад в банке, она пошла туда вместе с сыном, однако сотрудники банка отказались выдать деньги, усомнившись в дееспособности Иванова. Мать обратилась к нотариусу с просьбой помочь оформить на нее доверенность на получение вклада. Поскольку Иванов не мог подписать доверенность, так как не понимал, что это такое, то мать подписала доверенность за него, нотариус удостоверил подпись матери и указал, что вследствие болезни Иванов не может собственноручно подписать доверенность. Документ был выдан на имя материИванова.

При каких обстоятельствах за гражданина может подписать сделку другое лицо? Является ли мать Иванова рукоприкладчиком? Можно ли указать в доверенностирукоприкладчика в качестве представителя лица, за которого он подписал доверенность?

 

81

Сидорова обратилась к организации, оказывающей эзотерические услуги, с просьбой оказать услуги по возврату мужа.ДаннаяорганизациязаключиласСидоровойдоговорна оказание данной услуги и взяла плату за услугу в размере 1 млн. рублей. В результате муж не только не вернулся к Сидоровой, но и развелся с ней. Недовольная результатами эзотерических услуг, Сидорова обратилась за юридической консультацией. Юристы юридической компании засомневались в действительности договора. Одни полагали, что имел место обман Сидоровой, другие считали, что данная сделка противоречит основам правопорядка и нравственности,при этом мотивировали свою позицию по- разному: одни обосновывали это тем, что оказание подобного рода услуг противоречит основам правопорядка, другие считали, что недопустимо оказывать на мужа, являющегося третьим лицом, без его ведома и согласия какое-то воздействие.

При каких обстоятельствах данный договор может квалифицироваться как договор, заключенный под влиянием обмана? В чем может заключаться обман? В случае, если имел место обман, договор будет являться ничтожной или оспоримой сделкой? Можно ли квалифицировать данный договор как противоречащий основам правопорядка инравственности?

 

82

Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальных претензий они друг к другу не имеют, спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка Даниила (12 лет) отсутствует.

После расторжения брака бывшие супруги заключили соглашение, в котором определили, что двухкомнатная квартира, приобретенная ими во время брака, сохраняет статус общей собственности, но с определением равных долей в праве. Пользование жилым помещением предоставляетсяНадеждеИвановой,котораябудетпроживать в данной квартире с сыном Даниилом, Тарас же Ивановправо пользования этим жилым помещением утрачивает. Взамен этого Надежда обязуется не предъявлять требования к бывшему супругу о содержании несовершеннолетнего ребенка в виде взыскания алиментов до достижения Даниилом совершеннолетнего возраста. Не считая данный договор алиментным соглашением, бывшие супруги не стали обращаться к нотариусу за егоудостоверением.

Через год Надежда попала в больницусчерепно-мозговой травмой и вследствие длительноголечения,повлекшего значительные                 расходы на           медикаменты   и        потерю      в заработной                      плате,  стала       испытывать          материальные затруднения. К тому же сын занимался лыжнымспортоми затраты на экипировку и участие в соревнованияхтакже были нагрузкой на бюджет семьи.Подругапосоветовала Надежде обратиться в суд с требованием к отцуДаниилаи взыскать алименты на ребенка за прошедшеесрасторжения бракавремя.ОднакоНадеждасомневалась,чтоимеетнаэто правовследствиеподписанногосбывшимсупругомдоговора.

Имеет ли юридическую силу подписанноемеждуНадеждой  и      Тарасом Ивановыми      соглашение?

   Какие                 юридические последствия имеет отказ отсубъективныхгражданских прав?      Как             следует      поступить          НадеждеИвановой всложившейся ситуации?

 

83

Музыкант Емельянов собирал редкие музыкальные инструменты и использовал их в концертной деятельности. Когда его хороший знакомый Николаев уезжал погостить к родственникам в Соединенные Штаты Америки, он попросил его купить и привезти банджо (музыкальный инструмент, завезенный на американский континент в 18 веке пленными рабами, модифицированный со временем). За это он обещал покрытьрасходыпоприобретению,перевозкеиуплатитьеще 5 тысяч рублей за труды. Николаев, будучи в гостях, не имел много времени заниматься поисками инструмента, поэтому, увидев в газете объявление о продаже банджо, он сразу его приобрел. Вернувшись в Россию и передав инструмент Емельянову,  Николаев получил  отказ  в  выплатерасходов ивознаграждения по причине неисправности музыкального инструмента.    Нижняя    дека    у    него    была    сломана, и издаваемый банджо звук не был мелодичным. Однако позже Николаев узнал, что Емельянов продал банджо. Николаев обратился с иском в суд с требованием выплатить ему причитающиеся суммы с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Можно ли охарактеризовать возникшие отношения между ЕмельяновымиНиколаевымкакпредставительские?Может ли представляемый впоследствии одобрить сделку и в какой форме это возможно сделать? Какое разъяснение следует дать Николаеву в отношении возникшего спора? Имеет ли значениедляразрешенияспорафактзаключениясделки

Емельяновым по продаже банджо?

 

84

Соседи Уваров и Макаров находились в приятельских отношениях: иногда они проводили вместе вечера за кружкой пива, обсуждая политическую ситуацию в мире. Однажды Уваров сообщил приятелю, что у него умер отец, проживавший на Дальнем Востоке, и срочно нужно лететь на похороны, а билет на самолет стоит дорого. Макаров передал взаймы соседу сумму в размере 25 тысяч рублей и взял расписку с обещанием вернуть ее в течение месяца. Через месяц долг возвращен не был, Уваров просил приятеля подождать еще месяц, так как расходы на похороны были значительными, к тому же на работе пришлось брать отпуск за свой счет, что сказалось на заработной плате. Макаров согласился. Прошло еще три месяца, каждый раз Уваров приводил веские аргументы невозможности отдать долг. В один из дней Макаров вечером зашел к Уварову в гости и увидел лежащий на столе дорогой мобильный телефон. Он забрал его со словами, что отдаст, когда получит долг обратно. Уваров стал настаивать, что сосед не имеет права забирать его вещь, однако Макаров заявил, что в целях самозащиты он отдаст телефон только тогда, когда получит назад свои деньги.

Дайте характеристику самозащите права. Каковыпределы использования самозащиты? Применяется ли в качестве способа защиты субъективного права удержание вещи? Относится ли к удержанию, как способу обеспечения исполнения обязательства ситуация с мобильным телефоном, описанная в задаче? Какой выход из сложившейся ситуации вы можетепосоветовать?

 

85

Профессор истории Журавлева обратилась в суд с иском к своему коллеге доценту Родионову о защите права авторства и исключительного права на использование произведения. В исковом заявлении она указала, что является автором и обладателем исключительных прав на отдельные главы книги, изданной в прошлом году Родионовым. Причем она не давала своего согласия на использование ее трудов в качестве составной части произведения и не указана в качестве соавтора.

Доцент Родионов в суде пояснил, что использование материала, автором которого является Журавлева, происходило в целях составления курса лекций для профессиональной, преподавательской деятельности Родионова, то есть в целях удовлетворения его собственных потребностей, что является воспроизведением в личных целях. После составления курса лекций Родионов разместил материал на сайте университета для пользования студентами при подготовке к экзамену, однако университетская типография выпустила курс лекций ограниченным объемом в размере 50 экземпляров в серии «Учебные пособия преподавателей университета». По мнению Родионова, виновных действий, повлекших нарушение прав истца, им совершено не было, к тому же никакого гонорара он не получал.

Профессор Журавлева полагала, что Родионовым и университетом были нарушены ее авторские права. Поэтому просила суд обязать ответчиков: опубликовать в СМИ сведения о нарушении ее авторских прав с указанием имени действительного правообладателя; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение права авторства;                         взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения; запретить повторное издание или допечатку произведения, опубликование в электронном виде и распространение его в сети«Интернет».

Произошло ли нарушение субъективных гражданских прав профессора Журавлевой изданием произведения с несанкционированным использованием ее трудов? Какие способы защиты применимы для защиты авторских прав и иных исключительных прав? Какое решение должен вынести суд?

 

86

Заместитель генерального директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город» Максимов обратился в декабре к ООО «Автомобильная лизинговая компания» с предложением заключить договор о передаче унитарному предприятию в лизинг шести единиц дорожно- транспортной техники: машин для расчистки снега.

Договор был заключен, техника передана предприятию. Платежи за аренду техники по договору лизинга выплачивались регулярно, однако Комитет по управлению имуществом муниципального образования (учредительМУП«Чистый город») обратился в суд с требованием признать сделку недействительной в связи с отсутствием согласия Комитета на заключение договора. Также сделка, по мнению представителя органа исполнительной власти, была недействительной в связи с превышением полномочий представителя МУП «Чистый город» Максимова, заключившего данный договор, так как заместитель директоранеможетпредставлятьвсоответствиисуставомпредприятие без доверенности.

Представитель лизинговой компании обратился к юристу с просьбой разъяснить следующие вопросы: нужно ли согласие учредителя МУП «Чистый город» на заключение договора лизинга и какие правовые последствия наступают в случае заключения сделки неуправомоченным лицом?

Какие ответы на поставленные вопросы следует дать юристу?

Какими способами лизинговая компания может воспользоваться для защиты своих интересов?

 

87

24 января 2016 года между Комаровым и обществом с ограниченной ответственностью «Авторемонт» былзаключен договор на выполнение работ по ремонту топливной системы автомобиля. 26 января 2016 года Комаров принял результат выполненной работы. Спустя месяц автомобиль вышел из строя по причине неисправностей в топливной системе. 29 февраля 2016 года Комаров обратился к организации с претензией,вкоторойпросилпроизвестиремонтныеработыв соответствии с гарантийными обязательствами, в связи с чем в тот же день транспортное средства было доставлено на эвакуаторе на станцию технического обслуживания автомобилей.

Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонт» провело диагностику транспортного средства и 5 марта 2016 года направило Комарову ответ на претензию, в котором отказало в ремонте автомобиля, поскольку ремонтныеработы были проведены качественно и в надлежащие сроки, вины в обнаруженных неисправностях в топливной системе автомобиля со стороны организации не имеется. Кроме того, в ответе на претензию было указано на истечение гарантийного срока, который в соответствии с условиями договора составляет один месяц и начинает течь с момента, когда результат выполненной работы принят заказчиком. Ввиду этого организация предложила забрать автомобиль и оплатить егодиагностику.

21 марта 2016 года Комаров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» о взыскании уплаченных за ремонт денежных средств, неустойки, а также компенсации морального вреда. По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что причиной отказа топливной аппаратуры послужило остаточное наличие в скрытых полостях топливной аппаратуры металлической стружки, не устраненной при проведении ремонтных работответчиком.

Назовите правила определения сроков обнаружения ненадлежащего качества результата работы.

Дайте оценкудоводам ответчика об истечении гарантийного срока.

Какое решение должен вынестисуд?

 

88

20 марта 2013 года между близкими друзьямиАфанасьевымиКирилловым       был   заключен    договор          купли-продажи снегохода, во исполнение которого Афанасьев уплатил половину согласованной сторонами договора цены, а в отношении второй половины выдал расписку, в которой обязался произвести оставшуюся оплату не позднее 25 августа 2013 года. Вместе с тем в указанный срок платеж произведен не был. Не желая портить дружественные отношения со своим товарищем, Афанасьев выдалКириллову новую расписку, где обязался выплатить оставшуюся суммув двойном размере не позднее 30 ноября 2013года.

В сентябре 2013 года Афанасьев был призван на альтернативную гражданскую службу, которую проходил в отдаленной организации Вооруженных Сил Российской Федерации. Узнав, что в марте 2015 года Афанасьев вернулся домой, Кириллов направил ему письмо с требованием об уплате долга, ответ на которое не получил.

В сентябре 2015 года Кириллов тяжело заболел, вследствие чего скоропостижно скончался. В соответствии с завещанием единственным наследником имущества Кириллова стала его дочь, Соловьева, которая проживала в другом городе и не обладала сведениями о долге. В июле 2016 года, читая одну из книг, некогда принадлежавших ее отцу, Соловьева случайно обнаружила вложенную между страницами расписку Афанасьева. Не желая выяснять отношения и воротить прошлое, она приняла решение не обращаться к Афанасьеву с требованием о выплатедолга.

В конце декабря 2016 года, находясь в чудесном расположении духа и намереваясь совершить какой-нибудь добрый поступок в преддверии новогодних праздников, Афанасьев по собственной инициативе вернул Соловьевой долг. Однако спустя несколько недель он вновь обратился к дочери своего близкого друга с просьбой вернуть выплаченную сумму долга, пояснив, что на днях он смотрел телевизионную передачу, в которой известный юрист рассказывал о сроках исковой давности и порядке их исчисления. Внимательно проанализировав полученную информацию, Афанасьев пришел к выводу, что исполнил обязательство по истечении срока исковой давности. Соловьева вернуть деньги отказалась, поскольку уже потратила их на приобретение мотоцикла, на что Афанасьев пригрозил ей обращением с соответствующим требованием в суд.

Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение срока исковой давности. Определите момент истечения срока исковой давности по указанному требованию о выплате долга. Подлежат ли удовлетворениютребования Афанасьева, если спор будет рассмотрен в судебном порядке?

 

 

89

В декабре 2016 года Сергеев обратился в суд с иском к Сергеевой иее матери Тихоновой о признании договорадарения жилого помещения недействительным иприменении последствий недействительности сделки. Исследовав материалы дела, суд установил, что в период брака за счет общих доходов супруги Сергеевы приобрели жилое помещение, право собственности на которое было зарегистрировано за Сергеевой, так как она выступила стороной по договору купли-продажи. В декабре 2014 года супругиСергеевырасторглибрак.Разделсовместнонажитого имущества не был произведен. В ноябре 2015 года Сергеев узнал, что его бывшая супруга заключила договор дарения данного жилого помещения со своей матерью Тихоновой,тем самым нарушив его право собственности. По мнениюистца, в соответствии с пунктом 3 статьи 35 СК РФ для совершения одним из бывших супругов подобного рода сделок по отчуждению имущества, находящегося в общей совместной собственности, требуется нотариально удостоверенное согласие другого бывшего супруга, не участвующего в сделке. Он, в свою очередь, никакого согласия на заключение договора дарения принадлежащего, в том числе, ему жилого помещения матери Сергеевой, с которой у него сложились весьма неприязненные отношения, не давал. Возражаяпротив исковых требований, Сергеева заявила, что положениями статьи 35 СК РФ регулируются только имущественные отношения супругов, коими они на момент совершения сделки не являлись. Ввиду этого оснований для признания договора дарения жилого помещения, заключенного между ответчиками, не имеется. Кроме того, по ее мнению, удовлетворение требований Сергеева со ссылкой на пункт 3 статьи 35 СК РФ невозможно также по той причине, что установленныйвнемгодичныйсрокисковойдавностиистек.

Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения. Подлежат ли применению к имущественным отношенияммеждубывшимисупругамиположенияпункта3 статьи 35 СК РФ? Обоснованно ли возражениеответчикаоб истечении срока исковой давности по заявленным требованиям?

 

90

ПетрСеменовичТомилин,авторхудожественногодизайнак коллекционному сборнику рассказов А.П. Чехова, заключил лицензионный договор с издательством ООО «Пресс центр», по которому художник предоставил издательству исключительное право использовать иллюстрационный материал,атакжедизайн(внешнееивнутреннееоформление) к сборнику рассказов А.П. Чехова. Издательство выпустило ограниченную серию подобных книг и продавало их по специальному заказу. Как-то раз П.С. Томилину сообщили друзья, что видели его иллюстрацию к книге в одной изсерий известного телесериала, в которой герой дарит своей возлюбленнойколлекционныйсборникрассказовА.П.Чехова перед тем как уйти на войну. Художник возмутилсяподобнойситуацией, поскольку не разрешал никому использовать книгу    ни    в    каких    аудиовизуальных    произведениях и потребовал издательство разобраться в сложившейся ситуации. В этой связи издательство обратилось к продюсерам сериала и потребовало компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Продюсеры отказались что-либо компенсировать, указали, что показ книги в сериале не требует разрешения правообладателя, поскольку книга принадлежит им как собственникам, права которых на использование принадлежащей им вещи не могут быть ограничены, кроме того данная книга использовалась в сериале в качестве реквизита и никаким образом ее показ не нарушает исключительных прав издательства.

Дайте правовую оценку доводам продюсеров. Как соотносятся вещные и интеллектуальные права?Разрешите спор между сторонами посуществу.