«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Обязательства из причинения вреда 

Казус № 1

Приговором Ш…ского городского суда от 12 сентября 2006 года С… В.В. был признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённом по найму) и осужден к 11 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ему присоединено не отбытое по приговору Ш…ского городского суда от 18.07.2006 года наказание, окончательно осужден к 14 годам лишения свободы; Л… Е.А. был осужден по ч. 3 ст. 33 – ч. 4 ст. 111 УК РФ (в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершённого по найму) к 10 годам лишения свободы.

В результате действий осужденных погибла Т… Н.А., на иждивении которой находился малолетний сын Т… А.В. (6 лет).

Вопросы и задания:

1.Какие нормы права применимы к данной ситуации?

2.Кто вправе предъявлять требования о возмещении причинённого материального ущерба и морального вреда?

3.Какие расходы включаются в состав материального ущерба, причинённого гибелью близкого человека?

4.Можно ли включить в состав материального ущерба расходы на приобретение спиртного?

5.Каков срок давности предъявления требований о возмещении причинённого материального ущерба?

6.Необходимо ли оплачивать госпошлину при подаче искового заявления?

7.Возможно ли предъявление гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства?

8.Каким образом рассчитывается утраченный заработок?

9.Определите подсудность данных требований.

10. Составьте исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых уголовно – наказуемым преступлением?

11. Подготовьте исковое заявление о возмещении ущерба, причинённого смертью кормильца.

12. Произведите расчёт причинённого материального ущерба.

13. Надлежит ли по данным требованиям уплатить государственную пошлину?

Рекомендуемые нормативные акты:

1.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ : по сост. на 23.05.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/ - 29.05. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ : по сост. на 03.08.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_5142/#dst0. - 29.12.2018.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/.- 29.12.2018. 

3.  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : по сост. на 27.12.2018 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/. - 31.12.2018. 

4.  Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ : по сост. на 25.12.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28165/#dst0. - 31.12.2018.

5.     Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ : по сост. на 12.11.2018 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_  10699/. - 30.12.2018.

6.     Российская Федерация. Законы. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ : по сост. на 12.11.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/  document/cons_doc_LAW_34481/. - 31.12.2018.

7.     Российская Федерация. Верховный Суд. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 : по сост. на 06.02.2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5677/. - 30.12.2018. 

8. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/. – 31.12.2018. 

 

Казус № 2

Студент высшего учебного заведения G 19 aпpeля 2014 гoдa находился был сбит автомобилем, получил закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, ссадина поясничной области, кровоподтёк правого бедра, левого предплечья, ушиб мягких тканей правой стопы которые, сoглaснo зaключению сyдебнo - медицинскoй экспертизы, повлекли стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на 1/3.

В связи с полученными телесными повреждениями он неоднократно был вынужден проходить курсы лечения в травматологическом отделении Ш…ской больницы скорой медицинской помощи, а именно:

с 19 апреля 2014 года по 8 мая 2014 года;

с 6 июня 2014 года по 17 июня 2014 года;

с 27 июня 2014 года по 11 июля 2014 года.

После снятия аппарата, когда шло восстановление после болезни, 22 августа 2014 года вновь произошёл перелом по тому же самому месту, в результате чего с 22 августа 2014 года по 11 ноября 2014 года ему вновь вынуждены были произвести операцию, установить аппарат Илизарова для остеосинтеза костей и проводить лечение, а именно:

с 22 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года,

с 15 сентября 2014 года по 1 октября 2014 года,

с 27 октября 2014 года по 11 ноября 2014 года с диагнозом «рефрактура костей правой голени в средней трети» (медицинская энциклопедия трактует термин рефрактура как повторный перелом в области костной мозоли при её незавершенной консолидации).

На момент травмы, он завершал обучение в Ш…ском государственном педагогическом институте. Сильные боли от перелома обеих костей голени со смещением отломков осложняли его жизнь, причиняли дополнительные нравственные и физические страдания, поскольку лишали возможности качественной подготовки к сдаче экзаменов и защите выпускной квалификационной работы. От спиц аппарата Илизарова пошло нагноение мягких тканей. Из-за травмы у G начались головные боли, он вынужден был обратиться за медицинской помощью в неврологическое отделение ГБУ «Ш…ская центральная районная больница», где находился на излечении с 3 по 14 октября 2014 года с диагнозом «посттравматическая энцефалопатия, астено-депрессивный синдром». По окончании курса лечения рекомендовано наблюдение у невролога 2-3 раза в год.

На момент травмы G собирался создавать семью, свадьбу вынуждены были дважды откладывать. Он не смог помогать молодой супруге в уходе за новорожденным ребёнком.

Вопросы и задания:

1.     Какие нормы права регулируют вопросы возмещения материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением?

2.     Определите юридически значимые обстоятельства по данному казусу.

3.     Какими доказательствами можно подтвердить причинённый материальный ущерб?

4.     Каким образом мотивируется причинение морального вреда?

5.     Какие доказательства можно предъявлять для обоснования размера морального вреда?

6.     Имеет ли значение для разрешения вопросов материального характера, заявленных в гражданском иске, факт освобождения лица, признанного виновным в совершении данного преступления, но освобождённого от назначенного наказания в связи с применением амнистии?

7.     Вправе ли претендовать пострадавший на возмещение ущерба за счёт страховщика? Как в этом случае рассчитываются суммы, подлежащие возмещению?

8.     Определите правовой статус участников гражданского судопроизводства по данному казусу.

9.     Изменится ли состав участников судопроизводства от формы судопроизводства (уголовный или гражданский процесс).

10. Изменится ли ответ на предыдущий вопрос, если телесные повреждения пострадавшему были причинены автомобилем третьего лица, с которым непосредственно произошло столкновение автомобиля виновника ДТП?

11. Определите подсудность гражданского иска, если дорожно-транспортное происшествие совершено жителем г. Кургана в г. Шадринске.

12. Составьте исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением?

13. Должен ли истец уплатить государственную пошлину?

Рекомендуемые нормативные акты:

1.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ : по сост. на 03.08.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/#dst0. - 29.12.2018.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/.- 29.12.2018.

3.  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : по сост. на 27.12.2018 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/. - 31.12.2018.

4.  Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ : по сост. на 25.12.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28165/#dst0. - 31.12.2018.

5.  Российская Федерация. Законы. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ : по сост. на 18.12.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_36528/. - 30.12.2018.

6.     Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ : по сост. на 12.11.2018 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 10699/. - 30.12.2018.

7.     Российская Федерация. Законы. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ : по сост. на 12.11.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/. - 31.12.2018.

8.     Российская Федерация. Верховный Суд. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 : по сост. на 06.02.2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5677/. - 30.12.2018.

8. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96790/. – 31.12.2018.

 

Казус № 3

Приговором суда D и L были признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью N, повлекшие по неосторожности причинение ей смерти. При вынесении приговора с них солидарно был взыскан материальный ущерб и моральный вред.

В процессе отбывания наказания непосредственный исполнитель данного преступления D умер. Более половины средств по гражданскому иску были выплачены L, который обратился с жалобой в суд, на основании которой Верховным судом РФ приговор суда был частично изменён и взыскание должно производиться в равных долях с каждого осужденного. L обратился в суд с заявлением о возврате исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба и морального вреда, в котором просил принять решение о возврате ему денежных сумм, взысканных с него, превышающих его долю в возмещаемом ущербе.

Взыскание этой суммы просил произвести с опекуна несовершеннолетнего сына умершей.

Вопросы и задания:

1.     Какими нормами права регулируются вопросы возмещения причинённого материального ущерба и морального вреда, причинённого гибелью кормильца в результате совершённого в отношении него преступления?

2.     Кто вправе предъявлять требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого гибелью кормильца?

3.     В каком порядке предъявляются данные требования?

4.     Подлежит ли при подаче данных исков в порядке уголовного либо гражданского процесса уплате государственная пошлина?

5.     Каким образом определяются доли материального ущерба, совместно причинённого действиями нескольких лиц?

6.     Как исполняются судебные решения о возмещении причинённого ущерба при совместном причинении вреда?

7.     Возможен ли поворот исполнения судебного приговора в части возмещения причинённого материального ущерба и морального вреда, если приговор изменён после его вступления в законную силу и частичного исполнения его судебными приставами?

8.     В каких случаях прекращается исполнительное производство?

9.     В каком порядке рассматриваются вопросы, связанные с исполнением судебных решений?

10. Определите участников процесса, подлежащих вызову в судебное заседание.

11. Какие процессуальные нормы будут применены при рассмотрении данного заявления?

12. Какое решение должно быть принято судом по обращению осужденного L о повороте исполнения и возврате денежных сумм, взысканных во исполнение приговора суда, как неосновательного обогащения? Подробно обоснуйте Ваше мнение.

13. Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче заявления о повороте исполнения?

14. Составьте подробное разъяснение.

15. Подготовьте возражения против поворота исполнения судебного решения.

Рекомендуемые нормативные акты:

1.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/.- 29.12.2018.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : по сост. на 27.12.2018 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/. - 31.12.2018.

3.  Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ : по сост. на 25.12.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28165/#dst0. - 31.12.2018.

4.  Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ : по сост. на 03.08.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_71450/. -31.12.2018.

5.          Российская Федерация. Законы. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ : по сост. на 12.11.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34481/. - 31.12.2018.

Казус № 4

В 2003 году был создан кооператив по газификации № ХХ в г. Ш…ске, при организации которого принималось решение о том, что при вступлении в кооператив в дальнейшем после его постройки новых членов, денежные средства, поступившие от вновь вступающих подлежат распределению между членами кооператива, которые первично вносили свои вклады при строительстве газораспределительных систем. До 2008 года обязанности председателя кооператива выполнялись R. Позднее, в связи с болезнью, она была освобождена от исполнения обязанностей председателя, после чего руководить кооперативом стал N.

C 2009 года по настоящее время в кооператив по газификации вступило много новых членов, а поступившие от них денежные средства должны тратиться либо на ремонтно – восстановительные работы, либо на выплаты компенсаций равными долями между всеми членами кооператива, то в декабре 2011 года R обратилась с заявлением в кооператив по газификации с просьбой о выплате денежной компенсации. Решением общего собрания от 23.12.2011 года ей было отказано в выплате компенсации. Мотивами принятого решениями было названо то, что во время работы председателем она:

«а) получала заработную плату, выполняя одновременно обязанности председателя и бухгалтера кооператива;

б) за работы, выполнявшиеся членами кооператива, оплата производилась её супругу;

в) не выполняла решений собрания кооператива, не отчитывалась о финансовой деятельности и передачу документов вновь избранному председателю произвела только по судебному решению;

г) после перевыборов все находившиеся на подотчёте денежные средства передала не членам кооператива, а организациям».

R полагала, что члены кооператива по газификации, принимая решение об отказе в выплате мне компенсации от доходов кооператива, нарушили её конституционные права, в частности, положения ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от каких бы то ни было обстоятельств.

В Уставе кооператива зафиксированы следующие положения:

П. 1.1. – кооператив по газификации является некоммерческой организацией. Кроме прав и обязанностей, предусмотренных в п. 1.3. Устава, как указано в п. 2.5.3., каждый член кооператива имеет право потребовать проведения ревизии деятельности кооператива.

В исключительную компетенцию общего собрания входят вопросы «утверждения годового баланса, утверждения паевых взносов”».

В п. 2.5.3. Устава предусматривается, что ревизионная комиссия кооператива по газификации проводит не реже одного раза в квартал финансовую проверку деятельности кооператива, отчитывается на общем собрании о результатах проверки. Причём, такая проверка может быть проведена по требованию любого члена кооператива с последующим обсуждением на общем собрании членов кооператива.

При обращении R в кооператив, общее собрание отказало ей как в проведении ревизии деятельности кооператива для расчёта размеров компенсации, так и в выплате компенсации, что является нарушением, как действующего законодательства, так и положений Устава кооператива.

Факты нарушений органами управления кооператива требований финансового и гражданского законодательства были выявлены при проведении проверки правоохранительными органами (проверка проводилась по инициативе ОЭБ и ПК ОМВД г. Ш…ска финансовым отделом администрации г. Ш…ска).

Вопросы и задания:

1.     Определите, какими нормами права необходимо руководствоваться при разрешении данного казуса.

2.     Каким образом можно разрешить данную ситуацию? В каком порядке?

3.     Влияют ли на решение казуса положения Устава кооператива по газификации?

4.     Составьте исковое заявление об обжаловании решения общего собрания членов кооператива по газификации.

5.     Какими доказательствами необходимо обосновывать предъявляемые при подаче иска требования?

6.     Подготовьте ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств.

7.     Необходимо ли при подаче искового заявления в суд уплатить госпошлину? Если да, то в каком размере (сделайте расчёт)?

Рекомендуемые нормативные акты:

1.     Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : по сост. на 21.07.2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitution.ru/. - 29.12.2018.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ : по сост. на 03.08.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/#dst0. - 29.12.2018.

3.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/.- 29.12.2018.

4.  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : по сост. на 27.12.2018 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/. - 31.12.2018.

5.  Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ : по сост. на 25.12.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28165/#dst0. - 31.12.2018.

6.  Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_8824/. - 30.12.2018.

 

Казус № 5

11 августа 2010 года возле дома № … по ул. Щ….. в г. Ш…ске К…ской области ответчик Z, управляя автомобилем ВАЗ-21065 госномер Н….ЕУ45, не убедился в безопасности маневра и при развороте совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль TOYOTA PLATZ госномер Н …. ЕФ 45, принадлежащий F.

Считаю, что Z нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Z 11.08.2010 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Автомобилю F были причинены механические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах», с которой у Z был заключён договор ОСАГО, страховая фирма выплатила в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 3 544 руб. 00 коп.

В связи с занижением стоимости ремонта автомобиля F была вынуждена обратиться к независимому эксперту, за услуги которого было уплачено 1 100 рублей.

Реальная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA PLATZ с учётом износа деталей составляет 9 759 рублей 60 копеек.

Размер не возмещённого ущерба 6 215 руб. 60 коп. + 1 100 (оплата услуг автоэксперта) общая сумма ущерба составляет 7 315 руб. 60 коп.

Вопросы и задания:

1.     Какие правоотношения существуют между сторонами данного спора?

2.     Какими нормами права следует руководствоваться при данных правоотношениях?

3.     Кто должен отвечать за причинение материального ущерба в дорожно-транспортном происшествии?

4.     Что представляет собой договор ОСАГО?

5.     В чём заключается его отличие от договора КАСКО?

6.     Может ли владелец транспортного средства осуществлять его эксплуатацию на дорогах России, если срок действия договора ОСАГО истёк?

7.     Если водитель выехал на дорогу без полиса ОСАГО и совершил ДТП, кто будет нести ответственность за вред, причинённый им?

8.     Каков максимальный размер ответственности страховщика за вред, причинённый лицом, застраховавшим свою автогражданскую ответственность, как за механические повреждения автомобиля, так и за причинение телесных повреждений пассажирам?

9. Влияет ли на размер возмещения вреда заключение договора ДСАГО? В чём его отличие от договора ОСАГО?

10. Как определяется подсудность дел о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в дорожно-транспортном происшествии?

11. Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении данного иска.

12. Составьте исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда.

13. Рассчитайте сумму государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску.

Рекомендуемые нормативные акты:

1.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ : по сост. на 03.08.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/#dst0. - 29.12.2018.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5142/.- 29.12.2018.

3.  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ : по сост. на 27.12.2018 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/. - 31.12.2018.

4.  Российская Федерация. Законы. Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ : по сост. на 28.11.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34661/. - 31.12.2018.

5.  Российская Федерация. Законы. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ : по сост. на 18.12.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_36528/. - 30.12.2018.

6.  Российская Федерация. Законы. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 : по сост. на 28.11.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_1307/. - 30.12.2018.

7.  Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300 – 1 : по сост. на 29.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_305/. - 30.12.2018.

8. Российская Федерация. Верховный Суд. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 : по сост. на 06.02.2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5677/. - 30.12.2018.

9. Российская Федерация. Верховный Суд. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_131885/. - 30.12.2018.