«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема №1. Гражданское право как отрасль права

1.

Смирнов получил по наследству от своей матери двухкомнатную квартиру и переехал в нее. Став собственником квартиры, он, прежде всего, поставил в квартире новое электрическое и сантехническое оборудование, нанял рабочих для проведения ремонта и перепланировки жилого помещения, заключил договор на обслуживание квартиры с управляющей компанией, приобрел новую мебель и бытовую технику. После того как обустройство квартиры было завершено, он пригласил своего друга поселиться в одной из комнат, не взимая с него платы за проживание. Однажды во время отсутствия Смирнова его друг ночью включил музыку на полную громкость. После этого соседи Смирнова обратились в полицию с требованием о привлечении Смирнова к ответственности за нарушение правил проживания в жилом помещении. В один из дней, когда ни Смирнова, ни его друга не оказалось дома, прорвало трубу холодной водой и затопило соседей снизу, последние потребовали от Смирнова оплатить все расходы, понесенные в связи с ремонтом квартиры.

Какие гражданско-правовые отношения возникли в данном случае?

2.

ООО «Сибирь» понесло убытки в связи с незаконными действиями инспекции федеральной налоговой службы Советского района г. Красноярска. Инспекция взыскала с организации суммы НДС без достаточных правовых оснований. ООО «Сибирь» обратилось в суд с требованием о возврате сумм и уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Инспекция, возражая против требования, сослалась на то, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает оснований для уплаты таких процентов, а положения ГК РФ к налоговым отношениям не применяются в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ.

1. Какие гражданско-правовые отношения возникли в данном случае?  Нормы каких отраслей права подлежат применению?

2. Какое решение должен вынести суд?

 

 

3. Горин, имеющий в собственности земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе, в 2003 г. продал его Паршину. Договор купли-продажи земельного участка стороны нотариально удостоверили, составили акт передачи земельного участка и садового домика, расположенного на нем. Горин передал Паршину садовую книжку, ключи от домика, получил деньги и больше на участке не появлялся. В 2011 г. Горину из налоговой службы пришла квитанция об уплате земельного налога за 2010 г. Горин налог платить оказался. Тогда налоговая служба обратилась в суд с иском о взыскании с Горина земельного налога    за 2010 г. и два предшествующих года, а также недоимки по налогу за три года.

1. О каких отношениях идет речь в данной задаче?  Нормами каких отраслей права они регулируются?

2. Какое решение должен вынести суд?

 

4. Молодая выпускница экономического факультета вуза направила свое резюме в коммерческий банк и получила приглашение придти на собеседование. По окончании собеседования ей объявили, что принимают ее в отдел по кредитованию на работу, приступить к которой можно со следующего дня. При этом предупредили, чтобы  она изменила прическу - длинные волосы собрала в тугой узел на затылке, и подобрала соответствующую одежду - белый верх и темный низ, причем от брюк она должна отказаться. Девушка возмутилась и заявила, что подобные требования нарушают право на внешний облик гражданина.

1. О каких отношениях идет речь в задаче?  Нормами каких отраслей права они регулируются?

2. Кто прав  в данном случае?

3. Изменится ли ситуация, если молодого человека в джинсах не пустили в ночной клуб по причине, что он нарушает дресс-код?

 

5.

Титов обратился в суд с иском к производственно-коммерческой фирме «Юг» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 1 марта 2011 года через комиссионный магазин данной фирмы приобрел автомобиль ВАЗ-2109 2008 года выпуска, который оказался похищенным у другого лица и 14 сентября 2011 года был изъят сотрудником полиции. Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Чадов, сдавший автомобиль на комиссию.

Какие виды гражданских правоотношений возникли? Назовите субъектный состав возникших правоотношений?

 

6.

Михайлов дал в долг своему соседу  Мальцеву 50000 рублей. Последний  длительное время долг Михайлову не возвращал. Находясь в квартире Мальцева по причине потопа, Михайлов незаметно для последнего взял из серванта деньги в сумме 50000 рублей. Мальцев обвинил Михайлова в краже и обратился в полицию. Михайлов пояснил дознавателю, что деньги взял в счет погашения долга, так как потерял надежду получить их от Мальцева  в добровольном порядке.

1. О каких отношениях идет речь в задаче?  Нормами каких отраслей права они регулируются?

2.  Допустим ли  такой вариант погашения долга?

 

Тема №2. Источники гражданского права

1.

В 2010 г. Павлова обратилась в суд к  муниципальному учреждению здравоохранения «Родильный дом-6» с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей и ее сыну. В обоснование исковых требований она указала,  что в 2006 г. во время родов ее ребенку была причинена черепно-мозговая травма неквалифицированными действиями медицинского персонала. Кроме того, нарушение персоналом санитарно-эпидемиологических требований привело к заражению ребенка стафилококком, что впоследствии вызвало серьезные нарушения в состоянии  здоровья сына. Павлова полагала, что страдания, испытанные ею в связи с постоянными болезнями  ее сына, и страдания, перенесенные ее ребенком, подлежат компенсации в размере 1 000 000 рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

2.

После смерти Андреева его жена и двое  совершеннолетних  дочерей обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе беседы выяснилось, что Андреев был предпринимателем и после его смерти осталось значительное  имущество,  находящееся в различных местах: жилой дом в г. Красноярске, квартира в г. Москве, жилой дом в г. Сочи и апартаменты на Кипре, два учрежденных им общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированных одно в г. Красноярске, другое в г. Москве и другое имущество.  Как оказалось, Андреев по рекомендации врачей последние два года жил на Кипре.

Нотариус не принял заявления, разъяснив, что он не занимается наследственными делами и что ситуация не простая и надо разобраться, что считать местом открытия наследства и каким законом необходимо руководствоваться.

Решите дело по существу.

 

3.

Жильцы подъезда установили в подъезде домофон. Через некоторое время домофон сломался. Жильцы обратились в ООО «Домофон-сервис», на которое в соответствии с договором была возложена обязанность по обеспечению ремонта устройства. В срок, предусмотренный договором для проведения ремонта, работы не были завершены. Поэтому жильцы обратились в другую организацию, осуществляющую ремонт домофонов, с просьбой устранить оставшиеся недоделки. На основании договора и выставленного этой компанией счета за выполнение работ, жильцы потребовали от ООО «Домофон-сервис» возместить понесенные ими расходы, ссылаясь на ст. 397 ГК РФ. ООО «Домофон-сервис» отказалось от возмещения данных расходов, обосновав отказ тем, что  положения данной статьи распространяются лишь на случаи неисполнения обязательства, а ООО «Домофон-сервис» начало проводить работы, но не успело их закончить.  

Обоснованны ли доводы сторон договора?

 

4.

ОАО «Инструмент» в соответствии с договором от 13.08.1992 г. отгрузило ОАО «Машиностроительный завод» приборы. Покупатель продукцию не оплатил. Поставщик 10 января 1996 года обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.09.1992 г. по 10 января 1996 года.

Суд отказал истцу во взыскании процентов, мотивировав решение тем, что правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ГК РФ, поэтому ст.395 ГК РФ применению не подлежит.

Законно ли решение суда? 

 

5.

В феврале 1995 года между ООО «Ресурс» (поставщик) и ЗАО «Монтаж» (покупатель) был заключен договор поставки кирпича, сроком действия – 3 года. В марте и апреле 1995 г. покупатель производил оплату поставленной продукции с просрочкой.

В июне 1996 г. ООО «Ресурс» в одностороннем порядке отказался от дальнейшей поставки товара и письмом уведомил ЗАО «Монтаж» о расторжении договора в соответствии с п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель возразил против расторжения договора, ссылаясь на то, что договор был заключен в 1995 г., то есть до введения в действие части 2 Гражданского кодекса РФ; нарушения договора поставки (неоднократная просрочка оплаты продукции) также имели место в 1995 г. Ранее действовавший ГК РСФСР 1964 г. предусматривал исключительно судебный порядок расторжения договора, С учетом данных обстоятельств, покупатель предъявил встречный иск к продавцу о возмещении убытков, причиненных неправомерным расторжением договора.

1. Каким нормативным актом регулируется порядок расторжения спорного договора поставки?

2. Какое решение должен вынести суд?

 

1.                    

1) Назовите три международных договора Российской Федерации, применяемых к отношениям, входящих в предмет регулирования гражданского законодательства.

2) Приведите примеры гражданско-правовых норм, действующих с обратной силой со ссылкой на нормативные  правовые акты.

3) Приведите примеры гражданско-правовых норм, в которых упоминаются обычаи.

 

 

Тема №3. Гражданское правоотношение

1.

Определите, в каких случаях речь идет о правоспособности, а в каких о субъективном гражданском праве:

- право передать машину по доверенности

- право приватизировать квартиру

- право наследовать и завещать имущество

- право на принятие наследства

- право на возмещение вреда, причиненного незаконным осуждением

- право приобрести земельный участок в собственность

 - право проживать  в собственной квартире

- право сдать комнату внаем

- право учредить юридическое лицо

- право получить патент на созданное произведение

-  право передать права на использование произведения науки

- право на выбор места жительства и места пребывания

 

2.

Является ли правопреемством:

- реорганизация юридического лица

- наследование

- ликвидация юридического лица

- новация обязательства

- уступка права требования

- перевод долга

- суброгация в обязательстве

- возмещение причиненного вреда

- исполнение договора

- возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора

исполнение поручителем обязательства за должника

 

3.

Определите вид гражданского правоотношения:

- заказ столика в кафе

- бронирование номера в гостинице

- проживание в комнате в силу завещательного отказа

- право пользования колодцем соседа на его дачном участке

- заключение предварительного договора купли-продажи офиса

- выдача доверенности на получение пенсии

- переезд  в  другой город на новое место жительства

- чтение лекции

- платное копирование статьи

- создание новой компьютерной программы

- участие в общем собрании акционеров

- заключение договора об организации железнодорожных перевозок

- размещение на сайте порочащих лицо сведений

- избрание псевдонима при опубликовании произведения

- получение по ошибке стипендии в двойном размере

- проведение ремонта в комнате друга без его согласия

- наезд на пешехода

- утрата чужих конспектов

- проезд в общественном транспорте

 

4.

Молодой человек пригласил на свидание девушку. После получения её согласия на это предложение, молодые люди определили место и время встречи. Надев свой лучший костюм, и придя в назначенный срок к условленному месту, юноша так и не дождался прихода девушки, простояв под дождем два часа.

Вернувшись  домой, он позвонил знакомому юристу и поинтересовался, регулируется ли его договоренность с девушкой о свидании гражданским законодательством, и возможно ли, соответственно, взыскать с девушки расходы на восстановление испорченного костюма.

Какой ответ следует дать юноше?

 

5.

        Шведова обратилась в суд с иском к Сизых - хозяйке салона-парикмахерской «Афродита» с требованием о возмещении  причиненного ей  во время посещения салона имущественного вреда  в размере 800000 рублей и морального вреда в размере 150000 рублей. В исковом заявлении Шведова указала, что 06.03.2010 г. ей в названном салоне была сделана прическа, после чего она направилась к выходу, но неожиданно подскользнулась  на мокром полу  салона, упала и получила серьезную травму -  перелом  шейки бедра. В результате ей была сделана дорогостоящая операция, большие деньги были потрачены на реабилитацию.

Хозяйка салона отказалась от возмещения вреда, пояснив, что помещение салона ей принадлежит на праве собственности, но она не занимается предпринимательской деятельностью, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, а рабочие места в салоне ею были сданы в аренду десяти парикмахерам, двум мастерам по маникюру, администратору и уборщице. Все названные лица платили ей ежемесячно арендную плату, они и должны отвечать за вред, причиненный Шведовой.

1. Может ли быть объектом гражданских прав рабочее место в салоне-парикмахерской?

2. Могут ли рабочие места передаваться в аренду?

3. Какое решение должен вынести суд?

 

 

Тема №4. Граждане как субъекты гражданского права

1.

17-летний Саша Иванов приобрел на свою стипендию электронную книжку. Через месяц вещь ему разонравилась, и он решил подарить ее своему другу. Родители, узнав о намерении сына, воспротивились его желанию. Саша, настаивая на своей правоте, сослался на то, что ГК РФ дает ему право распоряжаться своей стипендией без согласия родителей. Поскольку электронная книжка куплена на его стипендию, следовательно, он может подарить ее другу без согласия родителей. 

Обоснованны  ли доводы ребенка?

 

2.

Малолетний ребенок Владимир, возвращаясь из школы, из хулиганских побуждений бросил в окно квартиры своего одноклассника Сергея камень, который разбил оконное стекло и повредил  телевизор, находившийся в квартире.

Родители Сергея предъявили иск в суд о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к матери Владимира, с которой он проживает и которая его воспитывает, а также к его отцу, который расторгнул брак с матерью Владимира и проживает в другом городе в течение 9 последних лет.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

3.

Во время школьного урока несовершеннолетний  Егор словесно  оскорбил своего соседа по парте Глеба. Глеб ударил Егора стулом по голове, в результате чего последний получил сотрясение головного мозга.

Родители Егора предъявили иск о возмещении вреда в солидарном порядке к учебному заведению, школьному учителю и родителям Глеба.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

4. 

ИП Малинин  занимался перепродажей автомобилей на авторынке. Набрав со своих клиентов большую сумму денег в качестве предоплаты и потратив ее на приобретение коттеджа для своей семьи, Малинин скрылся. Жене  в своем единственном письме, присланном месяц спустя после отъезда, сообщил, что находится у своего друга на Сахалине.

Кредиторы Малинина с целью обеспечения иска потребовали наложить арест на имущество Малинина и приняли необходимые меры для обнаружения Малинина. Но несмотря на все их попытки найти должника, они не смогли обнаружить место нахождения  Малинина.

Спустя 4 года после того, как Малинин скрылся, жена его обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим..

Какое решение должен вынести суд?

 

 

5. 

К юристу обратилась Сидорова Светлана. Она рассказала о том, что ее родной брат Сидоров Дмитрий получил по наследству недвижимое имущество на сумму 25 млн. рублей и банковские вклады на сумму 17 млн. рублей.

Через год после получения наследства Дмитрию исполнилось 40 лет, в его жизни произошло несколько трагедий, и он стал испытывать сильную депрессию. Дмитрий стал часто употреблять крепкие спиртные напитки и постепенно стал превращаться в алкоголика. Его уволили с хорошей работы, которую он любил, и после этого он нигде не работал,  потерял старых друзей, "скатился по наклонной" и стал "пропивать" значительные денежные суммы. В последнее время Дмитрий стал совсем безвольным и начал тратить деньги на других алкоголиков, проживающих по соседству. Последние 4 месяца он стал тратить крупные денежные суммы на спиртное, угощая даже малознакомых алкоголиков и бомжей. Несколько раз из-за проблем со спиртными напитками Дмитрий в тяжелом состоянии попадал в наркологический диспансер, где ему оказывалась медицинская помощь. Он был поставлен на учет, как хронический алкоголик.

Светлана  переживала за брата,  просила его пройти лечение и избавиться от алкогольной зависимости. Дмитрий соглашался с ней, даже несколько раз начинал курс лечения, но потом "срывался" и продолжал вместе со своими новыми "друзьями" образ жизни хронического алкоголика.

Светлана решила, что если она сможет воспрепятствовать  Дмитрию  тратить деньги, то его «друзья»-алкоголики от него "отстанут", он сможет пройти лечение и вернуться к прежней нормальной жизни.

Имеются ли основания для признания Дмитрия ограниченно дееспособным?

Можно ли признать Дмитрия недееспособным?

 

6.  

Никита Иванов в возрасте 14 лет получил в наследство от дедушки четырехкомнатную квартиру и стал ее собственником.

Немного поразмыслив, он решил продать четырехкомнатную квартиру и купить 2 однокомнатные, для того, чтобы в одной квартире жить самому, а другую сдавать и получать доход.

Никита нашел покупателя на четырехкомнатную квартиру и договорился с ним о цене, после чего обратился к своим родителям с просьбой дать согласие на продажу этой квартиры, т.к. ему всего 14 лет.

Отец Никиты поддержал инициативу сына и готов был дать ему согласие на продажу четырехкомнатной квартиры. Однако мама Никиты категорически возражала против продажи квартиры и заявила, что не даст согласие на продажу.

Вправе ли Никита, имея согласие отца и не имея согласия матери, продать квартиру в данной ситуации?

 

7.

Студентка хореографического колледжа тринадцатилетняя Светлана Смирнова, получив от матери  почтовый перевод на приобретение зимних куртки и сапог, потратила деньги на приобретение дорогостоящей косметики и телефона. Косметику она приобрела у распространителя косметики Карловой, а телефон у соседки по общежитию пятнадцатилетней Ирины. Мать Светланы потребовала, чтобы дочь немедленно возвратила купленные у Карловой и Ирины вещи и взяла обратно деньги. Светлана отказалась выполнить требование матери, так как косметика ей нужна для сцены, а телефон она купила вместо украденного у нее. Тогда мать обратилась в суд с иском  о признании совершенных дочерью сделок недействительными, поскольку они совершены без согласия родителей. Карлова в суде заявила, что косметика не подлежит возврату, а Ирина сообщила, что у нее нет денег, так как на полученные от Светланы деньги  плюс накопленные ею она купила себе новый телефон.

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема №5-8. Юридические лица

1.

Индивидуальный предприниматель Савельев  и участковый инспектор Иванков заключили учредительный договор о создании полного товарищества «Уют», целью деятельности которого предусмотрели строительство жилья. Ведение дел в полном товариществе поручили Савельеву. До регистрации учредительного договора Савельев от имени товарищества  заключил договоры о привлечении денежных средств для строительства квартир с Петриченко и Сидоровой на сумму 3 млн. руб.  Федеральная налоговая служба отказала в регистрации полного товарищества.

С какого момента юридическое лицо приобретает правоспособность?

Каким образом осуществляется управление делами полного товарищества?

Кто может быть учредителем полного товарищества?

 По каким основаниям может быть отказано в регистрации юридического лица?

Какова судьба сделок, заключенных Савельевым?

 

2.

Между ОАО «Алтайэнерго» и ЗАО «Кузбаснасос» заключен договор поставки багерных насосов. Поставщик отгрузил товары в адрес покупателя, исполнив обязательство в полном объеме. Однако покупатель не оплатил цену насосов. Решением общего собрания ЗАО «Кузбаснасос» преобразовано в ОАО «Кузбаснасос». ОГРН (основной государственный регистрационный номер) ЗАО идентичен ОГРН ОАО.  Изменения в устав об изменении типа общества внесены и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.  Поставщик обратился с иском в суд о взыскании цены товара, однако суд отказал в иске,  мотивируя свое решение тем, что ОАО не доказало, что является правопреемником ЗАО.

Является ли реорганизацией преобразование закрытого акционерного общества в открытое?

Нужно ли в суде доказывать наличие правопреемства между ЗАО и ОАО «Кузбаснасос»?

Оцените законность решения суда.

 

3.

Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю обратилось в суд с заявлением о ликвидации Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия". В обоснование заявления ссылалось на то, что процедура создания данной общественной организации не соответствовала требованиям Федерального закона "О национально-культурной автономии", так как согласно протоколу конференции учредительного общего собрания Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия" от 23 июня 2007 г. в состав ее учредителей входили три юридических лица - общественные организации, что противоречит требованию ч. 3 ст. 6 названного Закона. Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 6 этого же Закона для государственной регистрации не были представлены документы, подтверждающие, что не менее чем за три месяца до проведения учредительного собрания в средствах массовой информации или иными способами было сделано сообщение о предстоящем учреждении национально-культурной автономии. Считая, что при создании Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия" были допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер, заявитель просил ее ликвидировать на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Алтайского областного суда от 11 мая 2007 г. удовлетворено заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о ликвидации Алтайской региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия".

В кассационной жалобе представитель  региональной общественной организации "Латышская национально-культурная автономия" Петерс И.Я. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В каком порядке создаются национально-культурные автономии?

Кто может быть учредителем национально-культурной автономии?

Кто принимает решение о государственной регистрации национально-культурной автономии?

 

4.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк «Золотобанк") обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Тарусская металлургическая компания" ) и ЗАО "Красноярские литые диски"  о признании недействительным разделительного баланса ОАО "ТМК", утвержденного общим собранием акционеров общества от 06.02.04, в части передачи ЗАО "КЛД" обязательства ОАО "ТМК" перед банком по кредитному договору от 20.10.04 N 3902.

Общим собранием акционеров ОАО "Тарусская металлургическая компания" (протокол от 06.02.04) принято решение о выделении из компании нового акционерного общества - ЗАО "Красноярские литые диски" с передачей ему части имущества, прав и обязанностей компании. Собранием был утвержден разделительный баланс, согласно которому в числе переданных обязательств ко вновь созданному юридическому лицу перешла задолженность ОАО "СМК" по возврату банку денежных средств по кредитному договору от 20.10.03 N 3902 в размере 69966165,89 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением положений статьи 391 Гражданского кодекса РФ при передаче задолженности по кредитному договору.

Решением суда первой инстанции от 10.01.06 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением  апелляционного суда от 29.03.06 решение отменено. Сделка по передаче ОАО "ТМК" обязательства перед ЗАО "АКБ "Золотобанк" по кредитному договору от 20.10.03 N 3902 ЗАО "КЛД", отраженная в разделительном балансе ОАО "ТМК", утвержденном общим собранием акционеров 06.02.04, признана недействительной.

Постановлением Федерального арбитражного суда округа от 04.07.06 постановление от 29.03.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "ТМК" и ЗАО "КЛД" ссылаются на неправильное применение судами норм материального права, просят указанные судебные акты отменить, решение от 10.01.06, принятое судом первой инстанции, оставить без изменения.

Каков характер правопреемства при реорганизации юридических лиц?

Чем регулируется перевод обязательств при реорганизации юридического лица?

Требуется ли согласие кредитора на перевод обязательств при реорганизации юридического лица?

Чем отличается универсальное и сингулярное правопреемство?

Подлежит ли применению ст. 391 ГК РФ к данным отношениям?

 

5.

В ходе процедуры банкротства - внешнего управления, введенной арбитражным судом в отношении государственного унитарного предприятия "Невельский морской рыбный порт» внешним управляющим Невельским портом принято решение от 17.06.2004 о реорганизации государственного унитарного дочернего предприятия "Станция судовых спасательных и защитных средств" (дочернее предприятие) путем его присоединения к основному предприятию - Невельскому порту.

Впоследствии Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невельскому району Сахалинской области  принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности дочернего предприятия вследствие его реорганизации в форме присоединения. Регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись об этом и выдано  свидетельство.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным названного решения внешнего управляющего, а также решения регистрирующего органа, записи, внесенной им в государственный реестр, и свидетельства, выданного регистрирующим органом.

Кто вправе принять решение о реорганизации дочернего предприятия?

Каковы правовые последствия введения внешнего управления для органов юридического лица и собственника имущества унитарного предприятия?

Каковы полномочия внешнего управляющего?

Какое решение должен вынести суд?

 

6.

Инспекция ФНС РФ по Центральному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о принудительной ликвидации на основании статьи 61 ГК РФ ОАО "Целебные травы", которое с 01.10.2003 не исполняло обязанности, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса РФ, в частности по ведению бухгалтерского учета, составлению отчетов о финансовой деятельности, предоставлению налоговым органам необходимых для исчисления и уплаты налогов сведений и документов.

Решением от 02.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Обязанности по осуществлению мероприятий, связанных с ликвидацией ОАО "Целебные травы", возложены судом на его учредителей - ЗАО "Красноярская фармация" и ЗАО "Аптеки Красноярья".

При этом судебные инстанции исходили из того, что ОАО "Целебные травы" грубо и неоднократно не выполняло обязанности, возложенные на него статьей 23 Налогового кодекса РФ и п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н.

Суд, установив факт грубого нарушения закона, а именно несвоевременное представление ответчиком отчетов за 2003 год и первое полугодие 2004 года, которые не содержат сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, на основании ст. 61 ГК РФ принял решение о ликвидации ОАО "Целебные травы".

По каким основаниям возможна принудительная ликвидация юридического лица?

Кто вправе обратиться с заявлением в суд о принудительной ликвидации?

На кого суд может возложить обязанности по ликвидации юридического лица?

В какой процедуре в данном случае осуществляется ликвидация юридического лица?

 

7.

Решением Арбитражного суда СПК "Енисейский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен С..

Определением арбитражного суда от 01.10.2003 требования ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ГУ - РО ФСС РФ по КК) к СПК "Енисейский" об уплате капитализированных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 2967553,08 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов СПК.

Конкурсный управляющий СПК "Енисейский" С. обратился в Арбитражный суд с заявлением о разрешении спора с кредитором первой очереди о размере требований.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 01.10.2003 установлены требования ГУ - РО ФСС РФ по РК к СПК "Енисейский" об уплате капитализированных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 2967553,08 руб. (1485113,24 руб. - капитализированные платежи для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавших, 1482439,84 руб. - дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию), и включены в первую очередь реестра требований кредиторов несостоятельного должника.

При этом расчет размера капитализированных платежей был произведен ГУ - РО ФСС РФ по КК на основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В составе данных требований была и сумма капитализированных платежей, подлежащих перечислению должником на счет ГУ - РО ФСС РФ по РК в связи с причинением вреда жизни и здоровью А., а именно, 1025964,38 руб. - капитализированных платежей, 1083036,60 руб. - дополнительных расходов.

Должник считается исполнившим обязательство после перечисления сумм капитализированных платежей Фонду социального страхования Российской Федерации.

Конкурсный управляющий пояснил, что расчеты с кредитором первой очереди еще не проводились, данные обстоятельства представитель ГУ - РО ФСС РФ по КК подтвердил в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2004 кредитор .А. умер, что подтверждается справкой территориального отдела загса. ГУ - РО ФСС РФ по КК за период с августа 2003 года по апрель 2004 года выплатило А. 33932,90 руб., в том числе 33487,50 руб. - ежемесячных страховых выплат, 445,40 руб. - дополнительных расходов.

Конкурсный управляющий полагает, что размер подлежащих перечислению на счет ГУ - РО ФСС РФ по РК капитализированных платежей (по .А.) должен быть уменьшен до суммы фактически произведенных страховых выплат .А. с даты открытия конкурсного производства до момента смерти пострадавшего.

Кредитор, ГУ РО ФСС РФ по КК, ссылаясь на ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и п. 8 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализируемых платежей при ликвидации юридических лиц..., утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, полагает, что капитализируемые платежи являются доходом бюджета Фонда, не персонифицируются на конкретного получателя страхового обеспечения и направляются на предоставление страхового обеспечения на всех граждан, имеющих право на выплаты в возмещение вреда здоровью.

В каком порядке капитализируются платежи при ликвидации юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом)?

Как определяется размер капитализируемых платежей?

Какова методика расчета суммы капитализируемых платежей ?

В каком порядке производится капитализация платежей, если потерпевший не подлежит обязательному социальному страхованию?

Какое решение должен принять суд по спору?

 

8.

 Ликвидационная комиссия обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Морской порт" на основании статей 9, 37, 38, пункта 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Суд признал ГУП "Морской порт" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 5 декабря 2003 года, утвержден конкурсный управляющий. При принятии решения суд руководствовался статьями 45, 224 - 226 Закона о банкротстве. При этом суд исходил из того, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом РФ в соответствии со статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, распоряжением Правительства РФ от 6 июля 2001 года N 900 было принято решение о ликвидации ГУП.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 31 мая 2002 года N 209 "О ликвидации ГУП "Морской порт" была назначена ликвидационная комиссия.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, содержащим правила упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В какой процедуре надлежит ликвидировать ГУП при недостаточности и него имущества для расчетов с кредиторами?

Может ли быть завершена ликвидация ГУП, если признаки несостоятельности обнаружены в ходе обычной ликвидации?

На кого может быть возложена ответственность по долгам юридического лица при недостаточности у него имущества?

В каком случае применяется упрощенная процедура ликвидация?

 

Тема №9. Публично-правовые образования

1.

Прокурор Астраханской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п.5 ст.3 Положения о министерстве промышленности и энергетики Астраханской области, в силу, которого  данное Министерство не обладает правами юридического лица. По мнению прокурора, оспариваемая норма противоречит требованиям ст.2 и ст.124 ГК РФ, согласно которым участниками гражданских отношений выступают граждане и юридические лица, к ним приравниваются публично-правовые образования. Поэтому прокурор считает, что органы и организации, являющиеся участниками гражданских отношений от имени субъектов, перечисленных в ст.124 ГК РФ, должны иметь статус юридического лица.

Представитель Губернатора Астраханской области требования прокурора не признал, пояснив, что от имени субъекта РФ приобретать своими действиями права и обязанности и осуществлять их могут в пределах компетенции органы государственной власти. В законе нет указаний на то, что органы государственной власти в обязательном порядке должны быть наделены статусом юридического лица. При анализе положений ст.124 и ст.125 ГК РФ можно сделать вывод о том, что наделение органов государственной власти статусом юридического лица необязательно.

Суд первой инстанции удовлетворил требование прокурора в полном объеме, указав, среди прочего, что одного факта передачи субъектом РФ соответствующих полномочий министерству промышленности  Астраханской области недостаточно для его участия в гражданских отношениях от имени субъекта РФ, поскольку орган, не наделенный правами юридического лица, не может быть участником гражданского оборота.

Обоснованно ли решение суда? При каких условиях орган государственной власти может участвовать в гражданских отношениях от имени публичного образования?

 

2.

Комитет по управлению государственным имуществом Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Премиум» о взыскании 1 000 000 рублей стоимости доли Хабаровского края в уставном капитале Ответчика и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований Истец ссылался на выход Хабаровского края из числа участников ООО «Премиум» и на обязанность Ответчика принять долю и выплатить ее действительную стоимость.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, указав, что Комитет по управлению государственным имуществом в силу положений ст.66 ГК РФ и п.2 ст.7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не вправе выступать участником общества с ограниченной ответственностью. Учредительный договор о создании ООО «Премиум» в части включения в состав участников Комитета является недействительной сделкой в силу ст.168 ГК РФ.

Истец, не согласившись с вынесенными судебными актами, обжаловал их в кассационном порядке, указав, что запрет на участие в хозяйственных обществах, установленный ст.66 ГК РФ, распространяется только на органы государственной власти и органы местного самоуправления, на сами же публичные образования такой запрет не действует. Поскольку Комитет по управлению государственным имуществом действовал от имени субъекта РФ, Хабаровский край мог выступать учредителем общества с ограниченной ответственностью и иск должен быть удовлетворен.

Вправе ли публично-правовые образования выступать в качестве учредителей (участников) обществ с ограниченной ответственностью? О ком идет речь в ст.66 ГК РФ?

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

 

3.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом на территории Красноярского края и администрацией Красноярского края был заключен договор о доверительном управлении ценными бумагами. В соответствии с условиями данного договора администрация Красноярского края приняла на себя обязательства по управлению портфелем ценных бумах на сумму 50 млн. рублей.

Прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд с иском о признании заключенного договора недействительным, указав, что в соответствии с п.2 ст.1015 ГК РФ государственные органы не вправе выступать в качестве доверительных управляющих.

1.     Какое решение должен принять суд?

2.     Распространяются ли положения ст.1015 ГК РФ на публичные образования?  

 

4.

Налоговая инспекция взыскала с ООО «УралЛТД» денежную сумму в виде санкции за нарушение налогового законодательства.

Позднее Арбитражный суд признал решение налогового органа незаконным, после чего ООО «УралЛТД» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с налоговой инспекции необоснованно полученной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

 Какое решение должен вынести суд?

 

5.

В 2001 году между ООО «Сибирь» и муниципальным учреждением «ВостокСтрой», выступавшим в качестве уполномоченного Российской Федерацией заказчика строительства, был заключен договор подряда на строительство метро сроком 10 лет. Финансирование строительства объекта осуществлялось за счет средств федерального бюджета.

В 2003 года в связи с изменением законодательства муниципальное учреждение «ВостокСтрой» было ликвидировано, его функции, в том числе заказчика строительства социально-значимых объектов, были переданы Российской Федерацией вновь созданному федеральному казенному предприятию «Ярск».

ООО «Сибирь» обратилось к юристу за консультацией по возникшей ситуации и просило пояснить каким образом ликвидация муниципального учреждения «ВостокСтрой» влияет на судьбу заключенного между ООО «Сибирь» и данным юридическим лицом договора подряда, каким образом ООО «Сибирь» может защитить свои права, поскольку оно продолжает осуществлять строительство метро, но не получает оплаты за выполненную работу.

Какой ответ следует дать ООО «Сибирь»?

 

 

Тема №10. Объекты гражданских правоотношений

1.

Предприниматель Петров расплатился с Широбоковым за поставленную продукцию путем выдачи простого векселя. Через некоторые время Петров обнаружил недостатки в поставленной продукции и обратился к Широбокову с требованием вернуть вексель. Широбоков заявил, что уже передал права по векселю посредством индоссамента Миронову. Тогда Петров обратился с иском к Миронову о возврате векселя. Миронов предъявил к Петрову встречный иск об уплате суммы по векселю.

Разрешите дело.

 

2.

Суворов передал взаймы Ивлеву на три месяца 2000 долларов США с уплатой 5 % в месяц, о чем Ивлев составил соответствующую расписку. Через три месяца Суворов напомнил Ивлеву об обязательстве и потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с распиской. Ивлев ответил отказом и пригрозил Суворову, что обратится в органы валютного контроля и сообщит им о совершении валютной операции. Суворов обратился в суд с иском о взыскании с Ивлева суммы долга в рублях (эквивалентной 2000 долларов США) и причитающихся процентов. Ивлев возражал против иска, указывая на недействительность договора займа как противоречащего требования валютного законодательства.

Разрешите дело. Подлежит ли иск Суворова удовлетворению?

 

3.

Иванов приобрел в магазине персональный компьютер Asus 2012. Начав сборку и установку компьютера дома, Иванов обнаружил отсутствие клавиатуры и оптического привода для чтения компакт-дисков. Иванов возвратился в магазин и составил претензию, в которой указал не некомплектность товара – персонального компьютера, в котором отсутствуют необходимые комплектующие: клавиатура (необходимая для ввода команд), а также DWD-привод (необходимый для установки программного обеспечения, прослушивания музыки и просмотра видеофайлов), и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму. Директор магазина отказался выполнить требования Иванов, сославшись на то, что для пользования компьютером и ввода программ достаточно мыши, а программы можно устанавливать через USB-вход с флэш-карты или переносного жесткого диска. Кроме того, директор указал, что на ценнике товара была указана его комплектация, в том числе отсутствие в нем клавиатуры и оптического привода. Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной цены.

Разрешите дело.

 

4.

Между ОАО «Фонарь» и ООО «Бизнес» заключен договор об оказании рекламных услуг, по условиям которого акционерное общество, являющееся собственником нежилого здания, предоставило в пользование обществу с ограниченной ответственностью сроком на 5 лет часть крыши здания для размещения рекламы. Через два года после заключения вышеуказанного договора ОАО «Фонарь» продало принадлежащее ему здание производственному кооперативу «Товарищ». Узнав о том, что часть крыши здания используется для размещения рекламы, кооператив потребовал от ООО «Бизнес» освободить крышу от рекламных конструкций. Общество отказалось, ссылаясь на наличие договора о пользовании крышей, срок которого еще не истек. Кооператив с этим не согласился, полагая, что договор прекратил свое действие в связи со сменой собственника, и обратился в суд с иском к обществу об устранении препятствий в пользовании зданием.

Разрешите дело. Что является объектом спорных правоотношений?

    

5.

Руководитель детско-юношеского клуба (ДЮК) «Ромашка» в г. Лена Республики Саха (Якутия), увидев по телевизору программу «Самый умный», решил организовать аналогичную игру среди детей, проживающих на территории республики. Через два месяца руководитель ДЮК «Ромашка» разместил в Интернете объявление о том, что проводится сбор заявок на участие в детском шоу «Самый умный Якут». Продюсер телеканала СТС  посчитал это нарушением исключительных прав (авторских прав) и обратился в суд с иском к ДЮК «Ромашка» о запрете проведения телешоу «Самый умный Якут» и взыскании компенсации в размере 1 млн. руб.

Разрешите дело. Может ли вышеуказанное телешоу быть объектом авторского права?

 

6.

Между стоматологической клиникой ООО «Дентин» и гр. Петиным был заключен договор, в соответствии с которым клиника обязуется провести лечение и протезирование двух зубов гр. Петину. Для изготовления зубных коронок Петин передал врачам клиники лом золотых украшений. Соответствующее лечение было проведено. Однако через год после лечения Петин почувствовал сильную зубную боль и обратился на прием в местную поликлинику. Стоматолог произвел осмотр и обнаружил у Петина воспаление десны около тех зубов, которые подверглись протезированию. По заключению специалиста воспаление возникло вследствие наличия разного рода примесей в металле, из которого изготовлены зубные коронки (свинца, кобальта и пр.). Петин обратился к ООО «Дентин» с претензией на некачественное проведение лечения и потребовал провести повторное бесплатное лечение с использованием доброкачественных материалов. Директор ООО «Дентин» отказался, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями гл. 37 ГК РФ о договоре подряда заказчик сам несет риск того, что предоставленные им материалы имеют недостатки и повлияют на качество результата работ. Петин обратился в суд с иском о расторжении договора с ООО «Дентин», возврате уплаченной цены и возмещении убытков в виде затрат на восстановительное лечение и повторное протезирование.

Разрешите дело. Что является объектом спорных правоотношений?

 

 

Тема №11. Нематериальные блага и их защита

1.

ООО «Звезда» обратилось к ЗАО "Радиотелевизионная компания "Омикс" с иском о защите деловой репутации, опровержении распространенных ответчиком сведений и взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. В судебном заседании было установлено, что 7 и 8 февраля 2006 года в эфире телекомпании в ежедневной программе «Городские новости» рассматривались проблемы распространения вирусной кишечной инфекции в г. Белово, с участием главного врача Центра гигиены и эпидемиологии. В выступлении диктора в ходе программы прозвучали сведения следующего содержания: "И все же делать утверждение относительно причины массового заболевания беловчан еще рано, возможно не подтвердятся и версии о том, что источником заражения стали такие предприятия, как бар "Старое кафе" и бар "Фауст". На данный счет сегодня специалистами производятся проверки и лабораторные исследования. Однако же, учитывая сказанное, советуют врачи: проявляйте определенную осторожность, во избежание проблем со здоровьем, все-таки стоит в любом случае избегать посещений таких заведений...". Указанное выступление сопровождалось заставкой с видом кафе-бара "Старое кафе". По мнению истца, являющегося собственником данного кафе-бара, распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Обоснованны ли требования истца?

 

2.

Предприниматель Рощин обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к телерадиокомпании «Северянин» и корреспонденту Разумовской с  просьбой признать распространенные ответчиками сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчиков опровергнуть данные сведения и взыскать с телерадиокомпании «Северянин» - 200000 рублей, а с Разумовской - 100000 рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании было установлено, что в программе "Новости Северного города" телерадиокомпании «Северянин» был показан сюжет, в котором корреспондент сообщила, что истцом при проведении торжественного бракосочетания в загсе навязываются услуги фото- и видеосъемки, а также услуги по музыкальному сопровождению церемонии бракосочетания. По мнению истца, данные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Корреспондент, возражая против иска, ссылалась на то, что данное суждение – это ее собственное мнение, которое не может быть опровергнуто.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

3.

ЗАО «Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УФНС России по г. Москве. Истец требовал обязать ответчика заменить направленное им ранее письмо в адрес ИФНС России N 36 по г. Москве, Управления налогового аудита, Управления контроля налоговых органов ФНС России. В названном письме содержались факты, позволяющие сделать вывод о том, что ЗАО «Лизинг» незаконно получило из бюджета денежные средства в виде возмещения налога на добавленную стоимость, однако впоследствии данные факты были опровергнуты. По мнению истца, ответчик распространил о нем ложные сведения, которые порочат его репутацию. Представитель УФНС России по г. Москве, возражая против иска, ссылался на то, что сведения, изложенные в письме, подлежали использованию исключительно в пределах налоговых органов, и потому рассылка указанного официального документа в адреса перечисленных выше организаций, не является распространением сведений, к тому же данная информация  составляет налоговую тайну. Кроме того, порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера предусмотрен специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Подлежит ли требование  удовлетворению?

 

4.

В 1995 г. Павлова обратилась в суд к  МУЗ «Родильный дом» с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей и ее сыну. В обоснование исковых требований она указала,  что в 1989 г. во время родов ее ребенку была причинена черепно-мозговая травма неквалифицированными действиями медицинского персонала. Кроме того, нарушение персоналом санитарно-эпидемиологических требований привело к заражению ребенка стафилококком, что впоследствии вызвало серьезные нарушения в состоянии  здоровья сына. Павлова полагала, что страдания, испытанные ею в связи с постоянными болезнями  ее сына, и страдания, перенесенные ее ребенком на протяжении всей его жизни, подлежат компенсации в размере 100 тыс. рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

5.

12-летний Владимир, возвращаясь из школы, из хулиганских побуждений бросил в окно квартиры своего одноклассника Сергея камень, который разбил оконное стекло и повредил телевизор, находившийся в квартире. Родители Сергея предъявили иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда к матери Владимира, с которой он проживает и которая его воспитывает, и к его отцу, проживающему в другом городе в течение 9 последних лет.

 Решите дело.

 

6.

Фотограф, проводивший съемку свадьбы, разместил одну из полученных фотографий на рекламном щите. Супружеская пара обратилась к нему с требованием снять изображение и возместить причиненный им моральный вред. Фотограф не согласился с требованием, полагая, что на данной фотографии основное место занимает вид города, жених и невеста сняты издалека, и их невозможно узнать. Кроме того, его услуги были платными, а значит, он вправе использовать фотографию по своему усмотрению.

 Решите дело.

 

 

Темы №12,13. Основания возникновения гражданских правоотношений. Сделки 

1. 

В июле 2011 года телекомпания ООО «ТВЦ» поместило объявление в газете, в котором обещало выплатить вознаграждение в сумме 50 000 руб. за лучший дизайн (проект) интерьера телестудии для записи программы «Вечерние новости» и объявило о сроке для принятия предложений до 10 сентября 2011 года. По итогам голосования жюри лучшим признали проект гр. Серова. Победитель конкурса обратился в редакцию телекомпании за получением вознаграждения, однако ему выплатили лишь 15 000 руб. Директор телекомпании пояснил, что объявление о проведении конкурса дизайн-проектов является односторонней сделкой, поэтому телекомпания вправе в одностороннем порядке определять условия такой сделки и изменять их при необходимости. В связи с тяжелым финансовым положением директор принял решение о снижении размера вознаграждения до 15 000 руб. О чем было размещено дополнительное объявление в конце августа. Серов, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ТВЦ» невыплаченной части вознаграждения в размере 35 000 руб.

Разрешите дело. Что является основанием возникновения спорных правоотношений?

 

2.

Между Козловым (продавец) и Овечкиным (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры. Козлов попросил Овечкина указать в договоре цену в размере 1 млн. руб., хотя в действительности Овечкин уплатил Козлову 3,5 млн. руб., пояснив, что хочет сэкономить на уплате подоходного налога. Овечкин согласился, после чего стороны подписали договор и передали его в регистрирующий орган. Через полгода бывшая супруга Козлова предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на ½ доли в вышеуказанной квартире. Узнав о том, что Козлов не вправе был распоряжаться всей квартирой, Овечкин предъявил к Козлову иск о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате 3,5 млн. руб. Козлов в суде согласится возвратить лишь 1 млн. руб., поскольку именно эта сумма указана в договоре.

Разрешите дело. Изменится ли решение, если Овечкин представит суду расписку Козлова о получении 3,5 млн. руб. в счет оплаты стоимости квартиры?

 

3.

Петров и Семенова заключили договор купли-продажи жилого дома. Договор был составлен в письменной форме и фактически исполнен сторонами: Семенова передала Петрову ключи от дома, а Петров уплатил Семеновой цену в размере 2 млн. руб. Государственная регистрация договора произведена не была.

Через два месяца Семенова умерла, а её наследники предъявили к Петрову иск о выселении из жилого дома. Петров обратился с встречным искам к наследникам Семеновой о признании договора купли-продажи жилого дома заключенным и фактически исполненным, признании за собой права собственности на дом.

 Разрешите дело. Изменится ли решение, если Петров предъявит к наследникам Семеновой иск о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи дома?

 

4.

Директор ООО «Энергия» заключил договор аренды с ИП Костиковым, по которому общество предоставило предпринимателю в пользование нежилое помещение площадью 1000 кв.м. на 50 лет, с условием о внесении арендной платы в размере 1 рублей в месяц, с возложением на общество обязанностей по проведению капитального и текущего ремонта помещения. Участники общества, узнав о совершении директором столь невыгодной сделки, предъявили в суд иск о признании договора аренды недействительным, мотивируя свои требования тем, что со стороны директора имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), при этом арендатор (Костиков) также действовал недобросовестно.

Разрешите дело.

 

5.

Остро нуждаясь в деньгах, Петров по объявлению в газете «Займы под залог недвижимости» обратился в ООО «Залоговый дом» с просьбой предоставить ему в займы 1 000 000 рублей по залог имеющейся у него 2-ком. квартиры. Директор общества - Савченко объяснил Петрову, что готов предоставить ему соответствующую сумму в течение 2 дней, но для оперативности вместо договора залога (ипотеки) необходимо оформить договор купли-продажи квартиры в пользу ООО «Залоговый дом» с условием об обратном выкупе квартиры после погашения займа. Петров согласился. На следующий день между Петровым (продавец) и ООО «Залоговый дом» (покупатель) был подписан договор купли-продажи квартиры по цене 1 000 000 рублей и передан в регистрирующий орган.  Одновременно между Савченко (заимодавец) и Петровым (заемщик) был подписан договор займа на сумму 1 000 000 рублей, на шесть месяцев, с уплатой процентов в размере 500 000 рублей. После чего Петров получил от Савченко 1 000 000 рублей.

Через полгода Петров, не располагая достаточной суммой для погашения займа и уплаты процентов, обратился в ООО «Залоговый дом» с просьбой продать квартиру, рыночная стоимость которой составляет 3 000 000 рублей, из полученной суммы 1 500 000 направить на погашение займа, а остальные 1 500 000 рублей выплатить Петрову. Однако новый директор ООО «Залоговый дом» отказался выполнить просьбу Петрова, указав на то, что квартира принадлежит обществу на праве собственности, а договор займа заключен между Петровым и Савченко, то есть не имеет никакого отношения к квартире. После чего Петров обратился в суд с иском к ООО «Залоговый дом» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и истребовании квартиры у ответчика.

Разрешите дело.

 

6.

Протасов, являющийся директором Красноярского филиала ООО Страховая компания «Содружество», заключил договор страхования имущества (здания) с индивидуальным предпринимателем Красновым. По условиям договора здание застраховано на сумму 1 млн. руб. от пожара, затопления и противоправных действий третьих лиц. Через три для после заключения договора страхования в здании произошел, сумма ущерба составила 500 000 руб. Предприниматель Краснов обратился в страховую компанию за выплатой возмещении. В выплате было отказано со ссылкой на то, что директор филиала Протасов действовал с превышением полномочий, в которые входит лишь заключение договоров страхования на сумму не свыше 100 000 руб. Краснов обратился в арбитражный суд с иском к ООО СК «Содружество» о взыскании 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что действовал добросовестно и не знал о каких-либо ограничениях полномочий Протасова.

Разрешите дело. Каковы последствия сделки, заключенной между Протасовым и Красновым?

 

7.

Между Ильиным (продавец) и Гавриловым (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязуются заключить основной договор в течение 3 месяцев. В соответствии с п. 3 предварительного договора Гаврилов обязуется заключить основной договор при условии, что до истечения указанного срока сможет продать принадлежащую ему квартиру по цене не менее 2,5 млн. руб. В подтверждение своих намерений заключить основной договор Гаврилов передал Ильину задаток в сумме 100 000 руб. Через три месяца Гаврилов сообщил Ильину о том, что не может заключить основной договор и оплатить стоимость квартиры, поскольку продал свою квартиру лишь за 2 млн. руб. Гаврилов также попросил Ильина возвратить ему сумму задатка. Ильин отказался, сославшись на то, что основной договор не был заключен по вине самого Гаврилова.

Гаврилов обратился в суд с иском к Ильину о взыскании суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что предварительный договор был заключен под отлагательным условием, которое не наступило (ст. 157 ГК РФ). Ильин против иска возражал, считая необоснованной ссылку истца на ст. 157 ГК РФ. 

Разрешите дело.