Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

 

Тема 1. Общие положения о гражданских делах и юридической технике при их разрешении 

 

1.   Подготовка к устному опросу  

Вопросы для подготовки: 

Понятие и виды гражданских дел

Правореализационная техника при разрешении гражданских дел: понятие, особенности, виды.

Правоприменительная техника при разрешении гражданских дел: понятие, особенности, виды.

Основные правила правоприменительной и правореализационной техники при разрешении гражданских дел.

Толкование норм права при разрешении гражданских дел: понятие, способы, акты толкования.

 

2.   Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

  

Задача 1. М. обратилась в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетней З., 2015 года рождения, оставшегося без попечения родителей и с февраля того же года находящегося под опекой заявителя. Решением Ленинского районного суда                г. Краснодара заявление М. удовлетворено.

В апелляционной жалобе мать девочки – Л. просила об отмене решения суда, обосновывая свою просьбу тем, что не согласна на удочерение дочки, желает воспитывать и содержать ее сама, о чем намерена была заявить в суде первой инстанции, но в судебном заседании не участвовала, так как была введена в заблуждение относительно его характера (полагала, что это предварительное судебное заседание).

Апелляционным определением решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, было отменено.

Правильно ли поступил суд, вынесший определение об отмене решения суда первой инстанции?

К какому виду гражданского дела можно отнести возникшее правоотношение?

 

Задача 2. Определением мирового судьи судебного участка №22 по городу Краснодару от 26.08.2018 М. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании с М. задолженности за потребленную электрическую энергию в пользу ООО «Кубаньэнерго».

Не согласившись с вышеприведенным определением, М. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи №22 от 26.08.2018. В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьей по 22-му судебному участку 26.08.2018 было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по заявлению М.

Мировой судья своим определением нарушил нормы процессуального права не правильно истолковав и применив на практике нормы закона. Так, основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа судья указала отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ГПК РФ, исчисляя этот срок с ***.

Этот вывод судьи является ошибочным, так как в данном конкретном случае, срок необходимо исчислять с *** (с момента, когда «должник» получил судебный приказ). Таким образом, судебный приказ был получен ***, а заявление об отмене было направлено в адрес суда ****, что в свою очередь согласовывается с условиями ГПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока он в адрес суда не направлял, по причине того, что процессуальный срок им не пропущен. Ранее указанный судебный приказ он не получал, так как постоянно проживает в городе ***, а в **** лишь зарегистрирован. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, вынесший определение об удовлетворении частной жалобы? Дайте обоснованный ответ, путём толкования норм процессуального права.

 

Тема 2. Юридические документы и их составление, документооборот

 

1. Подготовка к устному опросу  

Вопросы для подготовки:

Понятие и признаки юридических документов.

Виды юридических документов.

Форма, содержание и реквизиты юридических документов.

Особенности юридического языка.

Юридическая аргументация: понятие приемы.

Составление юридических документов и его этапы.

Правовые основы документооборота в деятельности, связанной с разрешением гражданских дел.

 

2.   Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

Гражданка А. приобрела в магазине косметическую продукцию (крем для лица), применение которого вызвало у нее аллергическую реакцию. Внимательно ознакомившись с информацией, указанной на упаковке товара, А. обнаружила, что срок годности косметического средства истек.

Обратившись к продавцу с просьбой замены товара или возврата уплаченных средств, А. получила отказ, мотивированный тем, что данная группа товаров возврату и обмену не подлежит. 

Решите дело.

Какие документы в данном случае необходимы для составления искового заявления суд?

 

Тема 3. Понятие и виды процессуальных документов по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства

 

1.   Подготовка к устному опросу  

Вопросы для подготовки:

Значение процессуальных документов в осуществлении судебной процессуальной формы и обеспечении законности судебных актов по гражданским делам.

Соотношение формального и процессуального в гражданско-процессуальном документе.

Общие требования, предъявляемые к процессуальным документам.

Форма и содержание в гражданско-процессуальных документах.

 

2.   Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

При рассмотрении судебного спора Д.И. Иванова (истица), в суде первой инстанции общей юрисдикции, воспользовалась помощью представителя с высшим юридическим образованием (без нотариальной доверенности). В судебном заседании Д.И. Иванова заявила ходатайство, руководствуясь п. 6 ст. 53. ГПК РФ в соответствии с которым полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде о представлении ее интересов О.Д. Петровым Суд первой инстанции удовлетворил ее ходатайство.

В суде апелляционной инстанции Д.И. Иванова не смогла присутствовать в судебном заседании (по неуважительной причине) и суд не допустил ранее участвовавшего представителя О.Д. Петрова, вынес апелляционное определение без участия истца и его представителя.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, не допустив к участию в судебном заседании О.Д. Петрова?

Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на нормы процессуального и материального права.

 

Тема 4. Процессуальные документы судьи на стадии принятия заявлений и возбуждения дел

 

1.   Подготовка к устному опросу  

Вопросы для подготовки:

Иск: понятие, элементы, виды.

Форма и содержание искового заявления.

Судебные документы в стадии возбуждения дела.

 

2.   Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

 

Истец М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ об установлении факта работы, обязании включить период работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что с 31.03.2018г. ей назначена страховая пенсия по старости, в связи с достижением возраста.

Истец указывает, что для подтверждения стажа ею в    УПФ РФ была предоставлена трудовая книжка, в которой в том числе, содержатся сведения о работе истца в акционерном обществе закрытого типа «С» в должности главного бухгалтера в период с 13.10.1992г. по 16.05.1997г. В связи с имеющимся в трудовой книжке исправлением в дате приема на работу, указанный выше период не был включен в страховой стаж истца. Истец указывает, что 20.12.2006г. АОЗТ «С.» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; документы по личному составу в архивы не переданы. Истец просит установить факт работы в акционерном обществе закрытого типа «С» в должности главного бухгалтера в период с 13.10.1992г. по 16.05.1997г.; обязать УПФ включить указанный период в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии.

Какие доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть предоставлены в суд?

Какое решение должен вынести суд?

Дайте обоснованный ответ, путём толкования норм материального и процессуального законодательства.

 

Тема 5. Процессуальные документы стадии подготовки дела к судебному разбирательству

 

1.Подготовка к устному опросу и к экзамену

Вопросы для подготовки:

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Судебные определения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (о замене ненадлежащего ответчика, о вступлении третьих лиц в процесс, о назначении экспертизы и т.д.)

Возражения ответчика против иска: материально-правовые и процессуальные.

Встречный иск: форма и содержание.

Процессуальные документы в предварительном судебном заседании: определения и решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

2.           Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

Общество «Г» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу «К» о взыскании задолженности по договору подряда.  Определением суда первой инстанции к производству принято встречное исковое заявление общества «К» к обществу «Г» о признании недействительной (ничтожной) сделки о зачете встречных требований. 

Впоследствии общество «К» предъявило второе встречное исковое заявление к обществу «Г» о взыскании неосновательного обогащения (переплаты по договору), и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов возвращено обществу «К». Суд пришел к выводу о невозможности предъявления обществом второго встречного иска в связи с отсутствием в АПК РФ такой процессуальной возможности.

Соответствует ли такое толкование норм процессуального законодательства   смыслу, заложенному законодателем в ч. 5 ст. 132 АПК РФ, в силу которой в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков?

Обоснуйте свой ответ.

 

Тема 6. Процессуальные документы стадии судебного разбирательства

 

1.   Подготовка к устному опросу и к экзамену

Вопросы для подготовки:

Ходатайства и заявления сторон (об отводе судьи, о проведении закрытого судебного заседания, о проведении видеосъёмки судебного заседания и т.д.).

Протокольные определения суда.

Определения, выносимые в совещательной комнате: форма и содержание.

Заключительные определения суда: о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Решение суда. Структура и части судебного решения.

 

2.   Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

Краснодарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обосновании требований, что 18.12.2017г. на таможенную территорию таможенного союза на т/х «…» по коносаменту № № прибыл товар – автомобиль <...>, кузов № ..., цвет белый – 1 шт. Товар был размещен на временное хранение, по документу отчета от 19.12.2017г. №0009515. В соответствии с п.3 ст. 170 ТК РС сроки временного хранения товаров начинают исчисляться со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Таким образом, сроки временного хранения исчисляются с 19.12.2017г. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца.

От М.А. Иванова не поступало письмо о продлении срока временного хранения. Срок временного хранения начинает исчисляться в данном случае с 19.12.2017г., следовательно, срок временного хранения товара истек 20.02.2018г. В адрес М.А. Иванова были направлены уведомления о предстоящем истечении срока временного хранения товаров №10708070/270678/000165/У от 27.01.2017г. и акт об истечении сроков хранения товаров    от 22.02.2017г. До окончания срока временного хранения товар по коносаменту №*** от 14.12.2017г. в таможенном отношении оформлен не был. В адрес М.А. Иванова были направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организации, и акт об истечении сроков востребования товаров и транспортных средств. Форма отправки письма – заказное с уведомлением, для подтверждения факта получения/неполучения уведомления и акта. Заказное письмо с уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения товаров, актом об истечении сроков хранения товаров на таможенный пост не вернулось. Заказное письмо с уведомлением о предстоящей передаче товаров организации и актом об истечении сроков востребования товаров возвратилось в таможенный орган с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В течение срока востребования обращений от М.А. Иванова о возврате, выдаче товаров, а равно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров таможенным органом не зафиксировано. В связи с длительным нахождением товаров на СВХ ООО «АРМ» и так как владелец товара фактически от него отказался, просит суд признать товар бесхозяйным и вынести решение об обращении в федеральную собственность автомобиля: <...>, кузов № …, цвет белый – 1 шт. Данное заявление было удовлетворено.

Правильно ли поступил суд, вынесший решение о признании имущества бесхозяйным? Дайте обоснованный ответ, путём толкования норм материального и процессуального права.

Определите особенности резолютивной части решения суда по данной категории дел.

 

Тема 7. Процессуальные документы на стадиях пересмотра судебных актов

 

1.   Подготовка к устному опросу и к экзамену

Вопросы для подготовки:

Апелляционная, кассационная и надзорная жалобы, их содержание и форма.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Судебные постановления судов вышестоящих инстанций, выносимые по результатам пересмотра.

 

2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

 

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара рассматривается заявление Чертова Д.Н. о пересмотре решения Первомайского районного суда                   г. Краснодара от 15.07.2017 по гражданскому делу № 2-6678/2017 по новым обстоятельствам.

В качестве новых обстоятельств заявитель указывает на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2019 по делу № 2-1986/2019 по иску Чертова Д.Н. к Сердюковой М.А. и ООО «Экспертиза» о признании сделки недействительной.

Сердюкова М.А. и ООО «Экспертиза» возражали против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам. Сославшись на следующие обстоятельства:

- копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2019 по делу № 2-1986/2019 была получена ими 07.10.2019, в Первомайском районном суде                    г. Краснодара, по факту обращения Чертова Д. Н. с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.07.2017 по гражданскому делу № 2-6678/2017, по новым обстоятельствам.

- 08.10.2019 в Советский районный суд Сердюковой М.А. подано заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2019 по делу № 2-1986/2019 с соблюдением требований, установленных п. 1 ст. 237; 240; 241; 244; 237 ГПК РФ.

- вне зависимости от того, удовлетворит или не удовлетворит Советский районный суд заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2019 по делу № 2-1986/2019, удовлетворение требований Чертова Д.Н. в сегодняшнем судебном заседании будет незаконным.

Суд вынес решение удовлетворить заявление об отмене решения Первомайского районного суда по новым обстоятельствам. Заявленные требования Чертова Д. Н. были удовлетворены.

Правильно ли поступил суд, вынесший определение об отмене решения по новым обстоятельствам?

 

Тема 8. Процессуальные документы производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

 

1.       Подготовка к устному опросу и к экзамену

Вопросы для подготовки:

 

Исполнительные документы, виды и общая характеристика.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов

Документы суда в исполнительном производстве.

Документы судебного пристава-исполнителя.

 

2.   Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)

 

Задача 1. Вы являетесь адвокатом. В телефонном разговоре с клиенткой Марьяновой Екатериной Николаевной, 10.08.1970  г.р., зарегистрированной по адресу: Россия, город Краснодар, улица Красная, 57, кв. 28, узнаёте следующие обстоятельства:

Дата событий: 18.02.2020.

Марьяновой Е.Н. УФССП на улице Седина одновременно вручают следующие документы (о получении делает отметку):

1. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2019.

Текст постановления о возбуждении исполнительного производства следующий:

«Судебный пристав-исполнитель отдел судебных приставов Костенко Александр Анатольевич, рассмотрел исполнительный документ, исполнительный лист № ФС 031297856 от 29.03.2019 выданный органом: Советский районный суд города Краснодара, по делу № 3-40/17 от 18.12.2018. Предмет исполнения: задолженность в размере                  85 тысячи рублей. В отношении должника Марьяновой Екатерины Николаевны д.р. 10.08.1970, м.р. город  Краснодар: 0, Россия, город Краснодар, улица Красная, 57, кв. 28», в пользу взыскателя Наумова Дмитрия Сергеевича, адрес взыскателя: Россия, город Ростов-на-Дону, улица Ленина, 421, кв. 11.

«Постановил: возбудить исполнительное производство № 58168/1923081-ИП, в отношении Марьяновой Екатерины Николаевны, Россия, город Краснодар, улица Красная, 57, кв. 28.

Установить должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащийся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления».

2. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2019.

Текст постановления о возбуждении исполнительного производства следующий:

 «Судебный пристав-исполнитель отдел судебных приставов Костенко Александр Анатольевич, рассмотрел исполнительный документ, исполнительный лист № ФС 055207800 от 10.07.2019, выданный органом: Советский районный суд города Краснодара, по делу № 2-33/2018 от 30.05.2019. Предмет исполнения: задолженность в размере 990 тысяч рублей. В отношении должника Марьяновой Екатерины Николаевны д.р. 10.08.1970, м.р. город  Краснодар: 350000, Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28», в пользу взыскателя Серова Олега Николаевича, адрес взыскателя: Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28». «Постановил: возбудить  исполнительное производство № 12177/18673082-ИП от 25.07.2019».

По второму исполнительному производству № 12177/18673082-ИП от 25.07.2019 ей также было вручено в этот же день постановление о наложении ареста от 14.02.2020 «Постановил: произвести арест имущества, принадлежащего должнику Марьяновой Екатерине Николаевне, Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28, в размере необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий».

- Предупреждение об уголовной ответственности в соответствии со статьёй 312   УК РФ (по делу № 12177/18673082-ИП от 25.07.2019 в отношении должника Марьяновой Екатерины Николаевны, Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28).

- Акт о наложении ареста (опись имущества) от 14.02.2020 (по делу                         № 12177/18673082-ИП от 25.07.2019). 

ЦИТИРУЕМ: «Постановил: произвести арест имущества должника по адресу:        г. Краснодар, ул. Кирова, д. 50, кв. 138. Без участия должника и взыскателя».

- Постановление о принятии результатов оценки  от 28.02.2020 (по делу                  № 12177/18673082-ИП от 25.07.2019 в отношении должника Марьяновой Екатерины Николаевны, Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28).     

ЦИТИРУЕМ: «Постановил: принять результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №568 от 28.02.2020 об оценке арестованного имущества: квартира по адресу:       г. Краснодар, ул. Кирова, д. 50, кв. 138.

- Постановление о приводе должника по ИП от 19.03.2020.

ЦИТИРУЕМ: «Судебный пристав-исполнитель отдел судебных приставов Костенко Александр Анатольевич, рассмотрел материалы дела № 58168/1923081-ИП и       № 12177/18673082-ИП в отношении Марьяновой Екатерины Николаевны, Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28».

«Установил: по состоянию на 19.03.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 1 040 881, 38, в том числе остаток основного долга: 971 58, 38, остаток не основного долга: 69 300.

Марьянова Екатерина Николаевна, Россия, город Краснодар, улица Гагарина, 118, кв. 28, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, что подтверждается материалами исполнительного производства. Явка указанного лица является обязательной».

«Постановил: за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю, подвергнуть Марьянову Екатерину Николаевну 10.08.1970 приводу к судебному приставу-исполнителю 19.03.2020 в 06:00 по адресу: службы судебных приставов».

 

Найдите ошибку в документах судебного пристава-исполнителя.

Какие действия совершить адвокат для защиты интересов своей доверительницы? (письменно составьте план ваших действий и возможных последствий его реализации).

 

Задача 2. Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по городу Геленджик Иванова А.А. от 10.11.2017 об окончании исполнительного производства        № 11485/12/45001-ИП от 07.06.2016, возбужденного по исполнительному листу ВС         № 0167706080 от 13.11.2012 об обязании Ивановой А.А. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить снос самовольной постройки – объекта капитального строительства (в четырех уровнях) с планировкой многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по ул. Красная, 17 в гор. Геленджик.

Так, решением городского суда от 09.12.2013 по гражданскому делу № 2-3115/13 удовлетворены истребования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Ивановой А.А. об обязании Ивановой А.А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки – объекта капитального строительства (в четырех уровнях) с планировкой многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке по ул. Красная, 17, в гор. Геленджике Краснодарского края.

Указанное решение вступило в законную силу 28.04.2014.

Согласно Исполнительному листу серии ВС № 031370680 от 19.05.2014, выданному Геленджикским городским судом Краснодарского края по делу № 2-3115/13, вступившему в законную силу 28.04.2014, предметом исполнения является: обязать Иванову А.А. осуществить снос многоэтажного жилого дома по ул. Красная, 17 в           гор. Геленджике Краснодарского края.

Однако, Иванова А.А. не располагает никакими возможностями соблюсти данное требование в виду следующего.

Так, во-первых, земельный участок № 206 по ул. Красная, 17 в гор. Геленджике Краснодарского края (принадлежащий ранее ей на праве собственности), и любые расположенные на нем объекты недвижимости, при наличии таковых, являются собственностью Петрова М.М., то есть Ивановой А.А. не принадлежат, ни на праве собственности, ни на каком-либо ином праве (данный объект был продан между вступлением решения суда в законную силу и возбуждением исполнительного производства, обеспечительная мера не была наложена).

Во-вторых, как стало известно Ивановой А.А., решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13.11.2012 по гражданскому делу № 2-3115/13 было исполнено Петровым М.М., который произвел снос спорного объекта недвижимости, что подтверждается Уведомлением об отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также Уведомлением об отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым какие-либо сведения о спорном объекте капитального строительства отсутствуют,

В-третьих, 14.10.2015, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа ВС № 0197706080 от 13.11.2012, было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю – Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края. При этом, указанное Постановление от 14.10.2015 ни Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края, ни иными лицами, обжаловано не было. Заявленные требования были удовлетворены.

 

Правильно ли поступил суд, вынесший решение о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства?

Дайте обоснованный ответ, путём толкования норм материального и процессуального законодательства.