«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Занятие 2. Договор строительного подряда

(2 часа)

 

План

 

1.      Понятие договора строительного подряда, его правовая характеристика.

2.      Стороны договора строительного подряда.

3.      Предмет, срок, цена и форма договора строительного подряда.

4.      Содержание договора строительного подряда. Исполнение договора строительного подряда. Контроль и надзор за выполнением строительных работ. Сдача и приемка результата работ по договору строительного подряда.

5.      Ответственность за нарушение договора строительного подряда.

6.      Изменение и расторжение договора строительного подряда.

 

Задачи

Задача 1

Между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого оплата работ производится с момента сдачи объекта в эксплуатацию. После выполнения работ подрядчиком и сдачи объекта в эксплуатацию стороны новировали обязательство по оплате работ в заемное.

    Является ли договор подряда сделкой, заключенной под отлагательным условием? С какого момента наступает обязанность по возврату займа?

 

Задача 2

Заказчик принял работы по договору строительного подряда, но их не оплатил, а обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным. При этом он сослался на несоблюдение им порядка совершения крупной сделки и отсутствие полномочий у своего представителя на подписание договора.

Может ли суд квалифицировать предъявление иска, направленного, по сути, на исключение применения договорной неустойки за несвоевременную оплату, в качестве злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) и в иске отказать?

 

Задача 3

Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполне­ние работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Се­дов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, пере­стелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче рабо­ты 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствую­щую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключен­ном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

      Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Се­дов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой? 

 

Задача 4

По условиям договора строительного подряда оплата в размере 95 процентов производится по окончании строительства, а 5 процентов цены подлежат уплате по истечении гарантийного срока на построенный объект (18 месяцев). Сумма в 5 процентов цены представляет собой обеспечение надлежащего качества выполненных работ. В пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки (в размере 4 процентов цены), которые подрядчик частично устранил (в размере 3 процентов цены).

    Может ли подрядчик истребовать с заказчика 5 процентов цены по договору? Если да, то может ли заказчик прекратить обязательство зачетом?

Задача 5

Заключен договор строительного подряда. Заказчик не согласовал проведение земляных работ в охранной зоне линий связи ни с владельцем сетей связи, ни с контролирующими государственными органами. В ходе выполнения работ сети связи были повреждены. Владелец сети планирует подать иск о возмещении причиненного ущерба.

Кто является надлежащим ответчиком по этому иску?

 

Занятие 3. Иные виды договора подряда

 (4 часа)

 

План

 

1. Понятие, особенности и элементы договора бытового подряда. 

2. Защита прав потребителей в сфере бытового обслуживания населения.

3. Подрядные работы  для государственных или муниципальных нужд.

4. Договор   подряда  на  выполнение проектных и изыскательских работ: понятие, особенности и элементы.

 

Задачи

 Задача 1

Салон мужской одежды «Богатырь» обязался Вихрову сшить костюм «двойка». Работа должна была выполняться из материала салона. Салон вместо костюма «двойка» сшил костюм «тройка» и предложил Вихрову оплатить его стоимость с учётом сшитой жилетки. Вихров отказался.

Дайте правовую оценку действиям сторон и решите дело. 

 

 Задача 2

Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма – рукав. Поскольку костюм шился из материала заказчика, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Ателье известило об этом заказчика и предложило сшить костюм из другого материала при условии его платы заказчиком.

Поскольку Кравцов не был уверен, что костюм будет готов в срок он приобрёл костюм в магазине и потребовал от ателье оплатить его стоимость, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причинённый ему моральный вред.

      Какие права имеет заказчик в случае несвоевременного исполнения заказа, а также утраты предоставленного им материала? Решите дело.

 

 Задача 3

22 октября 2012 г. между сторонами заключён договор № 16-2сп, в соответствии с которым ООО "Арт-Эксперт" (субподрядчик) по поручению АО "Шестнадцатый трест" (генеральный подрядчик) обязалось в счёт стоимости, оговорённой в пункте 2.1 договора, выполнить комплекс работ по реставрации гротов, лоджий, погребов, лестниц террасы, цокольного этажа Константиновского дворца, пилонов Караульных ворот, воссоздание ДПИ (вазы, скульптуры, фонтаны), включая рабочее проектирование и составление проектно-сметной документации дворцово-паркового ансамбля "Стрельна" собственными и привлечёнными силами и средствами в соответствии с проектно-сметной документацией, заданием генерального подрядчика, а АО "Шестнадцатый трест" − принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.2 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком в размере, предусмотренном сметой, на счёт субподрядчика по предоставлению счёта-фактуры, счёта на оплату за выполненные работы и справки по форме КС-3. В соответствии с пунктом 2.2.1 основанием для оплаты выполненных работ за истекший месяц являются предоставляемые субподрядчиком генподрядчику справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2).

ООО "Арт-Эксперт"  несвоевременно направил акты по форме КС-2 и КС-3, а также названные акты не завизированы "техническим надзором заказчика" − федеральным государственным унитарным предприятием "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации (далее − предприятие). Заказчик отказался платить.

      Правомерен ли отказ стороны по договору? Решите дело.

 

Задача 4

На основании решения конкурсной комиссии управления архитектуры и градостроительства по проведению порядных торгов по строительству объекта за счёт бюджетных средств для государственных нужд от 4 августа 2013 г. между АО РСФ "Жилпромстрой" и ГУК "МГМДТ" заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ в помещении театра, стоимость которых определена в 810 000 рублей.

Подрядчик, полагая, что заказчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные договором подряда, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основной суммы долга − 1 981 780 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 742 руб. 17 коп.

Возражая против иска, ГУК "МГМДТ" указало на то, что расчёт с истцом производился в пределах установленной договором стоимости работ по предъявленным счетам-фактурам, оплата произведена платёжными поручениями на общую сумму 460 593 руб.  Кроме того, дополнительные работы истцом выполнены без письменного согласования с заказчиком.

      Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

В соответствии с договором подряда подрядчик выполнил проектную работу. Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, однако использует проект в своей деятельности.

Подлежат ли в данном случае применению нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ о защите прав на результат интеллектуальной деятельности?

 

Нормативный материал и судебная практика

1. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : ФЗ от 22.03. 2013 г. № 44-ФЗ  // СЗ РФ. 2013.  № 14. Ст. 1652.

2. О науке и государственной научно-технической политике : ФЗ  № 127-ФЗ : принят ГД ФС РФ 12.07.1996 г. // Российская газета. 1996. № 167.

3. О защите прав потребителей : закон РФ от 7.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст. 766.

4. Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025  // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.

5. О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья : письмо Роспотребнадзора от  1.08.2005 г. № 0100/5932-03-32  // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. 2005. № 9.

 6. Об утверждении положения о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции : постановление ГКНТ СССР от 19.11.1987 г. № 435  // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1998. № 5.

       7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51  // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

 

Дополнительная литература

1.    Брагинский, М. И. Договорное право : Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. − М. : Статут, 1997.     

2.    Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. − М. : Статут, 1999.

3.      Бербеков, А. Х. Проблемы ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчика / А.Х. Бербеков // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 2.

4.      Вайпан, В. А. Практика применения законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (с учётом Федерального закона от 20 апреля 2007 г. № 53-ФЗ) / В.А. Вайпан // Право и экономика. 2007. № 5.

5.      Гаврилов, Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ / Э.Гаврилов // Российская юстиция. 2002. № 6.

6.      Запорожец, А. М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ / А.М. Запорожец // Юрист. 2006. № 4.

7.      Зиганшин, Р. Ф. Особенности правового регулирования договора строительного подряда на капитальный ремонт / Р.Ф. Зиганшин // Юрист. 2007. № 12.

8.      Кабалкин, А. Договор бытового подряда / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1998. № 8.

9.          Парций, Я. Правовое регулирование работ и услуг, оказываемых гражданам / Я. Парций // Закон. 1996. № 6.

10.      Синицкая, М. Е. Защита интересов граждан по договору подряда / М.Е. Синицкая. − М. : Юрид. лит., 1993.

11.      Сиротина, И. А. Подряд / И.А. Сиротина. – М. : Право, 1997.

12.      Сметанников, А. Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий  − основа качества новой продукции / А.Е. Сметанников // Юрист. 2008. № 2.

13.   Харисов, Ф. Санкции в договоре строительного подряда / Ф. Харисов, И. Фаршатов // Хозяйство и право. 1999. № 7.

 

РАЗДЕЛ X.  ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

Темы 49. Договоры в сфере создания и

использования достижений науки и техники

(2 часа)

 

План

 

1.      Понятие и признаки договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

2.      Элементы договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

3.      Ответственность по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

4.      Патентно-лицензионные договоры.

Задачи

 

Задача 1

Стороны заключили договор на проведение опытно-конструкторских работ. Было согласовано техническое задание и урегулирован вопрос, связанный с распределением прав на результаты интеллектуальной деятельности.

    Является ли договор заключенным, если сроки выполнения работ сторонами не согласованы?

 

Задача 2

Общество (заказчик) заключило договор с государственным унитарным предприятием (исполнитель) на проведение научно-исследовательских работ. Стороны согласовали сроки выполнения работ и их стоимость. Порядок использования результатов интеллектуальной деятельности сторонами предусмотрен.

   Является ли договор заключенным, если техническое задание сторонами не было согласовано?

 

Задача 3

Между ФГУ (заказчик) и АО «НИИ» (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ на реконструкцию автомобильной дороги от 14 ноября 2012 г. (далее - контракт). По условию контракта исполнитель принимает на себя выполнение проектных и изыскательских работ, а заказчик берет на себя финансирование его в размерах, предусмотренных настоящим контрактом.

Контрактом определена общая стоимость работ - 8 363 515 руб., с учетом НДС и является твердой и не подлежит изменению.

Согласно договору исполнитель должен выполнить проектные и изыскательные работы, изготовить проектную продукцию, согласовать проект с заинтересованными физическими и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством, сдать проект заказчику с положительным заключением государственной экспертизы в срок 30 августа 2013 г.

В разделе 6 контракта определен порядок сдачи и приемки работ, по условиям которого приемке и оплате подлежат полностью законченные этапы, при завершении работ заказчику представляются акт сдачи-приемки научно-технической, проектной продукции с приложением к нему, комплект научной, технической и другой документации, предусмотренной заданием на разработку проекта и условиями контракта, копии протокола научно-технического совета исполнителя с заключением о соответствии выполненной работы заданию.

Договором предусмотрена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты пени.

АО передало документацию, но без положительного заключения государственной экспертизы. Положительное заключение государственной экспертизы было получено лишь 14 января 2014 г.

    Могли ли стороны установить договорную неустойку? Рассчитайте ее размер. Изменится ли решение, если стороны подписали акт выполненных работ 26 июня 2012 г.?

 

Задача 4

1 марта 2010 г. между Обществом (заказчик) и Концерном (исполнитель) заключен договор на выполнение ОКР.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора заказчик осуществляет поэтапное авансирование работ в размере 50% от стоимости каждого этапа по протоколу согласования цены.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае расторжения Договора по инициативе заказчика при отсутствии неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по стороны исполнителя заказчик возмещает исполнителю стоимость фактически выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 24 мая 2012 г. № 4 к Договору стороны согласовали цену стоимости работ по очередному этапу в размере 8 446 100 руб. 00 коп.

Ссылаясь на решение генерального заказчика о приостановке выполнения работ по Договору, а также на уменьшение объема финансирования по государственному оборонному заказу на 2012 - 2016 гг., Общество в письме от 28 июля 2012 г.  № П8-451 сообщило Концерну о прекращении действия Договора.

Концерн обратился в суд с требованием о взыскании затрат на выполнение им ОКР по договору.

Какое решение должен вынести суд?

 

Нормативный материал и судебная практика

1.      О науке и государственной научно-технической политике : ФЗ от № 127-ФЗ : принят ГД ФС РФ 12.07.1996 г. // Российская газета. 1996. № 167.

2.       Об утверждении положения о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции : постановление ГКНТ СССР от 19.11.1987 г. № 435  // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1998. № 5.

 

Дополнительная литература

1.      Гаврилов, Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 2002. № 6.

2.      Запорожец, А. М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ / А.М. Запорожец // Юрист. 2006. № 4.

3.      Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова,                 Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

4.      Сметанников, А.Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий - основа качества новой продукции / А. Е. Сметанников // Юрист. 2008.            № 2.

5.      Трахтенгерц, Л.А. Результат работ, права на который закрепляются за заказчиком по договору о выполнении НИОКР, определяется согласованными сторонами условиями о предмете договора // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 94 - 101.

6.      Черничкина, Г.Н. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ / Г.Н. Черничкина // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 2.

 

Тема 50. Договор коммерческой концессии (франчайзинга)

(4 часа)

План

 

1.      Понятие и значение договора франчайзинга. Отличие от смежных договоров.

2.      Элементы договора франчайзига. Существенные условия договора франчайзинга.

3.      Коммерческая субконцессия. Ограничение прав сторон по договору коммерческой концессии.

4.      Исполнение,  изменение  и  расторжение  договора коммерческой концессии.

 

Задачи

 

Задача 1

Между предпринимателем и обществом 16 сентября 2010 г. подписан лицензионный договор по условиям которого лицензиар (предприниматель) предоставил лицензиату (обществу) неисключительную лицензию на патент "Способ очистки сточных вод и установка для осуществления способа" на территории России.

В соответствии с п. 5.1 договора лицензионный сбор устанавливается сторонами по взаимному соглашению и определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое было подписано в этот же день.

Стороны 17 сентября 2010 г. подписали дополнительное соглашение к лицензионному договору, которым был изменён размер лицензионного сбора за использование неисключительной лицензии.

Договор от 16 сентября 2010 г. был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26 января 2011 г.

Предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным дополнительного соглашения от 17 сентября 2010 г. к лицензионному договору от 16 сентября 2010 г., ссылаясь на отсутствие регистрации в Роспатенте данного соглашения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд установил, что 25 января 2011 г. Роспатент зарегистрировал дополнительное соглашение от 17 сентября 2010 г. Кроме того, на момент регистрации лицензионного соглашения (26 января 2011 г.) данное дополнительное соглашение было заключено и, по мнению суда, оно не требовало государственной регистрации в самостоятельном порядке, поскольку изменение размера лицензионных платежей не влечёт изменений существенных условий лицензионного договора.

     Правомерно ли решение суда? Решите дело.

 

 Задача 2

ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (вторичный правообладатель исключительных прав АО "ЛУКОЙЛ") и ООО "ЛК ЛТД" (пользователь) заключили договор коммерческой субконцессии от 2 сентября 2008 на срок до 25 января 2013 г. По условиям названного договора ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" до 25 января 2013 г. предоставляет пользователю за уплачиваемое вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на коммерческое обозначение, коммерческий опыт, охраняемую коммерческую информацию («ноу-хау») и товарные знаки (исключительные права) в целях успешного сбыта нефтепродуктов, газа углеводородного сжиженного для автомобильного транспорта и иной продукции АО "ЛУКОЙЛ".

19 августа 2011 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора коммерческой субконцессии в одностороннем порядке. Данное уведомление было получено истцом 24 августа 2010 г. Расторжение договора было зарегистрировано. Не согласившись с уведомлением о расторжении договора коммерческой субконцессии от 2 сентября 2008 г., ООО "ЛК ЛТД" обратилось в арбитражный суд.

Возможен ли односторонний отказ от исполнения договора коммерческой концессии?  Решите дело.

 

 Задача 3

Между ООО "Димсон" и ИП К. был заключен договор сотрудничества от 11 мая 2012 г., по условиям которого ответчик передаёт, а истец получает и оплачивает товар, указанный в накладных и (или) акте приёма-передачи в целях дальнейшей перепродажи.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общество предоставляет предпринимателю за отдельное вознаграждение на весь срок действия настоящего договора право использовать комплекс принадлежащих обществу исключительных прав, а именно: коммерческое обозначение общества, на охраняемую коммерческую информацию (клиентская база, информация о стоимости товаров, особенности документооборота и прочие конфиденциальные сведения), на товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3.2.3 стороны установили обязанность предпринимателя получать письменное разрешение общества на каждый случай использования исключительных прав общества. Разрешение на использование исключительных прав даётся на конкретный вид использования прав (с указанием места и вида использования).

Дополнительным соглашением от 28 июля 2012 г. договор расторгнут.

ИП К. обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Димсон" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика вернуть истцу всё полученное по сделке.

Доказательств использования исключительных прав ответчика, а также доказательств передачи по договору объектов, охраняемых в соответствии с патентным законодательством, истцом не представлено.

     Какие требования к форме договора коммерческой концессии установлены законодательством? Можно ли считать исполненным данный договор? Какое решение должен вынести суд?

     

     Задача 4

Между Слепцовым И.В. (пользователем) и ГУП "Аэропорт "Иркутск" (правообладателем) 30 декабря 2009 года был заключён договор коммерческой концессии. Срок действия данного договора был установлен с 1 сентября 2010 г. до 1 января 2014 г.

По истечении срока действия договора ГУП "Аэропорт "Иркутск" отказалось заключать с предпринимателем Слепцовым И.В. новый договор коммерческой концессии.

Предприниматель Слепцов И.В., полагая, что ответчик обязан заключить с ним названный договор, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец полагает, что обязанность ответчика заключить с истцом договор коммерческой концессии предусмотрена ст. 1035 ГК РФ.

     Правильно ли понимает смысл нормы ст. 1035 ГК РФ истец? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

Между АО "Баскин Роббинс-Эллайд Домек" (правообладатель) и ООО "МАКдрайв" (пользователь) 17 июня 2009 г. был заключён договор коммерческой концессии, в соответствии с которым АО "Баскин Роббинс-Эллайд Домек" передало ООО "МАКдрайв" право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на товарный знак "Баскин 31 Роббинс" на территории г. Барнаула.

Поводом для обращения ООО "МАКдрайв" с иском послужил факт использования ООО "Симарон" в период с 10 августа 2012 г. по 1 марта 2013 г. товарной марки "Баскин 31 Роббинс" при продаже мороженого в кафе "Баскин Роббинс", расположенном в помещении ресторана "Центральный" г. Барнаула.

ООО "МАКдрайв" считает, что действиями ответчика ему причинены убытки, размер которых рассчитан исходя из суммы, уплаченной в качестве вознаграждения за предоставление права пользования торговой маркой, пропорционально времени использования.

      Какие  права  могут быть переданы по договору коммерческой концессии? Правомерны ли требования истца? Решите дело.

 

Нормативный материал

1.     О концессионных соглашениях : ФЗ № 115-ФЗ : принят ГД ФС РФ 6.07.2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3126.

2.     О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных : приказ Роспатента от 29.04.2003 г. № 64 (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003 г. № 4563) // Российская газета. 03.06.2003. № 106.

 

Дополнительная литература

1.     Гульбин, Ю. Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров − товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т. Гульбин. – М. : Статут, 2007.

2.     Евдокимова, В. Н. Вопросы правомочности лицензиара в лицензионном договоре / В.Н. Евдокимова // Адвокат. 2000. № 7.

3.     Еременко, В. И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвёртой ГК РФ/ В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2008. № 4.

4.     Зинченко, С. А. Концессионное соглашение − правовая форма взаимодействия бизнеса и государства / С.А. Зинченко, О.Г. Ломидзе, В.В. Галов // Закон. 2007.   № 2.

5.     Муравьёва, К. М. Соотношение понятий "концессия" и "коммерческая концессия" / К.М. Муравьёва //  Законодательство и экономика. 2007. № 8.

6.     Орлова, О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров / О.А. Орлова // Законодательство и экономика. 2003. № 6.

7.     Попов, А. И. Становление и развитие института концессионных соглашений в России / А.И. Попов // История государства и права. 2007. № 5.

8.     Смирнов, С. Регистрация договоров коммерческой концессии / С. Смирнов // Корпоративный юрист. 2006. № 4.

9.     Сосна, С. А. Концессионное соглашение − новый вид договора в российском праве / С.А. Сосна // Журнал российского права. 2003. № 2.

10. Черничкина, Г. Н. О предмете договора коммерческой концессии /                    Г.Н. Черничкина // Современное право. 2003. № 8.

11. Ющенко, Н. А. Коммерческая концессия в свете части четвёртой Гражданского кодекса РФ / Н.А. Ющенко // Внешнеторговое право. 2008. № 1.