«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 40. Договор контрактации

(2 часа)

 

План

 

1. Понятие  договора  контрактации,  его  отличия  от договора поставки и других сходных договоров.

2. Элементы договора контрактации. Условия и форма договора контрактации. Структура договорных связей по контрактации. Обязанности сторон договора контрактации и их исполнение. Порядок сдачи-приёмки   и   оплаты  продукции.  

3.  Изменение и расторжение договора контрактации.

      4. Имущественная ответственность  сторон  за нарушение условий договора контрактации.

 

Задачи

Задача 1

Во исполнение договора контрактации на поставку сельскохозяйственной продукции и в соответствии с графиком крестьянско-фермерское хозяйство доставило АО «Суперовощь» 15 т томатов по цене 30 руб. за 1 кг. АО от приёмки товара отказалось, ссылаясь на то, что оно не имеет никакой возможности принять товар, так как все хранилища заполнены овощами и фруктами, в том числе томатами. 12 т выращенных томатов хозяйство реализовало населению по цене 30 руб. за 1 кг, а остальные были использованы в качестве корма для скота. КФХ обратилось в арбитражный суд к АО с иском о взыскании штрафа за отказ от приёмки продукции и возмещении причинённых убытков.

Какое решение должен вынести арбитражный суд? 

     

Задача 2

Глава фермерского хозяйства заключил договор с элеватором, по которому обязался вырастить и передать элеватору 15 тыс. т зерна пшеницы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 11 тыс. т риса. Элеватор взял на себя обязательство в счёт предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сумму, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками ГСМ в период сбора урожая. Исполнение обязательства обеспечивалось неустойкой в размере 100 рублей за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна.  

Элеватор свои обязательства выполнил в полном объёме. Фермерское хозяйство поставило элеватору лишь 8 тыс. т зерна пшеницы и 7 тыс. т. риса.

Элеватор предъявил иск в суд о взыскании с фермерского хозяйства неустойки в размере 11 млн руб. за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований.

Какой договор был заключён между сторонами? Правомерны ли требования элеватора? Решите дело.

     

Задача 3

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании неустойки и убытков за недопоставку персиков по договору контрактации. Кооператив просил освободить его от ответственности, так как причиной невыполнения договорных обязательств явилось стихийное бедствие – дождь с градом, который побил деревья. В результате фрукты осыпались и урожай погиб, что подтверждалось справкой метеостанции и надлежаще составленным актом. ООО настаивало на удовлетворении исковых требований, что выпадение осадков в виде дождя и града не является обстоятельством непреодолимой силы. Кооператив является профессиональным участником сельскохозяйственного производства и потому должен нести ответственность независимо от вины. Кроме того, кооператив мог и должен был предвидеть выпадение дождя или града и принять меры по спасению урожая.

     Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

     

Задача 4

Предприниматель Круглов, выращивающий подсолнухи, обязался по договору контрактации передать выращенную им продукцию в количестве 20 т по оговорённой цене ООО «Свобода» для изготовления подсолнечного масла, а последний обязался возвратить отходы от переработки подсолнухов по оговорённой цене производителю для изготовления из него силоса. Поставка продукции должна была производиться транспортом предпринимателя Круглова на завод ООО «Свобода».

Круглов регулярно поставлял подсолнухи заводу и забирал отходы от  их переработки. Завод несколько раз отказывался от приёмки продукции из-за того, что не успевал её перерабатывать. Круглов в судебном порядке потребовал от ООО «Свобода» возмещения убытков, причинённых ему этими отказами.

     Вправе ли был завод отказываться от подсолнухов, поставленных в срок? Правомерно ли требование предпринимателя Круглова?

        

Задача 5

Фермер Коровьев по договору контрактации обязался передавать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Хвостову для переработки по 1000 кг каждого наименования по оговорённой цене. В договоре был установлен суточный график поставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хвостов нарушал график вывоза овощей с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы сохранить урожай, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда Хвостов не принимал овощи  по причине загруженности завода. В этих случаях Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже той, что была указана в договоре. Видя ненадлежащее исполнение условий договора Хвостовым, Коровьев подал в суд иск, в котором потребовал расторжения договора контрактации и возмещения транспортных расходов при доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реализации овощей на рынке, возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. После расторжения договора Коровьев оставшиеся овощи продал на рынке по текущей цене и потребовал от Хвостова возмещения убытков  в виде разницы, установленной в расторгнутом договоре и рыночной ценой на момент расторжения договора.

     Правомерны ли требования Коровьева и все ли из них может удовлетворить суд? Проанализируйте ситуацию и решите дело.

 

Библиографический список

1.     Астраханкин, А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации / А.А. Астраханкин // Гражданское право. 2010. № 2.                

2.     Носова, З. И. Договоры  о  закупках сельскохозяйственной продукции / З.И. Носова. – М. : Статут, 2004.

3.     Романец, Ю. В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров / Ю.В. Романец // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 1.

4.     Серветник, А. А. Соотношение контрактации и закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд / А.А. Серветник // Российский судья. 2005. № 10.

5.     Сергеев, А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) /               А.П. Сергеев. - М. : Проспект. 2010. 

 

Тема 41. Договор энергоснабжения

 (2 часа)

 

План

 

1.     Энергоснабжение и его гражданско-правовое регулирование.

2.     Понятие и элементы договора энергоснабжения.

3.     Заключение  и  исполнение договора энергоснабжения. 

4.     Ответственность  сторон  договора энергоснабжения за нарушение   его   условий.  

5.     Правовые   особенности   снабжения   отдельными видами энергетических ресурсов.

 

Задачи

 

Задача 1

Энергоснабжающая организация предъявила иск к АО, являющемуся собственником жилого дома, о взыскании 1 000 000 рублей, составляющих стоимость электрической энергии, потреблённой жильцами дома в первом квартале текущего года.

АО не признало исковых требований, сославшись на то, что срок ранее заключённого между истцом и ответчиком договора о снабжении электрической энергией  истёк 31 декабря прошедшего года. На текущий год договор не заключался, следовательно, электроэнергия отпускалась на бездоговорной основе и поэтому требования об её оплате энергоснабжающая организация может предъявить непосредственно к жильцам дома, являвшимся фактическими потребителями электрической энергии. Такие требования должны предъявляется по правилам об обязательствах из неосновательного обогащения.

В заседании арбитражного суда энергоснабжающая организация настаивала на удовлетворении исковых требований за счёт АО, полагая, что последнее продолжает оставаться абонентом по договору.

     Проанализируйте доводы сторон.  Решите задачу.

    

Задача 2

При исполнении договора энергоснабжения энергоснабжающая организация несколько раз прерывала, а затем и вовсе прекратила подачу тепловой энергии абоненту – сельскохозяйственной организации, объяснив это тем, что, несмотря на предупреждение, абонент не погасил в полном объёме задолженность за тепловую энергию, отпущенную ему в прошлом месяце.

Сельскохозяйственная организация предъявила иск в арбитражный суд о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения. В состав убытков истец включил: 500 тыс. рублей – стоимость погибшего урожая в теплицах, 300 тыс. рублей – неполученной прибыли от реализации указанных овощей и 200 тыс. рублей расходов на ремонт системы теплоснабжения теплиц, вышедшей из строя в результате прекращения подачи тепловой энергии в зимний период.

В отзыве на иск энергоснабжающая организация возражала против исковых требований и утверждала, что она действовала правомерно, поскольку прекратила подачу теплоэнергии только после предупреждения абонента о необходимости погасить задолженность за прошлый месяц.

Каков порядок отключения от энергии по договору энергоснабжения? Проанализируйте доводы сторон. Решите задачу.

 

 Задача 3

 «Горгаз» заключил договор энергоснабжения с кирпичным заводом, по которому обязался подавать ему газ в оговорённом количестве в течение 5 лет. Фактически газ длительное время подавался в значительно меньшем объёме, чем это было оговорено в договоре, и его не хватало для качественного ведения технологического процесса обжига кирпичей.

Завод перестал оплачивать такую энергию и подал в суд иск к «Горгаз» с требованием возмещения ему убытков, вызванных снижением количества подаваемого газа. «Горгаз» подал встречный иск к заводу с требованием возмещения стоимости того, что абонент неосновательно сэкономил вследствие бесплатного использования газа.

     Вправе ли завод не оплачивать потребленный газ? Правомерно ли требование завода о возмещении убытков, понесенных им из-за снижения количества подаваемого газа? Правомерно ли требование «Горгаз» к заводу об оплате газа, который поступал в малом количестве и причинил заводу убытки?

 

Задача 4

В коттеджный поселок за счет его жителей был проведен газ из ближайшего населенного пункта. Жители окрестных деревень обратились в суд с требованием о принудительном подключении к газопроводу, так как предполагали наличие технической возможности.

     Правомерны ли их требования? Если да, то должны ли они возмещать расходы жителей коттеджного поселка на строительство газопровода?

 

Задача 5

Стороны заключили договор энергоснабжения и дополнительное соглашение к нему, согласно которому потребитель может оплачивать товар не деньгами, а товарами и услугами.

Действительно ли такое соглашение?

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1.     Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Федеральный закон от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ // СЗ РФ. 2009. № 48.         Ст. 5711.

2.     Об электроэнергетике : ФЗ от 21.02.2003 г. № 35-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

3.     О газоснабжении в Российской Федерации : ФЗ от 12.03.1999 г. № 69-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.

4.     О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации : ФЗ от 10.03.1995 г. № 41-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 16. Ст. 1316.

5.     О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан : постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549  // Российская газета. 2008. № 163.

6.     Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ : постановление Правительства РФ от 4.04.2000 г. №  294  // СЗ РФ. 2000. № 15. Ст. 1594.

7.     Правила учета электрической энергии : утв. Минтопэнерго РФ 19 сентября 1996 г., Минстроем РФ 26.09.1996 г. (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 г. № 1182) // Российские вести. 1996. № 215.

8.     Правила учета тепловой энергии и теплоносителя : утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936 (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 г.) // Российские вести. 1995. № 204; 1995. № 209.

9.     Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30  // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 4.

 

Дополнительная литература

 

1.     Блинкова, Е. В. Гражданско-правовое регулирование теплоснабжения : монография / Е.В. Блинкова, А.В. Чибис. – М. : Юрист, 2007.

2.     Головкина, Д. В. Качество энергии − существенное условие договора теплоснабжения / Д.В. Головкина // Законодательство и экономика. 2008. № 6.

3.     Головкина, Д. В. О содержании понятия "договор теплоснабжения /               Д.В. Головкина // Современное право. 2008. № 5.

4.     Демченко, О.Н. Договор оказания услуг по передаче энергии в российском гражданском законодательстве / О.Н. Демченко // Гражданское право. 2010. № 4.

5.     Елизарова, Н. В. Проблемы заключения договоров энергоснабжения с отдельными категориями потребителей / Н.В. Елизарова // Юрист. 2008. № 1.

6.     Жусупов, А. А.Энергия  как  специфический объект гражданских прав / А.А. Жусупов // Энергетическое право. 2007. № 2.

7.     Зайченко, Н. Значение предмета договора энергоснабжения для правового регулирования обязательств в электроэнергетике / Н. Зайченко // Юрист. 2008.    № 4.

8.     Козлов, И. В. Договор энергоснабжения как особый вид договора купли-продажи  / И.В. Козлов // Современное право. 2007. №  7.

9.     Маметова, Р. А. Договор энергоснабжения / Р.А. Маметова // Энергетическое право.  2007. № 2.

10. Матиящук, С. В. Понятие, правовая природа и отличительные признаки договора электроснабжения / С.В. Матиящук // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 4.

11.  Николина, О. А. Стороны договора энергоснабжения / О.А. Николина // Законодательство и экономика. 2006. № 12.

12.  Свирков, С. А. Договорные обязательства в электроэнергетике /                     С.А. Свирков. – М. : Статут, 2006.

13.  Серветник, А. А. Правовая природа договора энергоснабжения /                   А.А. Серветник // Российский судья. 2005. № 3.

14.  Сейнароев, Б. М. Договор энергоснабжения / Б. Сейнароев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 6.

15. Трунцевский, Ю.В. Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие / Ю.В. Трунцевский, О.Ю. Ручкин, А.А. Шумов. - М.: Юрист, 2010. 95 с.

16. Цибирова, И. Г. Ответственность сторон по договору энергоснабжения / И.Г. Цибирова // Правовые вопросы энергетики. 2003. № 1.

17. Федоров, А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об электроэнергетике" (постатейный) / А.Н. Федоров, А.Н. Борисов. - М.: Деловой двор, 2011.       488 с.

 

Тема 42. Договор мены

(2 часа)

 

План

 

1.     Понятие и особенности договора мены. Разграничение договора мены от договора купли-продажи. Правила договора купли-продажи, применяемые к договору мены.

2.     Элементы договора мены.  Исполнение обязательства по договору мены (встречное исполнение обязательства передать товар). Переход права собственности на обмениваемые товары.

3.     Ответственность за изъятие товара, приобретённого по договору мены.

4.     Понятие, правовая природа и особенности внешнеторгового бартера.

 

 

Задачи 

 Задача 1

Скрябин договорился с Молотовым обменяться автомобилями, причём Скрябин отдаёт Молотову автомобиль toyota vista 2008 г., а Молотов Скрябину – camry 2009 г.

     С какого момента договаривающиеся стороны становятся собственниками на обмениваемые автомобили? Какие действия должны предпринять Скрябин и Молотов после обмена автомобилями?

 

 Задача 2

 Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, отказал в регистрации договора мены двух квартир на том основании, что в нём отсутствовало указание цены обмениваемых жилых помещений. Регистратор пояснил, что цена является существенным условием договора продажи недвижимости. Каждая из сторон договора мены признаётся продавцом принадлежащего ей имущества, следовательно, определение в денежном выражении цены квартир обязательно и для договора мены.

  Обоснована ли позиция регистратора и в какой мере к договору мены могут применяться правила о купле-продаже?

  Решите дело.

 

Задача 3

Волков заключил с Петровым договор мены легкового автомобиля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГИБДД Петров забрал картины у Волкова и отвёз их на дачу. Переезд участников обмена на новое жилье планировался сразу же после государственной регистрации мены недвижимости. Однако после подачи документов для регистрации договора мены дача Петрова по неизвестным причинам сгорела, а вместе с ней и картины, и автомобиль.

Волков потребовал расторжения договора мены  и возмещения ему стоимости автомобиля и коллекции картин. Петров заявил, что в качестве собственника он готов примириться с утратой автомобиля и картин, но потребовал передачи ему в собственность квартиру Волкова, тем более что её цена соответствует стоимости земельного участка под сгоревшим домом. Стороны так и не смогли решить, кто же из них является собственником погибших вещей и на ком лежал риск их гибели. Спор был передан на рассмотрение в суд.

Решите дело.

 

Задача 4

Стороны подписали договор мены, по которому телевизор обменивался на четыре межкомнатные двери. При исполнении договора было передано пять дверей, о чем был подписан акт приема-передачи. Сторона, передавшая двери, обратилась с требованием возвратить одну из них. Другая возражала, ссылаясь на то, что, подписав акт приема-передачи, стороны изменили условия договора.

    Нужно ли возвратить дверь? Решите дело.

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1.     О  мерах  по государственному  регулированию  внешнеторговых бартерных   сделок : постановление  Правительства  РФ от  31.10.1996 г.  № 1300  //              СЗ РФ. 1996. № 46. Ст. 5250.

2.     Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации договора мены и (или) перехода прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территориях различных регистрационных округов : приказ Минюста РФ от 1.07.2002 г. № 183  // Российская газета. 2002. № 129.

3.     Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 г. № 69  // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 1.

 

Дополнительная литература

 

1.     Анохин, В. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров / В.Анохин, Е. Незнамова // Хозяйство и право. 2002. № 10, 11.

2.     Витрянский, В.В.Договор мены / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 1−2.

3.     Ковалева, М. А. Обязательство мены: истоки и развитие / М.А. Ковалева // Журнал российского права. 2005. № 11.

4.     Медведева, И.Л. Особенности регистрации договоров на жилые помещения / И.Л. Медведева // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6.

5.     Рогожин, Н. Договор мены в имущественном обороте. Практические аспекты / Н. Рогожин // Право и экономика. 2004. № 7.

6.     Романец, Ю. В. Некоторые вопросы применения законодательства о договоре мены в судебно-арбитражной практике / Ю.В. Романец // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 12.

7.     Семенихин, В. В. Внешнеторговые бартерные сделки / В.В. Семенихин // Гражданское право. 2007. № 1.

8.     Шулепова, Т. И. О  разрешении  споров, связанных  с договором мены / Т.И. Шулепова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 7.