«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА №32-33. 

Обязательства вследствие причинения вреда. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения 

Задача 1. 

Сотрудник полиции Шатров, закончив дежурство, зашел в кафе поужинать.

Воспользовавшись его присутствием,  директор кафе попросил утихомирить одного из разгулявшихся посетителей. В результате действий сотрудника полиции посетитель временно утратил трудоспособность.

Потерпевший обратился в суд с иском к Шатрову по возмещению причиненного ущерба, поскольку кроме нанесения ему телесных повреждений был испорчен его костюм и порвана рубашка.

Подлежит ли причиненный ущерб возмещению?

Если подлежит, то какую норму должен применить суд при разрешении дела?

Задача 2.

Страховая компания обратилась в Надымский районный суд с иском к Метвееву И.А. и Коневу С.Н. - родителям несовершеннолетних Матвеева С.И. и Конева Ю.С., соответственно 10-ти и 11-ти лет, которые разожгли костер в вагончике строителей.

В результате начавшегося пожара было повреждено и уничтожено имущество проживающих рядом лиц.

Решением районного суда с ответчиков (Метвеева И.А. и Конева С.Н.) была солидарно взыскана сумма ущерба.

Ответчики, несогласные с таким решением обжаловали его.

Оцените ситуацию.

Решите спор.

Задача 3.

Сотрудниками полиции был изъят мотоцикл, на котором катались подростки, не имевшие при себе документов, подтверждающих его принадлежность и право на управление.

На следующий день в отделение полиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые  документы.

Однако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разукомплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо.

Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к Управлению внутренних дел.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Супрун был привлечен к уголовной  ответственности  и  осужден  за злоупотребление служебным положением.  Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. 

Он просил возместить расходы,  связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения  под стражей и отбывания наказания. Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации,  сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия.

До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским  машиностроительным заводом  и  перечислил  тресту «Гидромонтаж» 127490 рублей для покупки гидронасоса,  но так и не приобретенного, в связи с чем, он просил возвратить ему указанную сумму.

Обоснованны ли требования Супруна? 

Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?

Задача 5.

16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч.  На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового,  Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину. Ему ампутировали ногу.

Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 85000 рублей расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия.

Таксомоторный парк против иска возражал,  утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия.

Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина,  отпустивших его  одного  для поездки по городу.

Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей?

Как разрешить спор?

Задача 6.

Душевно больной Ю.Дукашев проник в квартиру Спорыхиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество на сумму 15000 рублей.

Спорыхина предъявила иск о взыскании названной суммы к матери душевнобольного - О.Дукашевой, как не осуществлявшей должного надзора над своим больным сыном.

В процессе судебного рассмотрения дела  было  установлено,  что его мать  во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.

Кто и каким образом будет нести ответственность по данному делу?

Задача 7.

Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмонией, в результате чего утратил 70%  профессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан инвалидом 2 группы.

При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое не обеспечение геологоразведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний.

Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 4000 рублей. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 20000 рублей. 

Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Как производится  расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании? 

На какой объем возмещения вреда вправе  претендовать Беркутов?

Задача 8.

Жительница села Бронницы Силаева М.М. выпасала свою корову на лугах, арендованных фермером Макаровым И.И.

Узнав об этом, Макаров потребовал от Силаевой денежной компенсации за убытки, связанные с уничтожением клевера, необходимого ему для прокорма собственного скота.

Силаева ответила отказом, сославшись на то, что луга, где она пасла свою корову, принадлежат на праве собственности не Макарову, а совхозу «Заря», который только и может предъявлять к ней претензии. А в связи с тем, что она проработала в этом совхозе 40 лет, то и претензии «Зари» не могут быть обоснованы.

Возможно ли в данном случае предъявления иска о возврате неосновательно полученного имущества?

Дайте правовую оценку доводам сторон.

Задача 9.

01 января 2012 г. директор АО «Сибирская инвестиционная компания» был арестован по подозрению в организации преступного сообщества. Однако вскоре был отпущен из-за отсутствия улик. 

АО предъявило органам дознания требование о возмещении вреда, причиненного данной организации в связи нанесением ущерба деловой репутации.

Кроме того, АО выдвинуло требование о компенсации морального вреда.

Подлежит ли причинённый в данном случае вред возмещению?

Какими нормами следует руководствоваться при разрешении первого вопроса?

Имеются ли основания для компенсации морального вреда в данном случае?

Задача 10.

Гражданин Зайцев А.Ю. получил платежную ведомость на выдачу зарплаты за декабрь 2009 года, ходя в декабре был в отпуске. На полученные средства Зайцев приобрел мебель.

Однако, через несколько дней кассир предприятия обратился к Зайцеву с требованием о возврате уплаченной суммы, в результате счетной ошибки.

Применимы ли правила неосновательного обогащения к данной ситуации?

Какими нормами ГК РФ следует руководствоваться в данном случае?

Подлежит ли возврату выданная в качестве зарплаты денежная сумма?

На ком лежит бремя доказывания недобросовестности гражданина, необоснованно получившего зарплату?

Задача 11.

В результате ДТП водитель транспортного средства причинил вред здоровью пешехода Петрова.

Период временной нетрудоспособности Петрова составил 10 месяцев. До указанного происшествия Петров проработал менее месяца. Ранее он нигде не работал.

При обращении в страховую компанию Петров представил документ о своем окладе. Однако страховое возмещение ему выплатили исходя из фактически полученной заработной платы за проработанный неполный месяц.

Правомерны ли действия страховой компании?

Задача 12.

ООО «Гармония» предъявило иск о запрещении деятельности АЗС, поскольку, как считает ООО «Гармония» существует опасность причинения вреда (п. 1 ст. 1065 ГК РФ).

В качестве доказательства ООО «Гармония» указало на нарушение АЗС требований по благоустройству территории, что может, по мнению ООО «Гармония», привести к причинению вреда ввиду того, что АЗС сама по себе является опасным объектом.

Правомерна ли в данной ситуации ссылка ООО «Гармония» на п. 1 ст. 1065 ГК РФ?

 

ТЕМА №34.

Право интеллектуальной собственности

Задача 1.

Градова заключила с издательством договор на опублико­вание повести «Судьба акционера» без указания характера передавае­мых прав и срока, на который они передаются.

Повесть была опубли­кована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с ее согласия еще двумя издательствами.

Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам.

В ответ Градова заявила, что, посколь­ку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издатель­ством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами.

На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по до­говору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторс­ком договоре указания о сроке, Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.

Является ли указание характера передаваемых прав и срока, на который они передаются, обязательным условием заключения договора об опубликовании повести?

Приобретает ли издательство по авторскому договору исключительные права?

В какой срок Градова, после заключения договора, могла расторгнуть договор?

Является ли отсутствие срока действия в договоре, основанием прекращения отношений с издательством после издания повести?

Правомерно ли требование издательства, о возвращении выплаченного им вознаграждения?

Задача  2.

Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению.

За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторс­кое вознаграждение.

Спустя год после выхода фильма на экран к Ле­бедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложе­нием разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграж­дение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не дал согласия на показ фильма.

Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 000 рублей.

При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения.

Лебедев наста­ивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуаль­ного произведения.

Дайте характеристику договора, заключенного между гражданином Лебедевым и киностудией.

Обоснованно ли требование гражданина Лебедева выплатить ему компенсацию в размере 52000 рублей?

Имел ли право Лебедев отказать в разрешении на показ фильма по кабельному телевидению (по условию задачи)?

Задача 3.

С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые рус­ские».

Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловлен­ного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки.

В установ­ленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оста­вил без ответа.

В связи с этим театр потребовал от Козлова возмеще­ния причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выпла­ты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.

Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.

Является ли установление срока, существенным условием в авторском договоре?

Каким нормативно правовым актом регулируется выплата вознаграждения по минимальной ставке?

Является ли, не предоставление Козловым третьего акта существенным нарушением условий договора?

Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?

Обосновано ли решение суда?

Задача 4.

Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение пред­ставить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.

Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу.

После того как истек пятимесячный срок, он пред­ставил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.

Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требо­ванием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому до­говору суммы вознаграждения (за вычетом аванса).

Суд в иске Рудину отказал.

Имела ли право киностудия заключать новый договор?

Были ли нарушены права Рудина?

Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.

Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?

Задача 5.

Юридическое лицо имеет наименование АО «Маркет».

Однако, одновременно несколько организаций работает практически под теми же названиями, добавляя к основному названию слова типа «плюс», «дубль» и т.д.

Может ли указанное юридическое лицо предъявить иск к иным организациям и отстаивать свои права на наименование?

Задача 6.

Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция».

Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вто­рых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.

Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информа­ции о том, что авторство на книгу принадлежит ему.

При этом Круг­лов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служеб­ных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и за­нимается предпринимательской деятельностью.

Были ли нарушены авторские права Круглова?

Обоснованно ли разъяснение представителя института о том, что нарушения прав Круглова отсутствуют?

Следует ли считать обоснованным требование Круглова о предоставлении ему со стороны НИИ вознаграждения за написание книги?

Задача 7.

Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.

Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?

Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?

Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?

Задача 8.

Роспатент принял решение о регистрации товарного знака.

Заинтересованное лицо подало в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения Роспатента об отказе прекратить правовую охрану данного знака. Заявитель указал на то, что товарный знак сходен до степени смешения с его товарным знаком, который был зарегистрирован ранее.

Обязательно ли в данном случае назначать судебную экспертизу и кому она может быть поручена?

 

ТЕМА №35.

Наследственное право

Задача 1.

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети - Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем.

Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.

Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

Задача 2.

Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Саратов и Владивосток.

В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Саратове также - резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр.

Заявление о принятии наследства умершего подали его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая - нетрудоспособная, - во Владивостоке.

Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.

Где открылось наследство?

Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

Задача 3.

Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми - Татьяной, 13-ти лет и Светланой, 9-ти лет - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.

Логинова ссылалась на то, что в течение последних тринадцати лет она проживала с Федоровым одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.

Против иска возражала сестра Федорова - Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой.

В благодарность за внимание к нему, он оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.

Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные дочери, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.

Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой?

Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?

Задача 4.

В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Ананьевой.

Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было.

Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась.

Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдачи свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал.

Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в Никулинский районный суд г. Москвы.

Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери?

Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки?

Задача 5.

Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина - Г.А. Никитин.

После смерти Г.А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей.

В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной - Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных - Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.

Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?

Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав?

Задача 6.

20.12.2012 умерла гражданка Смирнова. Ее муж гражданин Смирнов находился в этот момент в долгосрочной командировке в Мексике, причем в течение двух последних лет они не поддерживали супружеских отношений, несмотря на то, что находились в зарегистрированном браке.

В качестве наследника по закону к нотариусу обратился сын Смирновой, которому было выдано свидетельство о наследстве.

Через год Смирнов вернулся из командировки и, узнав о смерти жены, представил нотариусу завещание, составленное Смирновой десять лет назад в другом городе, по которому все имущество после ее смерти должно перейти к мужу.

Нотариус отказал Смирнову в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.

Обоснованы ли действия нотариуса?

В чем заключается принятие наследства?

Задача 7.

После вскрытия закрытого завещания Серова, выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал.

Дочь Серова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности, и при жизни отца, постоянно ей пользовалась.

Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию?

Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в данном случае?

Задача 8.

К нотариусу обратился гражданин Васин, освободившийся из мест лишения свободы после отбывания наказания в течение пяти лет, наследник умершего Симонова (сводного брата), с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги, а также земельный участок и денежные средства Симонова, размещенные на специальном счете в банке.

О наличии указанного имущества он узнал из личной переписки с братом два года назад.

Нотариус Васину отказал, мотивировав это тем, что со дня смерти Симонова прошло уже три года и, из-за отсутствия  наследников указанное имущество перешло государству.

Что представляет собой выморочное имущество?

Обоснованы ли на Ваш взгляд действия нотариуса?