«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

1. ООО «Химический комбинат» обратился в арбитражный суд с иском к ПАО

«Химстрой» о взыскании пени за просрочку исполнения основного обязательства, штрафа за просрочку оплаты электроэнергии, исчисляемого с суммы пени. До принятия решения истец уточнил предмет иска и просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст.317.1, 395 ГК РФ.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск был удовлетворен. ПАО «Химстрой» обратился с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции о пересмотре принятых судебных актов, предложив отказать во взыскании процентов с сумм, составляющих налоги, а также отказать во взыскании штрафа, считая, что действующее гражданское законодательство не предусматривает взыскание сложных процентов (пеню на пеню).

Кроме того, по его мнению, суд, правомерно возложив на ответчика, просрочившего платеж, ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, не учел все же, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену электроэнергии без учета налога на добавленную стоимость.

1.  Оцените приведенные в представлении доводы. 

2.  Какое решение должна принять кассационная инстанция? 

3.Используйте судебную практику об особенностях применения санкций за нарушение обязательств. 

4.Обоснуйте ваш ответ. 

Дополнительный вопрос. Как вы полагаете, является ли санкция необходимым атрибутом гражданско-правового обязательства? Какие мнения высказаны в литературе по данному вопросу (кто, что и где высказывался)? 

2. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.

Семенов, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Семенов приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.

Семенов потребовал расторжения договора и возвращения данного им задатка в двойном

1

размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.

1.  Правомерны ли данные требования? 

2.  В чем особенность альтернативных обязательств? 

3.  Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство? 

3. В предварительный договор, заключенный ООО «Напас» и АО «Тоян-Томск», стороны включили условие о том, что для заключения основного договора купли-продажи нежилого помещения (склада) ООО «Напас» как продавец обязан направить АО «Тоян- Томск» подписанный проект договор не позднее, чем за 15 дней до истечения срока предварительного договора. Не получив в согласованный в предварительном договоре срок проект договора, АО «Тоян-Томск» обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Напас» к заключению основного договора, указав, что продавец уклоняется от заключения основного договора.

1.  Какова судебная перспектива данного иска? 

2.  Может ли неисполнение данной обязанности рассматриваться как уклонение от заключения основного договора, или же под уклонением в п. 5 ст. 429 ГК РФ понимается лишь отсутствие положительного ответа на предложение заключить основной договор? 

Вариант: за ненаправление проекта договора в согласованный срок или за нарушение срока направления проекта договора стороны предусмотрели штраф, равный 50% стоимости склада, подлежащий взысканию с продавца. Кроме понуждения продавца к заключению основного договора, АО «Тоян-Томск» просил взыскать с ООО «Напас» штраф, предусмотренный предварительным договором. Оцените данное условие. Какое решение должен принять суд? 

4. АО «Производство нержавеющих труб» по договору поставки обязалось отгрузить в феврале 2016 г. партию труб ГУП «Энергетический институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2016 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с

просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы

2

и отгрузил их институту в мае. Институт от оплаты труб отказался.

1.  Правомерно ли поступил институт?

2.  Какие права возникают у покупателя по договору труб в связи с просрочкой их поставки должником?

3.  Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?

4.  В чем его особенности при осуществлении предпринимательской деятельности?

3

5. ООО «Томскнефть» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к АО

«Сибирский кедр» о взыскании 1 млн. руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 1 млн. руб. пени за просрочку оплаты полученного товара и 1 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, которая снизила размер взысканной пени на 50 % на основании ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Томскнефть» в апелляционной жалобе указало, что суд не вправе по своей инициативе снижать размер неустойки, если об этом не просил ответчик. Просило решение суда отменить в части неустойки и взыскать ее в полном размере. Апелляционная инстанция в удовлетворении апелляционной жалобы отказала. ООО «Томскнефть» обратилось с кассационной жалобой в кассационную инстанцию.

1.  Оцените акты, принятые каждой из судебных инстанций, рассматривавших данный спор.

2.  Какое решение должен был принять суд первой инстанции? Какое решение должна принять апелляционная инстанция?

3.  Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

4.  Можно ли применить ст.333 ГК РФ к требованию об уплате процентов?

5.  Допустимо ли взыскание одновременно пени и процентов? Обоснуйте ваш вариант решения.

6. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк», обладающее правом юридического лица, передало сельскохозяйственному кооперативу (СК) «Прогресс» на условиях возврата из нового урожая 2 тонн семенного картофеля. После окончания уборки урожая руководитель крестьянского (фермерского) хозяйства «Маяк» Семенов потребовал возвратить картофель,

на что кооператив ответил отказом, ссылаясь на низкий урожай, и предложил в счет картофеля зачесть 4 стога сена, полученного ранее хозяйством «Маяк» у кооператива.

Кроме того СК «Прогресс» обратил внимание Семенова на то, что с таким требованием должно обратиться крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку с ним у кооператива был соответствующий договор.

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» отказалось от такого способа погашения 4