«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1. Между АО «Первомайская заря» и магазином был заключен договор, в соответствии с которым АО обязывалось осуществлять поставку готовой женской и мужской одежды определенных фасонов и размеров с учетом сезона в течение всего года равными партиями, а магазин — оплачивать товар не позднее чем на следующий день после факсимильного сообщения поставщика о сдаче товара перевозчику.

В январе поставка была осуществлена не в полном объеме, о чем покупатель не был предупрежден, однако магазин произвел оплату в полном объеме.

В феврале АО поставило только женскую одежду, не предупредив покупателя о непоставке мужских костюмов.

В марте, письменно известив покупателя, что ему направлена мужская и женская одежда в соответствии с договором, АО фактически лишь восполнило недопоставку за январь и февраль. Магазин же вновь произвел оплату в полном объеме.

В связи с неритмичностью поставок и систематическим нарушением условий договора акционерным обществом магазин поставил вопрос о переводе своего контрагента на последующую оплату: после получения и приемки товара по количеству, качеству и ассортименту. Поставщик категорически возражал против этого, ссылаясь на содержащееся в договоре условие о порядке оплаты.

Магазин предупредил поставщика, что в порядке самозащиты принимает решение об изменении порядка оплаты. АО заявило, что такое действие магазина будет незаконным привлечением поставщика к ответственности, что это противоречит условиям договора, в котором не предусмотрена возможность применения данной санкции.

 Решите дело

 

Задача 2. Между Кириенко, собственником жилого помещения — наймодателем, и Коровиным, нанимателем, был заключен договор коммерческого найма жилого помещения сроком на 5 лет. В результате пожара, возникшего по вине нанимателя, была уничтожена мебель, принадлежащая Кириенко, повреждены стеклопакеты и сантехника. Кириенко предъявил к Коровину иск о возмещении следующих убытков:

1) суммы, на которую уменьшилась стоимость жилого помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

2) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии со сметой, составленной строительной организацией;

3) наемной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

4) суммы страхового возмещения, которую получил бы наймодатель, если бы наниматель выполнил принятую на себя по договору найма обязанность застраховать жилое помещение в пользу наймодателя.

Решите дело

Задача 3. Братья Андрей и Сергей, отдыхая во время студенческих каникул на даче, собрали автомобиль из старых деталей, которые либо покупали у автолюбителей, либо заимствовали из брошенных автомобилей. В одном из старых автомобилей, который несколько лет стоял в дачном поселке у обочины, братья взяли двигатель, посчитав автомобиль бесхозяйным.

 Вскоре выяснилось, что автомобиль принадлежит их соседу по дачному поселку Куликову, который, узнав, что из его автомобиля извлекли двигатель, намеревался обратиться в милицию с заявлением о краже. Андрей и Сергей уговорили Куликова не делать этого, пообещав ему участие в пользовании собранным автомобилем. Однако своего обещания братья не сдержали и стали использовать автомобиль для перевозки за плату небольших грузов и пассажиров.

Куликов обратился в суд с требованием возвратить украденный двигатель и восстановить принадлежащий ему автомобиль, а также взыскать с Андрея и Сергея часть прибыли от использования собранного из деталей автомобиля, который он считал объектом права общей с братьями собственности. Кроме того, Куликов просил компенсировать ему причиненный братьями моральный вред, поскольку Андрей и Сергей его обманули.

Решите дело

Задача 4. Максимов своевременно заполнил и опустил в специальный ящик лотерейный билет. На этот билет пал выигрыш. Однако организатор лотереи отказал Максимову в выплате выигрыша, мотивируя свой отказ получением билета со значительным опозданием.

По решению суда сумма выигрыша была взыскана с организатора лотереи в пользу Максимова. В ходе судебного заседания выяснилось, что задержка передачи билета организатору лотереи произошла по вине работников почты.

Решите дело

 

Задача 5. Иванов заключил с ателье договор бытового подряда на пошив пальто, оплатив при заключении договора 20% стоимости заказа. Когда работа была выполнена, Иванов отказался оплатить заказ, сославшись на временные материальные трудности. В то же время он потребовал передачи ему пальто в соответствии с условиями договора, обещая расплатиться с ателье в самое ближайшее время.

Директор ателье заявила, что она будет удерживать пальто до тех пор, пока заказчик не возместит все издержки подрядчика по выполнению работы.

Решите дело

 

Задача 6. Из гардероба кафе была похищена принадлежащая Антоновой норковая шуба. Антонова предъявила к ООО, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шубы. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шубы из гардероба гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Антонова сама виновата в случившемся, поскольку не должна была оставлять дорогую шубу в гардеробе, который в тот момент никем не обслуживался.

Решите дело

 

Задачи 7. Два поставщика, ООО «Космос» и ЗАО «Металлопластик», поставляли детали для сложного изделия, изготовление которого осуществляло ОАО «Конструктор». Оба поставщика допустили просрочку поставки, в результате которой ОАО «Конструктор» изготовило изделие на месяц позже намеченного срока.

ОАО «Конструктор» предъявило иск о возмещении убытков, связанных с просрочкой исполнения заказа на изготовление изделия, к обоим поставщикам. ООО «Космос» иска не признало, указав, что, если бы оно и поставило детали своевременно, истец все равно не смог бы своевременно завершить работу ввиду более длительной просрочки поставки, допущенной ЗАО «Металлопластик». В свою очередь, представитель ЗАО «Металлопластик» заявил, что ЗАО готово возместить лишь те убытки, которые приходятся на период, когда лишь оно одно находилось в состоянии просрочки.

Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения установлена такая взаимозависимость деталей обоих поставщиков, что отсутствие деталей любого из них исключало возможность выполнения работ?

 

Задача 8. Коршунов, проходя по двору, получил удар в спину. Оглянувшись, он увидел, что на балконе сидит мальчик и кидает в прохожих камнями. На требование Коршунова прекратить безобразничать мальчик бросил еще один камень и попал Коршунову в голову. Коршунов поднял с земли маленький камушек и бросил его в сторону балкона. Камень попал мальчику в глаз.

Мать ребенка обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына. Коршунов предъявил встречный иск к матери мальчика о возмещении вреда, причиненного его здоровью.

Решите дело

 

Задача 9. Ученица 2-го класса Маша принесла в школу карманный компьютер, который принадлежал ее матери. Во время урока Маша показывала соседу по парте размещенные в компьютере игры, мешая проводить урок. Учительница отобрала у детей компьютер, положила его в ящик своего стола и вспомнила о нем, только уходя вечером домой. Выяснилось, что компьютер из ящика стола исчез.

Родители Маши потребовали от учительницы возместить стоимость компьютера в связи с необеспечением сохранности ценной вещи. Поскольку учительница ответила отказом, мать Маши предъявила иск о возмещении стоимости компьютера к школе и учительнице.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10. Возвращаясь поздно вечером домой, Анисимов увидел, что начинается пожар: тлеет сарай, который непосредственно примыкает к деревянному дачному дому его соседа. Он заметил группу подростков, убегающих от сарая.

Анисимов начал разрушать сарай для того, чтобы отсечь разгорающееся пламя от дома. Только когда сарай был полностью разрушен и угроза пожала предотвращена, Анисимов по возвращении домой все же сообщил по телефону «02» обо всем произошедшем.

Сосед Анисимова, Петров, потребовал заплатить ему 45 тыс. р. в возмещение стоимости восстановления разрушенного сарая. В связи с отказом Анисимова удовлетворить это требование Петров обратился в суд с иском к Анисимову о возмещении ущерба, причиненного повреждением его имущества.

Решите дело

 

 

Задача 11. АО «Уют» предъявило к унитарному предприятию «Калининский энергомашзавод» иск о взыскании неустойки за недопоставку деталей выпускаемых им изделий. Поставщик не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, ссылаясь на неритмичность поставок, которую допускают по отношению к нему его контрагенты.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основными поставщиками «Калининского энергомашзавода» являются два казенных предприятия, деятельность которых в течение последних 7 месяцев крайне плохо финансируется учредителями, что является причиной невыполнения ими обязательств по поставке комплектующих основному потребителю их продукции — «Калининскому энергомашзаводу».

Оценив указанные обстоятельства, арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований АО «Уют».

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

 

Задача 12. Между торговой организацией и мясоперерабатывающим комбинатом был заключен договор поставки консервированного мяса птицы и говядины. В связи со вспышкой птичьего гриппа мясоперерабатывающий комбинат в течение 3-х месяцев не исполнял обязанности по поставке торговой организации консервов из мяса птицы. Торговая организация предъявила иск об уплате неустойки к мясоперерабатывающему комбинату.

В ходе рассмотрения дела представитель комбината пояснил, что недопоставка консервов вызвана отсутствием сырья в связи с уничтожением всего поголовья птиц на птицефабриках области.

Торговая организация не признала доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между мясоперерабатывающим комбинатом и птицефабриками, но неприемлемы при рассмотрении иска, предъявленного к комбинату торговой организацией.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

Задача 13. ООО предъявило иск к АО о взыскании неустойки за просрочку поставки сырья и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что на складе готовой продукции имелось достаточное для своевременной поставки количество сырья. Однако поставщик не имел фактической возможности отгрузить его перевозчику в связи с разрушением подъездных путей протяженностью 7 км в результате землетрясения. Средства, выделенные из федерального бюджета для ликвидации его последствий, не поступали в регион в течение 3-х месяцев, а самостоятельно восстановить разрушенные пути АО оказалось не в состоянии.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 14. Водитель маршрутного такси, увидев неожиданно выбежавшего на проезжую часть ребенка, резко затормозил. Ребенок не пострадал, но в результате резкого торможения пассажиры такси получили травмы различной степени тяжести. Один пассажир погиб, Авдеев стал инвалидом.

Имеют ли Авдеев и другие пострадавшие пассажиры основания для предъявления требования о возмещении вреда, причиненного их здоровью?

Кто будет нести ответственность за вред, причиненный здоровью Авдеева и других пассажиров такси: водитель маршрутного такси, мать ребенка или автопарк, которому принадлежит маршрутное такси?

Задача 15. Строительная фирма «Стройсервис» заключила договор поставки с машиностроительным заводом. В соответствии с договором завод должен был поставить строительной фирме 10 бульдозеров. Договор предусматривал полную предоплату товара. Поставку должны были осуществить через месяц. Покупатель своевременно перечислил поставщику стоимость товара исходя из согласованной цены, однако завод поставил строительной фирме только 8 бульдозеров. На запрос строительной фирмы о причинах недопоставки завод ответил, что после заключения договора произошло удорожание бульдозеров, связанное с повышением цен на энергоносители, а также на комплектующие, приобретаемые заводом у других производителей, поэтому количество поставленных машин соответствует сумме, перечисленной покупателем. При этом завод готов поставить еще 2 бульдозера, но уже по повышенной цене. Строительная фирма потребовала от завода поставить оставшиеся 2 бульдозера по согласованной в договоре цене.

Какой принцип исполнения обязательства был нарушен машиностроительным заводом? Каково содержание этого принципа?

Обоснованны ли требования покупателя?

 

Задача16. Согласно договору, заключенному между ОАО «Водоканал» и ООО «Монтажстрой», ООО «Монтажстрой» обязывалось выполнить работы по замене водопровода и завершить их не позднее 15 июля 2006 г. Поскольку в обусловленный договором срок работы завершены не были, ОАО «Водоканал» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Монтажстрой» о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что причиной задержки исполнения явилось то, что для прокладки новых труб необходимо было отключить действующий городской водопровод, на что требовалось разрешение городских эксплуатационных служб. Подрядчик (ООО «Монтажстрой») известил об этом заказчика (ОАО «Водоканал»), который, однако, не оказал какого-либо содействия подрядчику в устранении возникшего препятствия к завершению в срок строительных работ и не обратился за подобным разрешением в соответствующие службы города. В договоре подряда между сторонами не было указано, кто обязан добиваться разрешения на отключение городского трубопровода для врезки в него смонтированных труб.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на неправомерность требований истца об уплате санкций за период, когда исполнение обязательства зависело и от его действий тоже.

Какой принцип исполнения обязательств лег в основу позиции суда? Раскройте содержание этого принципа.

 

Задача 17 Между застройщиком и строительной организацией был заключен договор, согласно которому строительная организация обязывалась сделать фундамент и возвести цокольный этаж многоквартирного жилого дома не позднее 1 ноября, а застройщик обязан был предоставить все необходимые материалы и обеспечить своевременное финансирование строительных работ. Строительная организация своевременно приступила к выполнению работ и осуществляла их согласно графику, однако через месяц после их начала вынуждена была все работы приостановить в связи с тем, что заказчик (застройщик) прекратил финансирование и задерживал поставку строительных материалов.

Заказчик обратился к строительной организации с просьбой продолжить работы, обещая возобновить финансирование не позднее чем через месяц. Когда строители ответили отказом, заказчик объявил о расторжении договора и пригласил другую фирму для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчика.

Вправе ли строительная организация приостановить выполнение обусловленных договором работ при наличии описанных в задаче обстоятельств?

Правомерны ли действия застройщика?

 

 Задача 18. Заказчик и подрядчик заключили договор, в соответствии с которым подрядчик должен отремонтировать офисные помещения заказчика. В соответствии с п. 6 договора расчеты за выполненные работы должны производиться в 3-дневный срок со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Ремонт был проведен своевременно, однако заказчик не оплатил ремонтные работы. Подрядчик предъявил заказчику требование об оплате произведенных работ и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Через 20 дней после получения требования заказчик удовлетворил его частично, оплатив стоимость работ. От уплаты процентов заказчик отказался. Подрядчик предъявил в арбитражный суд иск к заказчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на исковое заявление заказчик обратил внимание суда на то, что в актах приемки работ не указаны даты их составления и подписания.

Каковы способы обозначения срока исполнения обязательства и как срок исполнения определен в данном договоре?

Должен ли заказчик уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами? Если да, то с какого момента и за какой период времени должны быть начислены эти проценты?

         

Задача 19. Компьютерный центр заключил с фирмой договор о поставке нового программного обеспечения. Одновременно был заключен договор с типографией о разработке и выпуске информационных и рекламных проспектов, которые должны быть изготовлены за месяц до начала поставок, т. е. не позднее 1 марта 2006 г.

Типография напечатала тираж рекламных проспектов лишь 6 апреля 2006 г. Администрация центра отказалась от их приемки, сославшись на нарушение срока исполнения обязательства. Кроме того, программные продукты и безо всякой рекламы пользовались повышенным спросом.

Может ли компьютерный центр не принять и не оплатить выполненный заказ, если может, то по каким основаниям? Имеет ли значение для ответа на данный вопрос причина задержки исполнения обязательства?

Изменится ли решение задачи, если выяснится, что заказчик не интересовался ходом выполнения типографией заказа, создав тем самым у исполнителя впечатление, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения?

 

Задача 20. Между ООО и автосалоном был заключен договор купли-продажи, согласно которому автосалон обязался передать в собственность ООО 2 автомобиля. Приемку автомобилей осуществил О. Лавров, который, не являясь работником ООО, имел соответствующую доверенность, подписанную начальником коммерческого отдела ООО.

Поскольку ООО автомобили не оплатило, автосалон обратился в суд с иском к ООО о взыскании стоимости автомобилей и неустойки за просрочку исполнения обязательства. В судебном заседании не было представлено доказательств того, что автосалон передал автомобили ООО. Кроме того, начальник коммерческого отдела ООО отрицал тот факт, что он подписал доверенность, на основании которой автомобили были переданы Лаврову. Он утверждал, что не наделен правом выдачи доверенностей от имени ООО, а его подпись в документе, представленном Лавровым, подделана. Вызванный в судебное заседание Лавров утверждал, что автомобили были переданы им ООО без оформления каких-либо документов, о необходимости такого оформления он не знал.

Какая из сторон обязательства исполнила его ненадлежащим образом?

Как должен быть разрешен спор?

Задача 21. Музыканты Строганов и Шантель совместно приобрели у своего коллеги Марецкого библиотеку музыкальной литературы, договорившись с ним, что оплата будет произведена через 2 недели. Книги и ноты перевезли на квартиру Строганова. Шантель, подумав, отказался от приобретения библиотеки, о чем сообщил Строганову.

Через неделю после совершения сделки Строганов уехал на длительные гастроли.

Марецкий, не получив деньги, предъявил иск к Шантелю о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор был заключен им со Строгановым и Шантелем и они являются солидарными должниками. Шантель иск не признал, утверждая, что достигнутая им со Строгановым договоренность означала перевод долга на Строганова, поэтому он не имеет перед Марецким никаких обязательств.

В чем состоит разница между долевыми и солидарными обязательствами?

Какое обязательство возникло между Марецким, с одной стороны, и Строгановым и Шантелем — с другой? Состоялась ли в описанной ситуации перемена лиц в обязательстве?

Решите дело.

Изменится ли решение, если бы Шантель направил Марецкому письменное уведомление о состоявшейся со Строгановым договоренности?

         

Задача 22. Арендодатель передал ООО свое право требования к арендатору об уплате задолженности по арендной плате, уведомив в установленном законом порядке должника о состоявшейся уступке.

Когда ООО предъявило к должнику (арендатору) требование о выплате соответствующей суммы, арендатор заявил, что он зачитывает против требования ООО свое требование к арендодателю о возмещении расходов на устранение недостатков арендованного имущества, возникшее до уступки права требования обществу.

Какие существуют основания перехода права требования от одного лица к другому?

Правомерны ли действия арендатора? Можно ли привлечь к ответственности первоначального кредитора (в данном случае арендодателя) за уступку права требования, против которого у должника есть обоснованные возражения?