«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 41. Общие положения наследственного права

 

Вопросы

1.              Понятие и значение наследования.  

2.              Основания наследования. 

3.              Понятие и условия открытия наследства: время, место.

4.              Субъекты наследования. Недостойные наследники: понятие, виды. Коммориенты.

5.              Понятие наследства (наследственная масса, наследственное имущество).

 

Контрольные вопросы:

1.              Чем наследование отличается от уступки права требования?

2.              Какие объекты (вещи, права) не могут переходить по наследству?

3.              Могут ли юридические лица участвовать в наследственных отношениях и в каком качестве?

4.              Кто такие коммориенты и наследуют ли они друг после друга?

5.              Какие наследники считаются недостойными?

6.              Сколько оснований наследования предусмотрено действующим законодательством?

7.              Как определяются место и время открытия наследства при объявлении гражданина умершим?

 

Тема 42. Наследование по завещанию

 

Вопросы

1. Понятие завещания и условия совершения завещания.

2. Форма и порядок совершения завещания:

2.1 нотариально удостоверенное завещание;

2.2. завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям;

2.3 закрытое завещание;

2.4. завещание в чрезвычайных обстоятельствах;

2.5. завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

3. Содержание завещания. Особые завещательные распоряжения: завещательный отказ; завещательное возложение; назначение и подназначение наследника; назначение исполнителя завещания (душеприказчика); назначение опекуна.

4. Понятие, содержание и субъекты права на обязательную долю в наследстве.

5. Отмена и изменение завещания, недействительность завещания.

6. Исполнение завещания.

 

Контрольные вопросы:

1.              Чем завещание отличается от дарения?

2.              Можно ли включать в завещания какие-либо условия, от наступления которых зависит переход имущества к наследникам?

3.              Можно ли с помощью завещания лишить кого-либо из законных наследников права на наследство, есть ли какие-либо ограничения?

4.              Чем завещательный отказ отличается от завещательного возложения?

5.              Можно ли с помощью завещания обеспечить достойное существование (уход) домашним животным завещателя?

6.              В каких случаях допускается отступление от нотариальной формы завещания?

7.              В течение какого срока может быть оспорено завещание?

8.              Кто такой душеприказчик? В силу каких юридических фактов возникают его полномочия?

 

Тема 43. Наследование по закону

 

Вопросы

1.              Понятие и условия наследования по закону.

2.              Наследники по закону. Очередность наследования. Порядок призвания к наследству.  Наследование по праву представления.

3.              Особенности наследования имущества усыновленными и усыновителями; нетрудоспособными иждивенцами наследодателя; пережившим супругом наследодателя.

4.              Доли наследников по закону.

5.              Наследование выморочного имущества.

6.              Принятие наследства. Понятие, значение и способы принятия наследства. Наследственная трансмиссия.

7.              Срок принятия наследства, правовые последствия принятия наследства по истечении установленного срока.

8.              Оформление наследственных прав; момент возникновения права собственности на унаследованное имущество.

9.               Понятие, значение, способы и порядок оформления отказа от наследства. Приращение наследственных долей.

10.              Раздел наследства между наследниками.

11.              Охрана наследственного имущества и управление им.

12.              Ответственность наследников по долгам наследодателя.

 

Контрольные вопросы:

1.              В каких случаях осуществляется наследование по закону?

2.              Сколько очередей наследников по закону предусмотрено действующим законодательством?

3.              К какой очереди наследников по закону отнесены нетрудоспособные иждивенцы наследодателя?

4.              Как соотносятся институты наследования по праву представления и наследственная трансмиссия?

5.              Что такое выморочное имущество, кому оно переходит после смерти гражданина?

6.              Какова правовая природа срока для принятия наследства, может ли приостанавливаться его течения, возможно ли восстановление данного срока и по каким основаниям? Возможно ли принятие наследства по истечении данного срока?

7.              Какими способами можно принять наследство, всегда ли необходимо обращаться к нотариусу?

8.              В течении какого времени наследникам должно быть выдано свидетельство о праве на наследство? В каких случаях нотариус аннулирует ранее выданное свидетельство о праве на наследство?

9.              Чем отказ от наследства отличается от непринятия наследства?

10.              Может ли наследник принять лишь часть наследства?

11.              В каких пределах отвечают наследники по обязательствам (например, по кредитному договору) наследодателя?

12.              Возможен ли раздел наследства во внесудебном порядке? Вправе ли нотариус удостоверить соглашение наследников о разделе наследства в натуре?

13.              Каким образом реализуются преимущественные права наследников, требуется ли обращение в суд?

 

Нормативные правовые акты (к темам 41 – 43)

1.          О введении в действие части третьей ГК РФ: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ (в посл. ред.)  // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4553.

2.          Основы законодательства РФ о нотариате:  пост. Правительства РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД  и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

3.          Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: постановление  Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

 

Судебная практика (к темам 41 – 43)

1.О судебной практике по делам о наследовании: Пост.  ПВС РФ  от 29 мая 2012г. № 9 // БВС РФ № 7.  июль 2012.

2.О применении законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права: Обзор судебной практики Красноярского краевого суда от 24 апреля 2006 г. // Буква закона.2006. № 42.

         

Литература (к темам 41 – 43)

1.Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. М., 1955.

2.Барщевский М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. М., 1996.

3.Власов Ю.Н. Наследование по закону и по завещанию / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М., 1999.

4.Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. М., 1967.

5.Гришаев С.П. Наследственное право: учебное пособие / С.П. Гришаев М., 2003.

6.Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение / Н.Д. Егоров // Вестник ЛГУ. Серия «Право». Выпуск 3. 1988. № 6.

7.Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве / М.Я. Пергамент  СПб,. 1906.

8.Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные / К. Покровский  СПб., 1896.

9.Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. М., 1972.

10.              Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. М., 1997.

11.              Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М., 2001. 

12.              Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию / Э.Б. Эйдинова. М., 1984.

 

Задачи (к темам 41 – 43)

Задача 1

После смерти  Патрушева осталось следующее имущество: квартира, в которой  Патрушев проживал по договору социального найма, охотничье оружие (карабин) и иностранная валюта (10000 долларов США). Участковый милиционер, который присутствовал при медицинском обследовании умершего и констатации факта смерти, изъял карабин и иностранную валюту, пояснив, что данное имущество является ограниченно оборотоспособным и подлежит изъятию в доход государства. Наследники обжаловали действия участкового милиционера в суд.

Какие из перечисленных выше объектов входят в наследственную массу?

Существуют ли какие-то особенности наследования имущества, ограниченного в обороте? 

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2

Между  Потаповым (продавец) и  Борисовым (покупатель) были заключены два договора: купли-продажи квартиры и купли-продажи капитального гаража. Борисов оплатил стоимость квартиры и гаража, после чего  Потапов передал ему ключи. Через несколько дней  Потапов скоропостижно скончался. Зарегистрировать договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на квартиру и гараж стороны не успели.

Наследники  Потапова отказались подать соответствующие заявления о государственной регистрации. Тогда Борисов предъявил к наследникам иск о понуждении их к государственной регистрации договора и перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Входят ли в состав наследства спорные гараж и квартира?

Подлежит ли иск  Борисова удовлетворению?

 

Задача 3

Сидоров В., управляя в нетрезвом виде автомобилем, допустил столкновение со встречной машиной. В результате столкновения погиб отец Сидорова В. (Сидоров С.), который находился в автомобиле вместе с сыном. Узнав об обстоятельствах гибели Сидорова С., его супруга заявила о том, что Сидоров В. является недостойным наследником и не может претендовать на наследство.

Следует ли считать Сидорова В. недостойным наследником?

В каком порядке недостойный наследник отстраняется от наследования, требуется ли для этого судебное решение?

В каких случаях недостойный наследник все же может претендовать на наследство? 

 

Задача 4

После смерти  Гришина его супруга  Панина продолжала проживать в квартире, принадлежащей её умершему мужу (квартира приобретена  Гришиным до брака). Через два года после смерти мужа Панина решила продать квартиру и обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства со ссылкой на то обстоятельство, что Панина обратилась по истечении установленного законом срока для  принятия наследства.

Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?

Может ли факт проживания в квартире, входящей в состав наследства, свидетельствовать о том, что. Панина приняла наследство?

С каким требованием Панина может обратиться в суд для защиты своих прав на наследство?

 

Задача 5

Прохоров в январе 2005 г. составил завещание, в соответствии с которым после его смерти принадлежащая ему квартира переходит к его супруге (Прохоровой). В феврале 2005 г. Прохоров сильно повздорил со своей супругой, после чего обратился к другому нотариусу и составил второе завещание, по которому вышеуказанная квартира должна быть поделена между его супругой и двумя его детьми от первого брака (с Парамоновой). В апреле 2008 г. Прохоров погиб в результате авиакатастрофы.

Вправе ли завещатель составить несколько завещаний на случай своей смерти?

На какую долю в праве собственности на квартиру может претендовать Прохорова?

Изменится ли решение, если будет установлено, что в момент составления второго завещания Прохоров не отдавал отчет своим действиям? 

 

Задача 6

Осужденный Степанов, находясь в исправительной колонии общего режима, попросил своего адвоката составить завещание. Степнов выдал адвокату соответствующую доверенность и объяснил, кому из наследников должно перейти соответствующее имущество. Адвокат составил завещание в соответствии с пожеланиями своего клиента и обратился к нотариусу. Однако нотариус отказал в удостоверении данного завещания.

Правомерно ли нотариус отказал адвокату в удостоверении завещания?

Вправе ли осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, составить завещание?

Кем и в каком порядке оно удостоверяется? 

 

Задача 7

После смерти Воронина к наследованию были призваны: его нетрудоспособная супруга (Воронина) и двое его совершеннолетних детей. Наследственная масса состояла из автомобиля ВАЗ-2106 и двухкомнатной квартиры. В соответствии с завещанием, которое оставил Воронин, его наследники должны были предоставить право пользования одной из комнат бывшей супруге Воронина (Соколовой) или выплатить ей денежную компенсацию в размере 1 млн. руб.

В каких долях будет распределено имущество между наследниками?

В течении какого времени  Соколова вправе потребовать от наследников исполнения завещательного отказа?

Какие отношения (правовая природа) возникают между наследниками и Соколовой?

В каком размере каждый из них должен выплатить компенсацию Соколовой? 

 

Задача 8

После смерти Скрипникова было обнаружено его завещание, в соответствии с которым принадлежащая ему 2-комнатная квартира должна быть передана его супруге от первого брака (Сидоровой). Кроме того, в своем завещании Скрипников завещал своим наследникам позаботиться о его домашних животных. После смерти Скрипникова остались собака и кошка, которые содержались в вышеуказанной квартире. Кроме Сидоровой, к наследованию в качестве наследников по закону были призваны Скрипникова (супруга умершего) и Скрипников С. (сын умершего). При оформлении наследственных прав  между наследниками возник спор о том, кто из них обязан содержать домашних животных, принадлежавших умершему.

Сидорова полагала, что эти обязанности возлагаются на наследников по закону, к которым перешло все незавещанное имущество, включая собаку и кошку. Скрипникова и Скрипников С., напротив, считали, что собака и кошка являются принадлежностью главной вещи (2-комнатной квартиры), поэтому перешли в собственность Сидоровой, которая и должна о них заботиться. За разрешением спора наследники обратились к юристу.

Входят ли собака и кошка в состав наследства и кому из наследников они должны быть переданы?

Кто из наследников обязан заботиться об этих животных?

В случае если наследники не принимают на содержание домашних животных, вправе ли нотариус или другое лицо обязать наследников исполнить волю завещателя? 

 

Задача 9

Редькин, отдыхая на курорте в Тайланде, стал жертвой сильнейшего наводнения. Получив серьезную травму, опасную для жизни, он составил завещание и попросил двух соотечественников засвидетельствовать данный факт.

Через две недели спасатели обнаружили пострадавших туристов, в том числе Редькина и доставили его в местную больницу. Еще через месяц Редькин возвратился в Россию. Спустя несколько дней после приезда домой Редькин погиб в автокатастрофе. Среди личных вещей умершего было обнаружено и его завещание, составленное во время отдыха в Тайланде, согласно которому все его имущество переходит к дочери от первого брака. Супруга Редькина обратилась в суд с иском о признании данного завещания недействительным.

Имеет ли юридическую силу завещание Редькина, составленное во время отдыха в Тайланде?

В каком порядке исполняется подобное завещание?

Каким будет решение по иску супруги Редькина о признании завещания недействительным? 

 

Задача 10

Гражданин Жильцов умер, не оставив после себя завещания. Умершему принадлежала 2-комнатная квартира и гараж. Его супруга (Жильцова), продолжая проживать в вышеуказанной квартире, не успела обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и умерла через 3 месяца после смерти мужа. Жильцова завещала передать все свое имущество местному отделению православной церкви. После смерти супругов у них остались двое несовершеннолетних детей. К нотариусу обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство органы опеки и попечительства (действующие в интересах несовершеннолетних детей) и представитель местного отделения православной церкви.

Кому нотариус должен выдать свидетельство о праве на наследство в данной ситуации?

В каких долях будет распределено имущество между наследниками?

 

Задача 11

По решению суда родители Погодина были лишены родительских прав, позднее Погодин был усыновлен семьей Ракитиных. После смерти Погодина в результате несчастного случая к нотариусу обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство: супруга Погодина, его усыновители Ракитины, а также бабушка Погодина (Погодина С.), которая длительное время проживала вместе с умершим и его семьей.

Наследуют ли усыновители после смерти усыновленных?

Кому из обратившихся граждан нотариус должен выдать свидетельство о праве на наследство?

В каких долях будет распределено имущество между наследниками? 

 

Задача 12

Степанов, проживающий в г. Красноярске, узнал о смерти своего отца, который проживал в г. Хабаровске. Степанов написал заявление о принятии наследства и отправил его нотариусу по месту открытия наследства в г. Хабаровске. Не получив от нотариуса свидетельство о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, Степанов приехал в г. Хабаровск и обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал со ссылкой на то, что заявление о принятии наследства наследник подает нотариусу лично, а не отправляет по почте. В настоящий момент шестимесячный срок для принятия наследства истек, кроме того, нотариус уже выдал свидетельство о праве на наследство супруге умершего.

Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?

Возможно ли принятие наследства тем способом, который избрал Степанов?

Может ли Степанов в данной ситуации восстановить свои права на наследство и каким способом? 

 

Задача 13

После смерти Васечкина к наследованию были призваны его супруга, сын и дочь. Наследственная масса состояла из капитального гаража и автомобиля ВАЗ-2108. Супруга в установленный законом срок не приняла наследство. Сын написал заявление об отказе от наследства в пользу друга семьи покойного Савельева (коллега по работе).

Чем отказ от наследства отличается от непринятия наследства?

Кому из вышеуказанных лиц нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство?

В каких долях будет распределено наследство между наследниками?

 

Тема 44. Общие положения права интеллектуальной собственности

 

Вопросы

1. Понятие интеллектуальной собственности. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, охраняемые законом.

2. Субъекты права интеллектуальной собственности.

3. Понятие интеллектуального права. Система интеллектуальных прав. Понятие исключительного права.

4. Договоры, направленные на распоряжение исключительным правом.

5. Защита интеллектуальных прав.

 

Контрольные вопросы:

1.  Как соотносятся понятия «результат интеллектуальной деятельности» и «результат творческой деятельности»?

2.  Как определяется содержание понятия исключительного права по российскому законодательству, законодательству зарубежных стран? Какое место в системе интеллектуальных прав занимает исключительное право?

3.  Что такое квазиличное неимущественное право, и кому оно принадлежит?

4.  Какие меры ответственности применяются за нарушение исключительного права? Существуют ли ограничения в их применении, обусловленные видом, природой объекта исключительного права?

5.  Какие проблемы возникают при определении размера компенсации за нарушение исключительного права?

6.  Каким образом защищаются интеллектуальные права в случае их нарушения в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети Интернет?

 

Нормативные правовые акты

1.          Конвенция об охране литературных и художественных произведений (заключена в Берне 9 сентября 1886 г., в ред. от 02.10.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

2.          Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в Женеве 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139; Бюллетень по авторскому праву. Том XXVIII. 1995. №1.

3.          Конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. N 8.

4.          Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в Риме 26 октября 1961 г.) //  Бюллетень международных договоров. 2005. N 7.

5.              Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // СП СССР. 1965. № 4. Ст. 23.  

6.              Договор о патентной кооперации 1970 г // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., 1980.

7.              Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г // Публикация ВОИС N 204(R). – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. С. 4 – 120.

8.   Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2323.

9.   Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Заключена в Стокгольме 14 июля 1967 г., изменена 2 октября 1979 г.) // Международное частное право. Сб. документов / Под ред. К. А. Бекяшева, А. Г. Ходакова. М.,1997.

10.          Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // СПС «Консультант плюс».

11.          Семейный кодекс РФ.

12.          Основы законодательства Российской Федерации о культуре: Утв. Верховным Советом  РФ 9 октября 1992 г. N 3612-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615.

13.          Основы законодательства о нотариате: Утв. Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 3574. 

14.          О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч.1). Ст. 5497.

15.          О передаче прав на единые технологии: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2008. N 52 (1 ч.). Ст. 6239.

16.          О патентных поверенных: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 24.

17.              Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 992 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2008. № 2. Ст.114. 

18.              О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе: Приказ Минкультуры РФ от 19 февраля 2008 г. N 30 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 23. 

19.              Устав Федерального государственного учреждения «Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ «Палата по патентным спорам»): Утв. Приказом Роспатента от 3 февраля 2005 г. № 21 // Патенты и лицензии. 2005. № 7. 

20.              О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: Указ Президента РФ от 24 мая 2011г. N 673 // СЗ РФ. 2011. N 22. Ст. 3155

21.              Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 299 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2004. N 26. Ст. 2668.

22.              Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 178 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2004. N 15. Ст. 1471.

 

Судебная практика

1.              О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Пост. ПВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

2.     Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Инф. письмо ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

3.     О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Пост. ПВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // БВС РФ. 2007. №7.

4.     Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.

5.     Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

 

Литература

1.          Бабкин С. А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет / С. А. Бабкин. М., 2005.

2.          Белов В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М., 1997.

3.     Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И. А. Близнец. М., 2010.

4.                  Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) /  Э. П. Гаврилов, В.И. Еременко. М., 2009.

5.          Городов  О. А. Право на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О. А. Городов. М., 2006.

6.          Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под. общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.

7.          Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи  кодификации. Сборник статей / В.А. Дозорцев // Исслед. центр частного права.  М., 2005.

8.          Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. М., 2007.

9.          Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч. Пер. с англ. Новосибирск, 1993.

10.              Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов / В.О. Калятин. М., 2000.

11.          Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев [и др.]. М., 2007.

12.          Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Л. Маковский, Е. А. Суханов, П. В. Степанов [и др.]; под ред. А. Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. М., 2008.

13.              Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.

14.              Лопатин В. Н. Защита интеллектуальной собствнености / В. Н. Лопатин. М., 2010.

15. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник / А. П. Сергеев. М., 2001.

16. Судариков С. А. Право  интеллектуальной собственности: учеб. / С.А. Судариков. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

17.  Штумпф Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф. М., 1988.

 

Задача 1

Александров обратился в суд с иском к ООО «Юкон инжиниринг» о взыскании 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 600 000 рублей компенсации морального вреда. Суд установил, что ответчик без разрешения истца разместил на своем сайте в Интернете географические карты, изготовленные Александровым. Ответчик ссылался на то, что, во-первых, географическая карта не охраняется нормами права интеллектуальной собственности, во-вторых, эта карта ранее была опубликована в географическом атласе, а  значит, была введена в оборот с согласия правообладателя, в-третьих, оба вида компенсации применяются только при наличии вины правонарушителя, а в данном случае нет правонарушения, а значит, нет и вины.

Является ли географическая карта произведением, охраняемым авторским правом? Имеются ли правовые основания для применения мер ответственности? 

 

Задача 2

Брагин и Филимонов в ходе совместной творческой работы создали книгу «Тайны древних цивилизаций». Работа над ее созданием велась совместно до тех пор, пока Брагин не заболел, поэтому оставшуюся главу пришлось заканчивать Филимонову. После завершения работы Филимонов предложил Брагину опубликовать книгу в издательстве «Антей». Однако условия лицензионного договора  с  издательством показались Брагину невыгодными, и он отказался. В свою очередь Филимонов заявил: либо книга будет опубликована в данном издательстве, либо он изымает главу из книги и публикует ее самостоятельно.

Каким образом может быть разрешен спор между соавторами?

 

Задача 3

ООО «Консалтинговая фирма» по договору с ЗАО «Теренс» передало ему исключительное право на воспроизведение произведения Д. Замятина «Белый лист». В дальнейшем между сторонами возник спор относительно природы данного договора. По мнению ООО «Консалтинговая фирма» был заключен лицензионный договор, так как было передано только право на воспроизведение произведения. ЗАО «Теренс» настаивало на том, что данный договор является договором об отчуждении исключительного права, так как право воспроизведения является самостоятельным исключительным правом, оно перешло к нему полностью, в договоре также не указан срок, на который право переходит, и территория, на которой оно должно осуществляться.

Какой договор был заключен?

 

Задача 4

ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула о признании недействительной государственной регистрации ООО «Агрофирма «Цветы Алтая». В судебном заседании было установлено, что ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» было создано в 2006 г. в результате реорганизации (в форме преобразования) Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Агрофирма «Цветы Алтая». В январе 2008 г. ИФНС зарегистрировала ООО «Агрофирма «Цветы Алтая».

ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая», считая, что государственная регистрация ООО «Агрофирма «Цветы Алтая» нарушает его исключительное право на использование фирменного наименования, обратилось в суд. Решением Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований ОАО «Агрофирма «Цветы Алтая» отказано.

Обосновано ли решение суда?

 

Задача 5

ОАО «ГАЗ» является правообладателем комбинированного товарного знака, состоящего из многоугольника, в верхней части которого изображены зубцы Нижегородского кремля, а внутри – бегущий олень и словесный элемент «ГАЗ» с приоритетом от 14.12.1995 г. и словесного товарного знака, имеющего буквосочетание «ГАЗ» с приоритетом от 14.12.1995 г. Названные исключительные права зарегистрированы на товары и услуги 12-класса – транспортные средства и запчасти.

Вместе с тем, зарегистрированное в 2002 году ООО «Центр-ГАЗ», занимающееся реализацией грузовых и легковых автомобилей и запчастей к ним, использует названные товарные знаки в своей предпринимательской деятельности при публикации в газетах предложений о продаже автомобилей марки «ГАЗ», запчастей к ним и тюнинге; на своих вывесках, крышной установке и афишах; во всемирной компьютерной сети «Интернет», а также товарный знак «ГАЗ» в своем фирменном наименовании.

ОАО «ГАЗ», полагая, что тем самым нарушаются его исключительные права, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями об исключении из фирменного наименования ответчика сочетания букв «ГАЗ» с внесением соответствующих изменений на этот счет в учредительные документы; о прекращении действий по введению и использованию в хозяйственном обороте товарных знаков и обозначений истца и взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение прав истца на зарегистрированные товарные знаки.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 6

Российское юридическое лицо заключило лицензионный договор с предприятием, учрежденным в Германии. В соответствии с договором германской фирме передавалось право использования товарного знака для проставления его на упаковках соков, выпускаемых данной фирмой. Применимым  правом по данному договору стороны решили считать российское право. Германское предприятие стало ввозить продукцию, маркированную указанным товарным знаком, на территорию РФ. В этой связи российское предприятие стало испытывать трудности со сбытом своей собственной продукции, поскольку рынок оказался чрезмерно насыщен соками, выпускаемыми под одним и тем же товарным знаком как российской, так и германской фирмой. Российская сторона потребовала от контрагента прекратить поставки товара на территорию РФ. Германская сторона ответила отказом.

Оцените правомерность отказа. Вправе ли российское юридическое лицо  запрещать ввоз данной продукции  на территорию РФ?

 

Задача 7

ГУП «ГосНИИ» обратилось в Палату по патентным спорам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PHENAZEPAMUM» в связи с превращением его в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. Владельцем товарного знака в виде словесного обозначения «PHENAZEPAMUM» согласно свидетельству от 31.05.1979 г. № 64186 является Институт фармакологии, срок действия свидетельства продлен до 18.08.2010 г. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака с 18.08.1978 г. и исключительное право института на товарный знак в отношении товаров 5-го класса – «медицинские препараты». Названный товарный знак применяется в отношении конкретного лекарственного препарата «феназепам», являющегося транквилизатором.

Рассмотрев заявление ГУП «ГосНИИ», Палата по патентным спорам удовлетворила его, признав товарный знак «PHENAZEPAMUM» по свидетельству № 64183 обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Вывод Палаты по патентным спорам был сделан на основании следующих фактов. Во-первых, палата посчитала, что более двадцати лет товарный знак использовался на территории Российской Федерации не только его владельцем, но и иными лицами. Во-вторых, объем производства препарата «феназепам» существенно возрос, и этот рост в основном обеспечили предприятия, которые использовали спорный товарный знак без разрешения правообладателя. В-третьих, бездействие правообладателя привело к росту объема несанкционированной реализации товара населению. Таким образом, указанный товарный знак потерял свое главное предназначение отличать товары владельца знака от однородных товаров иных лиц.

Институт фармакологии не согласился с данным решением, обжаловав его в суд. По его мнению, решение палаты о вхождении обозначения во всеобщее употребление было основано только на объемах производства лекарственного препарата, в то время как доля контрафактной продукции на рынке лекарств и срок использования товарного знака без разрешения правообладателя не устанавливались.  Опрос потребителей не проводился. Палата не приняла во внимание факты обращений третьих лиц (иных производителей) к правообладателю с предложениями заключить лицензионные договоры, а также действия Института фармакологии по заключению лицензионных договоров с отдельными производителями. Наконец, Палата не учла то, что Институт принимал меры по защите своих прав на товарный знак, направляя претензии лицам, незаконно использующим спорное обозначение, начиная с 1998 года, и  обращаясь в суд за защитой своих прав на товарный знак.

Какие факты имеют значение?  Какое решение примет суд?

 

Тема 45. Авторское право и смежные права

 

Вопросы

1. Понятие авторского права.

2. Объекты авторских прав, их признаки и виды.

3. Субъекты авторских прав. Соавторство, его виды.

4. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства: неимущественные, имущественные и иные права. Содержание исключительного права на произведения науки, литературы и искусства, ограничения права.

5. Срок действия авторских прав.

6. Распоряжение исключительным правом на произведение науки, литературы и искусства. Авторский договор, его виды. Содержание авторского договора. Права и обязанности сторон по авторскому договору. Ответственность сторон по авторскому договору. 

7. Понятие смежного права.

8. Объекты смежных прав.

9. Субъекты смежных прав.

10. Интеллектуальные права обладателей смежных прав. Содержание исключительного права обладателей смежных прав, ограничения права. Срок действия смежных прав.

11. Защита авторских и смежных прав.

 

Контрольные вопросы:

1.          Что представляют собой производные, составные и сложные произведения как объекты правовой охраны? Может ли произведение одновременно быть сложным и составным, сложным и производным, производным и составным?

2.          Что понимается под частью произведения и названием произведения как объектами правовой охраны?

3.          В чем заключается содержание правомочия на воспроизведение произведения науки, литературы и искусства?

4.          Каковы границы права на доведение до всеобщего сведения?

5.          Каковы пределы осуществления исключительного права на произведение науки, литературы и искусства по российскому законодательству? Как они соотносятся со случаями свободного использования произведения?

6.          Какова цель введения понятия «смежное право»?

7.          Могут ли объекты смежных прав одновременно охраняться и как объекты авторских прав? 

 

Нормативные правовые акты

1.              Конвенция об охране литературных и художественных произведений (заключена в Берне 9 сентября 1886 г., в ред. от 02.10.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

2.              Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в Женеве 6 сентября 1952 г., пересмотрена в Париже 24.07.1971 г.) // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139; Бюллетень по авторскому праву. Том XXVIII. 1995. №1.

3.              Конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. N 8.

4.              Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в Риме 26 октября 1961 г.) //  Бюллетень международных договоров. 2005. N 7.

5.              Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // СПС «Консультант плюс».

6.              Семейный кодекс РФ.

7.              Основы законодательства Российской Федерации о культуре: Утв. ВС РФ 9 октября 1992 г. N 3612-1 (в посл.ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615.

8.              Основы законодательства о нотариате: утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в посл. ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 3574.

9.              Об архитектурной деятельности в Российской Феде­рации: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

10.          О народных художественных промыслах: Федеральный закон от 6 января 1999 г. № 7-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 234.

11.          Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 992 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2008. № 2. Ст.114.

12.          О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе: Приказ Минкультуры РФ от 19 февраля 2008 г. N 30 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 23.

13. О ставках вознаграждения исполни­телям за некоторые виды использования исполнения (постановки): Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 614 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2529.

14. Об утверждении правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 988 // СЗ РФ. 2008. № 2. Ст. 112.

15. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: Постановление Правительства от 21 марта 1994 г. № 218 (в посл. ред.) // САПП РФ. 1994. № 13.

16. Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений: Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. N 285 // СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1880.

17. О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях: Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2010. N 42. Ст. 5398.

18. Положение о сборе средств  для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения: Утв. Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829  (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2010. N 42. Ст. 5398.

19. Положение о сборе средств  для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения: Утв. Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829  (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2010. N 42. Ст. 5398.

20. Положение о распределении и выплате авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях: Утв. Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2010. N 42. Ст. 5398.

 

Судебная практика

1.    О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Пост. ПВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

2.              О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Пост. Пленума ВАС  РФ от 19 июня 2006 г. № 15 // Б РФ. 2006. № 8.

3.              Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

4.              Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Инф. письмо ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

 

Литература

1.              Антимонов Б.С. Авторское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. М., 1957.

2.              Близнец И.А. Актуальные проблемы авторских и смежных прав / И. А. Близнец.  М., 2001.

3.              Близнец И.А. Авторское право и смежные права: учеб. / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2009.

4.              Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар  / Э.П. Гаврилов. М., 1988.

5.              Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас. М., 1972.

6.              Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору / Н.Л. Клык. Красноярск, 1987.

7.              Макагонова Н.В. Авторское право / Н.В. Макагонова. М., 1999.

8.Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. М., 2000.

9.Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / М. И. Никитина. Казань, 1972.

10.          Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Серебровский. М., 1956.

11.          Судариков С. А. Авторское право: учеб. / С.А. Судариков. М.: Проспект, 2009.

12.              Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России / С.А. Чернышева. М., 1996.

13.              Юрченко А. К. Издательский договор / А.К. Юрченко. Л., 1988.

 

Задача 1

Решением суда от 20 октября 2008 года Хлонову было отказано в удовлетворении иска к Ступину, который, по мнению истца, в автореферате своей диссертации использовал его научные результаты, отраженные в опубликованных ранее научных трудах, без указания авторства. В судебном заседании было установлено, что Ступин в своих исследованиях пришел к тем же выводам, что и Хлонов, однако сличение текстов работ истца и ответчика не выявило плагиата. В обоснование принятого решения суд указал, что авторское право не может распространяться на научный результат, о своем приоритете на который заявлял истец. Суд также не посчитал нарушением прав истца тот факт, что, перечислив фамилии некоторых из соавторов по одной из опубликованных работ, ответчик не упомянул среди них фамилию истца.

Нарушены ли права автора?

 

Задача 2

ООО «Коммерция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медика» и ООО «Спектр» о взыскании за нарушение авторских прав компенсации в размере 10000 руб. с каждого. Истец просил запретить ответчикам воспроизведение и распространение паспортов (руководств по эксплуатации) тонометров ВК2002А-3001, ВК2002-3001, ВК2002А, ВК2005, изготовленных с нарушением исключительных прав истца, и конфисковать экземпляры указанных паспортов (руководств по эксплуатации). Ответчики полагали, что тексты, комментирующие порядок действий, который следует производить при использовании прибора, не являются объектами авторского права. Следовательно, во взыскании компенсации должно быть отказано.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

 

Задача 3

Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском о компенсации за нарушение исключительного права к индивидуальному предпринимателю Петровой,  сославшись на то, что 18 мая 2008 г. в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Европа Плюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права. Петрова возражала против иска, поскольку ею не осуществлялось незаконное публичное исполнение музыкальных произведений, посетителям ресторана лишь была предоставлена возможность прослушивания программы эфирного вещания радиостанции «Европа Плюс». Как установил суд, трансляция передач радиостанции «Европа Плюс» осуществлялась в помещении ресторана с использованием технических средств (музыкального центра) и не для личного, а для коллективного прослушивания.

Какое решение должно быть принято? Вправе ли РАО обращаться с исковыми требованиями в случае, если оно не заключало с авторами произведений договора о передаче полномочий по управлению правами?

 

Задача 4

ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РБК Информационные системы» об обязании удалить с Интернет-сайта www.quote.ru указанные в иске произведения и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на воспроизведение, распространение и переработку произведений в размере 257 500 000 рублей.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал, что размещенные на сайте публикации представляли исключительно информационный характер, так как в них предлагался экономический анализ, и прогноз деятельности различных компаний, поэтому они не являлись объектами авторского права. Кроме того, материалы газет могут использоваться любыми лицами без специального на то разрешения. Наконец, представленный суду протокол осмотра Интернет-сайта недействителен, поскольку он проводился без представителя ответчика. Следовательно, данное доказательство не может быть положено в основу решения суда.

Нарушено ли исключительное право истца? Является ли протокол осмотра Интернет-сайта надлежащим доказательством?

 

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «Классика» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Воронову о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование 20 музыкальных произведений и фонограмм автора-исполнителя Иванова, содержащихся на компакт-диске формата MP3 "Лучшее от Иванова MP3", продажу которого осуществил ответчик. Суд первой инстанции удовлетворил требование в полном объеме. Воронов не согласился с решением суда, полагая, что компакт-диск формата MP3 "Лучшее от Иванова MP3" является новым единым сложным самостоятельным произведением, поэтому размер компенсации не может быть столь высоким. С доводами Воронова полностью согласился суд вышестоящей инстанции, взыскавший в пользу ООО «Классика» 10 000 рублей. 

Как определяется размер компенсации за нарушение исключительного права? Кто прав в данном споре?

 

Задача 6

В эфире Телевизионной компании был размещен рекламный ролик, составной частью которого стал фрагмент роли известной актрисы Славиной, исполненной ранее в кинофильме. Узнав об этом, актриса обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение ее исключительного права с Телекомпании и изготовителя рекламы. Возражая против иска, Телекомпания указывала на отсутствие у актрисы каких-либо исключительных прав. В обоснование возражений в суд был представлен  договор, из содержания которого следовало, что Славина передала свои права ООО "Кинокомпания", снимавшей кинофильм. По мнению Славиной, представленный договор не имеет значения, так как в нем не указано, в каком объеме передаются права ООО «Кинокомпания». Кроме того, в договоре не упоминается и о праве ООО «Кинокомпания» изменять последовательность кадров фильма и использовать любые фрагменты фильма для создания новых аудиовизуальных и иных произведений.

Какой договор был заключен Славиной? Были ли нарушены права истицы?

 

Задача 7

В арбитражный суд обратился фонд «Радония» с иском к ООО «Синее небо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, выразившееся в том, что ответчик без согласия правообладателя разместил на аудиокассете «Российский фестиваль» песню «Щастье» группы «А.Т.ТРАКЦИОН».  В ходе  судебного разбирательства было установлено, что ООО «Синее небо» изготовило в коммерческих целях аудиокассету «Российский рокфестиваль», на которой записана названная музыкальная композиция.

В судебное заседание был представлен договор, заключенный участниками группы «А.Т.ТРАКЦИОН» (авторами) и фондом «Радония» (продюсером), из содержания которого усматривается, что авторы передали истцу исключительные права на использование своих произведений, поименованных в приложении № 1. В указанный список музыкальная композиция «Щастье» не включена. Однако при этом в пп. 1.1, 1.3, 2.4, 2.5 соглашения контрагенты оговорили, что помимо поименованных произведений, авторы обязуются по заказу продюсера создавать новые произведения, имущественные права на которые передаются фонду «Радония». В силу положений договора фонд «Радония» считал себя обладателем авторских прав на песню «Щастье». В свою очередь, авторы песни также предъявили требование к ООО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда.

Кому принадлежит исключительное право на песню «Щастье»? Подлежат ли удовлетворению требования, предъявленные к ООО «Синее небо»?

 

Тема 46. Патентное право

 

Вопросы

1.  Понятие патентного права.

2. Объекты патентных прав, их признаки и виды. Условия патентоспособности изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

3. Субъекты патентных прав. 

4. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: неимущественные, имущественные и иные права. Содержание исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ограничения права.

5. Срок действия патентных прав.

6. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

7. Оформление патентных прав. Прекращение и восстановление действия патента. 

8. Защита патентных прав.

 

Контрольные вопросы:

1.  В чем различаются условия правовой охраны изобретения и полезной модели?

2.  С какого момента возникают исключительные патентные права? С какого момента возникают иные патентные права?

3.  Какое значение имеет формула изобретения?

4.  Что считается использованием изобретения, промышленного образца?

5.  Какие меры ответственности применяются в случае нарушения исключительного патентного права?

 

Нормативные правовые акты

1.              Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // СП СССР. 1965. № 4. Ст. 23; Гражданское законодательство: Сб. нормат. актов. Ч. 2. М., 1999. С. 631.

2.              Договор о патентной кооперации 1970 г // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., 1980.

3.              О патентных поверенных: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 24.

4.              Устав Федерального государственного учреждения «Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ «Палата по патентным спорам»): Утв. Приказом Роспатента от 3 февраля 2005 г. № 21 // Патенты и лицензии. 2005. № 7.

5.              О деятельности коллегий палаты по патентным спорам: Приказ Роспатента от 22 февраля 2008 г. N 32 (в посл. ред.) // СПС «Консультант плюс».

6.              О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: Информационное письмо Роспатента от 25 июня 2008 г. // Патенты и лицензии. 2008. N 8.

7.              О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных: Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. N 1020 // СЗ РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

8.              Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами: Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.

9.              Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам: Утв. приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 (в посл. ред.) // БНА. 2003. № 31.

10.              Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. N 327 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 февраля 2009 г. N 13413) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 21.

11.              Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. N 325 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 ноября 2008 г. N 12748) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 50.

12.              Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. N 326 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 декабря 2008 г. N 12977) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 10.

13.              Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. N 321 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 2009 г. N 13482) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 22.

14.              Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе: Приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. N 322 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2009 г. N 13565) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 26.

 

Судебная практика

1.              О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Пост. ПВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.

2.          Обзор практики разреше­ния споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997г. № 19 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

3.              Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Инф.письмо ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. 2007. №2.

 

Литература

1. Антимонов Б. С. Изобретательское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. М., 1960.

2. Гришаев С.П. Патентное право (комментарий законодательства) / С. П. Гришаев // СПС КонсультантПлюс, 2008.

3. Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. М., 2007.

4. Патентное право: постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.Г. Валеева, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

5. Пиленко А.А. Право изобретателя / А.А. Пиленко. М., 2001.

6. Рясенцев В.А. Советское изобретательское право / В.А. Рясенцев. М., 1976. 

7. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник / А. П. Сергеев. М., 2001.

8. Штумпф Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф. М., 1988.

9. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права / А.К.  Юрченко. Л., 1963.

 

Задача 1

ФГУП ФНПЦ «Научно-исследовательский институт прикладной химии» имеет патент № 2172460 на изобретение с признаком, сформулированным как «Оружие самообороны, содержащее держатель патронов, стволы, выполненные в виде гильз патронов и механизм приведения в действие, отличающееся тем, что гильзы патронов выполнены с электровоспламенителем, а механизм приведения в действие содержит импульсный магнитоэлектрический или электрохимический источник тока, электрически соединенный с распределительным устройством, содержащим блок контактов».

ФГУП «Ижевский механический завод», являющийся владельцем патента N 2079087 на изобретение с признаком «гильза выполняет также функцию нарезного ствола оружия», подал в Палату по патентным спорам возражение против выдачи указанного патента, указав на то, что запатентованное изобретение не соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень».

При рассмотрении дела Палата по патентным спорам  установила, что изобретение по оспариваемому патенту не соответствует условию охраноспособности «изобретательский уровень», поскольку из книги Е.А. Слуцкого «Оружие для диверсантов и разведчиков» известно оружие с аналогичными отличительными признаками. По мнению ФГУП ФНПЦ «Научно-исследовательский институт прикладной химии», Палата по патентным спорам необоснованно посчитала информационный обзор Е.А.Слуцкого N 5568 «Оружие для диверсантов и разведчиков» общедоступным, поскольку он хранится в библиотеках, имеющих ограниченный доступ абонентов (штатных работников предприятий оборонной промышленности и специалистов, чья служебная деятельность связана с оборонной тематикой). Он также считает неосновательной ссылку Палаты по патентным спорам на то, что данный сборник имеется, в том числе, в научно-технической библиотеке ФГУП «Ижевский механический завод», и на нем отсутствует отметка об использовании только в служебных целях или гриф «секретно». 

Соответствует ли данное требование условиям патентоспособности? Имеются ли основания для признания патента недействительным?

 

Задача 2

ООО «НПП Техноаналит» является владельцем патента № 21229713 на изобретение «Вольтамперометрический анализатор, электрохимический датчик вольтамперометрического анализатора (его варианты) и устройство для перемешивания раствора электрохимической ячейки». Названный патент был признан частично недействительным. Правовой охраны по патенту были лишены 2 из 4 элементов формулы изобретения: «вольтамперометрический анализатор» и «электрохимический датчик вольтамперометрического анализатора». Основанием для вынесения такого решения послужило несоответствие указанных элементов формулы изобретения условию патентоспособности о новизне изобретения. Технические решения по изобретению, на которое получен патент № 21229713 оказались идентичны техническим решениям, использованным в приборе «Анализатор вольтамперометрический ТА-1», который ООО «НПП Техноаналит» производило и открыто продавало в 1997-1998 гг., к названному прибору прилагался паспорт с описанием технических характеристик, с этим описанием могло ознакомиться любое заинтересованное лицо.

ООО «НПП Техноаналит» полагало, что факты открытого применения не имеют значения при установлении уровня техники. По его мнению, при принятии решения также не было принята во внимание ссылка на явные отличия в схеме прибора «Анализатор вольтамперометрический ТА-1» по отношению к схеме, приведенной в формуле изобретения. На этом основании решение было обжаловано в суд.

Обосновано ли мнение ООО «НПП Техноаналит»?

 

Задача 3

Федеральная служба по интеллектуальной собственности выдала ЗАО «Троя» патент № 2122459 на изобретение способа получения спирта. ОАО «Гидролизный завод» подало возражение в Палату по патентным спорам, в котором указывалось, что  данное изобретение не соответствует условиям патентоспособности. В нем отмечалось, что часть формулы изобретения не отвечает критерию новизны и явным образом следует из уровня техники, поскольку до даты приоритета изобретения существенные элементы изобретения уже содержались в промышленном регламенте ПР 64-125-96, доступном для неограниченного круга лиц в технической библиотеке ОАО «Гидролизный завод».  Кроме того, до даты приоритета изобретения в США была подана заявка на аналогичное изобретение.

Какое решение должно быть принято?

 

Задача 4

ООО «Слава» обратилось в арбитражный суд с иском о компенсации за нарушение исключительного патентного права к индивидуальным предпринимателям Терскову, Шилову, Каменеву, Горину, Семенову. ООО «Слава» является обладателем патента № 8128432 от 23.08.2005 г. (заявка 56102357, приоритет 16.02.2005 г.) на изобретение устройства облегчения ходьбы слепых. Истец полагал, что его исключительное право нарушено, так как без его разрешения Терсков и Шилов изготавливали устройство, Каменев хранил изготовленные устройства на принадлежащем ему складе, Горин перевозил устройства со склада к месту из реализации, в задачи Семенова входила их продажа. Ответчики возражали против иска, ссылаясь на то, что они изготавливали только отдельные элементы устройства, а его монтаж был поручен третьему лицу на основании договора подряда. Кроме того, хранение и перевозка товара, в котором было использовано изобретение, не является его использованием, а значит, исключительные права в данном случае не нарушаются. Наконец, по мнению ответчиков, компенсация за нарушение исключительного патентного права не применяется в соответствии с законом.  

Кто является надлежащим ответчиком по делу? Какое решение вынесет суд?

Задача 5

ООО «Море», обладатель патента № 2127459 от 27.11.2006 г. (заявка 98106457, приоритет 07.04.2006 г.) на изобретение способа обработки и хранения морепродуктов, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову о запрете использовать данное изобретение при расфасовке семги. В судебное заседание были представлены доказательства распространения продуктов, упаковка которых полностью совпадала с упаковкой ООО «Море». Иванов, возражая против иска, указывал на то, что патент выдан ООО «Море» на способ, поэтому приведенные доказательства совпадения упаковок еще не свидетельствуют о применении в его деятельности запатентованного способа. Кроме того, выпуск продукции начат 10.04.2006 г., а значит, на основании принадлежащего ему  права преждепользования иск  не подлежит удовлетворению. 

Оцените доводы сторон.

 

Задача 6

Российское юридическое лицо ООО «Фарма» разработало новый способ изготовления лекарственного препарата, использование которого не только улучшало свойства лекарства, но к тому же существенно снижало затраты на его производство. Желая запатентовать данный способ, ООО «Фарма» обратилось с заявкой на выдачу патента на изобретение. Фирме, учрежденной в США, стало известно о предполагаемом получении патента, и она обратилась к ООО «Фарма» с предложением о заключении лицензионного договора на выгодных для контрагента условиях. ООО «Фарма», не дождавшись получения патента, заключило договор. В договоре, названном сторонами лицензионным, было указано, что российская сторона передает американской стороне право использования способа изготовления лекарственного средства, при этом особенности его осуществления подробно описывались в прилагаемых к договору документах. В договоре было установлено, что американская сторона обязана использовать данный способ только на собственном предприятии, не вправе передавать право на использование данного способа иным лицам, обязана выплачивать вознаграждение в процентах от стоимости произведенной продукции. Кроме того, в договор была включена оговорка о том, что американская сторона обязана принимать все меры для сохранения конфиденциальности информации о способе, являющемся предметом настоящего договора, до тех пор, пока российской стороне не будет выдан патент на изобретение. После заключения договора и исполнения российским партнером всех обязанностей по договору, выяснилось, что в выдаче патента на изобретение отказано на том основании, что патент на аналогичный способ получения лекарственного препарата уже был выдан ранее в Германии. Ввиду этих обстоятельств, американская сторона отказалась выплачивать вознаграждение.

Был ли заключен договор между сторонами? Правомерен ли отказ американской фирмы от выплаты вознаграждения?

 

 

 

Список вопросов по курсу «Гражданское право. Часть II»

для подготовки к зачету и экзамену

1.Договор купли-продажи: понятие, виды, сфера применения. Договоры международной купли-продажи.

2.Содержание договора купли-продажи,  права и обязанности сторон  и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

3.Договор розничной купли-продажи, его разновидности.

4.Защита прав потребителей. Последствия продажи  товара ненадлежащего качества  (с недостатками). Сроки предъявления требований по поводу недостатков товара.

5.Договор поставки: понятие, его отличительные особенности, субъекты, структура договорных связей. Заключение, изменение и расторжение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора.

6.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

7.Договор поставки для государственных нужд: понятие и порядок размещения государственного заказа, государственный контракт, субъекты, структура договорных связей.

8.Договор контрактации. Договор энергоснабжения.

9.Продажа недвижимости. Продажа предприятий.

10.  Договор мены. Договор дарения.

11.  Рента и пожизненное содержание с иждивением.

12. Договор аренды. Прокат.

13. Договор аренды зданий и сооружений. Договор аренды предприятий.

14. Договор аренды транспортных средств. Виды.

15. Договор лизинга: понятие, правовая природа, предмет, содержание, исполнение, виды.

16. Жилищный фонд РФ: понятие, виды. Нормы  жилой площади и их юридическое значение.

17. Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Очередность предоставления жилых помещений и ее виды. Требования, предъявляемые к предоставляемому жилому помещению.

18. Договор социального найма жилого помещения: понятие, значение, форма, срок, предмет.

19. Стороны в договоре социального найма жилого помещения. Понятие члена семьи нанимателя. Права и обязанности нанимателя и членов его семьи.

20. Обмен жилыми помещениями. Принудительный обмен. Признание обмена недействительным.

21. Правовое положение поднанимателей и временных жильцов.

22. Изменение договора социального найма жилого помещения.

23. Договор «коммерческого» найма: понятие, стороны, форма, предмет, цена, срок, права и обязанности сторон по договору. Расторжение договора.

24. Служебная жилая площадь и жилая площадь в общежитии: понятие, особенности предоставления, пользования и  прекращения.

25.  Выселение из жилых помещений в судебном порядке  с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и другого жилого помещения.

26. Выселение из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

27. Приватизация государственных и муниципальных жилых помещений: понятие, субъекты, объекты и порядок оформления.

28. Договор подряда: понятие, отграничение от смежных договоров и от трудового договора, содержание,  права и обязанности сторон и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения..

29. Договор строительного подряда.

30. Договор возмездного оказания услуг.

31. Виды перевозок. Транспортные договоры. Правовое регулирование перевозок. Договор перевозки пассажиров и багажа.

32. Обязательство по подаче транспортных средств и  предъявлению груза к перевозке и последствия его неисполнения или ненадлежащего ис­полнения.

33. Договор перевозки грузов:  понятие,  виды, содержание, (пред­мет, сроки,  провозная плата и т.д.), порядок заключения, форма, пере­возочные документы.  Особенности договоров перевозки в местном, прямом сообщении и прямом смешанном сообщении.

34. Стороны в договоре перевозки грузов.  Правовое положение гру­зополучателя. Права и обязанности субъектов договорного  обязательства по перевозке.

35. Ответственность сторон за неисполнение или  ненадлежащее  ис­полнение договора перевозки грузов. Предъявление претензий и исков по перевозкам. Особенности  ответственности  морского  перевозчика.  Общая и частная авария.

36. Договор займа.

37. Кредитный договор. Виды.

38. Понятие и виды векселей. Содержание вексельного обязательства.  Протест векселя.

39. Договор финансирования под уступку денежного требования.

40. Договор банковского вклада. Виды.

41. Договор банковского счета. Виды.

42. Расчеты платежными поручениями.

43. Расчеты по аккредитиву.

44. Расчеты по инкассо.

45. Расчеты чеками.

46. Договор хранения.  Виды.

47. Страховое обязательство:  понятие, объекты, субъекты, основания  возникновения,  содержание. Основные страховые понятия и термины. Добровольное  и обязательное страхование.  Обязательное госу­дарственное страхование.

48. Договор страхования: понятие, форма,  виды, содержание, ответственность.

49. Договор поручения.

50. Договор комиссии.

51. Агентский договор.

52. Договор доверительного управления имуществом.

53. Договор коммерческой концессии.

54. Договор простого товарищества (договор о совместной         деятель­ности).

55. Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда: понятие, отличие от иных внедоговорных и договорных обязательств, сфера  применения. Возмещение вреда,  причиненного правомерными  действиями.

56. Основания и  условия возникновения обязательств вследствие  при­чинения вреда.

57. Ответственность  юридического  лица  или  гражданина за вред, причиненный его работником.

58. Ответственность за вред, причиненный государственными органа­ми, органами местного самоуправления, а также их  должностными лицами.

59. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,  предварительного следствия, прокуратуры  и суда.  Ответственность  за вред,  причиненный гражданам в связи с политическими репрессиями.

60. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создаю­щей повышенную опасность для окружающих. Возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников.

61.  Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными, а также гражданином, не способным понимать значения своих действий.

62. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

63. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

64.                      Понятие интеллектуальной собственности. Виды объектов интеллектуальной собственности. Субъекты права интеллектуальной собственности.

65.                      Интеллектуальные права: понятие и виды. Исключительное право: понятие, содержание.

66.                      Договоры по распоряжению исключительным правом: общая характеристика.

67.                      Меры защиты и меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

68.                      Авторское право: понятие, объекты, субъекты. Соавторство. Неимущественные и имущественные права автора. Срок действия авторских прав.

69.                      Договор в авторском праве: общая характеристика видов. Стороны, права и обязанности, последствия нарушения. Договор заказа. Издательский договор.

70.                      Смежные права: понятие, объекты, субъекты. Неимущественные и имущественные права носителей смежных прав, срок их действия.

71.                      Понятие изобретения, полезной модели, промышленного образца. Условия и порядок патентования.

72.                      Авторы и патентообладатели. Неимущественные и имущественные права изобретателей и патентообладателей. Основания их возникновения. Срок действия прав.

73. Наследование: понятие, основания, субъекты, объекты. Время и место открытия наследства.

74. Наследование по закону. Круг наследников.  Наследование по праву представления. Недостойные наследники.

75. Наследование по завещанию.  Понятие, форма, содержание завещания. Отмена и изменение завещания. Право на обязательную долю в наследстве.

76. Принятие наследства: порядок и срок. Отказ от наследства. Наследственная трансмиссия. Приращение наследственных долей.