Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 44. Отдельные виды договора подряда

1.     Договор бытового подряда. Особенности договора. Правовое регулирование. Порядок оплаты работы. Права и обязанности сторон по договору. Ответственность подрядчика.

2.     Договор строительного подряда. Техническая документация. Правила сдачи и приемки строительных работ, основания отказа заказчика от приемки результата работ.

3.     Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Исходные данные для изыскательских и проектных работ. Права и обязанности подрядчика и заказчика.

4.     Государственный контракт: стороны, основания, порядок заключения, содержание. Порядок осуществления подрядных работ для государственных нужд.

 

Вопросы:

1.     Каковы особенности договора бытового подряда?

2.     Какими нормами регулируется бытовой подряд?

3.     Каковы права и обязанности сторон по договору бытового подряда?

4.     В каком порядке оплачиваются работы по договору бытового подряда?

5.     Какова ответственность подрядчика в договоре бытового подряда? Каковы гарантийные сроки и сроки исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве работ в договоре бытового подряда?

6.     Какие виды работ входят в понятие строительного подряда?

7.     Каковы существенные условия договора строительного подряда?

8.     Какое значение для договора строительного подряда имеет техническая документация?

9.     Каковы последствия неосуществления Заказчиком контроля за ходом работ в договоре строительного подряда?

10.  Каковы правила сдачи и приемки строительных работ? Каковы основания отказа заказчика от приемки результата работ в договоре строительного подряда?

11.  Каковы гарантийные сроки и сроки исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве работ в договоре строительного подряда?

12.  Каково понятие проектных и изыскательских работ?

13.  Каково значение задания и исходных данных для изыскательских и проектных работ?

14.  Каковы права и обязанности подрядчика и заказчика в договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ?

15.  Могут ли  стороны использовать техническую документацию по своему усмотрению в договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ?

16.  Какими нормативными актами регулируется подряд для государственных нужд?

17.  Каковы стороны, основания, порядок заключения, содержание в договоре подряда для госнужд? Может ли государственный контракт быть изменен в обязательном порядке по требованию подрядчика?

18.  Каков порядок осуществления подрядных работ для государственных нужд?

 

Задачи

1. Проанализируйте правоотношения в договоре подряда с участием нескольких подрядчиков в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. N 10453/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 9.

 

2. Проанализируйте отношения сторон по  предоставлению материалов, распределению рисков и расчетам, а также позиции судов в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. N 7967/95 (38-78-95)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 6. Обратите внимание на то, что отношения между сторонами сложились до введения в действие II части Гражданского кодекса.

 

3. Между ООО "Стальмонтаж" (Субподрядчик) и ОАО "Строительный трест" (Генподрядчик) был заключен договор субподряда от 08.08.2007 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а Генподрядчик оплатить их. При проверке хода работ Генподрядчик выявил недостатки и заявил об этом Субподрядчику. Субподрядчик устранил эти недостатки в надлежащие сроки и 29.12.2008 г. сдал результат работ ОАО "КРОСИ". Генподрядчик от подписания акта-приемки результат работ отказался. При приемке объекта в эксплуатацию Субподрядчик не был допущен к участию. Субподрядчик потребовал оплатить выполненные работы. Генподрядчик перечислил стоимость работ, удержав  5% (договорная неустойка за нарушение условий о качестве), что составило 960.348 руб. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 960.348 руб. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, исходя из того, что данный договор между сторонами был расторгнут по инициативе Генподрядчика в соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ. Субподрядчик обжаловал постановления указанных судов в суд кассационной инстанции.

Как суд решит данный спор?

 

4. А.С. Бодягин (Заказчик) и ООО "Стройдом" (Подрядчик) 13 марта 2002 г.  заключили договор на строительство на долевых началах многоквартирного дома. Во исполнение этого договора он внес на расчетный счет Подрядчика 1000000 руб. Трехкомнатная квартира в упомянутом доме была предоставлена ему с просрочкой на восемь месяцев. Кроме того, Бодягин обнаружил в переданной ему квартире значительные недостатки в отделке. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 27 февраля 2003 г. необходима полная смена оконных, балконных, внутренних дверных блоков, ремонт входной двери, полового покрытия, замена и ремонт сантехники, ремонт штукатурки, побелка потолков, поверхностей кухни, санузла, оклейка стен обоями. Однако по заключению экспертов в квартире не выявлено монтажных и конструктивных недостатков, делающих невозможным проживание, а имеющиеся недостатки в отделке жилой площади устранимы. Кроме того, оказалось, что переданная квартира меньшего размера, чем это было предусмотрено договором.

 Бодягин счел нарушенными свои права потребителя. В связи с этим он обратился в суд с иском к ООО "Стройдом" о замене квартиры, взыскании неустойки (3%) за просрочку исполнения, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Суд в иске отказал, в части замены квартиры и взыскания морального вреда, так как по его мнению истец не лишен возможности предъявить иск об устранении недостатков; последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по упомянутому договору предусмотрены ст.737 ГК РФ, согласно которой истец не вправе предъявить требование о замене квартиры, и в данном случае Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применению не подлежит. В пользу истца взысканы стоимость недостающей жилой площади. В компенсации морального вреда суд отказал, так как полагал, что данные правоотношения вообще не регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей",  а других норм, предусматривающих взыскание морального вреда в инвестиционных правоотношениях, нет. Размер неустойки суд уменьшил до 0,1%, так как в договоре между сторонами содержалось условие, что в случае нарушения сроков сдачи готового объекта договором предусмотрена выплата Подрядчиком Заказчику неустойки за каждую неделю задержки в размере 0,1 % от суммы договора. Бодягин, будучи не согласен с решением суда, обжаловал его.

Какое решение вынесет суд кассационной инстанции? Распространяется ли Закон о защите прав потребителей на данные отношения? Правомерно ли требование Бодягина о замене квартиры? Какие нормы регулируют замену некачественного товара (ст.ст. 737, 503-505 ГК РФ или Закона о защите прав потребителей)? Обусловлено ли требование гражданина-потребителя о замене результата работа в строительном подряде какими-либо условиями? Выясните правила определения неустойки в данном случае. Возможно ли уменьшение неустойки договором по сравнению с указанной в п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей?

 

45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

1.     Понятие договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Предмет и стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

2.     Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

3.     Понятие договора о передаче ноу-хау. Содержание и исполнение договора о передаче ноу-хау.

4.     Ответственность покупателя ноу-хау. Ответственность обладателя ноу-хау.

 

Вопросы:

1. В чем отличие предмета договора на выполнение научно-исследовательских работ от предмета договора на выполнение опытно-конструкторских работ?

2. Какой документ определяет направление научно-исследовательской или конструкторской разработки?

3. В чем выражается обеспечение конфиденциальности сведений, составляющих предмет договора?

4.     В чем проявляется соотношение условий договора и нормативных правовых актов об исключительных правах (интеллектуальной собственности)?

5.    Какие правила применяются к отношениям заказчика и третьих лиц, привлеченных исполнителем?

6.    Какие правила применяются к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ?

7.     Возможно ли включение в договор на выполнение научно-исследовательских работ условий, ограничивающих использование заказчиком научно-технической продукции?

 

Задачи

1. Между ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) был заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ.

Исполнитель вследствие случайной невозможности не исполнил свои обязательства.

Заказчик обратился с требованием возвратить вознаграждение, уплаченное исполнителю.

Правомерно ли требование заказчика?

 

2. Между Заказчиком и Исполнителем заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ. С согласия Заказчика к проведению научных исследований было привлечено третье лицо. 

Заказчик обратился с требованием к Исполнителю возместить убытки, причиненные неисполнением научных исследований.

Исполнитель отказался возмещать Заказчику убытки на том основании, что убытки причинены участием третьего лица, что было согласовано с Заказчиком.

            Дайте оценку доводам Заказчика и Исполнителя.

            Правомерны ли требования Заказчика?

            По каким правилам определяются отношения исполнителя с третьими лицами?

 

            3. 12. 05. 2007 г. между ООО «Гамма» (заказчик) и ООО «Стрела» (исполнитель) был заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ.

            18. 07. 2007 г. ООО «Стрела» известило ООО «Гамма» о невозможности достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, и потребовало оплатить стоимость работ, предусмотренную договором на выполнение научно-исследовательских работ.

            ООО «Гамма» отказалось оплатить стоимость работ, так как последние не были выполнены.

            Дайте оценку доводам заказчика и исполнителя.

            Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Стрела»?

 

4. Между ЗАО «Рольф» (заказчик) и ООО «Комета» (исполнитель) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ.

            ООО «Комета» нарушило срок выполнения работ.

            По мнению ООО «Комета» нарушение срока выполнения работ не является основанием наступления ответственности исполнителя.

            Что должен доказать исполнитель для освобождения от ответственности?

 

            5. Между научно-исследовательским институтом  и акционерным обществом в процессе заключения договора на передачу институтом новой технологии возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-технической продукцией. Следовательно, ее цена состоит из затрат на ее разработку и расходов на ее передачу, включая снятие копий с документов и премирование сотрудников института, осуществлявших передачу. Представитель акционерного общества утверждал, что оплачены должны быть только издержки, связанные с изготовлением документации по передаваемой технологии.

            Дайте оценку доводам сторон.

 

Тема 46. Договор возмездного оказания услуг

1.     Правовое регулирование договора. Характеристика услуг как предмета договора. Отличие договора от иных гражданско-правовых обязательств. Порядок оказания услуг. Оплата услуг.

2.     Последствия ненадлежащего исполнения услуг. Прекращение договора в случае невозможности исполнения и порядок расчетов. Последствия одностороннего отказа от договора.

 

Вопросы:

1.     Правовое регулирование договора.

2.     Какова характеристика услуг как предмета договора. Какими нормами регулируются услуги, не подпадающие под действие Главы 39 ГК РФ?

3.     В чем отличие договора возмездного оказания услуг от иных гражданско-правовых обязательств?

4.     Каков порядок оказания услуг?

5.     В каком порядке и в какие сроки  оплачиваются услуги?

6.     Каковы последствия невозможности исполнения и порядок расчетов? На ком лежат расходы исполнителя за услуги, если ее исполнение стало невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает?

7.     Каковы последствия ненадлежащего исполнения услуг?

8.     Могут ли стороны отказаться от договора в одностороннем порядке? Каковы последствия одностороннего отказа от договора?

 

Задачи

1. Проанализируйте доводы Президиума Высшего арбитражного суда в следующих  постановлениях: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3514/01// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N5; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2000 г. N 3853/00// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 3; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 8079/99// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 8.

 

2. ООО "Юридическая фирма "Справедливость" (Исполнитель) и ЗАО "Коммерческий банк "Аванс" (Заказчик) заключили договор 06.12.2003 г. на оказание юридических услуг. Заказчик платежным поручением от 20.12.2003 перечислил Исполнителю 106893 рублей аванса за оказание юридических услуг. В соответствии с указанным договором Исполнитель обязался представлять и защищать интересы Заказчика в апелляционной инстанции арбитражного суда по уже существующему между Заказчиком и ЗАО "Восточные сласти" судебному спору, а в случае необходимости - и в других инстанциях. По условиям договора от 06.12.2003 г. в случае отрицательного решения во всех инстанциях по указанному судебному делу Исполнитель обязывался возвратить Заказчику аванс и сумму расчета по данному договору. Указанный судебные спор был решен в кассационной инстанции не в пользу Заказчика. Сам Исполнитель не участвовал в заседании суда кассационной инстанции, поскольку Заказчик не уведомил Исполнителя о дате слушания дела. На основании условий договора Заказчик потребовал возврата уплаченного аванса Исполнителем. Исполнитель отказался возвратить аванс, поскольку не считал, что его вина в проигрыше судебного спора отсутствует. Заказчик обратился в суд о взыскании с исполнителя суммы аванса 106893 рублей.

Какое решение должен вынести суд? Допускается ли отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг?

 

3. Супруги Хлеборадовы (Заказчик) и ЗАО "Глобус" (Исполнитель) заключили договор на оказание услуг по организации поездки за границу в Испанию с  16 сентября по 7 октября 2007 г. Согласно договору супруги должны были находиться в Испании с 16 по 23 сентября 2007 г., а следующие 2 недели тура - путешествовать по Европе самостоятельно. Тур супругами был оплачен полностью 12 сентября 2007 г. в сумме 30340 руб. В день вылета из г. Москвы, назначенный фирмой "Горизонты", оформлявшей документы на поездку и состоявшей в договорных отношениях с фирмой ЗАО "Глобус" по продаже туристических путевок, им по вине сотрудника фирмы "Горизонты" были переданы авиабилеты на обратный путь, в которых дата вылета была указана 23 сентября 2007 г., а не 7 октября, как было предусмотрено договором. Изменить дату вылета из Испании фирма "Горизонты" отказалась.

 По возвращении из Испании супруги подали в суд исковое заявление, в котором просили взыскать убытки в размере  55 760 руб. (расходы по оплате проезда в Москву, в Германию и Францию и обратно) и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с тем, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по туристскому обслуживанию истцы не смогли надлежащим образом организовать свой отдых за границей, не смогли встретиться с родственниками, проживающими в Германии, понесли убытки, и им были причинены нравственные страдания.

Кто будет надлежащим ответчиком в суде? Свидетельствуют ли действия супругов, все-таки совершивших поездку в Испанию, об их согласии   на исполнение договора на новых условиях? Какое решение должен вынести суд? Нормами каких законов должен руководствоваться суд при вынесении решения? Применима ли к данному спору ст. 10 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации"?

 

4. В квартире О.С. Посылаевой  в 1975 г. установлен телефон с включением абонентского устройства индивидуального пользования, за который регулярно вносилась абонентская плата. В марте 1995 г. она получила уведомление о том, что ее телефонный аппарат будет переключен службой городской телефонной сети на работу по спаренной схеме с присвоением другого номера, что в последствии и было произведено. Считая свои права нарушенными, О.С. Посылаева подала исковое заявление в суд общей юрисдикции. 

 Какие штрафные санкции О.С. Посылаева имеет право взыскать по Закону о защите прав потребителей? Какими нормами будет регулироваться данный спор? Каково будет решение суда, если действовавшим на тот момент п.11 Правил предоставления услуг местными телефонными сетями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 1994 г. № 547, допускалось переключение телефонных аппаратов индивидуального пользования на работу по спаренной схеме без согласия пользователя, но с предварительным уведомлением. Не допускается такое переключение в силу приведенной нормы в случае, если телефонный аппарат установлен в отдельной квартире при наличии в семье инвалидов и тяжелобольных, которых в семье Титовой не имелось?

 

Тема 47. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции

1.     Правовое регулирование договоров перевозки. Стороны договора. Заключение договора. Существенные условия договора. Оплата перевозки. Право удержания перевозчика.

2.     Договор перевозки грузов. Договор перевозки пассажира и багажа. Подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза. Сроки доставки груза, пассажира и багажа. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке, за неподачу и за неиспользование транспортных средств. Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира и за несохранность груза (багажа). Основания освобождения от ответственности перевозчика.

3.     Отличие договора перевозки (фрахтование, чартер) от договора аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время).

4.     Система транспортных договоров. Договоры об организации перевозок, Договоры между транспортными организациями

5.     Перевозка транспортом общественного пользования.

6.     Претензии и иски по перевозкам грузов.

7.     Договор транспортной экспедиции. Сфера применения договора. Понятие, форма договора. Документы и информация, передаваемая клиентом экспедитору. Отличие договора от иных гражданско-правовых договоров, связанных с представительством и оказанием услуг.

8.     Прекращение договора транспортной экспедиции. Последствия одностороннего отказа от договора.

 

 

Вопросы:

1.     Какими нормативными актами регулируются договоры перевозки?

2.     Какие существуют виды транспортных договоров? Каково содержание договоров об организации перевозок и договора между транспортными организациями?

3.     В каком порядке заключаются договоры перевозки?

4.     Каково содержание договора перевозки грузов?

5.     Каково содержание договора перевозки пассажира и багажа?

6.     Как характеризуется перевозка транспортом общественного пользования?

7.     Какие условия договора являются существенными? Является ли срок доставки груза, пассажира и багажа существенным условием договора?

8.     Какова ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира и за несохранность груза (багажа)?

9.     В каком порядке осуществляется подача транспортных средств, погрузка и выгрузка груза?

10.  Какова ответственность сторон за нарушение обязательств по перевозке, за неподачу и за неиспользование транспортных средств?

11.  В каких случаях перевозчик освобождается от ответственности?

12.  Имеет ли перевозчик право удержания?

13.  В чем отличие договора перевозки (фрахтование, чартер) от договора аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время)?

14.  Каков порядок рассмотрения споров с участием перевозчика? На какие требования распространяется сокращенный срок исковой давности по договору перевозки?

15.  Каково понятие договора транспортной экспедиции? Какова сфера применения этого договора?

16.  Какие документы и информация передается клиентом экспедитору? В чем отличие договора от иных гражданско-правовых договоров, связанных с представительством и оказанием услуг?

17.  Каковы последствия одностороннего отказа от договора транспортной экспедиции?

Задачи

1. ОАО "НК.НХ.К" (грузоотправитель) и Управление железной дороги (Перевозчик) заключили договор железнодорожной перевозки грузов. Часть груза была отправлена. По железнодорожной накладной № 64500963 груз отправлен не был, что подтверждала сопроводительная ведомость дорожных ведомостей на выданные грузы станцией назначения от 19.04.2007 г.

25.04.2007 г. Перевозчик по перечню железнодорожных накладных от 18.04.07 списал с лицевого счета Грузоотправителя 712661 рубль провозных платежей за перевозку груза, в том числе по железнодорожной накладной № 64500963.

26.12.07 г. Грузоотправитель направил Перевозчику претензию, приложив к ней перечень железнодорожных накладных от 18.04.07 г., сопроводительную ведомость от 19.04.07 г. и другие документы. На указанную претензию получен ответ Перевозчика от 16.01.2008, в котором сообщается, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доверенности лица, подписавшего претензию. Грузоотправитель вторично (07.02.2008) направил претензию Перевозчику, приложив необходимые документы. Данную претензию Перевозчик 15.02.2008 вернул Грузоотправителю без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока для ее предъявления, установленного статьей 139 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

02.04.2008 г. Грузоотправитель подал исковое заявление в арбитражный суд. 27.04.08 Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением истцом порядка предъявления претензии и пропуск Грузоотправителем срока для ее предъявления.

Грузоотправитель обжаловал указанное определение в вышестоящую инстанцию.

Какое решение должен вынести суд? Является ли пропуск срока для подачи претензии Перевозчику основанием для оставления иска без рассмотрения? Имеет ли право перевозчик списывать провозную плату в безакцептном порядке со счета Грузоотправителя? Определите размер ответственности Перевозчика.

 

2. Перевозчик (железная дорога) в период с сентября по октябрь 2005 года, с марта по декабрь 2006 года и с января по ноябрь 2007 года оказывала Грузоотправителю услуги по перевозке грузов. Провозная плата списана Перевозчиком с лицевого счета общества по завышенным ставкам, чем это было предусмотрено действовавшими на тот момент тарифами на грузовые железнодорожные перевозки. Грузоотправитель отправил Перевозчику претензии о возврате провозной платы, излишне списанной за период по ноябрь 2007 года включительно, к которым были приложены только расчет убытков и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что явилось причиной возврата претензий Перевозчиком без рассмотрения. С иском к Перевозчику Грузоотправитель обратился в арбитражный суд только 24.07.08, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, о применении которой было заявлено Перевозчиком. Суд первой инстанции отказал в иске в части взыскания провозной платы. В остальной части иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка по отношению к железной дороге. Грузоотправитель обжаловал указанное решение в суд кассационной инстанции, который признал договоры перевозки в части взимания провозной платы по завышенным ставкам ничтожными сделками и в порядке применения последствий недействительности сделки присудил истцу сумму, составляющую разницу между тарифами, по которым списал провозную плату Перевозчик, и действовавшими на тот момент тарифами на грузовые железнодорожные перевозки.

Правильное ли решение принял суд кассационной инстанции? Согласны ли Вы с решением суда первой инстанции? Каким образом регулируются тарифы на перевозки железнодорожным транспортом? Как Вы думаете, с чем связано установление государственных тарифов на железнодорожные перевозки? Какие документы должны быть приложены к претензии Грузоотправителя?

 

3. Между ООО "Спецавтоматика" (Клиент) и ООО "Галера" (Экспедитор) заключен смешанный договор с элементами договора автомобильной перевозки и транспортной экспедиции. В обязанности Экспедитора входило обеспечение целиком всего транспортного процесса, связанного с перемещением груза, от принятия его у грузоотправителя и до выдачи грузополучателю. По товарно-транспортной накладной от 26.04.2007 ООО "Алладин" (Грузоотправитель) передало, а Экспедитор принял к перевозке груз - оборудование для Клиента. Однако Экспедитор не доставил груз по адресу, указанному в товарно-транспортной накладной в связи с тем, что 01.05.07 уничтожен в результате пожара, который случился в результате поджога склада Экспедитора неустановленным лицом. Клиент взыскал в судебном порядке с Экспедитора 113 500 рублей убытков, составляющих стоимость утраченного в результате пожара имущества.

С решением суда не согласилось, привлеченное в качестве третьего лица, ООО "Страховая компания "Гарантия", которое застраховало погибший груз и гражданскую ответственность Экспедитора. Страховая компания подала кассационную жалобу, так как считала, что Экспедитор не принимал на себя обязательств по хранению груза, поэтому риск утраты имущества должен нести собственник, а не Экспедитор.

Как Вы считаете, какое решение вынесет суд кассационной инстанции? В течение какого периода перевозчик и экспедитор несут ответственность за сохранность груза? В каких случаях перевозчик и экспедитор могут освобождаться от ответственности? Какие сроки исковой давности должны применяться к данному спору?

 

4. ЗАО "Версон" (Экспедитор) и ООО "Кофер" (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 27.07.07 г., согласно которому Экспедитор обязался доставить груз Клиента в сроки, определенные заявкой, а Клиент обязался до начала перевозки направить Экспедитору письменную заявку по предварительно согласованным сторонами тарифной ставке и оплатить ее авансом. В августе 2007 года Экспедитор организовал перевозку груза вина из Италии в Россию. Стоимость перевозки груза оплачена Экспедитором полностью. Однако при пересечении границы Украины местные таможенные органы в соответствии с применением книжки МДП поставили автомашины с грузом ответчика в конвой во избежание простоя. Экспедитор запросил Клиента, который письмом подтвердил согласие на такое сопровождение и гарантировал оплату. Экспедитор произвел оплату сопровождения в сумме 2000 долл. США по платежному поручению от 20.08.07. Впоследствии же Клиент отказался от исполнения принятого в письме обязательства и не оплатил счет Экспедитора от 17.08.07 г.

Экспедитор подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании расходов, связанных с сопровождением груза, в сумме 2000 долл. США. Арбитражный суд, сославшись на статьи 8, 309, 310, 432, 433, 801 ГК РФ, удовлетворил иск. Клиент обжаловал решение суда, так как считал, что сопровождения груза работниками таможенных органов, противоречат требованиям ст. 801 ГК РФ, а его письму, содержащему согласие на оплату за сопровождение груза таможенными органами, дана неправильная оценка, поскольку он введен в заблуждение. Сделка, заключенная между сторонами путем обмена письмами, считал Клиент, в соответствии со ст. 178 ГК РФ  должна быть признана недействительной.

 

5. Прибывший в адрес ЗАО "Амуркс" (Грузополучатель) по коносаменту контейнер с импортной обувью получен в порту представителем ООО "Элемент" по доверенности Грузополучателя за исправной пломбой иностранного поставщика (грузоотправителя), а сдан к перевозке на таможенный склад по товарно-транспортной накладной за пломбой склада порта. При приемке и проверке содержимого этого контейнера на таможенном складе обнаружена недостача 99 мест с 1181 парой обуви против инвойса.

   По объяснениям представителя ООО "Элемент", пломба грузоотправителя была сорвана с контейнера автопогрузчиком при погрузке первого на автомашину. Акта по этому поводу составлено не было, и содержимое контейнера перед наложением на него пломбы склада порта не проверялось. Более того, получивший контейнер представитель ООО "Элемент" выдал начальнику склада порта расписку об отсутствии претензий по количеству и качеству груза.

   ЗАО "Амурэкс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Элемент" и третьему лицу - ОАО "Морской порт" о взыскании 177 тыс. рублей убытков от недостачи импортной обуви по коносаменту

   Решением арбитражного суда в иске ЗАО "Амурэкс" отказано по тем основаниям, что ЗАО "Амурэкс" не сумело доказать наличие с ООО "Элемент" договора транспортной экспедиции. Кроме того, ООО "Элемент" является внутрипортовым экспедитором и заказчиком таможенного перевозчика (ООО "Норд-ОСТ"), то есть не является перевозчиком. Акты приемки груза суд не признал в качестве доказательства недостачи товара, так как эти акты составлены с нарушением установленного порядка приемки импортных товаров. ЗАО "Амурэкс" обжаловало вынесенное решение.

   Отменит ли вышестоящая инстанция принятое решение? Несет ли ООО "Элемент" ответственность перевозчика груза как экспедитор? Являются ли наличие доверенности Грузополучателя и действия ООО "Элемент" по выполнению содержащегося в ней поручения доказательством существования договора транспортной экспедиции между ними? Являются ли акты о недостаче груза недействительными с учетом того, что указанные акты составлены на приемку товара из контейнера, поступившего без пломбы иностранного поставщика?