«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1) Шофер автохозяйства Сушков в нерабочее время без разрешения администрации и охраны ООО «Автобаза» взял грузовик, чтобы привезти дрова своему приятелю Фефелову. На автобане Сущков руль передал Фефелову, который, не имея опыта управления транспортом и прав на его вождение, при разъезде со встречным автомобилем съехал на большой скорости в кювет. Машина перевернулась, и Фефелов погиб. Сушков остался жив.

Жене покойного 30 лет, она не работает, занимается домашним хозяйством и воспитывает l1-летнего сына. Через 2 месяца после смерти мужа у нее родилась дочь. Мать Фефелова, проживающая отдельно, ежемесячно получала с него 7 тыс. руб. по исполнительному листу. Его средний заработок составлял 31 тыс. руб. Органы социального страхования назначили иждивенцам погибшего пенсию.

К то является потерпевшим по данному делу? К кому следует предъявить иск о возмещении вреда? Какими нормами следует руководствоваться при разрешении спора? Определите объем требований потерпевших. Составьте расчеты. Каким будет решение суда? Сделайте соответствующие выводы.

2) По договору поставки ООО «Стрим» отгрузило АО «Ника» оборудование на общую сумму 500 тыс. руб. АО «Ника» оформило соответствующее платежное поручение, однако по вине работников банка сумма была ошибочно списана со счета ПАО «Нитерия». Последнее предъявило иск ООО «Стрим» требование о её возврате. Кроме того, оно считает, что ООО должно возместить ему убытки, в т.ч. 25 тыс. руб., неполученные в связи с неосновательным списанием с его счета денежных средств. ООО отклонило эти требования, поскольку условие договора поставки оно выполнило, деньги на его счет зачислены правомерно. По его мнению, в данной ситуации отвечать должно АО «Ника».

К кому следует предъявить иск? Какие нормы следует применить в данном случае? Каким может объем требований ПАО «Нитерия»? Как следует разрешить спор? Ответ поясните.

3) Между ООО «Микрофинансовая организация «СОЮЗ» и Важелиным для целей дачного строительства был заключен договор целевого микрозайма в размере 400 тыс. руб. сроком на 1 год, по ставке 14% годовых (с ежемесячным возвратом основной суммы долга и процентов). По условиям договора, за проведение периодического мониторинга условий микрозайма с выездом на место строительства заемщика, последний уплачивает ООО ежемесячную комиссию в размере 2% от суммы микрозайма. По условиям договора, возврат суммы микрозайма и сопутствующих платежей обеспечивается договором поручительства, заключенному займодавцем с Ипатовым. В соответствии с договором, в случае просрочки возврата долга, в первую очередь погашается неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, во вторую очередь - задолженность по уплате процентов по ст. 395 ГК, в третью очередь – задолженность по уплате штрафа за каждое допущенное правонарушение в размере 10% от суммы долга, в четвертую очередь – задолженность по комиссиям, в пятую очередь – задолженность по уплате срочных процентов (или их части); в шестую – задолженность по основной сумме долга (или ее части).

Через полгода, поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в течение 2 месяцев, ООО МО «СОЮЗ» предъявило иск в суд о взыскании с Важелина и Ипатова:

- основной суммы займа;

- процентов за пользование суммой займа за весь срок договора;

- суммы ежемесячных комиссий на проведение мониторинга и контроля;

- неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки;

- суммы штрафа;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В суде заёмщик пояснил, что договор займа ООО МО «СОЮЗ» был напечатан крайне мелким шрифтом, что затрудняло его понимание, в связи с чем, он сам намерен предъявить иск о компенсации морального вреда. Кроме того, согласно договора, комиссия должна уплачиваться за целый комплекс услуг мониторинга, которые фактически обществом не были оказаны. Доказательств оказания всех услуг, названных в договоре займа, истец не представил.

Ипатов отказался от уплаты долга, указав, что своими доходами не распоряжается, так как ещё 3 года назад он был признан судом ограниченно дееспособным.

Какими актами следует руководствоваться при решении задачи?

Какова очередность погашения долга в данной ситуации?

Обязан ли должник выплатить ООО все заявленные суммы в полном объёме?

Будет ли поручитель обязан уплатить долг по решению суда?  

Имеются ли у Важелина основания требовать компенсации морального вреда? 

4) По просьбе одиноко проживающей Алтуниной, инвалида I группы по зрению, отдел социальной защиты населения местной администрации назначил ей помощницу – Цаплину. Кроме того, местная администрация на основании п. 1 ст. 1026 ГК заключила с Цаплиной договор на доверительное управление имуществом Алтуниной, удостоверив его нотариально. 

Через некоторое время, находясь в больнице, Алтунина узнала, что её трехкомнатная квартира продана, а на её имя куплена комната в коммунальной квартире. Она предъявила иск к Цаплиной о возврате своего имущества, указав, что доверенности на продажу своей квартиры никогда и никому не выдавала.

Ответчица обосновывала свои действия тем, что, согласно договора, она, как доверительный управляющий может совершать любые сделки с имуществом Алтуниной. Целесообразность данной сделки не вызывает сомнений, так как Алтунина сама неоднократно жаловалась, что ей не хватает пенсии на содержание имущества, а после продажи квартиры её расходы резко сократились.

Имела право местная администрация на заключение договора доверительного управления имуществом?

Насколько правомерной является сделка по продаже трехкомнатной квартиры Алтуниной?

Оцените правомерность сделки по приобретению комнаты в коммунальной квартире на имя Алтуниной?

К кому Алтуниной следует предъявить иск (иски)?

Есть ли правовые средства, позволяющие Алтуниной вернуть трехкомнатную квартиру в свою собственность?