«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 5 

Группой специалистов, работающих на заводе «Экспресс», разработала новую технологию из­готовления стиральных порошков. Технология производства нового стирального порошка была при­знана коммерческой тайной решением администрации завода.

Через полгода после реализации указанного стирального порошка администрации завода стало известно, что на рынке появился стиральный порошок с тем же составом и названием, но изготовленный заводом «Водолей». Стало известно, что утечка информации произошла по вине работника химической ла­боратории Мышкина. Он призналась в этом администрации за­вода, заявив, что был вынуждена передать технологию произ­водства нового стирального порошка под влиянием угрозы незнако­мых лиц похитить его малолетнего сына. За передачу технологии его производства никаких денег он не получила.

Завод предъявил иск к заводу «Водолей», обвинив его в не­правомерном получении сведений, составляющих коммерческую тайну завода. Кроме того, завод «Экспресс» потребовал от завода «Водо­лей» прекращения использования его коммерческой тайны и возме­щения убытков, причиненных незаконной продажей стирального по­рошка.

На заседании суда представитель завода «Водолей» иск не признал. По его словам, технология производства нового стирального порошка была приобретена у лиц, представившихся ответственными работни­ками завода «Экспресс». В дальнейшем выяснилось, что названные пред­ставителем ответчика лица никогда не работали на заводе «Экспресс».

Вопросы к задаче 

Является ли завод «Водолей» таким же обладателем коммерческой тай­ны, как и завод «Экспресс?

Вправе ли завод «Водолей» использовать коммерческую тайну завода
«Экспресс»?

Может ли Мышкин быть привлечен к ответственности за разглашение коммерческой тайны завода?

К какому виду юридической ответственности могут быть привлечены
лица, угрозой завладевшие коммерческой тайной завода «Экспресс»?

Правомерен ли иск завода «Экспресс» к заводу «Водолей»?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6 

Научными сотрудниками института «Алмаз» была предложена новая технология изготовления мужских костюмов. Данная технология была признана профессиональным секретом института. Через два месяца после засекречивания этой технологии таможен­ными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены микропленки с подробным описани­ем технологии изготовления мужской одежды, разработанной в институте «Алмаз». Пассажиром оказался подданный иностранного государства. В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобре­тена иностранным гражданином у работника института «Алмаз» Скобелева, имевшего доступ к документации ноу-хау. Инициатива этой сделки исходила от Скобелева, испытывавшего материальные затруднения.

Вопросы к задаче 

Сохранилось ли исключительное право на профессиональный секрет у
института «Алмаз» после передачи его Скобелевым иностранному гражда­нину?

Является ли фотографирование документов, составляющих ноу-хау института «Алмаз», их похищением?

Какое наказание может понести Скобелев за передачу сведений, составляющих ноу-хау института, гражданину иностранного государства?. Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности за покупку
микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института и попытку вывоза ее за пределы России?

Задача 7 

Научно-исследовательский институт является обладателем исклю­чительного права на секрет производства «Устройство для контроля багажа пассажиров». Опытный экземпляр устройства использовал­ся при таможенном контроле в одном из аэропортов России. НИИ предоставил заводу «Поиск» по лицензионному договору право использования этого ноу-хау без сохране­ния за институтом права использования и права выдачи лицензии другим лицам. Согласно договору завод вправе использовать секрет производства в течение пяти лет при соблюдении его конфиденци­альности. В сентябре 2004 г. администрации завода стало известно, что уст­ройство для обнаружения взрывчатки используется в аэропортах ряда зарубежных стран. Как оказалось, изготовителями устройств наряду с заводом были и другие фирмы. Администрация завода потребовала от администрации института исключить из договора пункт о конфиденциально­сти профессионального секрета в связи с тем, что он стал общедоступ­ным, но не по вине завода «Поиск». Однако институт отказался вно­сить изменения в лицензионный договор.

Вопросы к задаче 

Какой вид лицензии был предоставлен институтом заводу?

Правомерно ли требование администрации завода к администрации института НИИ о корректировке лицензионного договора в части исключения из него требований о конфиденциальности профессионального секрета? В связи с чем возникло такое требование?

Какие доводы может привести администрация института при
отказе от корректировки лицензионного договора?

К какому виду ответственности может привлечь администрация инсти­тута администрацию завода, если окажется, что последний виновен в утечке информации о профессиональном секрете?

Задача 8 

Администрация авиастроительного завода обратилась к администрации авиационного проектно-конструкторского института с предложением заключить договор о передаче исключитель­ного права на чертежи беспилотного самолета и технологию его по­стройки, составляющие секрет производства института. При составлении договора завод настаивал на том, чтобы институт «Арктур» зарегистрировал чертежи и технологию постройки беспилотного самолета как свой профессиональный секрет и отказался от лицензионного договора на постройку этого самолета другим авиа­строительным заводом, с которым у него был заключен такой договор сроком на пять лет. Вместе с тем возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного права на ноу-хау и способа его исчисления. Для решения этих вопро­сов стороны договора обратились за юридической консультацией к юристу.

Вопросы к задаче 

Дайте квалифицированную консультацию представителям завода и института по следующим вопросам:

Как определяются размер вознаграждения, способ его исчисления, по­ рядок и сроки его выплаты за передачу ноу-хау, о котором сказано в задаче?

Есть ли необходимость в государственной регистрации профессионального секрета института в период передачи исключительного права на этот секрет заводу?

Правомерно ли требование завода к институту о том,
чтобы последний отказался от лицензионного договора на постройку беспи­лотного самолета, заключенного ранее с другим авиастроительным заводом?

Влечет ли за собой переход права собственности на чертежи и технологию беспилотного самолета от института к заводу, а также пе­реход какого-либо исключительного права на нематериальный результат, вы­раженный в этих чертежах и технологии? Если да, то каких?

Задача 9

Киноконцерн «Мосфильм» предъявил иск Региональному сетевому информационному центру (РСИЦ) о запрете использовать и регистрировать имена доменов, содержащих фирменное наименование концерна. Ответчик пояснил, что он осуществляет только технический учет неповторяющихся доменных имен. В действующем законодательстве нет понятий «домен» и отсутствуют нормы, регулирующие этот объект. К тому же лицо, зарегистрировавшее данный домен, выбирает доменное имя самостоятельно.

Вопросы к задаче:

Правомерно ли использование фирменного наименования в качестве доменного имени?

Должен ли был истец получить разрешение концерна «Мосфильм» на использование его фирменного наименования?

Обязательно ли данное требование к любому лицу, выбирающему доменное имя? Если это так, то где и каким образом он может ознакомиться с фирменными наименованиями юридических лиц, чтобы не нарушить их права индивидуализации?

Какое решение должен принять суд? Свое решение обоснуйте.

Задача № 10

Издательство заказала писателю Егорову роман, состоящий из двух книг. В издательском договоре был указан годичный срок представления романа и размер вознаграждения. Через шесть месяцев Егоров представил первую книгу романа и потребовал оплаты половины вознаграждения. Издательство от приема и оплаты первой книги отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление о всем романе.

Вопросы к задаче:

1. Правомерен ли отказ издательства от принятия романа по частям?

2. Возможен ли отказ от приема первой книги из-за отсутствия средств для оплаты?

3. Может ли автор требовать досрочной оплаты романа в случае представления его раньше срока, указанного в договоре?

4. Может ли издательство передать свое право на получение романа от Егорова другому издательству?

5. Как назвать такую передачу прав?

6. Обязательна ли и безусловна ли она для автора?

Задача № 11

Писатель Алексеев передал свой роман в издательство с целью его опубликования. Одновременно Александров отправил копию романа в Вену в австрийское издательство с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией российского издательства у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр. Роман Алексеева был издан в Вене, а через месяц в Москве, но с большими купюрами без согласия автора.

Вопросы к задаче:

1. Распространяется ли авторское право на роман, обнародованный в Вене, и признается ли оно за Александровым – гражданином Российской Федерации?

2. В какой стране – в Российской Федерации или в Австрии – считается опубликованным роман?

3. Какое право Александрова нарушило издательство «Ретро»?

4. Как может автор осуществить защиту своего права?