«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Кейс 11. Соколов А.С. – хоккеист клуба ТХК системы ВХЛ был уволен в связи с ликвидацией АНО «ТХК». Поскольку клуб не произвел окончательный расчет с хоккеистом, он был вынужден обратиться  за защитой и восстановлением нарушенных прав в Спортивный Арбитражный Суд при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата" (постоянно действующий третейский суд, рассматривающий посредством третейского разбирательства споры, возникающие в сфере физической культуры и спорта). Обращение в названный третейский суд за разрешением возникающего спора было предусмотрено положениями заключенного ими трудового договора. Спортивным Арбитражным Судом при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата" заявление Соколова  было принято к производству, и через месяц принято решение в его пользу. Далее Соколов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Твери за признанием и принудительным исполнением решения Спортивного арбитражного суда. Государственный суд отказал в признании и принудительном исполнении решения третейского суда. Правильно ли поступил государственный суд?

Кейс 12. МФК ООО  «Быстроденьги» заключила договор потребительского займа с гражданином Ивановым А.С.  В срок, установленный договором, Иванов А.С. деньги не вернул. В тексте договора займа содержалась третейская оговорка о передаче всех споров, которые могут возникнуть из данного договора в Третейский суд ТПП Московской области, решение указанного суда признается окончательным и обжалованию не подлежит. Решением третейского суда исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.  МФК ООО «Быстроденьги» обратилось в Арбитражный суд  Московской  области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Иванов А.С., возражая против выдачи исполнительного листа, ссылался на недействительность третейского соглашения. Какое решение должен принять государственный суд?

Кейс 13. ООО «Реинвест» заключило договор аренды с ИП Богатырев И.С. по которому предоставило в аренду нежилое помещение для целей организации склада и пункта выдачи товаров, приобретаемых в Интернет-магазине. В период действия договора аренды арендодатель продал соответствующее помещение АО «Стройресурс». АО «Стройресурс» отказалось продлевать договор аренды и, дождавшись окончания срока ранее заключенного договора,  предложило  ИП Богатыреву И.С. освободить соответствующее помещение. В период действия договора арендатор произвел неотделимые улучшения. Вследствие чего он обратился в третейский суд, обозначенный в договоре аренды, с иском о взыскании стоимости неотделимых улучшений  к новому собственнику. Третейский суд удовлетворил исковые требования ИП Богатырева И.С. АО «Стройресурс» был уведомлен о проходившем судебном процессе, но не изъявил желания  принять в нем какое-либо участие. Получив решение третейского суда АО «Стройресур» обратился в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества с заявлением об отмене решения третейского суда. Какое решение должен принять суд?

Кейс 14. ИП Семенов А.В. обратился в Первый арбитражный третейский суд с требованием к Администрации Заволжского района г. Твери о взыскании задолженности по муниципальному контракту №156/16 о выполнении подрядных работ для муниципальных нужд. Контракт был заключен в 2016году по результатам запроса котировок на сумму 450 000 рублей, работы выполнены в полном объеме, в контракте содержалась арбитражная оговорка. Решением третейского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Тверской области вынес определение о признании и принудительном исполнении решения третейского суда. Администрация Заволжского района г. Твери обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург с жалобой на данное определение. Разрешите спор.

Кейс 15. ООО «Стройдом» и АО «Бытсервис» заключили договор подряда, согласно которому ООО «Стройдом» обязалось выполнить  работы по ремонту фасада здания, принадлежащего АО «Бытсервис». Через месяц с момента начала работ Заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Вместе с тем АО «Стройдом» уже понесло определенные расходы на закупку стройматериалов и проведение подготовительных работ к ремонту фасада здания. В договоре подряда предусматривалась третейская оговорка. Третейский суд вынес решение в пользу Заказчика, признав правомерным его односторонний отказ от исполнения договора. ООО «Стройдом» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Определением Арбитражного суда решение третейского суда отменено. Арбитражный суд исходил из того, что третейский суд не принял во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определил их стоимость. В материалах  третейского дела наличествуют доказательства производства работ по договору подряда. Кроме того, в ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению арбитражного  суда третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Дайте правовую оценку ситуации.

Кейс 16.  Смирнов А.С. заключили кредитный договор с банком «Открытие» на сумму 2 5000 000 рублей, в качестве залога предоставил транспортное средство Toytota Prado , купленное в период брака. В связи с непогашением кредита в срок банк обратился в третейский суд в соответствии с третейской оговоркой, заключенной со Смирновым А.С. Третейский суд удовлетворил требования банка, в связи с чем на заложенное имущество был наложен арест. Жена Смирнова Т.В. обратилась в районный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, поскольку данным решением затрагиваются ее права.  Суд оставил заявление без движения с указанием срока для устранения недостатков. В частности, заявитель не указала дату и место принятия решения, состав суда, вынесший решений, не приложила оригинал или копию решения третейского суда и третейское соглашение. Правильно ли поступил суд?

Кейс 17. ООО «КапиталГрупп»  (Россия) и ЧПТУП «Мир без границ» (Беларусь) обратились в МКАС при ТПП РФ за разрешением возникшего между ними спора по договору международной купли-продажи товаров.  Каждый участник процесса предложил свою кандидатуру арбитра: от ООО «КапиталГрупп» - Дмитриева Г.К., от ЧПТУП «Мир без границ» - Витрянский В.В. Третьем арбитром был выбран Асосков А.В. Решение было вынесено в пользу ООО «КапиталГрупп». ЧПТУП «Мир без границ», обжалуя решение третейского суда, в  качестве основания для отмены указало  нарушение принципа независимости и беспристрастности арбитров. Как выяснилось позднее, юрист представлявший интересы ООО «КапиталГрупп», в свое время защищал диплом под руководством одного из арбитров, что по мнению заявителя свидетельствует о наличии неформальных отношений и косвенной заинтересованности арбитра в разрешении спора. Дайте правовую оценку ситуации.

Кейс 18. В Арбитражный суд Тверской области обратился ИП Смирнов Г.Н. с заявлением об отмене решения третейского суда по основанию несоответствия процедуры арбитража требованиям законодательства.   В подтверждение заявленного требования предприниматель ссылался на следующие обстоятельства: разрешение спора должно было осуществляться коллегией арбитров в количестве 3- х человек. Один арбитр периодически болел и не являлся на судебные заседания. Часть процедурных вопросов в части назначения времени судебных заседаний, определения эксперта, ведения протокола решалась председателем третейского суда единолично. Кроме того, решение третейского суда подписано двумя арбитрами с указанием, что подпись третьего арбитра отсутствует в связи с его командировкой. Какое решение должен принять государственный суд?

Кейс 19. В Тверской областной суд  поступило заявление о признании и принудительном исполнении решения Третейского семейного суда о разделе совместно нажитого имущества супругов. Тверской областной суд  вынес определение об отказе в признании и принудительном исполнении решения третейского суда на том основании, что данный спор не может быть предметом третейского разбирательства и направил дело в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу спора. Правильно ли поступил суд?

Кейс 20. Два предпринимателя заключили договор поставки, в рамках которого согласовали третейскую оговорку о передаче возникающих между ними споров на разрешение третейского суда ad hoc. С тем, чтобы не прописывать процедуру разрешения спора, они согласовали возможность применения по аналогии глав 14-15 ГПК РФ для целей определения правил  ведения арбитража.  Дайте правовую оценку данной ситуации.

Кейс 21. Супруги Ивановы передали на разрешение Третейского семейного суда спор о разделе совместно нажитого имущества в период брака. Третейский суд вынес решение на согласованных условиях, которым присудил машину Toytota Camry 2019 г. выпуска мужу, а однокомнатную квартиру в г. Бежецке жене. Поскольку решение суда устраивало обоих супругов, жена отдала мужу ключи от машины, а муж обратился вместе с женой в МФЦ для целей регистрации перехода права собственности в отношении 1/2 доли в квартиры. Однако, МФЦ отказался регистрировать переход права собственности на основании решения третейского суда. Дайте правовую оценку ситуации.

Кейс 22. ИП Соколов А.В. и ИП Дмитриев Г.К., зарегистрированные в г. Твери,   передали разрешение возникшего между ними спора по договору поставки третейскому суду ad hoc. Стороны согласовали кандидатуру арбитра – им стал юрист сторонней коммерческой организации, имеющий стаж работы  в гражданско-правовой сфере в течение 5 лет, степень кандидата юридических наук  и включенный в рекомендованный список арбитров одного из ПДАУ. Решение устроило участников спора, и оно было исполнено добровольно в порядке и сроки, предусмотренные в самом решении.  С тем чтобы сохранить решение и материалы дела арбитр по согласованию с участниками спора отправил их  Арбитражный суд Тверской области. Однако, суд отказал в их принятии, поскольку никаких заявлений об отмене решения третейского суда или выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Арбитражный суд Тверской области не поступало. Правильно ли поступил суд?

Кейс 23. ООО «Ресурс-сервис» обратилось в Арбитражный суд Тверской области по месту нахождения ответчика с исковым заявлением о возмещении в качестве убытков расходов, понесенных в связи с разрешением спора в Первом арбитражном третейском суде. Первый Арбитражный третейский суд, вынося решение по существу спора, не  указал на порядок распределения судебных расходов между сторонами. К таковым расходам истец отнес: арбитражный сбор, расходы на представителя, расходы, подлежащее выплате экспертам и  командировочные расходы, связанные с проездом к месту арбитража. Арбитражный суд Тверской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. Дайте правовую оценку ситуации.

Кейс 24. Третейский суд при ТПП РФ  разрешил спор о взыскании задол­женности по договору поставки между ООО «Оптика» и АО «Спецтехника». Истец обратился в арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения должника  с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда.  Арбитражный суд г. Москвы  отказал в выдаче ис­полнительного листа, ссылаясь на то, что истец не представил до­казательств принятия им мер по получению задолженности с ответчика в досудебном порядке (несоблюдение претензионного порядка). Правильно ли поступил суд?

Кейс 25. В договоре международной купли-продажи товаров между АО «Трансмагистраль» и Gmbh AutoGruppen наличествовала третейская оговорка следующего содержания: «В случае возникновения спора, вытекающего из данного договора истец вправе по своему усмотрению обратиться с исковым требованием в Арбитраж Стокгольма или государственный суд с учетом общих правил подсудности.  В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны акционерного общества иностранный контрагент обратился  с иском в Арбитраж Стокгольма. АО «Трансмагистраль» параллельно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о признании третейской оговорки ничтожной, поскольку  она  закрепляет право только истца передать споры на разрешение суда или третейского суда по своему усмотрению, что ставит одну из сторон (истца) в преимущественное положение по сравнению с другой стороной (ответчиком), а следовательно, нарушает баланс интересов сторон. Дайте правовую оценку ситуации.