«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Практическое занятие 3. Проблемы совершенствования законодательства о сделках. Институт представительства. Сроки и исковая давность 

 

Вопросы для обсуждения на практическом занятии:

-      Новеллы законодательства об исковой давности.

-      Представительство: понятие и виды.

-      Сделки действительные и недействительные. Условные сделки. Сделки, нарушающие требования закона. Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

-      Решения собраний.

-      Понятие и содержание согласия на совершение сделки. Юридически значимые сообщения.

 

Темы для дискуссии:

-      Найдите в судебной практике примеры применения исковой давности в случае: 

А) подачи возражений на исковое заявление 

Б) подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов 

В) зачета встречных однородных требований. 

В каких случаях еще применяется исковая давность и почему? 

-      Назовите положительные черты и недостатки безотзывной доверенности. Нужна ли она в современном гражданском обороте?  

-      Почему доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, совершается в нотариальной форме? Почему законодатель сделал исключения для доверенностей, выдаваемых руководителями филиалов юридических лиц?

-      Почему действующее гражданское законодательство предусматривает регистрацию отдельных видов договоров? Возможны ли иные способы решения задачи, которую выполняет регистрация договора в этих случаях?

-      Какая, на Ваш взгляд, причина включения в часть 1 ГК РФ норм главы «Решения собраний»?

 

Ситуационные задачи:

11.08.2015 АО «Аэлита» (акционер) предъявило к ООО «Трансспецтехстрой» (общество) иск о признании договора продажи имущества общества недействительной сделкой в связи с нарушением правил его одобрения как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (ст. 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  Дело длительное время рассматривалось судом, а принятое решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке. Суд кассационной инстанции постановлением от 17.07.2016 вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании 06.09.2016 ответчик (общество) заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Сколько составляет срок исковой давности по указанной категории дел? С какого момента он исчисляется? Имеются ли основания для применения давности в рассматриваемом случае?

 

Практическое занятие 4. Проблемы совершенствования общих положений обязательственного права

 

Вопросы для обсуждения на практическом занятии:

-      Проблема понятия обязательства. Негативные обязательства.

-      Альтернативные и факультативные обязательства. Проблема натуральных обязательств.

-      Исполнение обязательств. Погашение требований по однородным обязательствам.

-      Исполнение обязательства третьими лицами.

-      Перемена лиц в обязательстве. Уступка права (требования): понятие, условия уступки. Запрет уступки. Уступка будущих требований. Форма уступки. Перевод долга и передача договора.

-      Прекращение обязательств: отступное, новация, зачет, прощение долга.

-      Проценты по денежному обязательству.

-      Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Астрэнт.

-      Публичный договор. Договор присоединения. Примерные условия договора. Предварительный, рамочный и опционный договор.

-      Недействительность договора. Правило эстоппель.

-      Заверения об обстоятельствах. Переговоры о заключении договора.

 

Темы для дискуссии:

-      Объясните необходимость включения в часть 1 ГК РФ статьи 434.1 «Переговоры о заключении договора». Обязательно ли гражданское право должно регулировать преддоговорные отношения сторон?

-      Нужен ли современному гражданскому обороту институт заверений об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ)?

-      Являются ли проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) мерой гражданско-правовой ответственности? Почему можно сделать такой вывод?

-      В чем заключается отличие неустойки (ст. 330 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ)?

 

Ситуационные задачи:

1) В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных по договору займа. До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел исполнение обязательства прежнему кредитору. Новый кредитор обратился к прежнему кредитору с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте мотивированное решение?

 

2) Найдите в правоприменительной практике не менее 5 примеров применения доктрины эстоппель

 

3) Придумайте или найдите в судебной практике примеры, при которых при наличии нескольких однородных обязательств положения ст. 319.1 ГК РФ не будут применяться к поступившему платежу. Почему?

 

Практическое занятие 5. Способы обеспечения обязательств

 

Вопросы для обсуждения на практическом занятии:

-      Право залога. Вещные и обязательственные свойства.

-      Субъекты залогового права. Созалогодержатели. Старшинство залогов. Договор управления залогом.

-      Отдельные виды залога: залог обязательственных прав, залог товаров в обороте, тотальный залог, залог прав по договору банковского счета, залог ценных бумаг. Судебный залог.

-      Переход прав на заложенное имущество к третьему лицу. Добросовестный приобретатель заложенного имущества. Государственная регистрация и учет залогов.

-      Обязательство поручителя. Ответственность поручителя при изменении обеспечиваемого обязательства и смерти (ликвидации) должника. Права поручителя, исполнившего обязательство.

-      Независимая гарантия и обеспечительный платеж. Как соотносятся понятия «банковская гарантия» и «независимая гарантия»?

 

Темы для дискуссий:

-      В каких случаях способом обращения взыскания на предмет залога может являться оставление предмета залога залогодержателем за собой? Сформируйте собственное мнение относительно преимуществ и недостатков такого способа реализации предмета залога

-      Приведите аргументы «за» и «против» изменения положения предшествующего залогодержателя при погашении долга перед предшествующим залогодержателем

-      Выявите вещные черты залога. Являются ли залоговые отношения вещными или обязательственными? Зависит ли ответ на данный вопрос от вида заложенного имущества? Обоснуйте своё мнение

-      В соответствии со ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств является открытым, стороны вправе установить в договоре способ обеспечения законом не предусмотренный, но ему не противоречащий. Приведите примеры таких способов

-      Существует мнение, что общей тенденцией развития законодательства о способах обеспечении исполнения обязательств является снижение акцессорности (ослабление правовой связи между основным и дополнительным обеспечительным обязательством). Частным проявлением такой черты развития законодательства являются правила п. 3 ст. 329 ГК РФ

-      На основании содержания Главы 23 ГК РФ выявите иные примеры «ослабления» акцессорности

-      Допустимо ли установление возмездности договора поручительства, когда должник (вариант – кредитор) уплачивает поручителю за предоставление поручительства некую денежную сумму? Ответ обоснуйте

 

Ситуационные задачи:

1) Над проходной АО «Завод аппаратуры» была размещена вывеска «Установлен залог всего имущества завода, АО «Банк развития». Допускается ли это действующим законодательством? Какие действия следует предпринять осмотрительному контрагенту, вступающему в договорные отношения с этим заводом?

 

2) Собственник четырёх авиационных реактивных двигателей получил в банке кредит под залог этих двигателей, а затем сдал их в аренду. Арендатор установил двигатели на свои самолёты Ил-96 и успешно эксплуатировал. Собственник двигателей допустил просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и предъявил требования об обращении взыскания на предмет залога. Собственник и арендатор с требованиями не согласились и заявили, что двигатели как самостоятельные вещи прекратили своё существование (юридически «погибли») в связи с присоединением к другой неделимой вещи, что влечёт прекращение залога в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Удастся ли залогодержателю обратить взыскание на предмет залога? Изменится ли решение задачи, если залогодержатель продал двигатели, а не сдал таковые в аренду?

 

3) Между ПАО «Эмми» (займодавец) и ООО «Стрим» (заёмщик) заключен договор займа. Между займодавцем и индивидуальным предпринимателем Земеровым заключен договор поручительства, в соответствии с которым Земеров принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем солидарно с должником за исполнение обязательства по договору займа.

Через некоторое время Земеров предъявил иск в арбитражный суд о признании договора поручительства недействительным, поскольку в договоре поручительства не указана конкретная сумма, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам заемщика. Кроме того, договор поручительства был заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником.

Иск в суд о признании договора поручительства недействительным предъявила также супруга Земерова, ссылаясь на то, что такой договор был заключен без её согласия.

Являются ли указанные обстоятельства основаниями для признания договора поручительства недействительным?

 

Практическое занятие 6. Проблемы совершенствования законодательства о финансовых сделках

 

Вопросы для обсуждения на практическом занятии:

-      Проблемы совершенствования гражданского законодательства о договоре займа и кредитном договоре

-      Проблемы совершенствования гражданского законодательства о факторинге

-      Проблемы совершенствования гражданского законодательства о договоре банковского вклада и банковского счета

-      Проблемные аспекты правового регулирования расчетных отношений

 

 

Ситуационные задачи:

1) Скрябин обратился с заявлением в Банк об открытии номинального счета, бенефициаром по которому должен был являться его малолетний племянник. В обоснование данного требования Скрябин указал, что он в установленном порядке назначен опекуном племянника. Открытие счета необходимо, поскольку подопечному назначена пенсия по случаю потери кормильца; в то же время, в силу того, что поступившими на счет денежными средствами планирует распоряжаться сам опекун, счет должен являться номинальным.

Банк отказал в открытии упомянутого счета, указав следующее. В связи с тем, что Скрябин назначен опекуном органом опеки и попечительства, открытие номинального счета возможно только при наличии письменного согласия названного органа. Кроме того, Банк не объявлял условия для открытия номинальных счетов, не разрабатывал типовой договор номинального счета, содержащий единые для всех обратившихся условия.

На основе анализа положений федерального законодательства оцените позицию банка.

 

2) Между ПАО «Русская Факторинговая Компания» (фактор) и ООО «Трейд Мастер» (клиент) был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания, в соответствии с которым ООО «Трейд Мастер» были получены денежные средства в счет денежных требований к ООО «Дейрос» по договору, заключенному между ООО «Трейд Мастер» и ООО «Дейрос».

Между сторонами подписано уведомление об уступке денежного требования, в котором содержится указание на конкретное денежное требование, подлежащее исполнению, а также реквизиты финансового агента, в пользу которого следует осуществить платеж.  Данный документ свидетельствует о письменном согласии должника – ООО «Дейрос» на переход прав требования от ООО «Трейд Мастер» к ПАО «Русская Факторинговая компания».

В соответствии с условиями договора об общих условиях факторингового обслуживания ООО «Дейрос» были направлены ПАО «Русская Факторинговая Компания» уведомления о необходимости оплаты поставленного товара по договору купли-продажи. Однако, ООО «Дейрос» полностью выполнило свои обязательства перед ООО «Трейд Мастер», несмотря на подписанное уведомление.

Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Может ли на ваш взгляд ПАО «Русская Факторинговая Компания» предъявить требование о неосновательном обогащении в соответствии со ст.1102 ГК РФ к ООО «Трейд Мастер»?

 

3) Полевой заключил с ОАО «КредитБанк» кредитный договор на сумму 100 тыс. руб. под 14% годовых сроком на 3 года на условиях уплаты комиссии за предоставление кредита в размере 1,725 % ежемесячно; уплаты комиссии за обслуживание лимита овердрафта в размере 1,5 % ежемесячно; уплаты комиссии за направление ежемесячного извещения по почте в размере от 15 до 30 рублей; уплаты комиссии за внесение наличных денежных средств в кассу банка в размере 50 рублей за каждый платеж вне зависимости от суммы.

Также банк потребовал от заёмщика, в качестве обязательного условия, заключение договора страхования заемщика от несчастных случаев с внесением страховой суммы 8 910 рублей, что тем и было сделано.

Через три года с момента заключения договора, сочтя итоговую сумму кредита с процентами и комиссиями чрезмерной, и полагая, что его права нарушены, заёмщик обратился за защитой своих прав в суд. В своем иске Полевой потребовал от ОАО «КредитБанк» возврата сумм всех комиссий, страховой суммы и компенсации морального вреда в размере 15 тыс. руб., обосновав это тем, что банк, как экономически сильная сторона, разработавшая условия договора, по сути, навязала ему ряд обременительных по стоимости услуг.

Заёмщик отметил, что текст договора был напечатан очень мелким, не более 1 мм. шрифтом, что затрудняло понимание всех существенных условий договора.

В судебном заседании представитель банка иск не признал, заявив о пропуске заемщиком трехгодичного срока исковой давности. А также указал, что договор заёмщик подписывал добровольно, и ему была предоставлена полная информация об услугах банка. Что касается комиссий, то платность банковских операций является условием деятельности кредитного учреждения как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Банк вправе взимать плату за предоставление кредита, что является сложившейся практикой делового оборота. Страхование заёмщика в указанной банком компании было добровольным желанием клиента, к тому же само кредитное учреждение стороной договора страхования не является.

Проанализируйте доводы сторон и дайте оцените перспективы рассмотрения спора.