За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача № 4.
Гражданин Николаев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением с требованием взыскать в его пользу с ООО «Промторг» стоимость специального транспортного средства. В обоснование иска указал, что в 2010 году он был сбит автомобилем, принадлежащим ООО «Промторг», в результате чего ему была ампутирована правая нога и он был признан инвалидом I группы. Индивидуальной программой реабилитации Николаев Е.В. признан бессрочно нуждающимся в техническом средстве реабилитации – автомобиле, оборудованном ручным управлением. По решению суда в 2011 году ООО «Промторг» как владелец источника повышенной опасности компенсировал ему расходы, затраченные на лечение, а также выплатил ему денежные средства на приобретение автомобиля, оборудованного ручным управлением. Автомобиль был приобретен им в 2012 году. К настоящем моменту автомобиль находится в эксплуатации более 7 лет.
Определите, какое решение должен принять суд? Какие факты должен установить суд?
Задача № 5.
Смирнов предъявил иск к ПАО «РЖД» в связи с тем, что он получил увечье (утратил зрение на один глаз), полученное из-за того, что во время движения скорого поезда № 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства.
Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимой силы.
Какое решение должен принять суд?
Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.
В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.
Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!