«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ЗАНЯТИЕ 19. Контрольная работа

 

ЗАНЯТИЕ 20. Право собственности  граждан. Наследственное право.

 

1.                  Конституционные основы права собственности граждан.

2.                  Объекты права собственности граждан. Правовой режим объектов права собственности граждан.

3.                  Содержание и осуществление права собственности граждан.

4.                  Понятие наследования. Открытие наследства.

5.                  Время и место открытия наследства. Наследование по закону.

 

 

ЗАНЯТИЕ 21. Наследственное право.

 

1.    Наследование по завещанию.

2.    Принятие наследства. Отказ от наследства.

3.    Ответственность наследников по долгам наследодателя. Раздел наследственного имущества.

 

 

Вопросы

 

1.                  Понятие наследственного правопреемства.

2.                  Особенности наследственного правопреемства. Отличие универсального правопреемства от сингулярного.

3.                  Права и обязанности, которые не переходят в порядке наследственного правопреемства.

4.                  Источники наследственного права.

5.                  Понятие института открытия наследства. Время открытия наследства и необходимость его определения.

6.                  Понятие коммориентов.

7.                  Место открытия наследства и необходимость его определения.

8.                  Субъекты наследственного права.

9.                  Категории граждан, не имеющие права на наследство.

10.              Случаи, когда наследственное имущество полностью или частично переходит к государству.

11.              Понятие наследства.

12.              Правовой режим наследования предметов домашнего обихода и обстановки.

13.              Круг наследников по закону. Наследники первой очереди. Наследники второй очереди. Наследники третьей очереди. Наследники четвертой очереди. Наследники последующих очередей. Правовое значение очередей.

14.              Понятие наследников по праву представления.

 

Задачи

1. Карасёв Петр, проживавший в посёлке Лесное Калининской области, находясь во время отпуска в пансионате «Заря» в Ялте, утонул в Чёрном море. За 3 месяца до этого трагического события у Петра умер сын от первого брака - Борис, оставив двоих несовершеннолетних детей – Михаила и Евгения.

На наследство Карасёва Петра претендуют: жена Карасёва – Тамара, Людмила - дочь Тамары от первого брака, жена Бориса – Василиса, Михаил и Евгений.

Что считать местом открытия наследства? Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Карасёва?

 

2. В результате неосторожного обращения с огнём сгорел дом семьи Фроловых. Во время пожара погиб глава семьи – Иван. Жена Фролова – Дарья, дочка Фёкла и её муж Егор были доставлены в больницу. Через две недели скончалась Дарья. Еще через день - умерла Фекла. Через три дня скончался Егор.

Спор возник по поводу следующего имущества: страховки дома (договор страхования был заключен Иваном), автомобиля, приобретенного Иваном и Дарьей в период брака, и денежного вклада в Сбербанке в размере 100.000 рублей, внесенным в период брака на имя Фёклы.

На это имущество претендовали: Ольга – дочь Ивана от первого брака, сын Дарьи от первого брака Николай, Зоя – дочь Фёклы и Егора и родители Егора.

Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?

 

3. После смерти Пащука с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились: сын Пащука Евгений Трифонов, рожденный от фактического брака с Горшковой; вдова Пащука Ильченко и двоюродный брат Игорь, страдающий туберкулезом и последние 8 мес. находившийся на иждивении Пащука.

Ильченко возражала против вступления в наследство как Е. Трифонова (она утверждала, что он не является сыном Пащука), так и Игоря, который последние 4 месяца находился в больнице и, следовательно, проживал отдельно от Пащука, т.е. не может считаться иждивенцем.

Трифонов же возражал против вступления в наследство Ильченко, утверждая, что она вступила в брак с Пащуком, не расторгнув свой первый брак с Зельковым.

За кем будет признано право на наследство?

 

Задания

 

1.    Супруги погибли в авиакатастрофе: муж погиб в 23.30, жена в 0.10 следующего дня. Являются ли супруги коммориентами? Каким образом будет наследоваться имущество, если у жены и у мужа разный круг наследников (например, дети от другого брака)?

2.    Сын, будучи вместе с отцом на охоте, перезаряжая ружье, неосторожным выстрелом убил отца. Будет ли сын отстранен от наследования?

3.    На момент открытия наследства родители лишены родительских прав. Могут ли они наследовать после детей по закону? Могут ли они наследовать по завещанию?

 

Вопросы

1.    Гражданско-правовая природа завещания и его особенности.

2.    С какого момента возникает завещательная правосубъектность?

3.    Виды завещаний в зависимости от формы. Понятие закрытого завещания.

4.    В каких случаях возможно составление завещания в простой письменной форме?

5.    Способы составления завещания.

6.    Содержание завещания.

7.    Понятие обязательной доли. Круг обязательных наследников.

8.    Порядок наследования банковских вкладов.

 

Задачи

 

1. Панин после очередной ссоры со своей женой-пенсионеркой возраста 58 лет, написал завещание на автомобиль в пользу своего двоюродного брата Бессонова. В завещании указывалось, что жена лишается наследства полностью. Кроме жены у Панина осталось две совершеннолетние дочери.

После смерти Панина не завещанными остались гараж и денежный вклад на сумму 20 000 рублей.

Бессонов заявил, что гараж и денежный вклад также должны перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя.

На автомобиль, гараж и денежный вклад претендуют жена Панина и его дочери.

Какое наследство и кому достанется?

 

2. Медсестра больницы Жорина обратилась в банк с требованием переоформить на ее имя депозитный валютный вклад, который был завещан ей скончавшимся в этой больнице Смирновым. Жорина утверждала, что привозила Смирнова в банк, и он сделал письменное распоряжение о переоформлении вклада на ее имя, и оно было удостоверено кем-то из работников банка. Однако сотрудник банка отказался переоформить вклад, заявив, что, во-первых, данное распоряжение нотариально не удостоверено, а, во-вторых, к нему уже обратились наследники – дети Смирнова и предъявили нотариально удостоверенное завещание, в котором было сказано, что все имущество Смирнова должно быть передано им.

Жорина предъявила иск к банку.

 

Относятся ли банковские вклады к наследуемому имуществу? Всегда ли необходимо нотариальное удостоверение завещательного распоряжения? Как должно быть осуществлено завещательное распоряжение?

 

Задание

 

Найдите ошибки в удостоверении следующего завещания:

 

 

ЗАВЕЩАНИЕ   Город Москва                                                                   Я, гражданин Нестеров Константин Николаевич, находясь на излечении в Центральной клинической больнице г. Москвы, настоящим завещанием делаю следующее решение: 6.                                                                          Всё моё имущество, какое мне окажется принадлежащим, в чём бы оно ни заключилось и где бы ни находилось, я завещаю Потаповой Нине Николаевне. 7.                                                                          Автомобиль марки «ВАЗ»-2101» завещаю Карпову Петру Ивановичу. 8.                                                                          Приватизированную квартиру в г.Москве по ул. Красногвардейской, дом 5, кв.24, я завещаю Максимовой Елизавете Сергеевне.   Подпись   Настоящее завещание удостоверено мной, заведующей хирургического отделения Центральной клинической больницы г.Москвы,  Сорокиной С.М.   Завещание подписано Нестеровым Константином Николаевичем в моём присутствии.   Заведующая отделением     Подпись  /Сорокина С.М./

 

 

Вопросы:

1.    Понятие завещательного отказа, подназначения и возложения.

2.    Принятие наследства. Способы принятия наследства.

3.    Срок для принятия наследства.

4.    Наследственная трансмиссия.

5.    Правовые последствия принятия наследства.

6.    Отказ от наследства.

7.    Ответственность наследника по долгам наследодателя. Срок для предъявления претензий кредиторов. В каком объёме наследник отвечает перед кредиторами наследодателя?

8.    Охрана наследственного имущества. В течение какого срока нотариус принимает меры к охране наследственного имущества?

9.    Каковы особенности наследования отдельных видов имущества?

 

Задачи

 

1. Согласно завещанию Петрусько, все его имущество должно было отойти соседу Шпулину. Однако Шпулин обязан был распродать всю коллекцию редких автомобилей, собранных Петрусько в течение жизни, и перевести все вырученные деньги на счет благотворительного фонда, созданного в целях борьбы со СПИДом.

После смерти Петрусько Шпулин заявил о своем отказе от наследства, оставленного ему Петрусько. Родственников у Петрусько не было.

К каким правовые последствиям ведет отказ от наследства? Что такое завещательный отказ? Какая судьба ждет имущество Петрусько?

 

2. Гриднев скончался от инфаркта 17 августа 1998г. За полгода до смерти он занял у Быкова на четыре года сумму, эквивалентную 50 тыс. долларов США. Договор был оформлен в нотариальном порядке.

По окончании действия договора Быков обратился к наследнице Гриднева – Глушко с требованием возврата долга и процентов по нему. Однако Глушко отказалась выполнить требования Быкова, заявив, что ничего об этом договоре не знала (а если бы знала, то не стала бы вступать в наследство), в состав наследственной массы договор не входил, денег этих у Гриднева не было (банк, в котором они лежали, разорился в 1998г.). Кроме того, она не является единственной наследницей, а другой наследник – сын Гриднева полгода назад уехал на постоянное место жительства в США.

Быков обратился в суд с иском к Глушко.

 

Будут ли удовлетворены требования Быкова?

 

 

ЗАНЯТИЕ 22. Право собственности юридических лиц. Право государственной и муниципальной собственности.

 

 

1.     Конституционные основы права собственности юридических лиц. Понятие права собственности юридических лиц.

2.     Субъекты и объекты права собственности юридических лиц.       

3.     Право собственности отдельных видов юридических лиц.

4.     Чистые активы. Юридическое значение соотношения между чистыми активами и размером уставного (складочного) капитала хозяйственных обществ (товариществ).

5.     Понятие права государственной собственности. Правовой режим государственной собственности.

6.     Публично-правовые и частно-правовые нормы в регулировании государственной собственности.

7.     Право муниципальной собственности.

8.     Особенности правового режима объектов права государственной и муниципальной собственности. Правовой режим имущества унитарных предприятий.

9.     Понятие приватизации государственного и муниципального имущества.  Субъекты и объекты приватизации. Законодательство о приватизации.

 

 

Задания

 

1.    Участник ООО (физическое лицо) в результате деятельности, не связанной с участием в ООО, понес убытки, которые не смог покрыть за счет всего своего имущества. Вправе ли кредиторы такого участника требовать в связи с этим от ООО передачи им какого-либо имущества. 

2.    Может ли производственный кооператив воспрепятствовать наложению взыскания на стоимость имущества, переданного в кооператив одним из его членов, по долгам такого члена при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов.   

3.    На момент создания ООО его уставный капитал составлял 100 МРОТ на тот момент. После этого размер МРОТ увеличился и налоговый орган потребовал увеличить размер уставного капитала пропорционально увеличению размера МРОТ. Оцените правомерность требований налогового органа. 

4.    Участник некоммерческого партнерства предъявил заявление о выходе из него и потребовал возврата своего имущества, внесенного им в уставный капитал некоммерческого партнерства. Совет партнерства в удовлетворении этого требования отказал, ссылаясь на то, что возврат внесенного имущества  противоречит самой сущности некоммерческой организации, каковой является некоммерческое партнерство.

5.    При создании ООО один из участников в качестве вклада в уставный капитал внес здание. При этом он настоял, чтобы в учредительных документах ООО (уставе и учредительном договоре) было закреплено, что в случае выхода его из ООО, это здание возвращается ему. Однако, когда спустя два года он подал заявление о выходе – ООО отказалось вернуть ему это здание. Проведите юридическую квалификацию ситуации. 

 

 

ЗАНЯТИЕ 23. Право общей собственности

 

1.    Понятие и способы возникновения общей собственности. Виды общей собственности.

2.    Право общей долевой собственности граждан. Объекты и основания возникновения долевой собственности граждан.

3.    Общая совместная собственность и ее виды. Субъекты права общей совместной собственности.

         

Вопросы

 

1.                    Что представляет собой право общей собственности?

2.                    Чем характеризуются объекты права общей собственности?

3.                    Каковы основания возникновения права общей собственности?

4.                    Что такое право общей долевой собственности? Каков порядок владения, пользования и распоряжения имуществом на праве общей долевой собственности?

5.                    Каким образом возможно отчуждение доли в праве общей долевой собственности? В чём заключается механизм реализации права преимущественной покупки?

6.                    Каков порядок выдела и раздела имущества, находящегося на праве общей долевой собственности? Каков порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности?

7.                    Каков правовой режим улучшений, произведенных в общем долевом имуществе одним из сособственников?

8.                    Что представляет собой право общей совместной собственности, и в каких случаях оно возникает? Возможно ли возникновение права совместной собственности по договору?

9.                    Что представляет собой содержание права совместной собственности?

10.                Право совместной собственности супругов.

11.                Что представляет собой крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского права? Что является объектом права совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства? В каком порядке осуществляется право совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства?

 

Примерные темы для докладов

 

1.                    Правовой режим имущества супругов. Брачный договор.

2.                    Право общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.

 

Задачи

 

1. Коммунальная квартира, приватизированная жильцами на праве общей долевой собственности, была разделена на следующие доли: Чиркин – 2 комнаты, Орликова – 1 комната, Свинушко – 1 комната.

Чиркин решил переехать на постоянное место жительство в деревню и сообщил Орликовой и Свинушко о своем намерении продать комнаты. Однако за те деньги, которые ему смогли предложить оба других жильца, Чиркин был согласен продать лишь одну комнату. Что касается второй комнаты, то Чиркин вообще решил ее не продавать, а переоформить на брата, который должен был в недалеком будущем демобилизоваться из вооруженных сил.

Вскоре Чиркин продал комнату, переоформил другую и уехал в деревню. От новых владельцев помещений Орликова и Свинушко узнали, что первую комнату Чиркин продал по цене, ниже той, которая была предложена ими, а за вторую комнату он также получил деньги от брата.

Орликова и Свинушко обратились с исковым заявлением в суд.

Сформулируйте исковые требования Орликовой и Свинушко. Какое решение должно быть вынесено по данному делу?

 

2. В многоэтажном доме, в котором первые два этажа были заняты универсамом, приобрел квартиру Антонов. Квартира расположена на третьем этаже. Сразу после приобретения квартиры Антонов осуществил ее перепланировку и ремонт, в частности это выразилось в том, что в комнатах были снесены несущие опоры, а также за счет крыши выступающей части универсама была пристроена большая лоджия.

Узнав о произведенных Антоновым действиях, ряд жильцов дома, а также представитель универсама обратились к нему с требованием вернуть все в прежнее состояние, мотивируя это следующим:

а) пристроенная лоджия выбивается из общего стиля фасада дома, чем портит его внешний вид;

б) несущие опоры (которые были разрушены Антоновым в своей квартире), начинаясь в подвале дома, постепенно уменьшаясь в размерах, поднимаются до шестого этажа, поэтому их снос может повлечь негативные изменения в конструкции дома: он может осесть либо вовсе начать разрушаться.

На требования жильцов Антонов отреагировал следующим образом. Он заявил, что не собирается осуществлять обратную перепланировку в связи с тем, что его новая лоджия, по его собственному мнению, экстерьера дома не портит, отметив при этом, что квартира принадлежит ему на праве собственности, и он волен делать с ней все, что ему угодно, а крыша универсама вообще ничья, потому он ею и воспользовался для расширения лоджии (что и посоветовал сделать своим соседям по этажу). Кроме того, Антонов заметил, что понятия эстетичности и привлекательности настолько неопределенны, что и обсуждать их вовсе не следует.

По поводу несущих опор Антонов повторил свою мысль о возможности обращения с объектом права собственности по своему усмотрению, сказав, что опоры уменьшали площадь комнат квартиры, делали их «вогнутыми многоугольниками». Однако он готов пойти на определенные соглашения с жильцами, понимая их меркантильный интерес к происходящему. Антонов предложил следующее:

поскольку опоры являются несущими конструкциями дома, они находятся в общей долевой собственности всех собственников квартир этого дом, а коль скоро он, Антонов, часть объекта этой собственности разрушил, то он готов приобрести права на определенные части долей «пострадавших» собственников квартир. При этом Антонов предлагал рассчитать доли каждого собственника квартир, не принимая в расчет лиц, проживающих в неприватизированных квартирах (поскольку они собственниками не являются), таким образом доля каждого собственника составит 1/40 (по числу приватизированных квартир), а затем рассчитать, какая именно часть общей долевой собственности приходится на опорные конструкции, после чего он готов будет выкупить эти части доли у каждого из собственников.

 

Проанализируйте возникшую ситуацию, оценив каждое из приведенных требований, предложений и обоснований.

 

3. Супруги Алексей и Галина Козельцевы расторгли свой брак в 1998г. Ими было составлено соглашение о разделе имущества, согласно которому земельный участок и расположенный на нем дом с надворными постройками передавался Алексею Козельцеву. Через три года Козельцев вновь вступил в брак и подарил указанное имущество Ледневой - дочери своей нынешней супруги от первого брака.

Узнав об этом, Сальникова (мать Галины) обратилась в суд с иском к Ледневой о признании за ней права собственности на часть дома и надворные постройки, указав, что она принимала участие сначала в отделочных работах, а затем и в ремонте дома. Суд установил, что дом был возведен в 1988г., в 1997г. ремонтировался, тогда же на участке был возведен летний домик, который отвели под кухню. Было также установлено, что участие Сальниковой в отделке дома и его ремонте выразилось в оплате части материалов и работ, выполненных бригадой строителей, а летний домик возводился при ее не только финансовом, но и трудовом участии.

Исходя из этого, суд признал за Сальниковой право собственности на летний домик, а за Ледневой – на дом с другими надворными постройками.

Правомерно ли решение суда?

 

Задания

 

1. Возможно ли заключение брачного договора между молодоженами, еще не имеющими никакого совместного имущества?

2. Допустима ли ситуация, когда один из супругов по документам числится собственником имущества (например, автомобиля), в то время как по условиям брачного договора это имущество принадлежит другому супругу? Проанализируйте, какие правовые проблемы могут при этом возникнуть для третьих лиц?