«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Купля-продажа. Общие положения  

 

Вопросы

1. Понятие и значение договора купли-продажи.

2. Виды договора купли-продажи. Договоры международной купли-продажи товаров.

3. Источники правового регулирования института купли-продажи.

4. Стороны договора купли-продажи.

5. Форма договора купли-продажи.

6. Содержание договора купли-продажи (предмет, количество, ассортимент, цена, качество, гарантии качества, срок, комплектность, комплект, тара и упаковка, расчеты и др.).

7. Права и обязанности сторон и их исполнение. Момент исполнения обязанности продавца передать товар.

8. Последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения договора купли-продажи.

 

Тема 2. Розничная купля-продажа

 

Вопросы

1. Понятие и значение договора розничной купли-продажи, его особенности.

2. Стороны договора розничной купли-продажи.

3. Порядок  заключения и форма договора розничной купли-продажи.

4. Содержание договора розничной купли-продажи.

5. Права и обязанности сторон и их исполнение.

6. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора розничной  купли-продажи.

7. Виды договора розничной купли-продажи.

8. Защита прав потребителей.

 

Контрольные вопросы (1-2 темы):

1.      В чем заключается сущность договора купли-продажи?

2.      Какие вещные права, помимо права собственности, могут переходить по договору купли-продажи?

3.      Какие имущественные права могут быть предметом договора купли-продажи?

4.      Как соотносятся между собой момент заключения и момент перехода права собственности по договору купли-продажи?

5.      Является ли исчерпывающим перечень договоров купли-продажи, названых в п.5 ст.454 ГК РФ?

6.      На какие отношения распространяется действия Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 1980? В каких случаях приоритет  отдается российскому законодательству?  

7.      В каких случаях продавец не является собственником товара?

8.      Каковы существенные условия договора купли-продажи?

9.      Чем устанавливается качество товара?

10.  Что понимается под гарантией качества?

11.  Чем отличается срок годности от срока службы?

12.  В чем заключается специфика ответственности сторон по договору купли-продажи?

13.  Может ли быть покупателем по договору розничной купли-продажи юридическое лицо, если да, то  при каких условиях?

14.  К каким отношениям, помимо договора розничной купли-продажи, применяется Закон о защите прав потребителей?

15.  Кто такой потребитель?

16.  Что понимается под существенным недостатком товара?

17.  Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей?

18.  Каковы материально-правовые особенности защиты прав потребителей? 

19.  Предусмотрен ли обязательный претензионный порядок урегулирования споров по защите прав потребителей?

20.  За какие нарушения предусмотрено взыскание неустойки по Закону о защите прав потребителей?

21.  Возможно ли применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей?

 

 

Нормативные правовые акты (к темам 1 – 2)

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980 г.) // Вступила в силу с 01 января .1988 г.// Вестник ВАС РФ № 1, 1994

2. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6287; 2007. № 44. Ст. 5282. 

3. Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381- ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст.2.

4. О рекламе: Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38 - ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

5. Правила продажи отдельных видов товаров: Утв. пост. Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; 2007. № 14. Ст. 1697.

6. Правила продажи товаров по образцам: Утв. пост. Правительства от 21 июля 1997 г. № 918 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3057; 2000. № 50. Ст. 4908.

7. Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара: Утв. пост. Правительства от 19 января 1998 г. № 55 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; 2007. № 14. Ст. 1697.

8. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации: Утв. пост. Правительства от 19 января 1998 г. № 55 (в посл.ред.) // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; 2007. № 14. Ст. 1697.

9. Перечень технически сложных товаров: Утв. пост. Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924 // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2303-2304.

10. Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы: Утв. пост. Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720 (в посл.ред.) // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2942; 2001. № 20. Ст. 2023.

11. Об утверждении правил продажи товаров дистанционным способом: Утв. пост. Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4894.

 

Судебная практика (к темам 1 – 2)

1.             О рассмотрении  судами гражданских дел о защите прав потребителей: Пост. ПВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17// БВС РФ. 2012. № 17

 

Литература (к темам 1 – 2)

1.Агафонова Н.Н. Некоторые проблемы договора розничной купли-продажи / Н.Н. Агафонова // Закон. 2004. № 10.

2.Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.

3.Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В.В. Витрянский. М., 1999.

4.Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи / Н.В. Кузнецов // Журнал российского права. 2006. № 8.

5.Парций Я.Е. Новый Гражданский кодекс и законодательство о защите прав потребителей и сертификации / Я.Е. Парций // Хозяйство и право. 1996. № 6, 7.

6.Селянин А.В. Защита прав потребителей: учебное пособие для вузов / А.В. Селянин. М., 2006.

7.Семенихин В.В. Договор розничной купли-продажи / В.В. Семенихин // Юрист. 2007. № 8.

8.Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору / Б.Л. Хаскельберг // Правоведение. 2000. № 3. 

9.Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей / А.Е. Шерстобитов. М., 1993.

 

Задачи (к темам 1 – 2)

Задача 1

ООО «Связь» обратилось к индивидуальному  предпринимателю  Иванову с иском об обязании  произвести замену некомплектного товара на комплектный. В обоснование заявленных требований представитель ООО пояснил, что в купленном им аппарате РДК отсутствует деталь (телесистема), без которой аппарат не работает и его невозможно использовать по назначению.

Ответчик иск не признал, пояснив, что согласно счету-фактуре N 111 от 15.04.2010 г., договору купли-продажи N 13 от 19.03.2010 г. истец получил и принял от ответчика аппарат РДК. В соответствии с условиями названного договора распаковка товара проводится в присутствии представителей продавца.  Распаковка товара была произведена истцом лишь 28.05.2010 г. и без вызова представителей ответчика, что исключает возможность предъявления претензий и удовлетворение заявленных исковых требований.

Какой договор купли-продажи заключен между сторонами?

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение задачи, если в договоре будет отсутствовать условие о вызове представителей ответчика на распаковку товара?

 

Задача 2

12.02.2011 г. между  ООО «Прогресс» (покупатель) и ОАО «Краслес» (продавец) был заключен договор купли-продажи двух баннеров. 12.03.2011г. ОАО «Краслес»   направило факсимильной связью ООО «Прогресс» счет N 799 на товар: баннер размером    5,0 x 50 x 5 м в количестве 2 штук на сумму 40 000 руб. с учетом НДС. В данном счете также был указан срок исполнения договора - 21 день с момента оплаты, способ отгрузки – самовывоз и срок оплаты - 10 банковских дней. Кроме того, указанный счет содержал следующие отметки: оплата данного счета означает согласие со всеми предложенными условиями договора.

 Согласно платежному поручению № 220 от 20.03.2011г.  ООО перечислило ОАО  данную денежную сумму и в платежном поручении указало, что оплата произведена согласно счету № 799 от 12.03.2011 г.

28.03.2011 г. ООО направило в адрес ОАО претензию, в которой предлагало в течение пяти дней с момента ее получения возвратить денежные средства в сумме 40 000руб., поскольку в ходе приемки на складе было обнаружено, что ОАО предложен товар, не обусловленный договором, а именно: вместо баннера размером    50 x 50 x 5 м предложен баннер размером 5 x 50 x 5 м.

ОАО претензию не признало, сославшись на то, что направленный в адрес истца по факсу счет на предоплату содержал все существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, цена, ассортимент, количество), в  связи с чем является офертой на заключение договора; действия ответчика по выставлению счета (оферта) и осуществление предоплаты этого счета истцом (акцепт) свидетельствуют о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи; истцу был предложен товар в ассортименте,  соответствующем условиям этой сделки.

Не согласившись с доводами продавца  покупатель - ООО и обратился в суд с иском о взыскании 40000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Оцените доводы сторон.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3

Согласно договору купли-продажи, заключенному 10.11.2011г.  № 45-01 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель), последний обязался оплатить стопроцентную долю участника в уставном капитале ООО, принадлежащую ответчику в размере 100 000 долларов США и 300 000 рублей.

Согласно пункту 3 договора  № 45-01  оплата стоимости доли в размере 100 000 долларов США (аванс) должна быть произведена покупателем в момент подписания договора,  оставшаяся часть (300 000 руб.) - в срок не позднее семи дней с момента предъявления требования продавцом, но не ранее одного месяца с момента подписания договора. 

Факт передачи истцом ответчику аванса в момент подписания договора установлен. Оставшаяся часть денег была передана истцом по частям, 280 000 руб. через 7 дней с момента предъявления требования продавцом и еще через неделю остальная сумма 20 000 руб.

Также в договоре была предусмотрена обязанность продавца в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента полной оплаты стоимости доли, предоставить истцу пакет документов, необходимый для государственной регистрации изменений в учредительные документы  ООО.

Несмотря на полное исполнение истцом своей обязанности по оплате стоимости доли, предусмотренной договором, ответчик свою встречную обязанность по оформлению передачи доли в уставном капитале не выполнил, сумму аванса и остальные денежные средства, полученные от истца, возвратить отказался, ссылаясь на п. 8 договора. Указанным пунктом предусмотрено, что в случае нарушения покупателем порядка расчетов продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, произведя возврат ранее полученных в рамках договора сумм по дополнительно согласованному графику, при этом сумма аванса не возвращается.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков денежные средства, полученные ответчиком в рамках договора купли-продажи доли участника в уставном капитале ООО. Ответчиком был заявлен встречный иск к истцу о расторжении договора купли-продажи  указанной доли.

Как оформляется договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО третьим лицам?

Каков порядок заключения и исполнения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО третьим лицам?

Какими нормативными правовыми актами регулируется продажа доли в уставном капитале ООО?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4

20.02.2010 г.  Петров продал  Смирнову автомобиль, приобретенный им в период брака на денежные средства, взятые в банке  в кредит с рассрочкой платежа.  Смирнов оплатил за автомобиль, предусмотренную договором  денежную сумму в полном объеме, а Петров снял автомобиль с учета и переоформил его на Смирнова.

20.03.2010 г. после неуплаты Петровым очередного взноса по кредиту, банк потребовал от Смирнова передать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный жене Петрова.  Смирнов отказался удовлетворить требования банка, тогда банк обратился в суд с иском к Смирнову об истребовании  у него автомобиля   и передачи его в собственность банка.

Оцените договор купли-продажи автомобиля с точки зрения его соответствия нормам гражданского законодательства.

Каким образом Смирнов может защитить свои права?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

Дудин продал Васеву наручные швейцарские часы «Breitling» за 50 000 руб.  Васев уплатил лишь 10 000 руб., а остальную сумму обещал принести через пять дней. До окончательного расчета Дудин оставил часы у себя. Васев в течение двух недель не приходил за часами. Тогда Дудин продал часы Мошкину, после чего явился Васев и сообщил, что он серьезно болел, лежал в больнице и не мог придти за часами.

Дудин был готов возвратить полученные от Васева деньги в размере 10 000 руб., однако Васев полагал, что эти деньги были оставлены им в виде задатка, поэтому Дудин обязан возвратить ему задаток в двойном размере, то есть 20 000 руб., и реально исполнить договор.

Дудин не признал требования Васева. Тогда Васев обратился в суд с иском о взыскании с Дудина 20 000 руб. и передачи ему часов.

Правомерны ли требования Васева?

Можно ли переданную Дудину сумму считать задатком?

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение задачи, если Васев сообщил Дудину о своем заболевании и попросил отложить оплату оставшейся суммы до его выздоровления?

 

Задача 6

Петрин обратился в суд с иском к ОАО "АвтоВАЗ" о возврате стоимости автомобиля  и  возмещении убытков, причиненных возвратом товара, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.01.2010 г. он приобрел произведенный ответчиком автомобиль ВАЗ-21102. В процессе эксплуатации в автомобиле были выявлены многочисленные дефекты, поэтому он направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении  договора,  принятии назад некачественного автомобиля и возврате уплаченной за него денежной суммы.  В  удовлетворении претензии истцу было отказано, после чего он обратился в суд с требованием обязать ответчика принять автомобиль, выплатить ее рыночную стоимость 270 000 руб., взыскать неустойку в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и расходы по проведению экспертизы  в сумме 3000 руб.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично: ОАО "АвтоВАЗ" было обязано принять у Петрова некачественную автомашину, возвратить стоимость автомашины в сумме 270 000 руб., выплатить неустойку в размере  30000 руб., компенсировать моральный вред в размере 500 руб., расходы по оплате экспертизы  в размере 1500 руб.

В кассационном порядке решение суда первой инстанции было отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда, поскольку истец не был лишен возможности эксплуатировать автомобиль в данный период времени и действующее законодательство таких последствий в случае продажи товара ненадлежащего качества не предусматривает.

Решение кассационной инстанции было обжаловано в суд надзорной инстанции.

Какими правами обладает покупатель в случае приобретения товара ненадлежащего качества?

Какие требования он может предъявить продавцу?

В каком случае возможно уменьшение размера неустойки?

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение задачи, если покупатель нарушал правила эксплуатации автомобиля, например, заливал бензин не той марки?

 

Задача 7

 Торговый дом «ООО «Сибирь»  обратился  в арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Бирюса»  о взыскании 150 000 руб. убытков.  Торговый дом « ООО «Сибирь» реализовал по договорам розничной купли - продажи холодильники гражданам, приобретенные у ООО «Бирюса» по договору поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки  в приобретенном товаре. По требованиям потребителей продавец  Торговый дом «ООО «Сибирь» возместил им расходы на исправление недостатков, а одному из потребителей безвозмездно устранил дефекты.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков к изготовителю товара - ООО " Бирюса ", поскольку согласно п.2 и 3 ст.18 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования о безвозмездном устранении недостатков товара или возмещении расходов на их исправление продавцу, а также изготовителю.

Торговый дом «ООО «Сибирь»  аргументировал свою позицию следующим образом. Поскольку граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли - продажи, у последнего в результате удовлетворения этих требований возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю-поставщику товара является правомерным.

Какими нормами действующего гражданского законодательства должен руководствоваться суд?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 8

Иванов купил в магазине «Электротехника» фотоаппарат марки «Sony». Через полгода фотоаппарат сломался, у него перестал выезжать объектив. Иванов обратился к продавцу с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы.  Однако продавец отказал Иванову в  удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что в соответствии с гарантийным талоном покупатель может заявить данные требования только в том случае, если после гарантийного ремонта фотоаппарата данный дефект проявится вновь. Кроме того, у Иванова отсутствовал кассовый чек или иной документ, подтверждающий факт приобретения товара у данного продавца, что служит основанием для отказа в удовлетворении каких-либо требований покупателя.

Иванов обратился в суд с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 9

Кузнецова купила у продавца  ООО «Быттехника» стиральную машину.  При заключении договора купли-продажи продавец сообщил, что  при покупке технически сложного товара бытового назначения, в отношении которого изготовителем установлен гарантийный срок и срок службы, покупатель должен также приобрести за дополнительную плату сертификат программы сервисного обслуживания товара в течение 2 лет со дня покупки. При этом продавец сообщал покупателям, что стиральная машина продается по специальному предложению и приобретение сертификата программы сервисного обслуживания товара является обязательным.

Законно ли требование продавца об обязательном приобретении сертификата программы сервисного обслуживания товара?

 

Задача 10

Истец (МУП) приобрел в магазине ответчика (ООО «Электроника») цифровую видеокамеру с рассрочкой платежа до 01.12.2011 г., уплатив первый взнос платежным поручением от 01.12.2010г.

18.03.2011 г. истец вернул цифровую видеокамеру продавцу для проведения ремонта (извлечения видеокассеты), но  спустя несколько дней  письмом от 21.03.2011 г. истец потребовал заменить товар  ненадлежащего качества на товар надлежащего качества – видеокамеру этой же или другой модели  либо возвратить уплаченную за видеокамеру денежную сумму.

Согласно акту сервисного центра от  22.03. 2011 г., видеокамера принята мастером сервисного центра с заявленным дефектом - блокировкой управления, в частности невозможностью извлечения видеокассеты. 31.03.2011г. мастером защитная блокировка электронного управления была снята, видеокамера приведена в рабочий режим, видеокассета извлечена. В связи с чем,  ответчик отказался заменить видеокамеру,  а также произвести возврат денежных средств.

Тогда  истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи видеокамеры и взыскании денежных средств, составляющих первоначальный платеж по договору,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных  расходов.

Подлежат ли применению к сложившимся отношениям положения ФЗ «О защите прав потребителей»?

 Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 11

Студент Шевченко купил в магазине ноутбук “Toshiba”, но через 3 месяца он сломался. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» Шевченко потребовал от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы. Однако магазин забрал ноутбук на экспертизу. Тогда студент Шевченко потребовал  предоставить в безвозмездное пользование на время проведения экспертизы аналогичный ноутбук. Магазин отказал покупателю в предоставлении товара по причине отсутствия у него такой возможности.

Правомерны ли заявленные студентом Шевченко требования?

 

Задача 12

Козлов купил в магазине плазменный телевизор “Panasonic” за 300 000 руб. со сроком гарантии 1 год. Через год и одиннадцать месяцев телевизор сломался. Козлов обратился к продавцу  с требованием о безвозмездном устранении недостатков товара  в пределах срока для проведения гарантийного ремонта. Однако продавец отказал в проведении  гарантийного ремонта телевизора,  ссылаясь на то, что гарантийный срок истек.

Подлежат ли удовлетворению требования покупателя, заявленные после истечения гарантийного срока?

Что в таком случае должен доказывать истец?

Мог ли покупатель вместо требования о проведении гарантийного ремонта заявить иные требования, в частности  о возврате уплаченной за телевизор денежной суммы или замене телевизора на другой телевизор аналогичной  или другой марки?

 

Задача 13

Романова купила сапоги, однако уже через 2 недели у одного из них оторвался каблук, при этом сапог ремонту и восстановлению не подлежал. Тогда Романова обратилась к продавцу с требованиями произвести замену сапог на сапоги другой модели и другого производителя или возвратить уплаченные ей за сапоги денежные средства.

Однако продавец отказал Романовой в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что Романова нарушила условия эксплуатации сезонной обуви. Свой отказ продавец аргументировал тем, что сапоги были куплены 30.10.2011 г., являются осенними, значит, не предназначены для носки в зимний период, который начинается с 10.11.2011 г., а с требованиями Романова обратилась 15.11.2011 г., следовательно, каблук у осенних сапог сломался в период, когда их носка не соответствовала погодным условиям.

Тогда Романова обратилась в суд с иском о расторжении договора, возврате уплаченной ею за сапоги денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Тема 3. Поставка товаров

 

Вопросы

1. Понятие и значение договора поставки, его особенности.

2. Субъекты договора поставки и структура договорных связей.

3. Заключение договора поставки. Порядок урегулирования разногласий.

4. Форма договора поставки.

5. Содержание договора поставки.

6. Права и обязанности сторон и их исполнение.

7. Изменение и расторжение договора поставки.

8. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки.

             

Тема 4. Поставка товаров для государственных или

муниципальных нужд

 

Вопросы

1.Поставка товаров для государственных (муниципальных) нужд. Понятие государственных (муниципальных) нужд.

2.Размещение заказа государственного (муниципального) заказчика на поставку товаров. Способы и порядок размещения заказа.

3.Основания и порядок заключения государственного (муниципального) контракта на поставку товаров.

4.Заключение договора поставки для государственных (муниципальных) нужд. Отказ покупателя от заключения договора поставки для государственных (муниципальных) нужд.

5.Исполнение государственного (муниципального) контракта и ответственность сторон за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

6.Особенности поставки товаров для отдельных видов государственных (муниципальных) нужд (для выполнения оборонного заказа; в государственный материальный резерв и др.).

 

Контрольные вопросы (3-4 темы):

1.Каковы особенности договора поставки товаров? В чем заключаются  отличия данного договора от договора купли-продажи?

2.Каков порядок урегулирования разногласий в процессе заключения договора поставки?

3.В какой форме заключается договор поставки, каковы последствия ее несоблюдения?

4.Является ли срок существенным условием договора поставки?

5.Что понимается под разгрузочной разнарядкой и когда она выдается?

6.В каких случаях возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки?

7.Что понимается под конкретными убытками по заключенной сделке и абстрактными убытками по незаключенной сделки?

8.Что понимается под поставкой товаров для государственных или муниципальных нужд?

9.Каковы основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта?

10.          Кто может выступать в качестве государственного или муниципального заказчика?

11.          Каков порядок формирования заказов, что понимается под размещением заказов?

12.          Каковы способы размещения заказов?

13.          На каких субъектов распространятся действие ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»?

14.          Что понимается под извещением о прикреплении, в каких случаях оно выдается? 

15.           Возможен ли отказ от заказа, заключения государственного контракта и договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд?

 

Нормативные правовые акты (к темам 3 – 4)

1.   О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105; 2007. № 46. Ст. 5553.

2.   О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; 2006. № 6. Ст. 636.

3.   О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон РФ от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 2007. № 32. Ст. 4121.

4.   О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6; 2007. № 49. Ст. 6079.

5.   О государственном материальном резерве: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; 2006. № 6. Ст. 636.

 

Судебная практика (к темам 3 – 4)

1.О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Пост. Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. № 3. 1998.

 

Литература (к темам 3 – 4)

1.              Андреева Л. Правовое обеспечение государственных нужд / Л. Андреева // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 28.

2.              Белов В.Е. Правовое регулирование размещения государственных заказов / В.Е. Белов // Право и экономика. 2005. № 2.

3.              Дёмкина А.В. Государственные и муниципальные закупки: проблемы применения гражданско-правовых санкций/ А.В. Демкина. М:. НОРМА ИНФРА-М, 2012.

4.              Клейн Н. Поставка продукции для государственных нужд / Н. Клейн // Закон. 1995. № 6.

5.              Крепкий Л. Поставка товаров из давальческого сырья / Л. Крепкий, Н. Яхнина // Хозяйство и право. 1996. № 5.

6.              Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров / Ю.В. Романец // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12.

7.              Щербакова М.А. Договор поставки / М.А. Щербакова // Закон. 2004. № 10.

8.              Серветник А.А. Применение гражданско-правовых норм в обязательствах по поставке товаров для государственных нужд / А.А. Серветник // Современное право. 2005. № 4.

9.              Халфина Р.О. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве / Р.О. Халфина. М., 1963.

 

Задачи (к темам 3 – 4)

Задача 1

06.03.2010 г. поставщик  ООО «Анкор» обратилось в арбитражный суд с иском к  покупателю ООО «Вектор» о взыскании 200 000 руб.: 180 000 руб.  долга по разовой сделке поставки (счет-фактура №12345 от 04.03.2005 г.) и  20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой полученной продукции.

В качестве доказательств заявленных истцом требований была представлены следующие документы: расходная накладная №123445 от 04.03.2009 г., счет-фактура №12345 от 04.03.2009 г., счет №122345 от 03.03.2008 г., доверенность №123456 03.03.2008 г. на имя Дьякова.

Ответчик пояснил, что по счету-фактуре №12345 от 04.03.2009г. ответчик продукцию не получал,  доверенность  №123456 03.03.2008г. на имя Дьякова им не выдавалась.  Иные доказательства получения продукции ответчиком либо доказательства последующего одобрения сделки истцом не представлены. Более того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Какими доказательствами может быть подтвержден факт передачи товара?

Будет ли считаться одобрением поставки как единой сделки частичная оплата аналогичной продукции по накладным №12345 от 03.02.2008г. и №45678 от 10.03.2008г.?

 Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если факт передачи товара истцом будет доказан?

 

Задача 2

ОАО обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО о взыскании 350 000 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по поставке товаров и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО по договору поставки № 123 от 23.10.2007г. передало  ООО бензин АИ-92 на сумму 500 000 руб., а получатель ООО во исполнение обязательств по договору поставки № 123 от 23.10.2007г. в счет расчетов за полученный бензин поставило в адрес ОАО кирпич на сумму 150 000 руб. согласно накладным.

ОАО в качестве доказательств, подтверждающих поставку по договору № 123 от 23.10.20010г. представило два  счет-фактуры, а также  товарно-транспортные накладные на общую сумму 350 000 руб. Однако в одном счет-фактуре на сумму 150 000 руб. отсутствует подпись лица, получившего товар по счету-фактуре и к нему не приложена доверенность на право получения товара.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3

ОАО обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО о взыскании 200 000 рублей, в том числе 180 000 руб. предварительной оплаты и 20 000 руб. неустойки по договору поставки пиломатериалов.

Согласно договору поставки от 20.10.2010г. №123 ОАО приняло на себя обязательство  поставлять ООО пиломатериалы  в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, определенные в ежемесячных приложениях-спецификациях к указанному договору. В согласованной сторонами спецификации на октябрь 2010г. установлено условие о 100-процентной предоплате товара в срок до 24.10.2010г. Срок поставки определен до 20.11.2010г.

Платежным поручением № 444 от 24.10.2010г. ООО перечислило в адрес ОАО предоплату за товар в полном размере, однако ОАО товар в адрес ООО не поставило.

Какие требования в защиту своих прав вправе предъявить ООО?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4

17.10.2010г. истец (индивидуальный предприниматель - ИП) и ответчик (ООО) заключили договор поставки кожи. По п. 1.1. указанного договора  ООО (поставщик) обязуется поставить, а индивидуальный предприниматель (покупатель) принять и оплатить сырье, под которым стороны понимают шкуры кожи крупного рогатого скота. В качестве оплаты за поставленный товар ИП должен передать ООО обувь на сумму эквивалентную стоимости переданной кожи. Спецификации или иные приложения к договору поставки  стороны не предусмотрели.

ООО исполнило обязательство по поставке сырья на сумму 20 000 руб. Оставшаяся часть продукции (сырье) на сумму 10 000 руб. была поставлена ответчиком с нарушением срока поставки: спустя три месяца после указанного в договоре срока.

ИП исполнил свои обязательства в полном объеме – передал ООО обувь  на сумму 30 000 руб., что подтверждается накладной с отметкой о получении товара товароведом ООО, действующим на основании доверенности №1047 от 22.10.2010г.

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком ООО срока поставки сырья поставщик уплачивает покупателю проценты по ст. 395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента, равной 35% годовых.

Посчитав, что условия договора поставки ООО были исполнены ненадлежащим образом, ИП обратился в суд с требований о взыскании с ООО неустойки в размере 30 000 руб. Однако ответчик исковые требования не признал, указав, что: не согласован предмет договора поставки; в договоре не указано каким видом транспорта и на каких условиях осуществляется доставка товара; ООО неоднократно сообщало истцу о готовности передать товар и предлагало забрать товар на условиях самовывоза; договором поставки предусмотрена оплата товара обувью, а не денежными средствами, следовательно, ст. 395 ГК РФ не может применяться к указанным правоотношениям.

Оцените обоснованность доводов каждой из сторон.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

14.04.2009г. ответчиком (администрация города)  был проведен конкурс на право поставки и ремонта мебели, поставки мягкого инвентаря и игрушек для нужд детских учреждений бюджетной сферы города на 2009-2010г.

Индивидуальный  предприниматель подал заявку на участие в конкурсе для муниципальных нужд, к которой приложил анкету  участника, сведения об участнике, два проекта муниципального контракта, им подписанных, копию налоговой декларации по единому налогу, выписку из ЕГРИП от 28.07.2007г., свидетельство о постановке на налоговый учет, квалификационные сведения о поставщике и другие необходимые документы.

Протоколом конкурсной комиссии от 14.04.2009г. истцу отказано в допуске к участию в открытом конкурсе на основании того, что в соответствии со свидетельством ИП ему разрешена розничная торговля мебелью и товарами для дома, а также прочая розничная торговля в специализированных магазинах. В итоге победителем торгов был признан  их единственный участник - ООО.

ИП не согласился с решением конкурсной комиссии, полагая,  что отказ в допуске к участию в открытых торгах является  незаконным и не обоснованным и обратился в суд с иском о признании торгов недействительными.

Правомерны ли требования истца?

Может ли участвовать в конкурсе только один поставщик (исполнитель)?                        Каковы последствия участия в конкурсе только одного поставщика (исполнителя)?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 6

Администрация города провела аукцион на поставку стройматериалов, необходимых для капитального ремонта здания администрации. На право участия в аукционе было подано 5 заявок от различных строительных организаций города.  Победителем аукциона было признано ООО «Стройинвест», которое предложило наименьшую цену согласно спецификации на поставку стройматериалов и более короткие сроки для их поставки. После заключения муниципального контракта выяснилось, что ООО «Стройинвест» не имеет в наличии требуемых стройматериалов, а его поставщики нарушают сроки поставки или вовсе отказываются от исполнения договоров ввиду  отсутствии на рынке соответствующих стройматериалов. Следовательно, ООО «Стройинвест» не может выполнить свои обязательства по муниципальному контракту на тех условиях (по тем ценам и в согласованные сроки), на которых муниципальный контракт был первоначально заключен.   

Каким образом администрация города может защитить свои права?

Может ли быть признан состоявшимся аукцион, если в нем участвовал только один участник?

Кто может оспорить результаты аукциона?

 

Задача 7

МУП обратилось к ООО с требованием о взыскании 200 000 руб. неустойки за недопоставку и просрочку поставки оборудования за период с 01.02.2009г. по 25.09.2009г.

В обоснование иска МУП указало, что в нарушение условий заключенного между ООО  (поставщик), Департаментом ЖКХ администрации г. Красноярска (плательщик) и МУП (получатель) муниципального контракта на поставку оборудования от 19.12.2008г. №346  ответчик не передал получателю оборудование общей  стоимостью 200 000 руб. Предъявленная  к  взысканию неустойка прямо предусмотрена п.7.3 названного муниципального контракта. Ответчик же сослался на то, что МУП неоднократно нарушал согласованные сторонами условия по приемке товара путем его выборки. Кроме того, право требовать уплаты неустойки по муниципальному контракту на поставку оборудования принадлежит плательщику (департаменту ЖКХ администрации г. Красноярска), а не МУП.

Подлежит ли взысканию неустойка в пользу МУП?

Правомерны ли требования МУП?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 8

ОАО «Альтаир» в результате участия в торгах на размещение государственного заказа на поставку товаров стало победителем торгов и заключило государственный контракт с государственным заказчиком - исполнительным органом государственной власти.

Государственный контракт был заключен сроком на 3 года с условием поставки товаров равномерными партиями поквартально. Кроме того, в государственном контракте была предусмотрено, что поставка товаров будет осуществляться разным получателям  - казенным предприятиям -  на основе выдаваемых государственным заказчиком  отгрузочных разнарядок.  

В течение года стороны надлежащим образом выполняли принятые на себя по государственному контракту обязательства. Однако впоследствии государственный заказчик неоднократно в установленные договором сроки не выдавал отгрузочные разнарядки.

В результате чего ОАО «Альтаир» были причинены убытки, возмещение которых он потребовал от государственного заказчика. Государственный заказчик отказался возместить  ОАО «Альтаир»  причиненный ущерб и выдал отгрузочную разнарядку на следующий период поставки.

Тем не менее, ОАО «Альтаир» в одностороннем порядке отказалось от исполнения государственного контракта и потребовало возмещения убытков, вызванных расторжением государственного контракта.

По каким основаниям и в каком порядке возможен односторонний отказ от исполнения государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд?

Подлежат ли удовлетворению требования ОАО?

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема 5. Контрактация

 

Вопросы

1.              Понятие и значение договора контрактации, его особенности.

2.              Стороны договора контрактации.

3.              Содержание договора контрактации.

4.              Права и обязанности сторон и их исполнение.

5.              Особенности ответственности производителя сельскохозяйственной продукции.

6.              Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции для государственных (муниципальных) нужд.   

 

Тема 6. Энергоснабжение

 

Вопросы

1.              Понятие договора энергоснабжения, его особенности.

2.              Правовое регулирование отношений по энергоснабжению.

3.              Стороны договора. Структура договорных связей. Субабоненты.

4.              Порядок заключения и форма  договора энергоснабжения.

5.              Содержание договора энергоснабжения.

6.              Права и обязанности сторон и их исполнение.

7.              Изменение и расторжение договора.

8.              Ответственность сторон по договору энергоснабжения.

9.              Применение правил об энергоснабжении к иным договорам.

 

Контрольные вопросы (5-6 темы):

1.              Чем договор контрактации отличается от поставки сельскохозяйственной продукции?

2.              Что может быть предметом договора контрактации? Может ли переработанная продукция быть предметом договора контрактации?

3.              Как определяется количество, ассортимент товара по договору контрактации?

4.              Каковы особенности ответственности  сторон по договору контрактации?

5.              Каковы особенности договора энергоснабжения, чем он отличается от других договоров купли-продажи?

6.              Какими договорами  может быть опосредована продажа газа, нефти, нефтепродуктов и других товаров?

7.              Может ли быть продавцом электроэнергии субабонент?

8.              Как определяется количество и качество энергии по договору энергоснабжения? 

9.              Допускается ли в одностороннем порядке прекращение или ограничение продажи энергии без согласования с абонентом?

10.          В чем выражается специфика ответственности по договору энергоснабжения?  

 

Нормативные правовые акты (к темам 5 – 6)

1.О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ (в посл.ред.) // СЗ РФ. 1995. № 16 . Ст. 1316.

2.О газоснабжении в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.

3.О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; 2006. № 6. Ст. 636.

4.Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

5.Правила предоставления коммунальных услуг: утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2501.

 

Судебная практика (к темам 5 - 6)

1.              Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

 

Литература (к темам 5 – 6)

1.  Андреева Л. Энергоснабжение – четкое правовое регулирование: Договор энергоснабжения / Л. Андреева // Российская юстиция. 2001. № 8.

2.  Веденин Н. О договоре контрактации / Н. Веденин // Хозяйство и право. 1996. № 10.

3.  Егиазаров В. Договор энергоснабжения / В. Егизаров, Н.А. Игнатюк, М.И. Полупанов // Право и экономика. 2001. № 7.

4.  Куликова А. О договоре энергоснабжения / А. Куликова // Хозяйство и право. 1996. № 6. С. 79.

5.  Носова З.И. Договоры о закупке сельскохозяйственной продукции / З.И. Носова. М., 2004.

6.  Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров / Ю.В. Романец // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1.

7.  Садиков О.Н. Правовые вопросы газоснабжения / О.Н. Садиков. М., 1961.

8.  Сейнароев Б.М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций / Б.М. Сейнароев. Алма-Ата, 1975.

9.  Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий / А.М. Шафир. М., 1990.