«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Занятие № 14: СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ (2 ч)

 

1. Понятие, виды и значение сроков в гражданском праве. Место сроков в системе юридических фактов.

2. Исчисление сроков (способы определения срока; начало и окончание срока; порядок совершения действий в последний день срока).

3. Исковая давность.

3.1. Понятие и виды срока исковой давности.

3.2. Императивность правил об исковой давности. Применение исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности.

3.3. Течение срока исковой давности (начало течения; приостановление и перерыв течения; течение в случае оставления иска без рассмотрения). Восстановление срока исковой давности. 

3.4. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

 

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- ГК РФ (гл.гл.11, 12 и др.).

- ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (гл.4) // СЗ РФ. 2003. № 27 (часть 1). Ст.2701.  

- ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ст.26) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1918 (с послед. изм. и доп.).  

- Закон РФ от 07.02.1992 г. № 23001-1 «О защите прав потребителей» (ст.ст.5, 19, 22, 30, 31) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140 (с послед. изм. и доп.).  

- Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. № 445-О (по поводу ст.208 ГК РФ) // СЗ РФ. 2007. № 2. Ст.408.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» (п.45) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10. 

 

ЛИТЕРАТУРА:

- Батянов М.В. Срок действия гражданско-правового договора. Автореферат дисс. …к.ю.н. Белгород, 2004.

- Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Экон, 2000.

- Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С.245-284.

- Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2005. № 10.

- Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.: Типография МГЭИ, 1961.

- Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966.

- Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1997. 

- Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2001. № 9. С.75-82.

- Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. 2008. № 6.

- Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

- Петров Г.И. Время в советском социальном регулировании // Правоведение. 1983. № 6. С.47-52. 

- Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) // Правоведение. 1990. № 3. С.19-27. 

- Суханов Е.А. О месте сроков в системе юридических фактов советского гражданского права // Вестник Московского ун-та. Серия 11, «Право». 1970. № 6. С.70-77.

- Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2004. 

- Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 11. С.14-17.

- Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. М.: Статут, 2003.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) Разбирая вопрос о видовом многообразии сроков, рассмотрите их классификации в зависимости от основания установления (законные, договорные, судебные сроки), от правовых последствий (правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие сроки), от степени определенности (абсолютно и относительно определенные, неопределенные сроки), от назначения (сроки возникновения прав и обязанностей, сроки осуществления прав, сроки защиты прав, сроки исполнения обязанностей). Применительно к срокам осуществления прав сделайте особый акцент на соотношении пресекательного срока (срока реализации права под угрозой его досрочного прекращения вследствие неосуществления или ненадлежащего осуществления) и срока существования права (определяющего пределы действия права во времени).

Выявите и уясните три способа определения срока, закрепленные в ст.190 ГК РФ.    

2) Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено. ГК РФ различает общий (3 года) и специальные сроки исковой давности (последние применяются для отдельных видов требований в случаях, предусмотренных законом). Необходимо иметь в виду, что правила гл.12 ГК РФ об исковой давности (а именно: ст.ст.195, 198-207) распространяются на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (см., например, ст.26 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

3) Особо следует учитывать, что:

а) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а значит, право на иск в процессуальном смысле (т.е. право на обращение в суд с требованием, право требовать судебного разбирательства) с истечением срока исковой давности не утрачивается;

б) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (а не иных участников судебного разбирательства, например, третьего лица!), сделанному до вынесения судом решения. Тем самым, истечение срока исковой давности может привести к прекращению права на иск в материальном смысле (т.е. права на удовлетворение требования в судебном порядке, права на получение принудительной защиты); само же субъективное нарушенное право сохраняется (данной позиции придерживаются большинство ученых, в частности, И.Б. Новицкий, М.Я. Кириллова, В.П. Грибанов, Е.А. Суханов).

4) Будьте внимательны при изучении вопроса о течении и восстановлении срока исковой давности: в частности, уясните разницу между основаниями и последствиями приостановления и перерыва течения данного срока (при приостановлении течение срока в последующем продолжается, при перерыве – начинается заново).       

 

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:

1. Дайте юридическую квалификацию (с точки зрения основания установления, правовых последствий, степени определенности и назначения) следующих сроков:

- срока заявления требований кредиторами ликвидируемого юридического лица (ст.ст.63, 64 ГК РФ);

- сроков исковой давности по недействительным сделкам (ст.181 ГК РФ);

- срока действия доверенности (ст.186 ГК РФ);

- нормально необходимого для акцепта времени (ст.441 ГК РФ);

- срока годности товара (ст.472 ГК РФ);

- срока договора аренды (ст.610 ГК РФ);

- срока действия исключительных прав (ст.1230 ГК РФ).

2. На визу юриста поступил проект договора, в котором, в частности, срок его действия определялся следующим образом: «настоящий договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору». Юрист дал письменное заключение, разъяснив, что такая формулировка не свидетельствует о согласовании сторонами условия о сроке его действия.       

Каковы способы определения срока? Определен ли в данном случае срок действия договора? Является ли обоснованным вывод юриста?  

3. Между Ивашевым (продавцом) и Бурыкиным (покупателем) 15 ноября 2007 г. был заключен договор купли-продажи дивана, в соответствии с которым продавец обязался передать в течение полумесяца предмет договора, а покупатель принял на себя обязанность оплатить диван не позднее трех месяцев с момента его передачи. Передача дивана произошла 30 ноября 2007 г., а оплата состоялась 2 марта 2008 г.

Каковы правила окончания срока, определенного периодом времени? Нарушили ли Ивашов и Бурыкин договорные условия?     

4. ООО «Калейдоскоп» 19 августа 2004 г. заключил с ЗАО «Акр» договор строительного подряда на строительство культурного центра недалеко от набережной реки Волга. Администрация Самарской области, считая данный договор ничтожной сделкой (в силу ее несоответствия положениям градостроительного, земельного и инвестиционного законодательства), обратилась с иском о признании подрядного договора недействительным в арбитражный суд. Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, исходя из заявления ООО «Калейдоскоп» о применении срока исковой давности, установил, что иск передан на рассмотрение суда с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного п.1 ст.181 ГК РФ, так как фактическое исполнение договора подряда началось в октябре 2004 года, а исковое заявление подано в суд 14 декабря 2008 г. На этом основании суд апелляционной инстанции отменил решение суда и принял новый акт об отказе в удовлетворении иска.  

Не согласившись с данным судебным актом, государственный орган подал кассационную жалобу, в которой, в частности, приводились следующие доводы:

- истечение срока исковой давности само по себе не может являться самостоятельным основанием для отказа в иске (суд не вправе отказать в удовлетворении требования только по мотиву пропуска исковой давности);

- о пропуске исковой давности заявил только один ответчик – ООО «Калейдоскоп»; более того, даже он в отзыве на исковое заявление подтвердил нарушения закона, влекущие ничтожность сделки;

- заявление о пропуске срока исковой давности могло быть подано только в суде первой инстанции.

Дайте юридическую оценку аргументам, содержащимся в кассационной жалобе. Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции? 

5. Между Савиным (продавцом) и Шихаревым (покупателем) 01 июля 2005 г. был заключен договор купли-продажи гаража с условием о рассрочке платежа. Цена гаража в размере 600.000 рублей должна была быть уплачена тремя платежами по 200.000 рублей: первый платеж – в день заключения договора, второй платеж – не позднее двух месяцев с момента заключения договора, третий платеж – не позднее четырех месяцев, отсчитываемых с того же момента.

Шихарев произвел оплату лишь первых 200.000 рублей, в последующем неоднократно устно обещая Савину погасить долг. Так и не дождавшись исполнения покупателем своих обязательств, Савин 15 октября 2008 г. подал иск в суд с требованием о взыскании оставшихся 400.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из размера всей взыскиваемой суммы. 

Суд вынес решение о взыскании с Шихарева только 200.000 рублей (суммы третьего платежа) и причитающихся на эту сумму процентов, применив по собственной инициативе исковую давность в части взыскания 200.000 рублей, приходящихся на второй платеж по договору купли-продажи, и соответствующих им процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правомерно ли применение в данном случае исковой давности к главному и дополнительному требованию? Изменится ли решение задачи, если бы Шихарев заявил в суд требование о применении исковой давности?          

6. ОАО «Витязь» в октябре 2008 г. обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2005 г. с двух солидарных созаемщиков – Радникова и Сорокина. По условиям названного соглашения созаемщики должны были возвратить сумму займа не позднее 31 октября 2005 г.

Радников, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не пришел. Явившийся же в суд Сорокин устно заявил о пропуске займодавцем срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора займа прошло более трех лет. Рассмотрев все материалы дела, суд остался для вынесения судебного решения.

Имеются ли основания для применения судом исковой давности и отказе в иске? Изменится ли судебное решение, если ОАО «Витязь» обратилось в суд в декабре 2008 г.?    

7. На годовом общем собрании акционеров ОАО «Лагуна» от 15 марта 2005 г. было принято решение о выплате акционерам дивидендов в срок до 1 мая 2005 г. В связи с проживанием долгое время за границей акционер Нефедов обратился за дивидендами лишь в сентябре 2008 г.

ОАО «Лагуна» в письме от 14 сентября 2008 г., подписанном генеральным директором, согласилось произвести выплату Нефедову дивидендов; однако, когда Нефедов явился в кассу за получением денежных средств, ему было сообщено об отказе в выплате без объяснения причин, вследствие чего Нефедов в начале ноября 2008 г. обратился в суд с иском к ОАО «Лагуна» о взыскании дивидендов. Ответчик заявил о применении судом исковой давности. Нефедов указал на неправомерность позиции ОАО «Лагуна», поскольку течение срока исковой давности прервано благодаря совершению ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.       

Каковы основания и последствия перерыва течения срока исковой давности? Совершены ли акционерным обществом действия, свидетельствующие о признании им долга перед Нефедовым? Подлежит ли применению исковая давность в рассмотренной ситуации?  

8. Гражданин Станович застраховал риск утраты (гибели) и повреждения своего жилого дома в страховой компании «Жизнь». Договор имущественного страхования предусматривал обязанность страховщика произвести страховые выплаты в течение одного месяца со дня извещения о страховом случае. В августе 2006 г. при невыясненных обстоятельствах жилой дом сгорел, при этом Станович, находясь в доме во время пожара, получил сильные ожоги, вследствие чего до 29 ноября 2006 г. находился на стационаре в больнице. Так и не получив страховой выплаты (несмотря на надлежащее извещение страховщика 27 августа 2006 г. о наступлении страхового случая), в декабре 2008 г. Станович подал иск о ее взыскании.

Ссылаясь на ст.966 ГК РФ, страховая компания заявила о пропуске срока исковой давности. Тогда Станович обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности по мотиву длительного нахождения в больнице. Суд не принял доводы истца, отказав в силу п.2 ст.199 ГК РФ в иске.

Пропущен ли в данной ситуации срок исковой давности? Обоснованна ли позиция суда в части отказа в восстановлении срока исковой давности? Изменилось бы решение суда, если Станович указал на приостановление течения срока исковой давности вследствие непреодолимой силы?

9. В еженедельной газете «Поволжье» 15 июля 2005 г. была опубликована статья, порочащая честь и достоинство Ландышевой (в ней сообщалось о непристойном поведении Ландышевой во время празднования дня города). В октябре 2008 г. по совету подруги Ландышева заявила иск к редакции газеты об опровержении порочащих сведений, не соответствующих действительности, и о компенсации морального вреда. Редакция подтвердила ошибочность опубликованной информации, но с иском не согласилась, т.к. истица пропустила трехгодичный срок исковой давности. Ландышева пропуск данного срока не оспаривала.

Вправе ли суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву истечения давностного срока?  

         

 

 

 

 

 

 

 

 

Занятие № 15: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ (2 ч)

 

1. Осуществление гражданских прав.

1.1. Понятие, принципы и способы осуществления гражданских прав.

1.2. Отказ от осуществления гражданских прав: понятие, правовые последствия.

1.3. Пределы осуществления гражданских прав. Шикана и иные формы злоупотребления правом. Разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав.

2. Защита гражданских прав: понятие, порядок (формы) и способы.

2.1. Право на защиту: понятие и правовая природа. Защита и охрана прав: соотношение понятий.

2.2. Юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав в судебном и административном порядке.

2.3. Самозащита: понятие, соотношение с мерами оперативного воздействия. 

2.4. Способы защиты гражданских прав. Признание недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления. Возмещение убытков (понятие и состав убытков; принцип полного возмещения убытков и исключения из него; особенности возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления).

 

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- ГК РФ (гл.2 и др.).

- ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (гл.гл.1, 2) // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст.3434 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ. 2001. № 33. Cт.3436 (с послед. изм. и доп.).

- Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст.685 (с послед. изм. и доп.).

- Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, одобренная Государственной комиссией Совета Министров СССР по экономической реформе 21.12.1990 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1991. № 8.

- Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 г. № 22-О (по поводу ст.ст.15, 16 ГК РФ) // Экономика и жизнь. 2002. № 16. 

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.п.1, 5, 6, 8-12) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии» (п.4) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

 

ЛИТЕРАТУРА:

- Богданов Е.В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9.

- Бронникова М.Н. Некоторые проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы VI научной конференции: сб. науч. статей / отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара: «Универс-групп», 2006.

- Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.

- Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. 

- Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2006.

- Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.

- Качанова В.В., Бронникова М.Н. К вопросу о месте презумпций в российском праве // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. статей. Вып.2 / под ред. А.А. Напреенко. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006.

- Колесников О.П. Пределы субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2007. № 12.

- Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3.

- Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

- Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7.

- Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989. 

- Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1.

- Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007.  

- Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. №11.

- Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2.

- Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

- Уруков В.Н. Пределы осуществления гражданских прав // Право и экономика. 2007. № 3.

- Юдин А.В. «Злоупотребление правом на обращение» по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 2006. № 10.

- Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) Осуществление субъективных гражданских прав - это реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данных прав. В результате осуществления права управомоченный субъект удовлетворяет свои материальные и духовные потребности. Стоит учитывать, что способы осуществления могут носить как фактический (например, при пользовании имуществом), так и юридический характер (действия в этом случае обладают признаками сделок или иных юридических действий).

2) Пределы осуществления гражданских прав обозначены в ст.10 ГК РФ, запрещающей, в том числе, злоупотребление правом. Особая (но не единственная!) форма такого злоупотребления – шикана, когда действия осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу (т.е. с прямым умыслом). Как отмечал проф. И.А. Покровский, «если гражданское право является по преимуществу областью частного самоопределения, т.е. областью дозволенного эгоизма, то запрещение шиканы устраняет крайние, антисоциальные шипы этого эгоизма».

Дискуссионным является вопрос о допустимости признания злоупотребления правом в качестве правонарушения. В настоящее время многие ученые видят в злоупотреблении правом особое правонарушение (В.П. Грибанов, В.С. Ем, О.А. Поротикова и др.).      

3) Порядок защиты гражданских прав может быть: а) судебным (общим); б) административным (специальным), применяемым лишь в случаях, предусмотренных законом (см., например, ст.1528 ГК РФ); в) исключительным (самозащита). Вопрос о круге действий, которые могут быть квалифицированы в качестве мер самозащиты, является спорным. В частности, ряд ученых проводит разграничение между собственно мерами самозащиты и мерами оперативного воздействия: первые, в отличие от вторых, носят фактический, а не юридический характер (В.П. Грибанов и др.).

4) Разбирая вопрос о способах защиты гражданских прав (ст.12-16 ГК РФ), обратите внимание на то, что виды способов предусматриваются исключительно законом. Анализируя правила о таком универсальном способе защиты, как возмещение убытков, прежде всего, четко уясните составляющие убытков (реальный ущерб и упущенная выгода). 

 

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:

1. Оцените законность следующих действий:

- отказ продавца от взыскания договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, сообщенный в письменной форме покупателю;     

- отказ вкладчика товарищества на вере от права на выход из товарищества (см. ст.85 ГК РФ);

- отказ акционера от осуществления преимущественного права на приобретение акций закрытого акционерного общества, продаваемых другим акционером (см. п.2 ст.97 ГК РФ); 

- отказ наследника от принятия наследства по мотиву плохих отношений с наследодателем (см. ст.1157 ГК РФ);  

- отказ от права собственности на подержанный мотоцикл (см. ст.236 ГК РФ). 

Влечет ли отказ от осуществления соответствующих прав их прекращение?

2. Между ФГУП «Ремонтный завод» и ОАО «Железные дороги Чукотки» заключен договор, по условиям которого завод принял на себя обязательство по ремонту тепловозов, а общество - обязательство по оплате выполненных работ. При этом, согласно условиям договора, ОАО обязалось оплатить заводу стоимость недостающих деталей, узлов, агрегатов и приборов в двойном размере.

Работы были оплачены ОАО на основании выставленных заводом счетов, однако, стоимость недостающих деталей, предъявленная к оплате заводом, была оплачена обществом в одинарном размере. Впоследствии заводом был выставлен еще один счет на оплату стоимости недостающих деталей в одинарном размере.

Правомерны ли действия завода? Как следует поступить ОАО?

3. Трехкомнатная квартира принадлежит в равных долях на праве собственности бывшим супругам Ворониным. При этом Воронин зарегистрирован и проживает в этой квартире, а его бывшая жена Воронина с несовершеннолетним сыном пользовалась данным помещением до расторжения брака, будучи зарегистрированной вместе с сыном в другом жилом помещении.

Воронина обратилась в суд с иском к Воронину, поставив вопрос о вселении ее с сыном в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением с выделением в пользование бывшего мужа комнаты 12,5 кв. м, а комнат 9,1 кв. м и 18,3 кв. м - в пользование ее и ребенка.

Ответчик иск не признал, представив доказательства того, что квартира является его единственным местом жительства, тогда как истица имеет на праве собственности отдельную однокомнатную квартиру, сдает ее внаем, проживая в квартире своей матери.

Суд, руководствуясь ст.10 ГК РФ, отказал в иске. Суд исходил из того, что в результате вселения истицы с ребенком права и свободы ответчика будут нарушены; что, обращаясь в суд за защитой своего права пользования квартирой, истица имела намерение причинить вред ответчику; переезд ребенка в спорную квартиру - не в его интересах, поскольку последний живет у бабушки, обеспечен услугами няни; истица путем вселения на спорную площадь предполагает не защиту своего права на квартиру, реальное пользование которой не вызывается необходимостью, а допускает действия, осуществляемые исключительно с намерением досадить ответчику.

Что такое злоупотребление правом? Имеются ли основания для обжалования судебного акта?

4. ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Администрация Фрунзенского сельского совета Волгоградской области заключили договор о снабжении электрической энергией, включив в него условие, согласно которому абонент в случае потребления электрической энергии более чем на 2 % сверх определенных договором величин без согласия энергоснабжающей организации уплачивает десятикратную стоимость превышения. Полагая, что указанное условие соглашения является недействительным, Администрация обратилась в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении искового требования, суд применил п.3 ст.10 ГК РФ.

Правомерно ли решение суда?

5. В договоре, заключенном между ООО «Скат» и ОАО «Импульс», предусмотрено, что «в случае возникновения споров стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров». ООО «Скат» ненадлежащим образом исполнило обязательства, установленные договором, в связи с чем ОАО «Импульс» обратилось в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Правомерно ли обращение ОАО «Импульс» в арбитражный суд вместо урегулирования спора путем переговоров?

6. Сосед Рябова возвел деревянную пристройку к своему жилому дому, которая препятствовала доступу света в окна дома Рябова и создавала помехи нормальному использованию принадлежащего Рябову жилья. В связи с этим Рябов поджег пристройку, в результате чего сгорела не только сама пристройка, но и многолетние деревья, расположенные рядом с ней.

Можно ли действия Рябова квалифицировать как меры самозащиты? Дайте всестороннюю юридическую оценку данных действий.

7. По договору поставки ОАО «Витязь» получило от ЗАО «Лада» детали со скрытым неустранимым дефектом, который был обнаружен в процессе эксплуатации производимой ОАО «Витязь» продукции (в том числе с использованием поставленных ЗАО «Лада» деталей) потребителями.

ОАО «Витязь» предъявило к ЗАО «Лада» требование возместить убытки, а именно:

- расходы на устранение брака собственными силами и средствами (себестоимость брака);

- транспортные расходы, вызванные заменой потребителям бракованной продукции;

- расходы по уплате санкций за продажу потребителям товаров ненадлежащего качества, которые могут быть взысканы в случае предъявления потребителями претензий.

Подлежит ли удовлетворению требование ОАО «Витязь» и в каком объеме?

8. Постановлением Главы администрации г. Нурлат  земельный участок был предоставлен в аренду ООО «Бриз» для организации гостевой стоянки для автотранспорта, прибывающего на рынок. Вместе с тем, на указанном земельном участке ведется мелкая розничная торговля индивидуальными предпринимателями, и предоставление земли под размещение автостоянки неизбежно повлечет для них вынужденное прекращение торговли и потерю рабочих мест. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Профсоюза предпринимателей, членами которого является большинство торгующих предпринимателей, в арбитражный суд с требованием об отмене акта органа местного самоуправления.

Обоснованны ли требования Профсоюза предпринимателей? Какое решение должен принять суд?

9. Николаева обратилась в суд с требованием к ЗАО «Промстрой» о расторжении заключенного между ними договора об участии в долевом строительстве 1-комнатной квартиры, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 400.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей и взыскании убытков в сумме 250.000 рублей, наступивших в связи с удорожанием стоимости жилья, т.к. она вынуждена будет по более высокой цене приобретать аналогичную квартиру. Основанием заявления требования послужило грубое нарушение со стороны ЗАО «Промстрой» сроков строительно-монтажных работ. 

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав в полном объеме уплаченную по договору денежную сумму, а также сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Правомерно ли решение суда?

10. По договору поставки ООО «Биотэк» обязалось передать ООО «Альянс» (покупателю) 85 тыс. флаконов медицинского препарата  по цене 30 рублей за флакон. Покупатель свою обязанность выполнил в полном объеме, однако, поставщик своевременно товар не поставил. Уведомлением покупатель известил поставщика о расторжении договора в связи с существенным нарушением последним обязательства по передаче товара и потребовал возврата предварительной оплаты. Поставщик возвратил покупателю денежные средства, уплаченные по договору.

Несмотря на это, ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, указав, что в связи с нарушением ООО «Биотэк» договорных обязательств, он вынужден был купить у другого лица медицинский препарат по более высокой цене  - 45 рублей за флакон. Таким образом, его убытки составляют разницу между ценой, установленной в договоре поставки, и ценой по совершенной взамен сделке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований на основании на ст.10 ГК РФ, указав, что ООО «Альянс» вправе было потребовать от ООО «Биотек» надлежащего исполнения договора, не покупая аналогичный товар у другого лица по более высокой цене.

Правомерно ли решение суда?

11. ООО «Сев» (поставщик) и производственный кооператив «Лен» (покупатель) состоят в долгосрочных правоотношениях поставки сельскохозяйственной продукции. Каждый квартал между контрагентами составляется акт сверки расчетов. За третий квартал 2008 г. ПК «Лен» отказался подписать акт сверки, указав на то, что сумма задолженности за поставленную продукцию, обозначенная поставщиком в проекте акта сверки, должна быть уменьшена на размер неустойки за несвоевременную поставку продукции. В связи с тем, что по условиям договора поставки оплата продукции должна осуществляться в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сверки расчетов (а он не подписан), ООО «Сев» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ПК «Лен» подписать акт сверки расчетов за третий квартал 2008 г.

Является ли способ защиты, избранный ООО «Сев», допустимым? Подлежит ли удовлетворению требование истца?