«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Занятие № 13: ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ (2 ч)

 

1. Институт представительства в гражданском праве: общие положения.

1.1. Понятие и правовая природа представительства. Субъектный состав отношений, связанных с осуществлением представительства.

1.2. Основания возникновения представительства. Понятие и правовая природа полномочия представителя.

1.3. Виды представительства. Понятие и особенности коммерческого представительства.  

2. Доверенность.

2.1. Понятие и виды доверенности.

2.2. Срок и форма доверенности.

2.3. Передоверие.

2.4. Прекращение доверенности: основания и последствия.

3. Представительство без полномочия: понятие, последствия.

 

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- ГК РФ (гл.10 и др.).

- Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (гл.гл.XIII, XIV) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст.2207 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (гл.2) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст.1918 (с послед. изм. и доп.).  

- Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (разд.II) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст.357 (с послед. изм. и доп.).

- Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (ст.8) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст.56 (с послед. изм. и доп.).

- Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст.ст.9, 10, разд.III) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст.961 (с послед. изм. и доп.).

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах применения ст.183 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

 

ЛИТЕРАТУРА:

- Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

- Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

- Данилова Л.Я. Особенности гражданских правоотношений, возникающих при представительстве // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Вып.1 / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2006. С.106-111.

- Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. 1999. № 12.

- Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / под ред. В.Л. Слесарева. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.

- Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998.

- Носкова Ю.Б. Коммерческие представители // Гражданское право. 2005. № 2.

- Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2007. № 2. 

- Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. № 4.

- Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 11.

- Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве РФ // Право и экономика. 2007. № 5.

- Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С.467-477.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) Прежде всего, следует четко уяснить отличительные особенности представительства. Во-первых, представитель действует от имени представляемого (но, не взирая на это, в совершаемых юридических действиях выражается самостоятельная воля представителя!). Во-вторых, представитель действует в интересах представляемого (поэтому представитель не может совершать сделки в отношении себя лично; запрещается и одновременное представительство нескольких лиц - сторон сделки, за исключением случаев коммерческого представительства). В-третьих, сделка, совершенная представителем, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В-четвертых, представительство охватывает совершение только юридических действий.

2) При осуществлении представительства складываются следующие группы отношений: а) между представляемым и представителем; б) между представителем и третьим лицом; в) между представляемым и третьим лицом. В литературе нет единства мнений относительно трактовки отношений представительства. Так, одни авторы относят первые две группы отношений собственно к отношениям представительства (внутренняя и внешняя сторона представительства), отношения же между представляемым и третьим лицом рассматриваются в качестве результата осуществления (реализации) представительства (О.А. Красавчиков, А.П. Сергеев и др.). По мнению других ученых, отношениями представительства являются только отношения между представляемым и представителем. С.Н. Братусь, В.С. Ем, В.А. Рясенцев указывают, что суть представительства состоит в деятельности представителя; отношения между представляемым и представителем являются лишь одной из предпосылок представительства. Т.А. Фаддева объясняет представительство как систему всех трех видов правоотношений; по мнению М.Ю. Дороженко, представительство надлежит рассматривать как единое трехстороннее правоотношение. Попытайтесь прийти к собственному выводу по затронутой проблеме. 

3) Имейте в виду, что не являются представителями юридического лица (в значении, придаваемом ст.182 ГК РФ) его органы. «Разумеется, - указывал по этому поводу Б.Б. Черепахин, - в известном смысле можно считать, что орган представляет юридическое лицо, которое в его лице совершает правомерные юридические действия... Однако ни в коем случае нельзя сказать, что орган представительствует от имени юридического лица». Орган - это часть юридического лица (не являющаяся самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, что необходимо для «функционирования» в роли представителя). Данный, получивший наибольшее признание в литературе подход отражен и в судебной практике (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 г. № 6164/98); его последовательное применение приводит к невозможности распространения на действия органа юридического лица правил гражданско-правового института представительства (гл.10 ГК РФ).

4) Одним из наиболее распространенных оснований (но не единственном! – см. п.1 ст.182 ГК РФ) возникновения представительских полномочий является доверенность. Следует учитывать, что выдача доверенности есть односторонняя сделка.

Разбирая вопросы, касающиеся доверенности, в частности, подумайте: а) как соотносятся между собой положения п.2 и п.5 ст.185 ГК РФ (требуется ли нотариальная форма в установленных случаях для доверенности, выдаваемой юридическим лицом); б) правомерна ли выдача доверенностей в порядке дальнейшего передоверия (нотариальная практика исходит из того, что такие доверенности не могут выдаваться, за исключением случаев, когда лицо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов лица, первоначально выдавшего доверенность).

5) Разбирая вопрос о представительстве без полномочия, обратите внимание на то, что по общему правилу сделка в данном случае считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица - мнимого представителя. Изучение вопроса предполагает обращение к положениям ст.ст.183, 174 ГК РФ, а также Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57.     

 

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:

1. Определите, кто из перечисленных лиц и почему является представителем:

- внешний управляющий организации, признанной несостоятельной (банкротом);

- брокер, совершающий договор купли-продажи облигаций от имени клиента (см. ст.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг»);

- участник полного товарищества, действующий от имени товарищества в силу общего диспозитивного правила п.1 ст.72 ГК РФ; 

- патентный поверенный, ведущий дела в патентном ведомстве (см. ст.1247 ГК РФ);

- заместитель генерального директора, исполняющий функции последнего на основании приказа генерального директора, ушедшего в отпуск;

- нотариус, принимающий меры по охране наследственного имущества в интересах наследников (см. ст.1172 ГК РФ);

- родители ребенка 5 лет, совершающие от его имени договор дарения;

- доверительный управляющий, совершающий сделку с переданным ему в доверительное управление имуществом (см. ст.1012 ГК РФ);   

- посыльный, передающий от имени юридического лица экземпляр договора купли-продажи для подписания его контрагентом; 

- поверенный, совершающий в силу договора поручения от имени и за счет доверителя договор мены (см. ст.971 ГК РФ); 

- представитель публичного образования в совете директоров открытого акционерного общества, в отношении которого принято решение об использовании специального права («золотой акции») (см. ст.38 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»); 

- гражданин, подписывающий сделку по просьбе гражданина, который вследствие физического недостатка не может собственноручно подписаться (см. п.3 ст.160 ГК РФ);   

- попечитель 15-летнего ребенка, дающий согласие на заключение им договора аренды;

- гардеробщик, принимающий одежду в театре; 

- председатель совета директоров акционерного общества, подписывающий от имени организации трудовой договор с директором (см. п.3 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Чем должны подтверждаться полномочия представителей из числа указанных лиц? 

2. Гражданин Степанов, усыновивший Ивана - сына его скоропостижно погибшей незамужней дочери, заключил от имени Ивана с согласия органа опеки и попечительства договор купли-продажи жилого дома, принадлежавшего на праве собственности Ивану. На момент заключения данного договора Ивану было 13 лет и 11 месяцев. Через два месяца потребовалось внести изменения в договор купли-продажи, касающиеся уточнения порядка осуществления расчетов между сторонами.

Вправе ли Иван самостоятельно заключить соглашение о внесении изменений и дополнений в договор? Вправе ли Степанов от имени Ивана заключить указанное соглашение, и если да – требуется ли ему доверенность?     

3. ООО «Витраж» предоставило своему директору – Мануйлову заем в размере 50.000 рублей. Договор займа от имени общества был подписан самим Мануйловым. Один из участников организации – Сапегин – обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, поскольку ее совершение, по мнению истца, противоречит положениям п.3 ст.182 ГК РФ. Суд согласился с доводами истца, указав в мотивировочной части, что Мануйлов, представляя ООО «Витраж», в нарушение закона совершил сделку в отношении себя лично.

Имеются ли основания для оспаривания судебного решения?        

4. Петракова в связи с поступлением дочери в столичный вуз пожелала приобрести жилое помещение в г. Москве. Для оформления соответствующих документов она попросила съездить в Москву своего брата и выдала ему доверенность. Брат Петраковой подписал от имени Петраковой договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире. Однако, на следующий день после подписания договора брату Петраковой позвонила ее дочь и сообщила о смерти своей матери в день отъезда брата Петраковой. На этом основании брат Петраковой отказал продавцу в подаче документов в регистрирующий орган для государственной регистрации сделки и потребовал возврата денежной суммы, внесенной в оплату комнаты. Продавец отказался возвращать денежную сумму, заявив о том, что сделка совершена уполномоченным лицом и сохраняет силу, несмотря на смерть покупателя.           

Прекратила ли действие доверенность, выданная брату Петраковой? Дайте юридическую оценку заявлениям брата Петраковой и продавца. Изменятся ли выводы, если: а) в доверенности было указано на необходимость приобретения квартиры, а не комнаты в коммунальной квартиры; б) извещение о смерти Петраковой поступило ее брату до подписания договора купли-продажи? 

5. ЗАО «Созидатель» было признано арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено внешнее управление. Начальник цеха Горюнов, имеющий доверенность, выданную генеральным директором ЗАО «Созидатель» до возбуждения дела о банкротстве, обратился к юрисконсульту общества с вопросом о том, прекратила ли действие его доверенность? Юрисконсульт сообщил Горюнову, что доверенность после признания организации банкротом утратила силу и для совершения юридических действий ему необходимо получить новую доверенность за подписью внешнего управляющего.

Каковы основания и последствия прекращения доверенности? Обоснованна ли консультация юриста?    

6. Директор филиала муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» г. Самары Ибрагимов поручил юрисконсульту составить доверенность с правом передоверия на имя Саниной - руководителя хозяйственного отдела филиала, которой бы последняя уполномочивалась на получение и выдачу имущественных ценностей в размере, не превышающем 5.000 рублей. Юрисконсульт сообщил директору, что: а) указание в доверенности на возможность передоверия Саниной своих полномочий неправомерно; б) необходимость в выдаче доверенности Саниной, заключившей договор о полной материальной ответственности, отсутствует, ибо ее полномочия могут явствовать и из обстановки.

Резонны ли утверждения юрисконсульта? Составьте образец доверенности на имя Саниной с учетом условий задачи. Каковы требования к ее оформлению?   

7. Во исполнение договора подряда ООО «Строитель» (подрядчик) выполнило монтажные работы на объекте, принадлежавшем ЗАО «Турбо». Договор подряда от имени ЗАО «Турбо» (заказчика) подписал главный бухгалтер, не обладавший соответствующими полномочиями. На этом основании заказчик  отказался от оплаты работ.

В этой связи подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ на основании акта приемки результатов работ. Заказчик заявил встречное требование о признании договора недействительным, так как он подписан неуполномоченным лицом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период монтажа заказчик производил промежуточные платежи, между техническими службами сторон велась переписка, а акт приемки выполненных работ был подписан руководителем ЗАО «Турбо». Кроме того, подрядчик заявил, что он не знал и не мог знать об отсутствии полномочий главного бухгалтера на совершение сделки, поскольку ранее заключавшиеся с ЗАО «Турбо» договоры также подписывались главным бухгалтером.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли судебное решение, если акт приемки будет подписан главным бухгалтером (не имеющим полномочий на принятие результата работ)?

8. Между ОАО «Энергия» (заказчик) в лице генерального директора и ООО «Энергопроект» (исполнитель) был заключен договор, согласно которому заказчик поручал, а исполнитель обязался изготовить проектную документацию по энергоснабжению в три этапа с оплатой по окончании выполнения всех работ. Впоследствии между исполнителем и ОАО «Энергия», правда, уже в лице заместителя директора филиала, было заключено дополнительное соглашение, в котором общая стоимость работ увеличивалась почти в два раза; кроме того, предусматривалась поэтапная оплата работ.

Завершив второй этап, ООО «Энергопроект» обратилось к заказчику с требованием об оплате. ОАО «Энергия» ответило отказом, заявив о том, что заместитель директора филиала не обладал необходимыми полномочиями на подписание дополнительного соглашения. Тогда исполнитель подал исковое заявление в арбитражный суд о взыскании стоимости второго этапа работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом было установлено, что дополнительное соглашение, действительно, было подписано ненадлежащим лицом (выданная ему доверенность не допускала совершение подобного рода юридических действий), однако, ОАО «Энергия» осуществило выплаты исполнителю за первый этап в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Имело ли место в данной ситуации последующее одобрение сделки представляемым? Допустимо ли на основании ст.183 ГК РФ признавать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора? Какое решение должен вынести суд? Составьте мотивировочную часть судебного акта.