«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1. Задачи

Голанов был принят на работу в ООО «Спектр», для разработки программного обеспечения. В течении 3-х лет его работы написанные им по заданию работодателя программы успешно использовались для организации документооборота, работы с клиентами и т.п. Однако через 3 года Голанов, недовольный размером заработанной платы, уволился из ООО. При этом, при увольнении он потребовал выплатить ему денежное вознаграждение за передачу ООО исключительного права на созданные им программы, указав, что в противном случае запретит ими пользоваться. Поскольку руководство ООО «Спектр» от выплаты денежного вознаграждения отказалось, Голанов обратился с иском в суд, требуя признать за ним исключительное право на созданные программы и запретить ООО «Спектр» их использовать. Какое тот должен принять решение?

 

Комаров в соавторстве с Базановым написал детективный роман, который был издан издательством «Глобус» на основании договора неисключительной лицензии. Тираж романа был ограничен лицензионным договором. Через пять лет «Глобус» пожелал переиздать роман Комарова и Базанова. Поскольку Комаров к этому моменту уже умер, издательство обратилось за решением данного вопроса к Базанову. Базанов согласился на переиздание романа, вновь заключил договор только от своего имени и получил авторский гонорар.

После выхода романа к издательству обратился с претензией сын Комарова. В ответ представитель издательства ему сообщил, что, согласно авторскому законодательству, согласие сыновей автора на издание литературных произведений не требуется, согласие Базанова было получено, личные неимущественные права Комарова также были соблюдены, так как роман был издан с указанием обоих авторов.

Тем не менее, сын Комарова обратился в суд. Какое тот должен принять решение?

 

ЗАО «Голубой ключ» наладило в 2005 году выпуск родниковой воды с одноименным названием и успешно реализовывало ее в течении более пяти лет. Однако через какое-то время на этом же рынке появилась родниковая вода с тем же названием и оформлением бутылей, выпускаемая ООО «Здоровье». В ответ на претензию ЗАО «Голубой ключ», юрист ООО «Здоровье» указал, что ООО выпускает родниковую воду на основании зарегистрированного в Роспатенте в 2009 году товарного знака, включающего в себя словосочетание «Голубой ключ» и соответствующее оформление бутылей с водой. В свою очередь он потребовал от ЗАО «Голубой ключ» прекратить выпуск их родниковой воды, так как он нарушает исключительное право ООО «Здоровье», защищаемое товарным знаком.

Представители ЗАО «Голубой ключ» обратились в арбитражный суд с требованием признания их товарного знака, включающего в себя словосочетание «Голубой ключ» и соответствующее оформление бутылей с водой общеизвестным. Каковы будут последствия, если суд:

1) признает право ЗАО «Голубой ключ» на общеизвестный товарный знак?

2) откажет в этом?

 

Гражданин Дроздовский обратился в Министерство обороны Российской Федерации с запросом об отводе земель на территории ЗАТО под нужды данного министерства. Не получив ответа в течении полутора месяцев, он лично обратился в указанное министерство. Ему было сообщено, что сведения об отводе земель относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем было принято решение оставить его запрос без ответа. Правомерно ли решение, принятое министерством по данному вопросу?

 

Гражданин Мышкин, с целью получения информации о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности в N-ской области, осуществил доступ к сайту администрации N-ской области. Обнаружив на сайте необходимый ему раздел, он попытался получить доступ непосредственно к нему, однако в этом ему было отказано. Администратор сайта с которым связался Мышкин, сообщил ему, что по решению губернатора информация о состоянии защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и принятых мерах по обеспечению их безопасности в N-ской области в связи с тем, что администрация несет значительные расходы на ее актуализацию и представление, предоставляется гражданам только на платной основе. Для ее получения Мышкину необходимо оплатить стоимость предоставления информации через банк или какую-либо платежную систему, после чего ему будет предоставлен логин и пароль для авторизации на сайте.

Считая, что его права были нарушены, Мышкин обратился в суд. Какое тот примет решение?

 

Журналист Снегирев направил запрос руководству ЗАО «Радон» относительно предельной концентрации вредных веществ, содержащихся в выбросах данного предприятия за предыдущий месяц. В предоставлении информации ему было отказано,  так как в соответствии с приказом директора ЗАО «Радон» указанная информация отнесена к коммерческой тайне. Правомерен ли отказ?

 

Директор ООО «Спектр» издал приказ об отнесении информации о коммерческих переговорах с ЗАО «Мастер» к коммерческой тайне. Содержание данного приказа было доведено до сведений всех работников ООО «Спектр» на утренней планерке. В тот же день сотрудница ООО «Спектр» Пустозвонская сообщила о факте ведения переговоров посредством электронной почты своей подруге, в результате чего он стал известен руководству ООО «Лидер». ООО «Лидер» предложило ЗАО «Мастер» более выгодные условия выполнения их заказа, после чего переговоры с ООО «Спектр» были прерваны.

В результате проведенного служебного расследования факт разглашения информации Пустозвонской был установлен. На основании этого директор ООО «Спектр» издал приказ о ее увольнении по п. «в» ч. 6 ст. 81 ТК РФ: «разглашение охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей». Пустозвонская обжаловала факт увольнения в суд.

Будет ли она восстановлена на работе?

 

Смольский и Лавренев 18 августа 2010 г. подали заявку в Роспатент выдачу патента на изобретение «Бобинодержатель». 1 сентября 2010 г. по-ступило заявление Миронова с просьбой не рассматривать поданную заяв-ку, поскольку подлинным автором технического решения является он, а не Смольский и Лавренев. В своем заявлении Миронов указал, что он является автором основной идеи изобретения. Что же касается участия Смольского и Лавренева, то оно носило чисто технический характер. В частнос¬ти, ими были сделаны опытные образцы и чертежи.

Одновременно в Роспатент поступило заявление начальника лаборато-рии, в которой работали все вышеуказанные лица, с просьбой выдать па-тент на имя лаборатории, поскольку в создании изобретения участвовали все сотрудники лаборатории и поэтому невозможно установить, кто именно является автором изобретения.

Кто может быть автором и патентообладателем на изобретение? Как может быть решен данный спор?

 

Прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства администрацией сельского поселения Бобыревка. По итогам проверки были выявлены факты несоблюдения действующего законодательства, которые заключались, по мнению представителей прокуратуры, в том, что администрацией не были выполнены требования о Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" о размещении информации о деятельности данного органа местного самоуправления в сети Интернет. В ответ глава администрации указал, что выполнить требования данного закона он не может, поскольку перечни информации, предусмотренные статьями 13 и 13 указанного закона, подлежат размещению на официальном сайте органа местного самоуправления. Такого сайта администрация у администрации нет и создать его и поддерживать его в рабочем состоянии она не способна из-за отсутствия у муниципального образования как необходимых финансовых ресурсов, так и специалистов в области IT-технологий.

Было ли допущено местной администрацией нарушение? Что бы Вы могли посоветовать главе местной администрации в сложившейся ситуации?

 

Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Решетов обратился в районный суд с Иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.

Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения?  Имеет ли значение для решения данного конфликта форма, в которой были облечены отношения между издательством и автора? Как должны были быть оформлены отношения между сторонами? Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства? Какое решение должен вынести суд?

 

ООО «Русь» является правообладателем полезной модели по патенту. В соответствии с зарегистрированным в надлежащем порядке лицензионным договором, ООО «Русь» передало право использования полезной модели по патенту лицензиату – ОАО «Керченский консервный завод». Спустя полгода лицензиат обратился к правообладателю с требованием о прекращении выпуска изделий по патенту, поскольку лицензия является исключительной, следовательно, такой договор «исключает» всех лиц, включая правообладателя, от использования полезной модели по патенту – правом пользования такого объекта в настоящее время обладает только ОАО «Керченский консервный завод».

Верна ли правовая позиция лицензиата? Обоснуйте свои выводы.

 

Картину Дуненко «Осень» купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал от Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины.

 Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины? В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи?

 

Фирмой «Якорь» был заключен исполнительский лицензионный договор с артистом Заслоновым на запись двух фонограмм с юморесками в его исполнении. В договоре были указаны сроки записи (1 января и 1 февраля), размер вознаграждения и время его выплаты - в конце срока договора. 15 января, когда была осуществлена запись первой фонограммы, Заслонов потребовал выплаты половины вознаграждения. Фирма отказалась, сославшись на отсутствие данного условия в договоре. В день второй записи фонограммы фирма объявила, что свое право на дальнейшую запись юморесок она передала фирме «Свет», куда ему и следует обратиться.

 Правомерно ли требование Заслонова о выплате ему половины вознаграждения после записи первой фонограммы?

 Может ли Заслонов требовать досрочной уплаты вознаграждения в случае записи второй фонограммы раньше срока, указанного в договоре?

 Вправе ли фирма «Якорь» передать свое право на запись фонограмм с исполнителем Заслоновым другой аналогичной фирме? Как назвать передачу таких прав? Обязан ли Заслонов согласиться с такой передачей?

 Обязана ли фирма «Якорь» при передаче своих прав на запись юморесок Заслонова другой фирме выплатить ему вознаграждение за запись первой фонограммы? Должна ли будет фирма «Свет» после записи второй фонограммы уплатить ему вознаграждение за обе фонограммы?

 

Хитров с помощью собственного оборудования осуществил у себя дома запись кинофильма, транслировавшегося по телеканалу телекомпании СТС, и показал ее в актовом зале МГТА после собрания студентов. Данный фильм был снят по заказу СТС. Видеокассеты в продажу не поступали. О показе фильма в институте стало известно компании СТС, которая посчитала свои исключительные права нарушенными и предъявила иск к Хитрову с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма и показ его видеозаписи. При рассмотрении дела в суде Хитров иск не признал, заявив, что был вправе осуществить запись кинофильма без согласия телекомпании в личных целях, а ее показ в МГТА проводился бесплатно и разрешение указанной телекомпании на это не требуется.

 Вправе ли Хитров осуществить запись кинофильма в личных целях без согласия транслировавшей его телекомпании СТС? Правомерно ли требование телекомпании к Хитрову выплатить ей вознаграждение за показ записанного им фильма в актовом зале МГТД? Какое обстоятельство может служить основанием для отказа истцу в его требовании?

 Какое решение должен вынести суд?

 

В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ крепления стеновых конструкций», поданная ее автором Светловым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена врубовая машина в виде роторной пилы. Рязанов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не принято, после ознакомления с описанием изобретения Светлова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ крепления стеновых конструкций», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заявки. Различия касаются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Светлов подавал заявку на изобретение, а Рязанов - на промышленный образец.

К каким правовым последствиям может привести заявление Рязанова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится? Правомерен ли ответ эксперта Рязанову? Ответ обоснуйте.

 

Телестудия заказала писателю Веремчуку сценарий трех серийного видеофильма. В авторском договоре был указан шестимесячный срок представления сценария и размер вознаграждения. Через два месяца Веремчук представил сценарий на первую серию видеофильма и потребовал оплаты одной трети вознаграждения. Телестудия от приема и оплаты сценария первой серии видеофильма отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии.

 Правомерен ли отказ телестудии от принятия сценария по частям?  Возможен ли отказ телестудии от приема сценария на три серии из-за отсутствия средств, как для оплаты, так и для съемки фильма? Может ли автор требовать досрочной оплаты сценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре? Может ли телестудия передать свое право на получение сценария от Веремчука другой телестудии? Обязательна ли и безусловна ли для Веремчука? Как следует квалифицировать передачу автором своего права на написание сценария другому сценаристу? Какие действия должна предпринять в таком случае телестудия?

 

Инженер Соколов работал по договору с заводом «Прогресс» над разработкой миниатюрного двигателя. Разработав чертежи, Соколов составил заявку на изобретение и подал ее в Патентное ведомство. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована. Узнав об этом, завод «Прогресс» потребовал от Соколова отозвать заявку на данное изобретение, считая, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит заводу. Однако Соколов не согласился с таким утверждением, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение заводом в случае, если разработка двигателя будет выполнена на уровне изобретения.

 Правомерно ли требование администрации завода к автору изобретения? Каким правом может воспользоваться администрация предприятия в случае, если ей будет отказано в судебном порядке в праве на получение патента на изобретение? В течение какого времени, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство, автор упомянутого изобретения может ходатайствовать об экспертизе заявки по существу? Решите спор.

 

НИИ «Медприбор», обладатель патента на изобретение вибромассажера, по договору о патентной лицензии предоставил заводу «Медаппаратура» право использования данного изобретения. По договору лицензиар лишался данного права и права выдачи лицензии другим лицам. Через год завод обнаружил появление в продаже аналогичного вибромассажера, изготовленного заводом «Кристалл». Администрация завода «Медаппаратура» предложила НИИ предъявить иск к нарушителю его прав, полученных им по договору о патентной лицензии, с требованием о запрете использования изобретения. Лицензиар не отреагировал на это. Поэтому лицензиат сам предъявил иск к нарушителю о запрете использования изобретения.

 Какой вид лицензии выдал НИИ заводу «Медаппаратура»?

 Вправе ли завод потребовать от НИИ предъявления иска о запрете использования изобретения к нарушителю прав, полученных им по лицензионному договору?

 Вправе ли завод «Медаппаратура» самостоятельно предъявлять иск к нарушителю - завод) «Кристалл» о запрете использования изобретения?

 Какую ответственность несет НИИ перед заводом в случае непредъявления к заводу «Кристалл» иска о запрете использования изобретения?

Какое решение должен вынести суд?

 

Сотрудник сельскохозяйственного НИИ Самцов вывел новый сорт огурцов, который отличался высокой устойчивостью к холоду. Деятельность института полностью финансировалась за счет муниципального бюджета. Самцов, как автор селекционного достижения, предложил главному селекционеру института в соавторстве с ним подать заявку в Государственную комиссию РФ по использованию и охране селекционных достижений от имени института. Главный селекционер института заявил, что право на получение патента принадлежит муниципальному образованию, а не институту.

 Имелись ли основания у главного селекционера утверждать, что право на получение патента на созданный Самцовым сорт огурцов принадлежит муниципальному образованию?

 В каком случае автор селекционного достижения вправе подать заявку на него от имени института?

 В соответствии с каким законом предусмотрено право автора на вознаграждение за получение патента муниципальным образованием, а также их право за вознаграждение за использование селекционного достижения?

 Какими правовыми нормами определялось бы право на получение патента на селекционное достижение, указанное в задаче, если бы оно было создано при выполнении государственного заказа?

 

Предприниматель Судаков стал владельцем парфюмерной фабрики «Аромат». Когда спрос на изделия упал. Судаков изменил ее прежнее фирменное наименование на «Арома», хотя в городе уже несколько лет работает парфюмерный магазин фирмы «Красная Москва», использующий на вывеске магазина, рекламе и упаковке коммерческое обозначение «Арома». Администрация магазина обратилась к администрации фабрики с требованием отказаться от наименования «Арома» в связи с многолетней работой магазина под таким наименованием. Однако Судаков отказался изменять фирменное наименование, сославшись на его официальную регистрацию. В суде Судаков заявил, что в связи с тем, что коммерческое обозначение магазина не зарегистрировано, не парфюмерная фабрика, а магазин должен прекратить использовать свое коммерческое обозначение.

 Имела ли право парфюмерная фабрика при осуществлении предпринимательской деятельности использовать два коммерческих обозначения «Аромат» и «Арома»?

 Вправе ли магазин указывать на вывеске свое фирменное наименование, сходное с коммерческим обозначением магазина?

 В каком случае коммерческое обозначение фабрики может быть использовано без регистрации?

 

Издательство при подготовке к изданию собрания сочинения А.С. Пушкина решило проиллюстрировать его гравюрами известного художника Ветрова. Выполнение этой работы было поручено художнику издательства Симонову. Последний при работе над иллюстрациями использовал гравюры не полностью, а лишь фрагменты из них. В изданном сочинении Ветров как художник и автор гравюр не указан. С иском к издательству обратился сын Ветрова, в котором обвинил издательство в нарушении авторских прав своего отца, использовании этих гравюр без его согласия как наследника и потребовал выплатить компенсацию в размере ста минимальных размеров оплаты труда. Суд удовлетворил требования истца, отметив, что издательство нарушило сразу три пункта Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», и обязал ответчика выплатить сыну Ветрова пятьдесят минимальных размеров оплаты труда.

 На каком основании сын художника стал обладателем авторских прав своего умершего отца? Какие авторские права Ветрова были нарушены издательство^? Какие это права: личные неимущественные или имущественные? Вправе ли был суд уменьшить сумму заявленной истцом компенсации, не объяснив причину ее уменьшения.

 

Инженеры конструкторского бюро Свиридов и Постнов изобрели устройства для тушения пожара. Изобретение было создано не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода. При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер заявил, право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе. Инженер Жуй ков попросил включить его в состав соавторов изобретения, поскольку проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Свиридов и Постнов не приняли во внимание эти заявления и подали заявку в Патентное ведомство от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал от авторов возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием изобретения.

 Является ли данное изобретение служебным? Кто вправе получить патент на него?

 Правомерно ли не был включен в число соавторов изобретения Жуйков? В каком случае у завода возникает право на возмещение расходов, понесенных им в связи с созданием изобретения?

 

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Альфа Капитал Россия» обратилось с иском к обществу ограниченной ответственности (ООО) «Российская финансовая компания «Альфа-Капитал» с требованием приостановить использование в своем фирменном наименовании обозначения «Альфа-Капитал», ссылаясь на то, что последнее зарегистрировано им в качестве товарного знака в Международной классификации товаров и услуг. Суд отказал ЗАО в иске, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в форме ООО, а не в форме ЗАО. Кроме того, в иске не нашло подтверждения, что использование товарного знака ответчиком привело к отождествлению с его деятельностью, и поэтому это не может квалифицироваться как недобросовестная конкуренция

 Что входит в понятие и структуру фирменного наименования? Можно ли считать, что фирменные наименования ЗАО и ООО идентичны?

 Является ли обязательной регистрация права на фирменное наименование? Каков порядок регистрации фирменного наименования и в каком органе?

 Имеет ли значение в споре разница в организационно-правовой формах сторон? Заслуживает ли внимание не представление истцом доказательств того, что использование его товарного знака ведет к отождествлению с деятельностью ответчика?

 Правильное ли решение вынес суд?

 

Писатель Александров передал свой роман в издательство «Ретро» с целью его опубликования. Одновременно Александров отправил копию романа в Вену в австрийское издательство с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией издательства «Ретро» у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр. Роман Александрова был издан в Вене, а через месяц в Москве, но с большими купюрами без согласия автора.

 Распространяется ли авторское право на роман, обнародованный в Вене, и признается ли оно за Александровым - гражданином Российской Федерации?

 В какой стране - в Российской Федерации или в Австрии - считается опубликованным роман?

 Какое право Александрова нарушило издательство «Ретро»? Как может автор осуществить защиту своего права?