За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Практическое занятие (2 часа)
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Лосев, двадцати лет от роду, заключил с 18-летним Сидорчуком договор, по которому Лосев обязуется передать Сидорчуку комментарий к ГК РФ, а Сидорчук обязуется передать Лосеву учебник по уголовному праву РФ.
Вопросы:
Задача 2
1 мая 2015 г. Бегемотов составил завещание, по которому квартира в Москве, автомобиль немецкого производителя и коллекция картин на тему «Синее море» после смерти переходят к его сожительнице, Носороговой. 1 января 2017 г. Бегемотов скончался. Родственники Бегемотова, сын и дочь, обратились к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, однако получили отказ из-за наличия завещания, составленного в пользу Носороговой.
Вопросы:
Задача 3
Общество с ограниченной ответственностью «Живая реклама» обратилось с претензией к акционерному обществу «Фан» с требованием оплаты расходов на проведение рекламной кампании в сумме 2 млн руб. Акционерное общество отказалось платить, мотивируя свой отказ снижением количества клиентов после проведения рекламной кампании. ООО «Живая реклама» обратилось в суд.
Вопросы:
Задача 4
Школьник Петя Иванов (9 лет) очень любил играть в компьютерные игры. Однажды он зашел на сайт, на котором предоставлялась возможность за плату поиграть в игры для мальчиков. Петя, недолго думая, выбрал игру «Стрелялки». В целях оплаты услуг за представление игры он указал номер банковской карты своей мамы.
Вечером сего дня мама пришла домой очень недовольная, потому что, когда она захотела расплатиться банковской картой в магазине, денег на карточке не оказалось. Чтобы выяснить причину отсутствия денег на карте мама обратилась в банк и узнала, что все деньги списаны на счет одной организации — ООО «Страна ослов». Мама решила обратиться в суд.
Вопросы:
Задача 5
14-летний Коровин и 13-летний Бычков, получив двойку по математике, пришли в состояние крайнего возмущения. Встретив на перемене своего одноклассника Мухоморова, который не дал им списать домашнее задание, Коровин и Бычков решили отомстить и побили Мухоморова, разорвали рубашку, выбросили рюкзак в мусорный бак. Придя домой, Мухоморов рассказал родителям о случившемся. Родители потребовали с отца Коровина и матери Бычкова возмещения затрат на приобретение необходимых лекарств, покупку новой рубашки и рюкзака.
Вопросы:
Задача 6
Петухова обратилась в суд с иском к Морковниковой об опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда. В заявлении истица просила обязать Морковникову прекратить распространение в социальной сети информации о ее «богатой» разнообразной личной жизни, что, по мнению истицы, не соответствует действительности и порочит репутацию, а также взыскать с Морковниковой 500 000 рублей за причиненные страдания.
Вопросы:
Дополнительные задания и задачи
1. В научной литературе есть два основных определения понятия объекта правоотношения. Согласно первому определению объект правоотношения есть то, по поводу чего субъекты права вступают в правоотношение. Согласно второму определению объекты гражданского правоотношения — есть то, на что направлено правоотношение. Объясните разницу в понимании объекта правоотношения, вытекающую из данных определений.
2. Проанализируйте нормы ст.ст. 492, 606, 702, 807, 886 ГК РФ и определите субъектный состав, объект, содержание соответствующих правоотношений.
3. Профессор Синицын решил летом отправиться в путешествие на воздушном шаре. Пока он продумывал, как сделать воздушный шар, его голову посетили гениальные мысли относительно новой конструкции воздушного шара и, не откладывая свои идеи в долгий ящик, он быстро составил документы, необходимые для патентования своего изобретения, и подал их в Федеральную службу по интеллектуальной собственности для получения патента.
Вопрос:
4. Во время путешествия на воздушном шаре у профессора Синицина очень разболелся зуб и он вынужден был сделать посадку в одном из российских поселков. Несмотря на то, что профессор очень боялся стоматологов, он нашел в себе мужество и пришел в местную поликлинику. Врач осмотрел полость рта профессора и принял решение удалить зуб. Но поскольку врач плохо видел и очень часто витал в облаках, то он удалил профессору не больной, а здоровый зуб.
Вопросы:
5. Как-то путешествуя на воздушном шаре, профессор Синицын сделал посадку у реки, на берегу которой находилась маленькая деревушка. Было очень жарко и профессор решил зайти в деревенский магазин, чтобы приобрести квас. Каково же было его удивление, когда на этикетке кваса профессор увидел свое несколько подретушированное изображение с кружкой кваса в руках. Профессор быстро понял, что данное изображение было сделано с фотографии, которую сделали на вручении ему Нобелевской премии, эта фотография была размещена во многих средствах массовой информации.
Вопросы:
6. Во время путешествия профессора Синицина на воздушном шаре несколько ворон, которые, устроившись как пассажиры, путешествовали вместе с профессором, по непонятным для него причинам вдруг стали клевать воздушный шар и в результате его проклевали. Бедный профессор чуть не погиб. Путешествие на воздушном шаре на этом закончилось, но нужно было добираться домой. На счастье профессора недалеко от того места, где он совершил посадку находилась железнодорожная станция и профессору удалось купить билет домой. Ехать пришлось более суток. Но вот какая оказия случилась с профессором. Когда профессор, устроившись в купе, решил немного подремать, к нему заглянул проводник и сообщил, что профессор заплатил только за услугу по проезду, при этом профессор не только едет, но и арендует место в купе, а потому должен заплатить за аренду, кроме того, ему обеспечена безопасность, а за данную услугу нужно тоже платить дополнительно. Профессор возмутился. Тогда проводник, начитавшись за время своей «кочевой» работы учебники по гражданскому праву, с умным видом сказал, что у профессора с РЖД возникли комплексные гражданские правоотношения, включающие в себя правоотношения по перевозке, по аренде и по оказанию возмездных услуг по обеспечению безопасности, профессор же заплатил на станции только за услуги по своей перевозке как пассажира.
Вопросы:
Нормативные правовые акты
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.
Дополнительная литература
Практическое занятие № 1 (2 часа). Правоспособность и дееспособность: понятие, содержание, основания возникновения
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Гражданка Котова А.А. обратилась за юридической консультацией в ООО «Современное право» по вопросу составления завещания.
Во время консультации гражданка Котова А.А. пояснила, что хотела бы составить и удостоверить завещание, которым она завещает часть своего имущества внукам, которые могут родиться после ее смерти.
Вопросы:
Задача 2
Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, называют насцитурусами. При этом в соответствии со п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В связи с указанным существует точка зрения о том, что определение момента возникновения правоспособности гражданина должно быть изменено: законодатель должен определить момент возникновения правоспособности гражданина с момента его зачатия, а не с момента рождения.
Вопросы:
Задача 3
После смерти дедушки к 9 летней Марии Розовой перешел в собственность автомобиль. Автомобиль стоял в гараже, им никто не пользовался больше года со дня смерти дедушки. Через два года Мария Розова была вызвана в налоговую инспекцию, где ей объяснили, что она обязана платить законно установленные налоги, и в связи с этим было предложено заплатить транспортный налог. Родители Марии полагали, что их дочь не является субъектом налоговых правоотношений, так как является недееспособной, следовательно, не должна платить налоги. В связи с возникшей спорной ситуацией, родители Маши, обратились за юридической консультацией.
Вопросы:
Задача 4
Гражданин Борюсов В.А. обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю.
В обоснование заявленных требований указал, что гражданка Иволгина А.И. проживала в селе Красное и являлась членом колхоза «Заря». В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» всем членам колхоза бесплатно была передана в общую долевую собственность земля сельскохозяйственного назначения.
Главой администрации 15 ноября 1994 года было вынесено постановление о выдаче свидетельств собственникам земельных долей колхоза, в котором Иволгина А.И. в прилагаемом списке была указана под номером 165. 21 октября 1992 года Иволгина умерла, в связи с чем не получила свидетельство на право общей совместной собственности на землю. Согласно завещанию Иволгиной А.И, после ее смерти наследником всего ее имущества являлась сестра Иволгиной — Борюсова И.И. 29 мая 2003 года его мама — Борюсова И.И. умерла. При жизни она также не получила свидетельство на право собственности на землю, доставшуюся ей по завещанию после смерти сестры.
В связи с вышеизложенным Борюсов В.А. просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Вопросы:
Задача 5
Руслан Собакин заключил с Борисом Котовым договор займа. Они составили все необходимые документы: договор в простой письменной форме, при передаче денежных средств также была составлена расписка в их получении. По условиям заключенного договора Руслан, получивший от Бориса 1 000 000 руб. 01 января 2016 года, должен был вернуть сумму займа не позднее 31 декабря этого же года без уплаты процентов по договору. Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых должны были начисляться за весь период в случае просрочки возврата денежных средств, кроме того, согласно одному из пунктов договора Руслан не имел права в течение срока действия договора, но в любом случае до дня возврата всей суммы займа и процентов по договору, покидать пост генерального директора одной успешной организации (общества с ограниченной ответственностью), в которой он работал, а также продавать свое имущество (дом, квартиру, автомобиль и любое иное имущество). При нарушении Русланом этого обязательства Борис имел право требовать досрочного возврата суммы займа с уплатой всех причитающихся за прошедший период процентов в размере 12% годовых.
Руслана 01 июня 2016 года уволили из организации в связи с избранием учредителями нового директора. Борис предъявил Руслану претензию о возврате суммы займа с уплатой процентов по договору за период с 01 января до дня возврата суммы займа. В связи с тем, что Руслан не ответил на претензию и деньги не вернул, Борис 15 июля 2016 года обратился с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору в суд. Руслан, возражая против требований, заявил, что условия договора займа являются ничтожными, так как ограничивают его правоспособность, в связи с чем срок возврата займа еще не наступил.
Вопросы:
Практическое занятие № 2 (2 часа). Дееспособность физических лиц. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Гражданин Петров В.В. обратился к знакомому юристу за консультацией по вопросу признания договора купли-продажи недействительным.
Петров В.В. пояснил, что его внучке, Королевой В.М. был снижен брачный возраст, и она вступила в брак в 16 лет. Через год она расторгла брак и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства, в связи с этим она продала подаренную им ей на свадьбу квартиру, чтобы приобрести жилье на новом месте.
Узнав о купле-продаже, Петров В.В. высказал внучке свою позицию по поводу совершенной сделки и сказал, что он приложит все усилия, чтобы признать договор купли-продажи недействительным в силу отсутствия у нее полной дееспособности.
Вопросы:
Задача 2
Во время занятий в колледже по праву у студента Сахарова В.В. возник вопрос к преподавателю о признании граждан эмансипированными.
Студент пояснил, что он подал в суд заявление о признании его полностью дееспособным, но сомневается, что его просьбу удовлетворят, так как ранее по вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в органы опеки и попечительства, и несмотря на то, что его родители дали согласие на эмансипацию, ему было отказано.
Органы опеки и попечительства свой отказ пояснили тем, что так как его родители лишены родительских прав, то они не вправе давать согласие на его эмансипацию.
Сахаров В.В. просил пояснить преподавателя, как необходимо ему поступить в данном случаи.
Вопросы:
Задача 3
Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белялов В.В. на протяжении нескольких месяцев покупал по одной картине в неделю в одной и той же галерее.
Назначенная его опекуном жена принесла в галерею все приобретенные картины и потребовала от администрации вернуть оплаченные за них деньги.
Администрация галереи отказалась выполнить требование жены Белялова В.В., сославшись на то, что он совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Вопросы:
Задача 4
Гражданин Максимов В.В. (истец) обратился в суд с иском к ООО «Первая букмекерская компания» (ответчик) о признании сделки между его сыном Максимовым И.В., 2001г. рождения, и ООО, выразившейся в передаче и получении денежных средств в виде ставок на тотализаторе, недействительной, взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей.
При этом Максимов В.В. ссылался на то, что является отцом несовершеннолетнего. 12 марта 2017 г. его сын без разрешения истца взял в доме по месту своего проживания денежные средства и использовал их в качестве ставок на тотализаторе в ООО «Первая букмекерская компания», проиграв в общей сложности 55 000 рублей.
Истец обратился в правоохранительные органы. В ходе проверки заявления истца правоохранительными органами было установлено, что сын истца действительно делал ставки у ответчика, проиграл денежные средства, при этом работники ООО не проверяли документов, касающихся его возраста. В результате сделки ответчик получил денежные средства в размере 55 000 рублей, однако в добровольном порядке от возвращения денежных средств ООО отказалось.
В связи с чем Максимов В.В. полагает, что сделка, совершенная между Максимовым И.В. и ООО «Первая букмекерская компания» является недействительной в силу требований Гражданского кодекса РФ, поскольку денежные средства сын взял без разрешения и согласия истца и использовал их в качестве ставок на тотализаторе у ответчика.
Вопросы:
Задача 5
Родители Кулакова С.В. обратились к прокурору с заявлением о признании их сына — Кулакова С.В. ограниченно дееспособным, пояснив, что сын связался с плохой компанией, в результате чего пристрастился к азартным играм и злоупотреблению алкоголем. Спасение своего сына они видят только в ограничении его дееспособности.
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании гражданина Кулакова С.В. ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что Кулаков С.В., проживает один в квартире, пристрастился к азартным играм, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей.
Вопросы:
Дополнительные задания и задачи
1. Напишите проект заявления 16-летней гражданки Осиповой о признании ее полностью дееспособной с обоснованием этой просьбы при условии, что родители возражают против эмансипации.
2. Напишите проект решения суда по делу о признании гражданина недееспособным. Решение должно содержать отказ в удовлетворении просьбы заявителя.
3. Проанализируйте ситуацию.
В колледже учатся несовершеннолетние студенты (14 — 18 лет). Для выплаты стипендии им планируется открывать банковские счета по вкладам (депозитам) в банке. Работники банка утверждают, что для открытия счетов по вкладам (депозитам) необходимо заявление не от студента, а только от его родителей или опекунов, несовершеннолетний гражданин до 18 лет не вправе самостоятельно открывать банковский счет по вкладу (депозиту).
Вопросы:
Практическое занятие № 3 (2 часа). Институт опеки и попечительства. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
Задача 1
Орлова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Орлова М.А., который является отцом четырех ее детей.
Свое заявление Орлова мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с Орловым с 2010 года. В браке с ним родила двух дочерей и до брака двоих детей, которые носят фамилию и отчество отца. В 2015 году родился сын Руслан, и вскоре после его рождения Орлов сказал, что больше его не увидят, попросил его не искать и исчез.
В заявлении Орлова пояснила, что не имеет сведений о муже с декабря 2015 года, поскольку в августе 2015 года он жил еще в семье. Предпринятые заявителем меры розыска результатов не дали. Ни у кого из знакомых и родственников он не появлялся. В соответствии с требованиями российского законодательства было заведено розыскное дело на без вести пропавшего Орлова.
Признание супруга безвестно отсутствующим необходимо заявителю для расторжения брака, для получения льгот по линии социальной защиты.
Вопросы:
Задача 2
Гражданка Сысоева Т. В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим гражданина Зинина С.В.
В обоснование заявленных требований Сысоева Т. В. суду пояснила, что проживает по адресу: г. Воронеж, ул. Поляна, д.36, кв.3. Зинин С.В. являлся ее соседом по коммунальной квартире. Сосед умер примерно в ноябре 2016 г. В тот период она в квартире не проживала, поскольку муж пропал без вести, а брат мужа пил, поэтому жить там было невозможно. После его смерти вернулась жить в квартиру. В настоящее время стоит в очереди на расширение жилья.
Объявление Зинина С.В. умершим необходимо для возможности занять его комнату. Поскольку свидетельство о смерти орган ЗАГС ей не выдает, а администрация требует решение об объявлении его умершим, пришлось обратиться в суд с заявлением об объявлении Зинина С.В. умершим.
Вопросы:
Задача 3
Сергеева А.Ю. обратилась в суд, указав, что она состоит в браке с Сергеевым В.В. с августа 2013 года, который пропал без вести в июле 2015 года и до настоящего времени находится в розыске.
По решению суда Сергеев В.В. был признан безвестно отсутствующим. На ее иждивении находится дочь Сергеева М.В. 20.02.2015 года рождения, в связи с этим она испытывает большую потребность в решении имущественных вопросов.
Сергееву В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль. Имущество безвестно отсутствующего лица при необходимости передается органом опеки и попечительства в доверительное управление на основании договора, однако территориальным отделом социальной защиты населения в заключении договора доверительного управления Сергеевой А.Ю. было отказано.
В своем заявлении Сергеева А.Ю. просит передать ей в доверительное управление автомобиль супруга — Сергеева В.В.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!