«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1
Гражданин Федоров, проживающий в г. Москве, заключил с индивидуальным предпринимателем Орловым предварительный договор, предусматривающий заключение через шесть месяцев основного договора подряда.
В предварительном договоре был определен объем работ: заливка фундамента и установка сруба серии Сфинкс-1, а также цена, равная 1 млн. рублей. Работы должны быть выполнены на купленном недавно Федоровым земельном участке в деревне Калачи Новгородской области.
Сослуживец Иванов, узнав о намерении Федорова, сообщил ему, что сам из этих мест, ему хорошо известны цены на строительные работы во всей Новгородской области. Цена заключенного им договора явно завышена.
Федоров предложил Орлову снизить стоимость работ, однако, тот ответил отказом, указав на то, что, подписывая составленный Орловым договор, Федоров согласился со всеми его условиями.
Федоров обратился в суд с иском о расторжении договора. В исковом заявлении он обращал внимание на то, что, заключая договор, он не обладал соответствующей информацией, касающейся цены материалов, строительных работ, существующих в данной местности в момент заключения договора, а, следовательно, он находился в неравном положении с подрядчиком, который фактически диктовал ему условия предварительного договора.
Вопросы:
1. Нарушается ли в данном случае принцип равенства участников гражданских правоотношений?
2. Предполагает ли принцип свободы договора равное положение сторон при формировании его условий? Раскройте содержание принципа свободы договора.

Задача 2
Постановлением Правительства Ленинградской области было введено ограничение на участие в конкурсе на размещение заказов для государственных нужд для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная регистрация которых состоялась менее, чем за 12 месяцев до даты подачи заявки, а также для юридических лиц, не имеющих на момент подачи заявки своих органов, филиалов или представительств на территории Ленинградской области или Санкт-Петербурга.
Постановление Правительства Ленинградской области было оспорено. Оценивая данное постановление, суд пришел к выводу, что оспариваемым постановлением были созданы препятствия для входа на рынок областного государственного заказа для отдельных хозяйствующих субъектов, что свидетельствует о нарушении принципа свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.
Вопросы:
1. Оцените решение суда.
2. В каких случаях ограничение перемещения товаров, работ и услуг является правомерным? Приведите примеры.
3. Какие еще принципы нарушаются данным постановлением?

Задача 3
Индивидуальный предприниматель Климов заключил договор строительного подряда с рабочими Ивановым и Аркадьевым, которые состояли с ним в трудовых отношениях.
В соответствии с условиями договора рабочие обязались построить на земельном участке Климова баню из его и частично из своих материалов. Срок окончания строительства был установлен 20 августа. Однако в ночь с 19 на 20 августа была гроза и строение от удара молнии сгорело.
Рабочие потребовали от Климова оплатить стоимость работ и стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. При этом они ссылались на то, что они состоят с ним в трудовых отношениях. Эту работу для Климова они согласились выполнить вместо выполнения ими обычных трудовых обязанностей, поскольку она оплачивалась по более высокой цене. За период выполнения этой работы заработная плата им не выплачивалась. Климов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята, а, как известно (ст. 705 ГК РФ) риск случайной гибели результата работ до его сдачи-приемки несет подрядчик, следовательно, их работа не должна оплачиваться. Отказался он возместить и стоимость предоставленных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Вопросы:
1. Какие отношения сложились между Климовым и рабочими Ивановым и Аркадьевым?
2. Обоснованы ли требования рабочих и возражения Климова?
3. Изменится ли решение, если по условиям договора работа осуществлялась во внерабочее время?

Задача 4
С исковым заявлением в суд обратился индивидуальный предприниматель Котов Н.И. Заявитель указывал на то, что местной администрацией в аренду был предоставлен земельный участок индивидуальному предпринимателю Титову В.О. под посев сельскохозяйственных культур. Данный участок прилегает к сооружениям, оборудованным под склады, принадлежащим ему на праве собственности. Нахождение соседнего земельного участка в непосредственной близости значительно затруднит его предпринимательскую деятельность. В частности, проблемным становится вывоз товара со склада. В своем исковом заявлении истец просил признать незаконными действия местной администрации по предоставлению земельного участка индивидуальному предпринимателю Титову В.О.
Вопросы:
1. Какое решение должен вынести суд?
2. Какой принцип может быть положен в основу решения? Попробуйте раскрыть содержание этого принципа, приведя схожие примеры.
3. Может ли быть ограничено действие этого принципа?

Задача 5
Жилищный кооператив «Озерный край» обратился в суд с иском о признании незаконным постановления главы района, в котором на кооператив была возложена обязанность произвести бесплатное подключение инженерных коммуникаций очередникам района, которые не получили компенсацию на удешевление индивидуального строительства от органа местного самоуправления, а также многодетным семьям.
Вопросы:
1. Какой принцип может быть положен в основу решения о признании данного ненормативного акта незаконным? Раскройте его содержание.
2. На какой основе могут строиться отношения между органами местного самоуправления и юридическими лицами?

Задача 6
ООО «Стройсервис» (поставщик) и ООО «Красные зори» (покупатель) заключили договор поставки товара на срок один год. В соответствии с условиями договора издержки по перевозке товара распределились между сторонами поровну, а право выбирать вид транспорта и условия доставки товара предоставлялось поставщику.
Как выяснилось позднее, поставщик выбрал наиболее дорогостоящий способ доставки груза, который не был согласован с покупателем.
В своем исковом заявлении ООО «Красные зори» указало на вышеизложенные обстоятельства и просило суд отнести невыгодные последствия такого выбора на поставщика, учитывая тот факт, что ничего не препятствовало поставщику выбрать более экономичный способ доставки груза.
Возражая против иска, ответчик ООО «Стройсервис» заявил, что он действовал добросовестно в рамках предоставленных ему прав и в части возмещения издержек по транспортировке он поставлен в такое же положение, что и покупатель.
Решением суда исковое заявление истца было удовлетворено. В основу решения был положен принцип экономичности осуществления прав.
Вопросы:
1. Оцените решение суда
2. Являются ли действия ответчика ООО «Стройсервис» добросовестными?