«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1.

Задача 1.Во время движения грузовой теплоход, принадлежащий Енисейскому речному пароходству, осуществляющий перевозку наволочного груза плодоовощной продукции из Красноярска в  Дудинку для последующей его доставки в Норильск, получил пробоину из-за столкновения с подводным объектом. Чтобы спасти судно экипажу пришлось посадить его на мель, но в результате этого часть груза подверглась намоканию водой и была испорчена. Кроме того, был нарушен срок его доставки.

Грузополучатель предъявили иск к Енисейскому речному пароходству с требованием уплатить  неустойку за каждый день просрочки доставки груза, возместить стоимость испорченного груза, а также вернуть провозную плату, уплаченную за перевозку испорченного груза.

Представитель ответчика в суде пояснил, что нарушение срока доставки груза было вызвано непреодолимой силой, а порча груза относится к общей аварии. Кроме того, требования истца не подлежат удовлетворению, так как истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования спора.

 

1.   Какая авария имела место по условиям задачи: общая или частная?

2.   На кого должны быть возложены неблагоприятные правовые последствия, вызванные аварией?

3.   Кто будет нести бремя расходов на ремонт теплохода и работы по снятию его с мели?

4.   Подлежит ли взысканию неустойка за просрочку доставки груза?

5.   Является ли обязательным предъявление претензии к перевозчику до предъявления иска в суд? Каковы последствия несоблюдения претензионного порядка?

6.   Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.Индивидуальный предприниматель Сидоров заключил с закрытым акционерным обществом  «СпортОбувь» договор комиссии нескольких партий мужских утепленных сапог и женских сапог угги по оговоренной в договоре цене. В связи с наступлением зимнего сезона  возник высокий спрос на названые товары. ИП Сидоров повысил цены на товар и для увеличения общего объема продаж заключил договор субкомиссии с индивидуальным предпринимателем Колосовым с целью реализации названного товара в районах Красноярского края. О заключенном договоре субкомиссии он сообщил комитенту ЗАО «СпортОбувь». Кроме того, комиссионер заказал дополнительную партию мужской и женской обуви для передачи ее части субкомиссонеру ИП Колосову. Заказанная дополнительная партия обуви была своевременно отгружена ИП Сидорову. 

Спустя 3 месяца ЗАО «СпортОбувь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сидорову о взыскании дополнительной выгоды, полученной последним от продажи обуви по повышенной цене, а также о признании договора субкомиссии недействительным, поскольку последний не имел права заключать данный договор без предварительного согласия комитента, и о применении последствий недействительности договора субкомиссии.

 

1.   Имел ли право комиссионер заключать договор субкомиссии без согласия комитента?

2.   Как должна распределяться дополнительная прибыль, полученная комиссионером?

3.   Имеются ли основания для признания договора субкомиссиинедействительным?

4.   Возможно ли в данном случае применение последствий недействительности  сделки?

5.   Какое решение должен вынести суд?

 

          Нормативные акты и акты судебных органов:

           

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002№ 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46.  

4.   Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: Федеральный закон от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №11. - Ст.1001.

5.   Обзор практики разрешения споров по договору комиссии:  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004  № 85 //  Хозяйство и право. – 2005. - № 1. – С. 85.

 

Учебная литература и комментарии:

1.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.:Статут, 2011.

2.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

3.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

5.   Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008.

6.   Фамкович М. Претензии к иску, вытекающие из договоров перевозки / М. Фамкович // Вестник ВАС РФ. – 2002. - №2.

 

Вариант 2

Задача 1.ООО «Заря» и ОАО «Маяк» заключили договор поставки товара. Согласно данному договору ОАО «Маяк» обязалось отгрузить соответствующий товар и застраховать его в страховой компании «Спасские ворота», в свою очередь ООО «Заря» обязалось принять и оплатить товары с использованием безотзывного аккредитива, выплаты по которому должны производиться при предоставлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельствастраховой компании«Спасские ворота».

После отгрузки товара ОАО «Маяк» предоставило исполняющему банку товарно-транспортную накладную, сертификат качества, а также страховое свидетельство, выданное страховой компанией «Согласие». Однако исполняющий банк отказал в выплате средств, сославшись на несоответствие предоставленных документов условиям аккредитива.

ОАО «Маяк» обратилось к покупателю с требованием оплатить товар, на что ООО «Заря» ответило отказом, так как продавец не предоставил в банк требуемые документы. Кроме того, покупатель сослался на невозможность исполнения обязательства в связи с тем, что исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства.

ОАО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании стоимости отгруженного в соответствии с договором товара, а также процентов за пользование чужими денежными требованиями.

 

1.   Правомерен ли отказ исполняющего банка в выплате денежных средств, при выставлении продавцом страхового свидетельства иной страховой организации?

2.   Какие последствия неправомерного отказа в выплате денежных средств по аккредитиву предусмотрены действующим законодательством?

3.   Подлежит ли удовлетворению требование ОАО «Маяк» к покупателю о взыскании стоимости отгруженного им товара или данное требование должно быть предъявлено к исполняющему банку?

4.   Имеет ли юридическое значение довод покупателя о том, что после закрытия аккредитива, исполняющий банк не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства?

5.   Возможно ли взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты товара?

6.   Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 2.Новгородцев, свидетель по уголовному делу, обратился с заявлением в суд о взыскании имущественного вреда в размере 10 млн. руб. и компенсации морального вреда в размере 3 млн. руб. в связи с применением к нему  насилия и пыток  во время допроса работниками оперативно-следственной группы  РОВД.

Приговором суда работники оперативно-следственной группы – Иванов, Белов и Тараненко осуждены по ст. 111 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ и  ст. 302 ч. 2 Уголовного Кодекса РФ.

Из приговора суда следует, что Иванов, Белов и Тараненко совершили незаконные действия, выразившиеся в принуждении свидетеля к даче показаний с применением насилия и пыток, в результате чего Новгородцеву были причинены тяжкие телесные повреждения и он утратил 90% общей трудоспособности на 6 месяцев.

Суд первой инстанции постановил взыскать с осужденных вред, причиненный здоровью в размере 2 млн. руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.

Потерпевший обжаловал решение суда первой инстанции и в жалобе указал, что причиненный ему вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации.

 

1.   Какой деликт (деликты) совершены в данном случае?Какими нормами гражданского законодательства он (они) регулируются?

2.   Каковы условия возмещения вреда, причиненного должностными лицами государственного органа, органа местного самоуправления?

3.   Кто должен возместить причиненный вред?

4.   Какие виды вреда подлежат возмещению в данном случае?

5.   Какое решение должен вынести суд?

 

          Нормативные акты и акты судебных органов:

 

1.   Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3823.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

4.   Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П // Вестник Банка России. – 2002. - № 74.

5.   Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: утв. Банком России 01.04.2003 № 222-П // Вестник Банка России. – 2003. - № 24.

6.   Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994) // Банковский бюллетень. – 1994. № 13 – 14.

7.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 // Вестник ВАС РФ. – 1999. - № 4.

8.   О применении судами гражданского законодательства, регулирующего  обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

 

Учебная литература и комментарии:

1.   Ахмедов А.Ш. Договор или платеж? Проблема юридической природы аккредитива / А.Ш. Ахметова // Банковское право. - 2008. - № 6.

2.   Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. - М.: ВолтерсКлувер, 2006.

3.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4.   Братусь С.Н. Ответственность по гражданскому праву / С.Н. Братусь. –М.: Прогресс, 1978.

5.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

6.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

7.   Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. 

8.   Ефимова Л.Г. Банковское право. Т. 1: Банковская система Российской Федерации / Л.Г. Ефимова. - М.: Статут, 2010.

9.   Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

10.            Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности / Л.А. Новоселова. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

11.            Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: ЛГУ, 1983.

12.            Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Саратовский университет, 1973.

 

 

Вариант 3

Задача 1.Гражданин Синичкин, который является индивидуальным предпринимателем, взял кредит в банке на приобретение новой квартиры. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 10 % годовых.

Через полгода банк уведомил Синичкина об увеличении процентной ставки по кредиту до 12 %.  Не согласившись с таким увеличением, Синичкин обратился в банк, где ему пояснили, что рост процентной ставки обусловлен резким изменением курса национальной валюты. А согласно заключенному ими кредитному договору в таком случае банк вправе изменять процентную ставку по кредиту.

В свою очередь Синичкин, не желая переплачивать, обратился к банку с заявлением о досрочном погашении кредита. Однако банк сослался на условиезаключенного ими кредитного договора о том, что в случае досрочного платежа заемщик обязан уплатить комиссию в размере 3 % от суммы досрочного платежа.

Посчитав, что кредитный договор содержит явно обременительные для него условия, Синичкин обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора со ссылкой на ст.428 ГК РФ.

Банк иск не признал и пояснил, что заключенный ими договор не является договором присоединения, кроме того, ст.428 ГК РФ не распространяется на индивидуальных предпринимателей.

 

1.   Вправе ли банк в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку по кредитному договору?

2.   Имеет ли право заемщик погасить кредит досрочно? Может ли банк взыскать комиссию в таком случае?

3.   Является ли договор, заключенный Синичкиным с банком договором присоединения? Подлежит ли удовлетворению требование Синичкина о расторжении такого договора?

4.   Каковы последствия расторжения кредитного договора по иску заемщика?

5.   Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 2.Супруги Харитоновы, состоявшие в зарегистрированном браке, в 2000 году построили  2х-этажный жилой дом, который оформили в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя обоих супругов. Земельный участок был предоставлен в 1996 году супругу Харитонову А. на праве постоянного бессрочно пользования для строительства жилого дома. В 2010 году Харитонов А. умер, не оставив завещания. В число наследников первой очереди входили супруга Харитонова Г., сын Харитонов В., внук Левин К., внучка Маркова У., последние наследовали долю их матери Харитоновой С., умершей ранее своего отца Харитонова А.

Супруга в течение установленного законом  срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын Харитонов В. отказался от наследства в пользу своей матери Харитоновой Г., направив соответствующее заявление нотариусу. Внук Левин К., также отказался от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Внучка Маркова У., проживавшая в вышеуказанном доме вместе с бабушкой и дедушкой, приняла наследство.

 

1.   Должна ли супруга Харитонова Г. выделять свою долю из общей совместной собственности на жилой дом?

2.   Какие виды отказа от наследства предусмотрены ГК РФ? О каких видах отказа идет речь в данной задаче?

3.   Кому  из наследников и в каких долях перейдет доля внука Левина К.?

4.   Кто и в какой доле  будет наследовать наследственное имущество после смерти Харитонова А.?

5.   На каком праве переходит земельный участок наследникам?

6.   Какое решение должен вынести суд?

 

          Нормативные акты и акты судебных органов:

           

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.

4.   О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2.12.1990 № 395-I // Ведомости СНД РСФСР.-  1990 . - № 27. - Ст. 357.

5.   Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 // Вестник ВАС РФ. -  2011. № 11.

6.   Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 // Вестник ВАС РФ. -  2011. № 11.

7.   О применении законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права: Обзор судебной практики Красноярского краевого суда от 24 апреля 2006г. // Буква закона. - 2006. - № 42.

           

Учебная литература и комментарии:

1.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

2.   Гражданское право: Учебник. Том 2 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

3.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 3. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2006.

5.   Даниленко С. Потребительский кредит: порядок предоставления и последствия невозврата / С. Даниленко // Хозяйство и право. – 2009. - № 4.

6.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований  / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

7.   Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Том 1. / под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт, 2009.

8.   Суденко В.В.  Право на отказ о наследства: теоретические и практические проблемы осуществления / В.В.Суденко  // Наследственное право. - 2006. - №1.

9.   Толстой Ю.К. Наследственное право / Ю.К. Толстой. - М.: Проспект, 2000.

 

 

Вариант 4

Задача 1.Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки  товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченному для исполнения платежного поручения.

 Однако исполняющий банк лишь спустя 2 месяца произвел перечисление указанных денежных средств банку получателя, который в этот же день произвел зачисление поступивших денежных средств на расчетный счетАО «Прима». Ответчик ООО «Арго» указал на то, что обязательства по оплате товара были исполнены в момент списания обслуживающим его банкомденежных средств с его расчетного счета, т.е. своевременно. Учитывая изложенное, ответчик настаивал на том, что основания для привлечения его к ответственности за просрочку оплаты поставленного товара отсутствуют, а истцуАО «Прима» следует предъявлять свои исковые требования к банку, привлеченному для исполнения платежного поручения плательщика, поскольку именно по вине исполняющего банка  произошла задержка в перечислении денежных средств истцу.

 

1. В какие сроки банк, принявший платежное поручение плательщика, должен его исполнить? В какие сроки должен исполнить платежное поручение банк, привлеченный для выполнения операций по перечислению денежных средств?

2. Имеются ли в действиях ответчика  АО «Прима» состав правонарушения?

3.Кто должен нести ответственность за задержку перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «Арго»?

4. Возможно ли в данном случае взыскание предусмотренной договором  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?

5. Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 2.Ушаков 21 мая 2009 г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, принадлежащего  на праве собственности  Амосову.  

Ушаков управлял  данным автомобилем по доверенности, выданной ему 20 мая 2009 г. Амосовым. Доверенность была оформлена в простой письменной форме. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Ушаков имел водительское удостоверение, выданное ему в Украине, а российское водительское удостоверение он получил 29 мая 2009 г.

25 мая 2009 г., совершая обгон, Ушаков столкнулся с автомобилем, принадлежащим Кузнецову. В результате столкновения был причинен ущерб автомобилю Кузнецова.  Виновным в столкновении признан Ушаков, нарушивший правила дорожного движения.

Кузнецов обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 90 тыс. руб. и страховщик произвел выплату.

Страховщик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с Ушакова суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что Ушаков управлял транспортным средством, не имея российского водительского удостоверения.

 

1.   Кто в данном случае признается владельцем транспортного средства?

2.   Вправе ли Ушаков заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства?

3.   В каких случаях страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда?

4.   Чем отличается суброгация и регресс.

5.   Какое решение должен вынести суд?

 

 

          Нормативные акты и акты судебных органов:

           

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.   Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Утв. Банком России от 03.10.2002 № 2-П. // Вестник Банка России. - 2002. - № 74.

4.   Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 18.-  Ст. 1720.

5.   О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4873.

6.   Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений: постановление Правительства от 15.12.1999 № 1396 (в ред. от 14.02.2009) // СЗ РФ. - 1999. - № 52. - Ст. 6396;  2009. - № 8. - Ст. 971.

7.   Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263  // СЗ РФ. - 2003.-  № 20. - Ст. 1897.

8.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.

9.   О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7.

10.        О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами:Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 N 13/14  // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.

 

 

Учебная литература и комментарии 

 

1.   Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

2.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

3.   Брагинский М.И. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4.   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

5.   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

6.   Грудцына Л.Ю. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

7.   Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

8.   Козинов А.Е. Страховой случай в страховании гражданской ответственности / А.Е. Козинов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 11.

9.   Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

10.        Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010.

Практические занятия на весенней сессии

 

Тема: Перевозка

 

1.     Понятие и система транспортных обязательств. Общая характеристика транспортного законодательства.

2.     Обязательство по подаче транспортного средства и предъявлению груза к перевозке. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по подаче транспортного средства и предъявлению груза к перевозке.

3.     Понятие и виды договора перевозки груза. Форма договора перевозки груза.

4.     Стороны договора перевозки. Особенности правового положения грузополучателя. 

5.     Права и обязанности сторон договора перевозки груза и их исполнение.

6.     Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора перевозки груза. Особенности ответственности перевозчика за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза. Основания освобождения сторон от ответственности.

7.     Претензии и иски по договору перевозки груза.

 

 

          Нормативные акты и акты судебных органов:

           

1.     Воздушный кодекс: Федеральный закон от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - №12. - Ст.1383.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.     Устав железнодорожного транспорта РФ: Федеральный закон от 10.01. 2003 №18-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - №2. - Ст.170.

4.     Кодекс торгового мореплавания РФ: Федеральный закон от 30.04.1999 № 81-ФЗ// СЗ РФ. - 1999. - №18. - Ст.2207.

5.     Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: Федеральный закон от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №11. - Ст.1001.

6.     Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - №46. - Ст.5554. 

7.     О железнодорожном транспорте в РФ: Федеральный закон от 10.01.2003 №17-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - №2. - Ст.170.

8.     О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6.10.2005 № 30 // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 1.

9.     Обзор практики применения арбитражными судами РФ Кодекса торгового мореплавания РФ: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №81 // Вестник ВАС РФ.  - 2004. - №10.

 

 

 

Учебная литература и комментарии:

1.     Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

2.     Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

3.     Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

4.     Егиазаров В.А. Транспортное право/ В.А. Егиазаров. - М.: Статут, 2007.

5.     Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М: Юрайт, 2004.

 

Задачи

 

1.    Железная дорога доставила груз с просрочкой на 15 дней.
Грузополучатель - ООО "Оргстекло" предъявил претензию перевозчику о
возмещении убытков, возникших из-за простоя цеха, и неустойки, исчис­ленных от стоимости не полученного в срок груза.

Правомерны ли требования грузополучателя?

 

2.    Васильев сдал железной дороге свой багаж без объявления
ценности перевозимого груза (надлежащим образам упакованные запас­ные части к автомашине). В пути следования половина запасных частей была кем-то похищена. Васильев потребовал возмещения убытков - стоимости недостающих частей.

Наступает ли ответственность железной дороги? В каком объеме?

 

3.    При выгрузке из опломбированного грузоотправителем вагона
(пломбы исправны) установлена   недостача части груза стоимо­стью 19 тыс. руб.

Имеются ли основания для ответственности перевозчика?

 

4.    ООО «АТБ-Сервис» обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральной службе безопасности о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными сред­ствами за период с 11.01.2011 г. по 11.01.2012 г.

Судом установлено, что иск вытекает из перевозки грузов автомо­бильным транспортом при отсутствии договорных отношений сторон.

Решением суда в иске отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что между сторона­ми заключен договор возмездного оказания услуг, поэтому на отношения распространяется общий срок исковой давности.

Определите начало течения срока исковой давности по требованиям из перевозок грузов автомобильным транспортом.

Какой срок исковой давности надлежит применить при оказании ус­луг, выражающихся в удовлетворении нужд заказчика автотранспортом?

 

5.ЗАО обратилось к РЖД с иском о взыскании стоимости груза, ут­раченного железной дорогой в связи с крушением поезда. После крушения часть груза была перегружена в другие вагоны и доставлена на станцию назначения. О гибели части груза составлен коммерческий акт. Проведена экспертиза и в акте экспертизы отражена непригодность части груза.

Каковы условия ответственности перевозчика за утрату груза?

По каким основаниям при несохранности груза перевозчик может быть освобожден от ответственности?

 

Тема: Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

1.       Понятие, виды и система обязательств, возникающих из причине­ния вреда. Соотношение деликтных и договорных обязательств. Сфера применения обязательств из причинения вреда.

2.       Общие основания ответственности за причинение вреда.

3.       Ответственность за вред, причиненный государственными орга­нами, органами местного самоуправления, а также их должностными ли­цами.

4.       Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Возмещение вреда реабилитированному лицу.

5.       Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетнему .

6.       Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создаю­щей повышенную опасность для окружающих.

7.       Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражда­нина.

 

Нормативные акты и акты судебных органов:

 

1.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

2.       Об основах обязательного социального страхования: ФЗ РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. -№ 29. - Ст. 3686.

3.       О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г.// Ведомости ВС СССР. - 1981.-№21.-Ст. 741.

4.       Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001№ 174-ФЗ //СЗ РФ. – 2001.-№ 52 (часть I). -  Ст. 4921.

5.       Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 // Вестник ВАС РФ. – 2011. - № 8.

6.       О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 // Буква закона. - 2006. - №42.

7.       О применении судами гражданского законодательства, регулирующего  обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

8.       О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 // Бюллетень ВС РФ. - 2005. - №4.

 

Учебная литература и комментарии:

1.       Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причине­ние вреда. Теория и практика / А.М. Белякова.  -М.: Изд-во МГУ, 1986.

2.       Братусь С.Н. Ответственность по гражданскому праву / С.Н. Братусь. –М.: Прогресс, 1978.

3.       Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

4.       Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

5.       Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. 

6.       Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: ЛГУ, 1983.

7.       Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Саратовский университет, 1973.

 

Задачи

 

1.    У погибшего Семенова осталась жена 45 лет, временно не рабо­тающая и занятая уходом за детьми: сыном 4 лет и дочерью 12 лет. Зара­боток Семенова составлял 6400 руб.

Укажите размер возмещения каждому из потерпевших и срок его выплаты.

 

2.    Фатеев, придя на работу, поскользнулся и случайно попал под
автомашину, принадлежащую заводу, на котором он работал.

Будет ли завод отвечать за причиненный здоровью вред? Изменится ли решение задачи, если травма будет получена во время командировки, в пути следования с работы домой?

 

3.    25-летний Агеев, страдающий психическим заболеванием, со­вершил кражу вещей из квартиры соседа Новикова на сумму 5 тыс. руб.
Вещи он за бесценок продал или раздал знакомым. Определением суда
Агеев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на при­нудительное лечение в психиатрический диспансер. Новиков обратился в суд с иском к родителям Агеева о возмещении причиненного вреда. Суд иск удовлетворил.

Должны ли нести ответственность в данном случае родители Агее­ва?

Правильно ли решение суда?

 

4.    Водитель акционерного общества Умнов наехал на Иванова,
который от полученных ран скончался. 60-летняя жена Иванова
предъявила иск к акционерному обществу о возмещении вреда в связи со
смертью мужа.

Представитель АО, возражая против иска, указал, что Умнов взял машину самовольно в выходной день, воспользовавшись кратковремен­ным отсутствием охранника. Именно в этой поездке он и сбил Иванова, поэтому отвечать должен Умнов, так как он совершил неправомерное дей­ствие, взяв машину без разрешения администрации АО.

Кто должен нести ответственность в данном случае за причиненный вред?

 

5.    Во время обеденного перерыва несколько рабочих АО «Спектр»
на территории общества играли в футбол. Во время игры 40-летний Ано­хин неудачно упал и получил сложный перелом ноги. После длительного лечения Анохина признали инвалидом III группы, и он был вынужден уволиться с работы.

Будет ли АО «Спектр» отвечать за вред, причиненный Анохину?

 

6.    Собственник автомобиля Семин передал управление автомоби­лем своей знакомой Леоновой, не имеющей водительских прав.

Леонова, не справившись с управлением, въехала на встречную по­лосу дороги и столкнулась с автомобилем Антонова. В результате столк­новения двум автомобилям был причинен значительный ущерб.

При административном расследовании было установлено, что Анто­нов ехал с превышением скорости.

Кто и кому должен в данном случае возмещать причиненный ущерб?

Имеет ли значение, что оба водителя застраховали свою ответствен­ность по ОСАГО?

 

 

Вопросы по курсу «Гражданское право. Часть II»

для подготовки к зачету и экзамену

1.          Договор купли-продажи: понятие, виды, сфера применения. Договоры международной купли-продажи.

2.          Содержание договора купли-продажи,  права и обязанности сторон  и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

3.          Договор розничной купли-продажи, его разновидности.

4.          Защита прав потребителей. Последствия продажи  товара ненадлежащего качества  (с недостатками). Сроки предъявления требований по поводу недостатков товара.

5.          Договор поставки: понятие, его отличительные особенности, субъекты, структура договорных связей. Заключение, изменение и расторжение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора.

6.          Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

7.          Договор поставки для государственных нужд: понятие и порядок размещения государственного заказа, государственный контракт, субъекты, структура договорных связей.

8.          Договор контрактации. Договор энергоснабжения.

9.          Продажа недвижимости. Продажа предприятий.

10.       Договор мены. Договор дарения.

11.       Рента и пожизненное содержание с иждивением.

12.      Договор аренды. Прокат.

13.      Договор аренды зданий и сооружений. Договор аренды предприятий.

14.      Договор аренды транспортных средств. Виды.

15.      Договор лизинга: понятие, правовая природа, предмет, содержание, исполнение, виды.

16.      Жилищный фонд РФ: понятие, виды. Нормы  жилой площади и их юридическое значение.

17.      Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Очередность предоставления жилых помещений и ее виды. Требования, предъявляемые к предоставляемому жилому помещению.

18.      Договор социального найма жилого помещения: понятие, значение, форма, срок, предмет.

19.      Стороны в договоре социального найма жилого помещения. Понятие члена семьи нанимателя. Права и обязанности нанимателя и членов его семьи.

20.      Обмен жилыми помещениями. Принудительный обмен. Признание обмена недействительным.

21.      Правовое положение поднанимателей и временных жильцов.

22.      Изменение договора социального найма жилого помещения.

23.      Договор «коммерческого» найма: понятие, стороны, форма, предмет, цена, срок, права и обязанности сторон по договору. Расторжение договора.

24.      Служебная жилая площадь и жилая площадь в общежитии: понятие, особенности предоставления, пользования и  прекращения.

25.       Выселение из жилых помещений в судебном порядке  с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и другого жилого помещения.

26.      Выселение из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

27.      Приватизация государственных и муниципальных жилых помещений: понятие, субъекты, объекты и порядок оформления.

28.      Договор подряда: понятие, отграничение от смежных договоров и от трудового договора, содержание,  права и обязанности сторон и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения..

29.      Договор строительного подряда.

30.      Договор возмездного оказания услуг.

31.      Виды перевозок. Транспортные договоры. Правовое регулирование перевозок. Договор перевозки пассажиров и багажа.

32.      Обязательство по подаче транспортных средств и  предъявлению груза к перевозке и последствия его неисполнения или ненадлежащего ис­полнения.

33.      Договор перевозки грузов:  понятие,  виды, содержание, (пред­мет, сроки,  провозная плата и т.д.), порядок заключения, форма, пере­возочные документы.  Особенности договоров перевозки в местном, прямом сообщении и прямом смешанном сообщении.

34.      Стороны в договоре перевозки грузов.  Правовое положение гру­зополучателя. Права и обязанности субъектов договорного  обязательства по перевозке.

35.      Ответственность сторон за неисполнение или  ненадлежащее  ис­полнение договора перевозки грузов. Предъявление претензий и исков по перевозкам. Особенности  ответственности  морского  перевозчика.  Общая и частная авария.

36.      Договор займа.

37.      Кредитный договор. Виды.

38.      Понятие и виды векселей. Содержание вексельного обязательства.  Протест векселя.

39.      Договор финансирования под уступку денежного требования.

40.      Договор банковского вклада. Виды.

41.      Договор банковского счета. Виды.

42.      Расчеты платежными поручениями.

43.      Расчеты по аккредитиву.

44.      Расчеты по инкассо.

45.      Расчеты чеками.

46.      Договор хранения.  Виды.

47.      Страховое обязательство:  понятие, объекты, субъекты, основания  возникновения,  содержание. Основные страховые понятия и термины. Добровольное  и обязательное страхование.  Обязательное госу­дарственное страхование.

48.      Договор страхования: понятие, форма,  виды, содержание, ответственность.

49.      Договор поручения.

50.      Договор комиссии.

51.      Агентский договор.

52.      Договор доверительного управления имуществом.

53.      Договор коммерческой концессии.

54.      Договор простого товарищества (договор о совместной     деятель­ности).

55.      Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда: понятие, отличие от иных внедоговорных и договорных обязательств, сфера  применения. Возмещение вреда,  причиненного правомерными  действиями.

56.      Основания и  условия возникновения обязательств вследствие  при­чинения вреда.

57.      Ответственность  юридического  лица  или  гражданина за вред, причиненный его работником.

58.      Ответственность за вред, причиненный государственными органа­ми, органами местного самоуправления, а также их  должностными лицами.

59.      Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,  предварительного следствия, прокуратуры  и суда.  Ответственность  за вред,  причиненный гражданам в связи с политическими репрессиями.

60.      Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создаю­щей повышенную опасность для окружающих. Возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников.

61.       Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными, а также гражданином, не способным понимать значения своих действий.

62.      Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

63.      Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

64.      Понятие интеллектуальной собственности. Виды объектов интеллектуальной собственности. Субъекты права интеллектуальной собственности.

65.      Интеллектуальные права: понятие и виды. Исключительное право: понятие, содержание.

66.      Договоры по распоряжению исключительным правом: общая характеристика.

67.      Меры защиты и меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

68.      Авторское право: понятие, объекты, субъекты. Соавторство. Неимущественные и имущественные права автора. Срок действия авторских прав.

69.      Договор в авторском праве: общая характеристика видов. Стороны, права и обязанности, последствия нарушения. Договор заказа. Издательский договор.

70.      Смежные права: понятие, объекты, субъекты. Неимущественные и имущественные права носителей смежных прав, срок их действия.

71.      Понятие изобретения, полезной модели, промышленного образца. Условия и порядок патентования.

72.      Авторы и патентообладатели. Неимущественные и имущественные права изобретателей и патентообладателей. Основания их возникновения. Срок действия прав.

73.      Наследование: понятие, основания, субъекты, объекты. Время и место открытия наследства.

74.      Наследование по закону. Круг наследников.  Наследование по праву представления. Недостойные наследники.

75.      Наследование по завещанию.  Понятие, форма, содержание завещания. Отмена и изменение завещания. Право на обязательную долю в наследстве.

76.      Принятие наследства: порядок и срок. Отказ от наследства. Наследственная трансмиссия. Приращение наследственных долей.