«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. В газете «Столпотворение» была опубликована статья Кинева, посвященная событиям в Афганистане. В публикации газеты «Новости Урала» был представлен критический отзыв на эту статью, при этом были искажены «цитаты» из нее. Кинев счёл, что его произведение подвергнуто искажению, что это наносит ущерб его чести и достоинству, и обратился в суд. Ответчик (автор публикации в газете «Новости Урала» и представитель самого издания) в качестве возражений против иска ссылался на предусмотренную Гражданским кодексом возможность свободного использования произведения. Решите спор

Задача 2. Итальянская группа Ferrero активно борется с появлением в России контрафактной продукции, сходной до степени смешения с принадлежащими компании брендами. Наибольшую известность приобрел спор по защите прав на внешний вид конфет Raffaello. Компания Soremartek S.A. (входит в Ferrero) зарегистрировала на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью – в обсыпке из кокосовой стружки. В 2007 году Soremartek подала в арбитраж Москвы иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Ответчиками выступили петербургская компания «Ландрин», производившая одноименные конфеты круглой формы, сходные с Raffaello, и московская торговая фирма «Чакуба». Каким был итог судебных разбирательств?

Задача 3 (изучить прецедент). Фирма «Адам Опель Акциенгезельшафт» (Германия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании администрирования доменного имени opel.ru. компанией «Джемини Лимитед» (первый ответчик) и использовании данного доменного имени путем переадресации на собственный сайт РООИ «Реал» (второй ответчик) в российском сегменте Интернета с использованием товарных знаков «Opel» нарушением исключительных прав истца на данный товарный знак, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а также о запрете обоим ответчикам использовать товарный знак «Opel» в доменном имени opel.ru в Интернете. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле был привлечен РосНИИРОС как орган, уполномоченный осуществлять регистрацию доменных имен в российском сегменте сети Интернет…. Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?