«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 18. Право собственности граждан и  юридических лиц

 

1.        В 1968 году Марков  по договору, заключенному устно, купил жилой дом.  Приобретенным жилым домом Марков длительное время фактически владел, проживал в нём, производил текущий и капитальный ремонт дома, уплачивал налоги, страховал. После смерти Маркова в 2012 году его наследникам было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на дом, так как дом значился в собственности другого гражданина, у которого Марков его приобрёл.

Наследники обратились за разъяснениями в  адвокатский кабинет №1.

Что могут  посоветовать  адвокаты  наследникам Маркова?  Как вы думаете, могут  ли наследники  требовать признания права собственности на жилой дом по ст.234 ГК РФ? В чем заключаются особенности приобретения права собственности на недвижимое  и движимое имущество по ст.234 ГК РФ?.

 

2.        Согласно договору о создании ООО «Мираж» и Уставу  общества,, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт.

10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Киров­ского района на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова.

В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж"   регистрирующим органом было отказано.

Кредиторы Маркова обратились  в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу  по  его долгам.

Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что  договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества, что исключает обращение взыскания на нее по долгам иных лиц.

Кроме того, указал, что регистрация перехода права собственности на недвижимость  носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие  отношения по приобретению  недвижимого  имущества.

 

3.        Собственник дома Тонков длительное время отсутствовал в связи с отъездом в заграничную командировку. Поскольку   длительное время не проводился ремонт, строение было разрушено на 70 %, о чем составлен акт компетентным органом местного самоуправления.

Вынужденный переселенец из одной из южных республик Иванцов обратился в администрацию района с заявлением о выделении ему земельного участка для жилищного строительства. Ему был отведен земельный участок, на котором находился дом Тонкова, при этом Иванцову разрешили бесплатно разобрать дом на стройматериалы.

Иванцов восстановил дом, пристроил к нему террасу, возвел на участке баню и сарай. По возвращении из командировки через 3 года Тонков потребовал возвратить ему дом. Администрация  отклонила  это тре­бование, мотивировав отказ длительным отсутствием Тонкова и бесхозяй­ственным отношением к содержанию дома.

Как и в каком порядке следует решить возникший спор? Укажите  нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, связанные с переработкой чужой вещи.

 

4.        Акимов продал Комарову капитальный гараж. В связи с отсутствием у Комарова необходимых денежных средств по его просьбе покупную цену за гараж уплатил Никонов. Переход права собственности был заре­гистрирован в установленном порядке за Комаровым.

Никонов обратился в суд с иском о признании за ним права собствен­ности на гараж, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на гараж за Комаровым. В обоснование своего требования он указал, что как плательщик является собственником гаража и поэтому Комаров не имел права регистрировать  недвижимость  на свое имя.

Подлежит ли иск Никонова удовлетворению? Дайте правовое обоснование вашего решения.

 

5.        Профком ЗАО «Маркет-Люкс» построил за счет собственных средств жилой дом для заселения его членами профсоюза.

После того как дом был сдан в эксплуатацию, глава местной админи­страции распорядился предоставить часть квартир бывшим работникам ЗАО «Маркет-Люкс», нуждающимся в улучшении жилищных условий. Другие квартиры были распределены между членами профкома ЗАО в соответствии с их очередью на улучшение жилищных условий.

Профком обратился в арбитражный суд с иском о признании распо­ряжения главы администрации недействительным.

Правомерно ли требование профкома? Обладает ли  профком  правом юридического лица? Вправе ли данное образование обращаться в суд с какими-либо исками? Может ли профком иметь имущество на праве собственности?  Обоснуйте  ваш ответ.

 

6.        ОАО «Трансгаз» за счет собственных средств построило несколько жилых домов, предоставив квартиры своим работникам по договорам найма жилого помещения. Через некоторое время граждане, проживающие в этих домах, обратились в акционерное общество по поводу приватизации их жилых помещений. Администрация ОАО «Трансгаз" не возражала и заключила с рядом граждан «договоры о приватизации жилых помещений». Однако учреждение юстиции отказало в госрегистрации перехода права собственности на квартиры к гражданам на основании указанных договоров о приватизации. Граждане обжаловали отказ в суд.

Подлежат ли заявленные иски удовлетворению?

В чем особенности приватизации жилых помещений по  действующему  ЖК РФ?

 

7.        Между образовательным учреждением «Архитектурная акаде­мия» и индивидуальным предпринимателем Сидоркиным был заключен договор аренды нежилого помещения в здании, находящемся в опера­тивном управлении академии. Собственник здания — коммерческий банк — потребовал в суде признать договор недействительным, посколь­ку, по его мнению, образовательное учреждение не вправе распоряжать­ся имуществом, закрепленным за ним собственником.

Академия иск не признала, заявив, что в соответствии с Законом «Об образовании» вправе и без согласия собственника сдавать в аренду нахо­дящееся у нее на балансе недвижимое имущество .

Как следует решить данный спор? В чем особенности правового режима имущества, которым владеет образовательное учреждение? Имеет ли юридическое значение то, что образовательное учреждение является государственным?

 

8.  ГОУ  ВПО «Бийский педуниверситет»  заключило с ОАО  "КБ Норд" договор аренды первого этажа библиотеки для размещения  филиала банка.

Прокурор Алтайского края  оспорил данный договор, предъявив иск  в арбитражный суд.

Ваше мнение  о перспективе судебного разбирательства? В чем особенности  принадлежащего учреждению правомочия распоряжения на переданное ему имущество?

 

9. Иванов построил на  предоставленном ему Администрацией г.Томска  в аренду   на 10 лет земельном участке для эксплуатации  временного сооружения (киоск для продажи  канцтоваров)   здание гостиницы.

Поскольку здание не было принято в эксплуатацию в установленном порядке, Иванов обратился в суд с иском о признании права собственности на гостиницу на основании ст.222 ГК РФ.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте  свой вывод. Как данный вопрос решался в ГК РФ до30.06.2006 года? В чем отличие ранее действовавшей нормы от от действующей редакции ст.222 ГК РФ?

 

10. Семенову  как наследнику  в собственность перешел жилой дом, построенный в 1962 году его отцом. 

В 2012 году Семенов обратился в суд с иском  о признании за ним права собственности на жилой дом. Сестра Семенова требовала отказать в  удовлетворении иска, не согласилась с заявленными требованиями и Администрация г.Томска, мотивируя это тем, что дом находится в границах красных  линий.

Ваше решение? Какое значение имеют красные линии  в пределах городского округа? Какое значение имеет возражение  по  иску сестры, ее ссылка на красные линии (поддержка позиции  Администрации города?

 

       11.Ивановой (1/8 доли), ее мужу  Иванову /(1/8 доли) и их  несовершеннолетним детям  Руслану (1\2 доли) и Насте (1/4 доли) принадлежала квартира на праве общей долевой собственности.  С согласия органа опеки и попечительства  родители, действуя и за своих детей, продали квартиру. Условием продажи было приобретение дома с земельном участком в г.Томске. Ивановы приобрели дом и земельный участок, однако, оформили  их только на себя по ½ доли.

             Прокурор района в интересах детей обратился   в суд с иском о признании государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка незаконным и признании права собственности на дом и участок за Ивановыми и их детьми в тех же долях, которые им принадлежали в проданной квартире.

           Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свою точку зрения. Как вы думаемее,  нарушение каких норм закона допустили родители несовершеннолетних детей?

 

Занятие 20. Общая собственность

Основные вопросы:

1.        Понятие права общей собственности в объек­тивном и субъективном смысле (п. 1 ст. 244 ГК РФ).

2.        Основания возникновения и прекращения права общей собствен­ности. Виды общей собственности (п.п. 2–5 ст. 244 ГК РФ).

3.        Характерные черты и особенности правового отношения общей до­левой собственности. Понятие, значение и порядок определения до­лей в праве общей собственности (ст. 245 ГК РФ).

4.        Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. ст. 246–249).

5.        Преимущественное право покупки. Момент перехода доли в праве общей собственности к приобретателю по договору (ст. ст. 250, 251 ГК РФ).

6.        Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли в натуре (ст. 252 ГК РФ).

7.        Правоотношения общей совместной собственности: понятие, общая характеристика, виды.

8.        Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности. Раздел этого имущества и выдел из него доли в натуре (ст. ст. 253, 254 ГК РФ).

9.        Общая совместная собственность супругов. Особенности раздела общего имущества супругов. Ответственность супругов по долгам (ст. 256 ГК РФ).

Нормативные акты:

1.        См. нормативные акты, рекомендованные к занятиям 16, 17.

2.ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве  от 11.06.2003 года №74-ФЗ

3.        ГК РФ (ст. ст. 244–259 и комментарии к ним).

4.        Семейный кодекс РФ (ст. ст. 33–46 и комментарии к ним).

5.        Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 № 4462–1 (Гл. XII)

6.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» №4  от 10.06.1980

7.        Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 35–37).

8.        Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

 

Литература:

 

1.        См. литературу, рекомендованную к занятиям 16-18.

2.           Дроздов И.А. О правовой природе общей собственности// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов.Вып.4.-М.,2005; Екатеринбург: Институт частного права,2005.

3.          Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов.-М.: Статут.2005.

4.        Осокина Г., Хаскельберг Б. Обращение принудительного взыскания на долю в общем имуществе // РЮ. 1995. № 10.

5.     Титов Н.Д. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли//Вещные права: система, содержание, приобретение. Сб.науч.трудов в честь проф.Хаскельберга Б.Л./Под ред. Д.О.Тузова.М.:Статут.2008.С.253-264

6.       Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие.-М.:Эксмо.2008.

Факультативно:

  1      .Белов В.А. Гражданское право.Т.3.Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые  формы.-М.:Изд-во Юрайт,2012.С.217-238 

2.       Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1977.

3.         Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1.

4.        Румянцева Н.С. Имущественные  права супругов в гражданском  браке// Семейное и жилищное право.2009.№3.

5.   Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу РФ.-М.:Норма.2009

6.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве.М.:Статут,2008.С.246-294

Задачи:

1.        Индивидуальный предприниматель Филимонов в течение трех лет  находился в фактическом браке с гражданкой Се­региной, вел с ней общее хозяйство. Решив постро­ить для совместного проживания индивидуальный жилой дом в п. Тимирязево, Филимонов получил целевой кредит в коммерческом банке, закупил необходимые строительные материалы и от своего име­ни заключил договор подряда с производственным кооперативом.

Однако, после принятия дома в эксплуатацию, право собственности на него было зарегистрировано на имя Серегиной, которая  после очередного семейного конфликта, связанного со злоупотреблением  Филимоновым спиртных напитков,   потребовала от Филимонова  освободить принадлежащий ей на праве собственности дом. А поскольку последний отказался добровольно выехать из дома, Серегина обратилась с иском в суд о принудительном выселении Филимонова.

Решите спор.  Чьи права подлежат защите   в данном споре?  Можно ли и как защитить права Филимонова?  Дайте правовое обоснование вашему решению.

 

2.        Братья Алексей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревян­ным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равны­ми. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комна­ты из четырех, расположенных на первом этаже — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он предложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.

Решите спор. Какова правовая природа     отношений между  участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор  между братьями? Какому суду подсуден данный спор?

 

3.        Супруги Ивановы проживали в квартире в доме жилищно-строи­тельного кооператива. Членом кооператива являлся муж. В январе 2012 года он полностью выплатил   паевой взнос за квартиру.

Какие правовые последствия связаны с этим юридическим фактом? На каком праве и кому стало принадлежать жилое помещение?

Вариант задачи: В феврале 2005 года брак между супругами Ивановыми  бал расторгнут. При разделе имущества Иванов   настаивал на том, что квартира не является общим имуществом. Иванов представил суду доказательства, что деньги на строительство квартиры в ЖСК по договору займа  ему предоставила  его мать. Какое юридическое значение имеет данное обстоятельство при решении вопроса о праве собственности на квартиру7 Обоснуйте свой ответ нормами  ГК РФ и СК РФ.

4.        Братья Михаил и Петр получили  в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла 2/3, доля Петра — 1/3. По соглаше­нию между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Томске.

Через некоторое время   Михаил также решил переехать в Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а выру­ченную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома.

При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, в связи с чем  и в иске Михаилу было отказано.

Правильно ли решение суда? Посоветуйте братьям, как разрешить спорную ситуацию и сохранить  хорошие отношения между близкими людьми.  Обоснуйте ваш вариант  ее разрешения.

5.        После смерти  отца Васильев, состоящий в браке с граждан­кой Мироновой, получил по наследству автомобиль «Жигули». Через год после принятия наследства Васильев попал в аварию.

Степень повреждений автомобиля составила 60 % от его первоначаль­ной стоимости, что подтверждалось заключением технической экспер­тизы, проведенной ООО «Десять скакунов - предприятие автосервиса». Поскольку авария была вызвана случайными причинами,  все расходы на восстановительный ремонт понес сам Васильев. После ремонта Васильев продал автомо­биль своему брату.

Миронова, узнав о продаже, подала в суд иск о признании сделки не­действительной как совершенной без ее согласия. Возражая против иска, Васильев заявил, что машину он получил по наследству от отца и по­этому  право собственности на автомобиль принадлежит только ему. Поэтому вправе самостоятельно осуществлять принадлежащее ему право собственности.

Решите спор. Какое юридическое значение имеет факт восстанов­ления поврежденного автомобиля  в период нахождения спорящих сторон в браке?

6. Иванов и Семенова  находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое  помещение. По договору они обменяли принадлежащие им  жилые помещения на одно, большее по площади.  По соглашению между ними   новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г.Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.

После регистрации права   собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой  брак  не расторг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой  о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

Обсудите  фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.

Подумайте над  вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между  Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.

  7.Скороходов обратился в суд с иском к  бывшей супруге Скороходовой, с которой брак был расторгнут в 1992 году, о разделе имущества, которое было ими нажито в период с 1992 года по 2008 год:  шесть объектов недвижимого имущества, два автомобиля, дорогостоящие домашние вещи (мебельные гарнитуры, картины и т.п.). При этом, Скороходов полагал, что приобретенное имущество имеет режим общей совместной собственности, поскольку брак был расторгнут лишь для вида, с целью безопасно заниматься предпринимательской деятельностью, все эти годы они жили одной семьей, имущество приобретали на общие средства. Кроме того, считал, что, находясь в фактических семейных отношениях со Скороходовой,  они приобретали  имущество в общую собственность.

       Суд отказал Скороходову в иске. Истец обжаловал решение в апелляционную инстанцию, указав в жалобе, что суд обязан был применить к спорной ситуации нормы об общей совместной собственности супругов по аналогии.

       Апелляционная, а затем и кассационная жалобы  Скороходова  были оставлена без удовлетворения.

       Оцените судебные акты. Как вы считаете, могут ли лица, состоящие в браке  приобретать имущество  по договору в общую совместную собственность? Может ли имущество  супругам принадлежать на праве общей долевой собственности?

        Какой бы  вы дали Скороходову совет, если бы он обратился к вам  за консультацией до обращения в суд с иском?