«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 12. Сделки

Основные вопросы:

1. Понятие сделки. Место сделок в системе юридических фактов (ст. 8, 153, 154 ГК РФ).

2. Состав сделки. Условия ее действительности.

3. Значение сделок в гражданском обороте РФ, их цели и функции в правовом регулировании имущественных отношений.

4. Классификация сделок.

5. Договоры и односторонние сделки: общая характеристика (ст. 154-156 ГК РФ).

6. Сделки, совершенные под условием (ст. 157 ГК Р).

7. Форма сделок и последствия ее несоблюдения (ст. 158-165 ГК РФ).

8. Понятие недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки (ст. 166 ГК РФ).

9. Общие положения о последствиях недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ).

Нормативные акты:

1.                 ГК РФ. Ст. ст. 153-167 и комментарии к ним.

2.                 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ

3.                 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»  от 19.06.2000 года №82-ФЗ

4.                 Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяевой

5.                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 32)

      6.Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»/

        7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 10.04.2008 года «О некоторых вопросах практики применения ст.169 ГК РФ»/Вестник ВАС РФ.2008.№5.

Литература:

1.                 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.:Статут,2011.С.146-267

2.                 Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.С.87-114.

3.                 Гутников О.В. Недействительные сделки  в гражданском праве (теория и практика оспаривания).М.:Статут,2007.С.142-149,181-215.

4.                 Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки/А.Ю.Зезекало.-Томск: Изд-во Том.ун-та,2011 

5.                 Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции.-М.6Статут,2007.С.334-467

6.                 Тузов Д.О.Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк.-М.:Статут,2008

Факультативно:

1. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск. 1970. с. 46-63.

2. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

3. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.

4. Рахмилович В. А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. № 12.

5. Тузов Д. О. иски, связанные с недействительность сделок. Теоретический очерк. Томск: Пеленг. 1998.

6. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ. 1967.

     7.Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 1999.

    8.Шестакова Н. Д. Недействительность сделок /Науч. ред. Н. А. Чечина. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001

    9.Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право.-М.:Статут,2006

     10. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве.-М.:Статут,2007

    9.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск.: Изд-во Том.ун-та.2003.С.С.21-38, 104-113.

    10. Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственность//Б.Л.Хаскельберг Гражданское право: избранные труды.-Томск.:2008.с.31-71.

Задачи:

1. Королев и Васильев вместе купили несколько лотерейных билетов, устно договорившись о том, что если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты  на хранение  были переданы  Васильеву. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Васильев. Королев потребовал от Васильева выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что соглашение не было оформлено в письменном виде, и, кроме того, ГК РФ не предусматривает такого рода соглашений.

Разрешите возникший спор, обосновав свое решение нормами гражданского законодательства  РФ. Как должны были оформить соглашение  Королев  и Васильев? Допустимо ли заключение такого рода соглашений  по действующему  гражданскому законодательству? Какие последствия предусмотрены в действующем гражданском законодательстве при нарушении    простой письменной формы

 

2. Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период.

Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией.

Какой совет  должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?

 

3. Лапшин взял в долг у своего дяди Ракова на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Раков не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечение указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Раков обратился в отделение милиции с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном в милиции, признал долг и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 5 тыс. рублей. Раков обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Ракова не получал. В объяснении, данном в милиции, он обязался  возместить  денежную помощь, которую ему оказывал Раков во время лечения.

Какое решение должен вынести суд? Поясните, какое доказательственное значение по гражданскому делу имеют  письменные объяснения, данные  Лапшиным  в милиции?

4. Иванов потерял сотовый телефон и в связи с этим поместил в «бегущую строку» местной телекомпании объявление с обещанием награды за его возвращение. При этом размер награды в объявлении не оговаривался. Телефон был найден Петровым, который передал его Иванову и потребовал от последнего обещанного вознаграждения. Иванов в знак благодарности предложил Петрову коробку конфет, однако Петров заявил, что рассчитывал на крупное денежное вознаграждение и пригрозил обратиться в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела по факту мошенничества.

Можно ли считать, что есть основание для возникновения между Петровым и Ивановым гражданско-правового обязательства? Обоснуйте свой ответ.

5. ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ.

Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами возникло договорное правоотношение? Подлежит ли иск удовлетворению? Какова судебная практика по данному вопросу?

6. Трофимов и Крылов заключили договор купли-продажи жилого дома, по акту  Трофимов передал Крылову  проданный  дом с хозяйственными постройками. Сделка была совершена в простой письменной форме. Крылов полностью оплатил стоимость дома.

Стороны  подали документы на регистрацию сделки и перехода права собственности на дом к покупателю в  регистрирующий государственный орган.

Через неделю после  принятия регистрирующим органом документов для регистрации Трофимов умер. Регистрирующий орган  приостановил регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации сделки и перехода права, обосновав  отказ тем, что в связи со смертью Трофимова прекратилась его правоспособность.

Крылов обратился в суд. Какое решение должен постановить суд? Дайте обоснование предлагаемого вами решения. Какова судебная практика по данной проблеме?

7. Коммерческий банк «Инвест» заключил кредитный договор с ООО «Факел». В качестве меры по обеспечению возврата выданного кредита ООО «Факел» заложило принадлежащее ему здание производственного цеха. Договор залога был составлен в письменной форме. После подписания договора банк представил его на государственную регистрацию. Однако заявителю отказано в государственной регистрации на том основании, что договор залога недвижимости должен быть удостоверен нотариусом.

Банк обжаловал отказ регистрирующего органа в суд. Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование предложенного вами решения. Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению?

 8. Никонова и Волков заключили договор займа на сумму 30 тыс. рублей. Никонова потребовала удостоверения данного договора у нотариуса. Волков возражал, мотивируя это тем, что для такого договора не требуется нотариальная форма, и, кроме того, нотариусу необходимо уплатить  значительный по размеру тариф. Стороны не смогли договориться о форме договора,  Никонова и Волков обратились к юристу.

Какое разъяснение следует им дать? Вправе ли Никонова  обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны к нотариальному оформлению сделки?  Может ли  заемщик   требовать заключения договора займа в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.

9. Ким и Шишкин решили заключить договор купли-продажи металлического киоска. По условиям договора Шишкин (продавец) был обязан передать киоск покупателю в течение двух дней после регистрации перехода права собственности на него. Устно стороны договорились, что на следующий день после подписания договора они встретятся и подадут все необходимые для его государственной регистрации документы в Управление Росреестра по Томской области. Однако Шишкин на эту встречу не явился. Ким пытался разыскать Шишкина, однако последний уклонялся от встречи, ссылаясь на свою занятость.

Ким обратился в суд с требованием о регистрации заключенного ими договора. Шишкин возражал против иска, ссылаясь на то, что такой договор не требует государственной регистрации.

Решите спор. Подлежит ли данный договор  и переход права собственности на гараж государственной регистрации? Какой  орган осуществляет регистрацию сделок и перехода права собственности на имущество?

10. Петрова обратилась в суд с заявлением об ограничении  мужа  в дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Одновременно она просила суд признать недействительным договор купли-продажи коровы, которую муж  продал Симонову за цену гораздо ниже ее рыночной цены.  Полученные деньги муж  использовал на приобретение спиртных напитков, часть денег проиграл в  салоне игровых автоматов.

Подлежат ли заявленные Петровой требования удовлетворению? В чем заключаются особенности оспаривания  сделок, совершенных одним из супругов без согласия другого супруга по иску последнего?