«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача № 1. Банком «Трансфинанс» был предоставлен  гр. Петрову  кредит на три года на сумму 500 тысяч рублей под 15 процентов годовых. Кредитным договором было предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты кредита, Петров уплачивает  банку проценты в сумме не 15, а 30  процентов в год. «Тридцати процентный» период длится до полного погашения просроченной задолженности по кредиту, затем ставка процентов снижается до обычных 15%.

В связи с тем, что Петров просрочил ежемесячный платеж по кредиту в размере 8 тысяч рублей, на сумму невозвращенного кредита Банк насчитал ему проценты  за пользование кредитом исходя из повышенной ставки, в результате чего, следующий платеж по договору составил уже 13 000 рублей.

В связи с продолжающейся неуплатой, Банк обратился в суд с требованием возврата кредита и процентов за пользование кредитом, исходя из повышенной ставки.

В суде Петров просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленных процентов. Банк настаивал на взыскании полной суммы, так как увеличенная процентная ставка, по мнению Банка,  неустойкой не является, поэтому нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита дополнительно предусмотрены не были и Банк их не взыскивает.

 Какое решение вынесет суд? Можно ли считать такое условие неустойкой? Противоречит ли такое условие закону? Найдите судебную практику по аналогичным делам и прокомментируйте ее.

Задача № 2. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили дого­вор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как уча­сток Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц. 

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выпол­нил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер. Можно ли в судебно порядке защитить права Семенова, какие требования можно попробовать заявить? Обоснованы ли соображения Федорова? Раскройте вопрос об основаниях возникновения обязательства. 

Задача № 3. ООО "Лебедь" предложило АО "Papa Эвис" партию мужских сапог и направило договор покупателю. АО "Papa Эвис" согласилось при­обрести данные товары на условиях отсрочки платежа и подписало договор. Через месяц покупатель получил от поставщика зимние мужские сапоги импортного производства. В связи с отсутствием спроса на предложенные модели АО "Papa Эвис" сообщило поставщику, что договор между ними не был заключен, поскольку в тексте подписанного документа не определено условие о самом товаре и отсутствует цена договора. Поставщик возражал против признания договора незаклю­ченным, полагая, что все существенные условия договора были согла­сованы сторонами при его подписании. В частности, в договоре содержалось наименование товара — "партия мужских сапог". Не по­лучив оплаты, поставщик обратился в арбитражный суд. 

Вариант: в договоре содержалось указание, что должна быть поставлена партия мужских сапог фирмы "Балли" (Швейцария) в ассортименте и в количестве, установленных спецификацией (при­ложением к договору). 

Какие условия договора Вам известны? Был ли заключен договор в указанных случаях? Дайте характеристику понятия обязательства.