«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 19. Ответственность за нарушение обязательств (6 часов) 

 

Практическое занятие № 1 (2 часа). Условия наступления гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии 

1. Понятие и условия наступления гражданско-правовой ответственности. 

2. Противоправное поведение как условие наступления гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность. 

3. Вред как условие наступления гражданско-правовой ответственности: понятие, виды. Соотношение понятий «вред», «ущерб», «убытки». 

4. Причинно-следственная связь как условие наступления гражданско-правовой ответственности. Структура причинно-следственной связи. 

5. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности. Содержание вины и ее формы в гражданском праве. Особенности вины юридического лица. 

6. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. 

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему 

1. Повторите основные теоретические положения курса «Теория государства и права» о сущности, видах юридической ответственности, об отличии юридической ответственности от других видов ответственности, например, моральной или социальной ответственности, а также об основании привлечения к юридической ответственности. 

2. Сформулируйте понятие и сущность гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности, выделите черты гражданско-правовой ответственности, отличающие ее от других видов юридической ответственности имущественного характера, например, налоговой, административной и материальной. Определите, в каких законах содержатся правовые нормы о гражданско-правовой ответственности.

3. Сформулируйте принципы гражданско-правовой ответственности.

4. Сформулируйте теоретические положения о соотношении (общее и отличия) правовых категорий: гражданско-правовая ответственность и санкция.

5. Составьте сводный перечень случаев гражданско-правовой ответственности независимо от вины. Подберите примеры из судебной практики о гражданско-правовой ответственности независимо от вины.

6. Изучите правовые взгляды о содержании правовых категорий: случай, непреодолимая сила, риск и их значение в гражданском праве и в правоприменительной практике.

                   

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

АО «Экстра» обратилось в арбитражный суд с иском к Тягловой Н.А. о взыскании 1 364 648 руб. Исковые требования мотивированы тем, что бывший директор Тяглова Н.А. в период своей трудовой деятельности в должности директора общества действовала при наличии конфликта между ее личными интересами и интересами юридического лица, вследствие чего обществу были причинены убытки в заявленном размере. Исковые требования основаны на ст.ст. 53, 53.1 ГК РФ; ст. 69, 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 277 ТК РФ.

Возникновение убытков АО «Экстра» связывает со следующими обстоятельствами: Тяглова Н.А. как директор необоснованно завысила заработную плату лицам, занимавшим должности руководителя департамента IT и директора по персоналу. В спорный период на должность руководителя департамента был назначен Иванов Д.И., состоявшей в браке с Тягловой Н.А. В периоды: ноябрь — декабрь 2015 г. должностной оклад Иванова Д.И. составлял 138 000 руб. в месяц, январь-октябрь 2016 г. — 147 700 руб. в месяц. При этом Иванов Д.И. не имел профильного образования по занимаемой должности, опыта руководящей работы в области информационных технологий, не имел должностной инструкции по занимаемой должности, имел свободный график работы.

В этот период Иванов Д.И. был премирован в сумме 60 000 руб. за выполнение дополнительных обязанностей по организации и контролю за маркетинговой и рекламной деятельностью в период с января по март 2016 г., однако письменных доказательств того, что Иванов Д.И. выполнял данные функции, не представлено. Бывший директор Тяглова Н.А. дополнительно заключила договор с Ивановым Д.И об оказании консультационных услуг в области IT-рисков и информационной безопасности в период с 06.09.2016 г. по 09.09.2016 г. Доказательств оказания услуг Ивановым Д.И. по данному договору не представлено.

В период 2010-2016 гг. АО «Экстра» организовывало плановые командировки своих сотрудников раз в полугодие в г. Амстердам (Нидерланды), г. Сеул (Южная Корея) в рамках исполнения договоров с зарубежными партнерами. В командировки всегда направлялись сотрудники коммерческого департамента общества. В спорный период в г. Амстердам и Сеул оплаченные обществом командировки осуществлялись только Тягловой Н.А. и Ивановым Д.И. Доказательств деловой цели командировок не представлено, новых договоров с зарубежными партнерами во время командировок не заключено, командировки в указанном составе были личной инициативой Тягловой Н.А.

АО «Экстра» утверждает, что необоснованно был завышен оклад Акоповой К.М., исполняющей обязанности директора по персоналу. Должностной оклад предыдущего работника составлял 30 000 руб. На указанную должность была принята Акопова К.М. с должностным окладом в 100 000 руб. в месяц, далее должностной оклад Акоповой К.М. был увеличен до 115 000 руб. В последствии продолжительность рабочего времени по приказу Тягловой Н.А. сокращена до 4-х часов в день с окладом 57 500 руб. в месяц. Кроме того, Акопова К.М. имела базовое образование по специальности «педагог-психолог», не имела должностные инструкции по занимаемой должности, фактически ее работу выполняли другие работники отдела кадров.

Суд удовлетворил исковые требования АО «Экстра» полностью.

Вопросы:

1. К какому виду юридической ответственности привлечена Тяглова Н.А.?

2. Объясните, в чем суд усмотрел противоправный характер действий бывшего директора Тягловой Н.А.? Какие нормы права нарушены бывшим директором Тягловой Н.А.? Какие субъективные гражданские права АО «Экстра» нарушены? Какой вред истцу причинен действиями бывшим директором Тягловой Н.А.?

 

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по договору субаренды. Согласно условиям договора ИП Степанова Т.А. (арендатор) предоставило ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) в субаренду торговое место в торговом центре для использования в организации розничной торговли товарами продовольственной и непродовольственной группы. Арендатор обязался обеспечить электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение в пределах отпущенных арендатору мощностей, а в случае отключения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения с целью проведения ремонтных работ, арендатор обязан предварительно уведомить об этом субарендатора.

06.08.2016 г. в результате отключения торгового места от электроснабжения произошла порча пищевой продукции, принадлежащей истцу, на сумму 290 094 руб., о чем составлен акт от 08.08.2016 г. В подтверждение исковых требований представлен договор субаренды, акт приема-передачи торгового места в нежилом помещении, товарные накладные на покупку продукции, акт порчи товара (акт об установления ущерба), приемную квитанцию об утилизации биоотходов, выписка из электронной книги учета движения товаров. В судебном заседании свидетель Шачкова Е.А. пояснила, что отсутствие электроснабжения в торговом месте ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) вызвано отключением рубильника в щитовой. Отключение электроснабжения произведено арендатором.

Вопросы:

1. В чем проявилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ИП Степановой Т.А. из договора субаренды? Можно ли квалифицировать ненадлежащее исполнение договора как противоправное поведение стороны договора?

2. Какой вред причинен истцу, в чем выражается причиненный вред? Какие убытки причинены?

3. Имеется ли причинено-следственная связь между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наступившими негативными последствиями? Какие права ИП Чибисовой Н.А. нарушены вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды?

4. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3

Коровин обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного по решению суда о взыскании долга по договору займа в отношении должника (Солнцева), возбуждено исполнительное производство.

В 2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в Росреестре в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 30 000 кв. м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 325 кв. м. Судебным приставом был наложен арест на указанное имущество, которое было передано на ответственное хранение Анисину.

По мнению истца, несмотря на наложенный арест, до настоящего времени никаких действий по реализации указанного имущества не производилось, требования по исполнительному листу не исполнены. Вследствие длительного бездействия должностного лица арестованное имущество было отчуждено супруге должника в связи с утверждением мирового соглашения по иску о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги, в результате утверждения мирового соглашения единственное ликвидное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в пользу взыскателя, отчуждено должником в период нахождения его под арестом.

Вопросы:

1. Причинен ли вред взыскателю в ходе исполнительного производства?

2. Имеется ли противоправный характер в действиях должностных лиц службы судебных приставов?

3. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями должностных лиц службы судебных приставов и убытками, причиненными взыскателю в результате неисполнения решения суда?

4. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4

Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Оракул" (далее — общество) о взыскании 667 332 рублей 20 копеек ущерба, 235 342 рублей пени и 169 800 рублей штрафа.

По результатам аукциона в электронной форме учреждение и общество заключили контракт от 13.05.2015 г. № 215.8 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши учебного корпуса № 3 учреждения (договор подряда). Пунктом 4.2 контракта определен срок выполнения работ в течение 45 дней со дня заключения контракта, то есть до 26.06.2015 г. Фактически к выполнению работ ответчик приступил 20.05.2015 г. По состоянию на 22.06.2015 г. работы завершены не были. В результате дождя 22.06.2015 г. в условиях полного раскрытия подрядчиком кровли произошло попадание дождевой воды во внутренние помещения с третьего по первый этажи здания учебного корпуса № 3.

26.06.2015 г. учреждение составило акт о несоблюдении сроков исполнения работ по контракту, акт обследования о нарушениях исполнения обязательств по контракту, а также локально-сметный расчет на устранение последствий залива здания дождевой водой от 26.06.2015 г. Работы были возобновлены на несколько дней, однако с 30.07.2015 г. работы вновь приостановлены по причине отсутствия материала. Последствия подтопления здания ответчиком устранены не были.

Вопросы:

1. Имеются ли условия для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Оракул»?

2. Определите значимые обстоятельства, подлежащие установлению, и доказательства, необходимые для установления данных обстоятельств.

3. Каким образом учреждение может защитить свои права?

 

Задача 5

ООО "Промхим" (поставщик) и ООО "СГК" (покупатель) заключили договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался передать товар в адреса филиалов ООО «СГК», а покупатель обязался его принять или организовать приемку и оплатить. Поставка товара осуществлялась на основании ежемесячных заявок, которые после их подписания являлись неотъемлемыми частями договора. Цена на товар, указанная в протоколах согласования цен к договору, являлась твердой. Согласно условиям договора при нарушении сроков поставки, изменения цены товара покупатель (грузополучатель) вправе приобрести товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Впоследствии поставщик увеличил цену товара. Покупатель указал на невозможность увеличения цены, отказ от выполнения заявки по ранее согласованным ценам расценил как отказ от поставки. Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон. Покупатель не дал свое согласие на расторжение договора и заключил с ООО "ЭХМ" новый договор на поставку товара, по условиям которого покупатель приобрел непоставленный первоначальным поставщиком товар по цене выше, чем согласовано сторонами по первоначальному договору.

После этого покупатель в адрес ответчика направил претензию, в которой ООО «Промхим» было сообщено о факте заключения договора с ООО "ЭХМ", а также о необходимости возмещения убытков по совершенной взамен первоначального договора сделке.

Вопросы:

1. Какими нормами права урегулированы возникшие отношения?

2. Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их.

3. Каким образом покупатель может защитить свои права? В случае обращения в суд каким должно быть решение суда?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Сформулируйте понятие «противоправность» из общей теории права; определите, в каких формах может проявляться противоправное поведение. Выделите особенности понятия «противоправность» в гражданском праве. Подготовьтесь к дискуссии о соотношении понятий «противоправное поведение» в гражданском праве и «противоправное поведение» в уголовном праве. Раскройте содержание понятия «противоправность» в случае наступления гражданско-правовой ответственности юридических лиц.

 

2. Раскройте содержание понятия «неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств», «ненадлежащее исполнение служебно-трудовых обязанностей» как противоправное поведение. Раскройте содержание противоправного поведения в форме принятия правового акта. Приведите примеры из судебной практики о проявлениях противоправного поведения, влекущего наступление гражданско-правовой ответственности.

 

3. Определите, в какой форме может проявляться противоправное поведение (бездействие или действие):

— просрочка поставки готовой продукции;

— оказание некачественной услуги по перевозке пассажира;

— угон автотранспортного средства;

— отказ от подписания акта выполненных работ;

— оказание некачественной консультационной услуги;

— утрата, порча, уничтожение имущества;

— лишение жизни или повреждение здоровья;

— присвоение интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

— искажение бухгалтерской и налоговой отчетности при ведении бухгалтерского и налогового учета;

— распространение сведений, порочащих деловую репутацию субъекта.

 

4. Проведите дискуссию о действиях, причиняющих вред, но не являющиеся противоправными. Перечислите действия, несущие вредоносный результат, но не признающиеся законом противоправными. Сформулируйте понятие и раскройте содержание правовых категорий «необходимая оборона», «крайняя необходимость» и «превышение пределов необходимой обороны и крайней необходимости». Приведите примеры из судебной практики по гражданским делам.

 

5. Сформулируйте понятие «вред» и его виды. Изложите доктринальные положения гражданского права о понятии «вред». Проанализируйте нормы статей 15, 16, 393 ГК РФ и сформулируйте понятие убытки. Что понимается под убытками в экономическом и юридическом смысле? Определите, из каких составляющих складывается понятие «убытки»? Сформулируйте и раскройте содержание понятий «реальный ущерб», «упущенная выгода». Определите виды реального ущерба. Свои суждения подкрепите примерами из судебной практики.

На примерах из судебной практики сделайте вывод об использовании понятий вред, ущерб, убытки, реальный ущерб в гражданском законодательстве, договорной и судебной практике.

 

6. Определите, в чем выражается имущественный вред, причиненный вследствие:

— недостоверного ведения бухгалтерского и налогового учета;

— обнаружения недостачи готовой продукции по результатам инвентаризации готовой продукции на складе общества;

— уничтожения вещи;

— ошибочного списания безналичных денежных средств со счета.

— в результате нарушение сроков начала и окончания услуг, выполнения работ или передачи вещи ненадлежащего качества.

Какие субъективные гражданские права при этом нарушены?

 

7. Сформулируйте понятие «неимущественный вред». Раскройте его содержание. Определите виды неимущественного вреда, причиненного гражданину и юридическому лицу. Определите, в чем может выражаться моральный вред, причиненный гражданину, и неимущественный вред, причиненный юридическому лицу.

Дайте обоснованный ответ на примерах судебной практики.

 

8. Сформулируйте понятие «причинно-следственной связи» как обязательного условия наступления гражданско-правовой ответственности. Раскройте содержание правовых взглядов о теории необходимой причинной связи, теории прямой и косвенной связи, теории возможности и действительности. Приведите примеры судебной практики о выявлении причинно-следственной связи между наступившими неблагоприятными последствиями для кредитора и противоправным поведением должника как необходимом условии для наступления гражданско-правовой ответственности.

 

9. Раскройте содержание понятия «обстоятельства непреодолимой силы» в гражданском праве и судебной практике. Сформулируйте признаки «события» как юридического факта, который следует отнести к обстоятельствам непреодолимой силы.

 

10. Проведите анализ норм ГК РФ, судебной практики и определите условия наступления гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Проведите анализ действующего гражданского законодательства и укажите случаи наступления гражданско-правовой ответственности независимо от вины должника.

 

Практическое занятие № 2 (2 часа). Виды гражданско-правовой ответственности

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Договорная ответственность: понятие, основания возникновения, сфера применения.

2. Понятие и правовая природа преддоговорной ответственности.

3. Деликтная ответственность: понятие, основания возникновения, функция, сфера применения.

4. Виды гражданско-правовой ответственности в зависимости от числа субъектов ответственности за причиненный вред: долевая ответственность, солидарная ответственность, субсидиарная ответственность.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Выделите квалифицирующие признаки договорной ответственности как самостоятельного вида гражданско-правовой ответственности, сформулируйте признаки договорной ответственности, отличающие ее от деликтной ответственности. Определите основания возникновения договорной ответственности.

2. Выделите квалифицирующие признаки деликтной ответственности как самостоятельного вида гражданско-правовой ответственности. Определите основания возникновения деликтной ответственности, а также функции деликтной ответственности. Приведите примеры правовых норм, закрепляющих использование деликтной ответственности за причиненный вред.

3. Подберите примеры из судебной практики по вопросам о разграничении деликтной и договорной ответственности.

4. Изучите правовые нормы о видах гражданско-правовой ответственности в зависимости от числа субъектов ответственности за причиненный вред. Подберите примеры из судебной практики о применении норм о долевой ответственности, солидарной ответственности, субсидиарной ответственности.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Администрация муниципального района (далее — администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее МУП "ЖКХ") об обязании провести работы по биологической и технологической рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, вовлечению земель в оборот.

Судом удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, согласно которому администрация просит взыскать с МУП "ЖКХ" 94 532 190 руб. в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, выраженного в непроведении восстановления нарушенных земель — рекультивации земельных участков.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме.

Вопросы:

1. Определите вид юридической ответственности, к которой было привлечено МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство»?

2. Определите основания и условия наступления ответственности МУП «ЖКХ».

3. Правомерно ли решение суда?

 

Задача 2

ООО "Компания эксплуатации сетей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Сетевая компания" о взыскании 7 179 786 руб. 32 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда; 477 463 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Вопросы:

1. К какому виду гражданско-правовой ответственности привлекается акционерное общество?

2. Какой юридический факт является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности АО "Сетевая компания"?

3. Назовите условия наступления ответственности АО «Сетевая компания».

 

Задача 3

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Семенову о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что Семенов, являясь в период с 01.03.2011 г. по 31.12.2015 г. директором ООО "Бритекса", путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2011 года, август 2011 года, сентябрь 2011 года, за первый квартал 2012 года умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 17 006 252 рублей, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации на указанную сумму.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Вопросы:

1. Определите, к какому виду юридической ответственности привлечен Семенов в части возмещения ущерба в виде неуплаченных налогов?

2. Что является основанием привлечения к ответственности гражданина Семенова в части возмещения ущерба?

 

Задача 4

23.08.2016 г. между АО «НИКО» и Кривиным Н.А. было заключено соглашение об осуществлении прав участников ООО "ИмДи-Т".

Согласно условиям соглашения стороны обязались солидарно голосовать "ЗА" по вопросу повестки дня собрания участников общества о его реорганизации путем преобразования в акционерное общество. По условиям этого же соглашения стороны обязались солидарно голосовать "ЗА" по вопросу повестки дня собрания участников общества о его реорганизации путем присоединения к АО "ИмДи".

Соглашением было предусмотрено, что в случае неисполнения одной из сторон хотя бы одного из принятых на себя обязательств другая сторона вправе требовать выплаты ей неустойки в размере пяти миллионов рублей.

18.03.2017 г. состоялось внеочередное общее собрание ООО "ИмДи-Т", на котором присутствовали все участники общества, с повесткой дня: 1) о реорганизации ООО "ИмДи-Т" путем преобразования его в акционерное общество; 2) о порядке и условиях преобразования общества; 3) о порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества; 4) об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица; 5) об утверждении передаточного акта.

Из протокола общего собрания участников ООО "ИмДи-Т" следует, что Кривин голосовал против принятия решений по вопросам повестки дня с первого по пятый.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности Кривина?

2. К какому виду гражданско-правовой ответственности может быть привлечен Кривин?

3. Каким образом АО «НИКО» может защитить свои права? В случае обращения в суд какое решение должно быть принято?

 

Задача 5

Миркоева обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву о признании его субсидиарным должником по обязательствам Суржикова по возмещению вреда жизни и здоровью и иных признанных судом компенсаций; взыскании с него в виде субсидиарной ответственности о возмещении материального вреда в размере 65 076,47 рублей; процессуальных издержек в размере 124 597,77 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом по закону о защите прав потребителей.

Приговором суда Суржиков был осужден за нарушение ПДД с компенсацией Миркоевой материального и морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью. Истец считает, что Суржиков обязан нести субсидиарную ответственность, поскольку тяжкий вред здоровью ей причинен оказанием ИП Сергеевым некачественной услуги такси, заказанной через диспетчера, которая, приняв заказ, направила к ней вместо штатного водителя частного водителя Суржикова на его личном автомобиле. Таким образом, по мнению истца, ИП Сергеев несет гражданскую ответственность за причинение вреда здоровью истцу как работодатель за действие своего работника (диспетчера) и за действия третьего лица — Суржикова, непосредственно оказавшего некачественную услугу Миркоевой как потребителю.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для привлечения к субсидиарной ответственности ИП Сергеева?

2. Каким должно быть решение суда? Ответ обоснуйте.

 

Дополнительные задания и задачи

1. Выделите из одного из указанных законов нормы о наступлении договорной и деликтной ответственности: Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ; Воздушный кодекс РФ; Кодекс внутреннего водного транспорта; Кодекс торгового мореплавания.

 

2. Сформулируйте правила о долевой ответственности, солидарной ответственности, субсидиарной ответственности, закрепленные в ГК РФ. Выделите из нижеперечисленных законов нормы о наступлении долевой ответственности, солидарной ответственности и субсидирной ответственности: Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон «Об акционерных обществах», Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственности», Федеральный закон «О государственных и унитарных предприятиях», Федеральный закон «О некоммерческих организациях», Федеральный закон «О судебных приставах».

         

Практическое занятие № 3 (2 часа). Формы гражданско-правовой ответственности и их применение

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Возмещение убытков. Виды убытков. Определение размера убытков, подлежащих возмещению. Особенности определения размера убытков при прекращении договора.

2. Понятие и виды неустойки. Соглашение о неустойке. Расчет неустойки. Взыскание неустойки в сочетании с возмещением убытков за нарушение обязательства.

3. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Правовая природа, размер процентов годовых за нарушение денежного обязательства.

4. Ответственность и исполнение обязательства в натуре. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Раскройте содержание принципа полного возмещения причиненного вреда (убытков).

2. С учетом положений законодательства и разъяснений, данных судебной практикой, сформулируйте правила об определении размера реального ущерба и упущенной выгоды.

3. Проведите сравнительно-правовой анализ понятий «возмещение убытков» и «возмещение имущественных потерь», предусмотренного ст. ст. 15, 393, 406¹ ГК РФ с учетом разъяснений, данных судебной практикой, по следующим основаниям: сфера применения рассматриваемых правовых категорий, круг субъектов, участвующих в правоотношениях, основания возникновения. Подготовьте обоснованный ответ на вопрос о том, относится ли возмещение имущественных потерь к мерам гражданско-правовой ответственности или нет?

4. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о правовой природе неустойки. Является ли неустойка способом обеспечения исполнения обязательств или формой гражданско-правовой ответственности? Какова правовая природа соглашения о неустойке?

5. Сформулируйте правила об уменьшении неустойки и особенностях уменьшения неустойки, применяемой в сфере предпринимательской деятельности.

6. Проанализируйте нормы статьи 394 ГК и определите, как соотносятся неустойка и убытки, если взыскание неустойки не восстанавливает полностью нарушенное право кредитора.

7. Дайте обоснованный ответ на вопрос о том, прекращается ли начисление пени, установленной договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств после истечения срока действия договора? После признания судом договора недействительным или незаключенным?

8. Подготовьтесь к дискуссии о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами: являются ли проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ платой (вознаграждением) за пользование денежными средствами; формой гражданско-правовой ответственности, формой возмещения убытков в связи с неисполнением денежного обязательства?

9. Проведите сравнительный анализ норм ст. ст. 317¹, 395 ГК РФ.

10. Раскройте содержания понятия «ключевая ставка Банка России».

11. Сформулируйте понятие «сложные проценты», определите сферу их применения.

12. Подготовьтесь к дискуссии о соотношении положений об ответственности и исполнении обязательства в натуре.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

По итогам проведения торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества должника ИП Рабичева И.Е. в рамках конкурсного производства победителем торгов был признан ИП Толмачев А.И.

01.02.2016 г. ООО «Региональный организатор торгов» направил протокол об утверждении итогов торгов конкурсному управляющему, который должен был в течение нескольких дней с даты получения протокола выслать победителю торгов предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника на условиях, указанных в протоколе. Данный договор купли-продажи был заключен только 17.04.2017 г.

ИП Толмачев А.И. предъявил иск к конкурсному управляющему о взыскании убытков в размере 1 450 000 рублей, о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 40 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 160 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что в результате бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи в период с 05.02.2016 г. по 17.04.2017 г., истцу были причинены убытки в виде неполученной выгоды в результате использования имущества конкурсным управляющимпутем передачи его в аренду ООО «ЭХК», что подтверждается договором аренды. Согласно п. 3.1. договора сумма ежемесячной арендной платы составляла 280 000 рублей за пользование нежимыми помещениями и оборудованием. Срок договора — до 31.12.2016 г.

Для подтверждения уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение и выписка банка, а для подтверждения оплаты услуг юристов — договор об оказании юридических услуг, отчет о частично оказанных услугах, платежное поручение об оплате всей стоимости услуг и выписка банка.

Вопросы:

1. Определите, какие убытки причинены ИП Толмачеву А.И.

2. Чем должен быть подтвержден размер убытков, заявленный к возмещению?

3. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2

16.01.2016 г. АО «Колос» и гр. Куковкин Г.В. заключили договор займа, согласно которому АО «Колос» предоставило своему работнику Куковкину Г.В. заем в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора сумма займа полностью должна быть возвращена обществу не позднее 01.02.2017 г., допускался возврат суммы займа частями. При просрочке возврата суммы займа Куковкин Г.В. обязан уплатить пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Фактически Куковкин Г.В. возвратил сумму займа в следующем порядке: 27.01.2017 г. — 300 000 рублей; 02.03.2017 г. — 120 000 рублей; 06.06.2017 г. — 80 000 рублей.

Вопросы:

1. Определите продолжительность срока просрочки исполнения обязанности по возврату суммы долга.

2. Произведите расчет суммы неустойки.

 

Задача 3

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения размер ежемесячной арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 54 690 рублей. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в течение 3-х рабочих дней, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. За просрочку оплаты арендной платы обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,4% от суммы невнесенной части арендной платы за каждый день просрочки.

В апреле текущего года арендатор внес арендную плату полностью за март месяц текущего года 15 числа.

10 мая текущего года арендатор внес арендную плату в размере 50% за апрель месяц. Оставшуюся часть арендной платы арендатор внес 25 мая.

Вопросы:

1. Произведите расчет суммы пени за просрочу внесения арендной платы за март и апрель.

2. Составьте проект претензии.

 

Задача 4

18.01.2016 г. ООО "Стройгазконсалтинг" и ООО "Макком" заключили договор, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Макком» обязуется оказать ООО «Стройгазконсалтинг» услуги по организации мероприятия "Торжественная церемония выпуска газа с нефтегазоконденсатного месторождения", а ООО "Стройгазконсалтинг» оплатить стоимость услуг в сроки, указанные в договоре, но не позднее 01.06.2016 г.

Согласно п. 2.4. Договора окончательная сумма Договора определяется Актом сдачи-приемки выполненных услуг и/или товарными накладными.

Услуги ООО «Макком» оказало в полном объеме и надлежащим образом на сумму в размере 228 732 815 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2016 г. с указанием, что ООО "Стройгазконсалтинг" услуги принял в полном объеме, претензий по количеству, качеству и срокам оказания не имеет, а также товарными накладными. Однако ООО "Стройгазконсалтинг" в установленные в договоре сроки не оплатило услуги ООО «Макком» в части размере 3 996 564 руб.

31.12.2016 г. сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов по указанному договору, в соответствии с которым задолженность составила 3 996 564 руб., с фактом указанной задолженности ООО "Стройгазконсалтинг" согласился в полном объеме.

          Вопросы:

1. Какие меры ответственности могут быть применены к ООО «Стройгазконсалтинг»?

2. Произведите расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Подготовьте исковое заявление в суд.

 

Задача 5

На земельном участке, входящем в состав земель общего пользования в границах территории СНТ «Ключ», располагалось строение, в котором работало Правление СНТ и проводились общие собрания членов СНТ. По просьбе одного из членов СНТ Сторогова Г.И., земельный участок которого непосредственно прилегал к земельному участку общего пользования, на котором располагалось административное строение СНТ, Правление приняло решение о передаче земельного участка общего пользования в личное пользование Сторогову Г.И. без установления срока.

После удовлетворения своей просьбы Сторогов Г.И. разобрал строение на земельном участке общего пользования и вырыл на нем пруд площадью равной 60% от всей площади этого земельного участка, а плодородный слой земли перенес на свой земельный участок.

Возмущенные члены СНТ «Ключ» обратились в Правление с требованием о восстановлении плодородного слоя земли на земельном участке общего пользования, о строительстве за счет Сторогова Г.И. и членов Правления, принимавших решение о передаче в пользование земельного участка, аналогичного административного строения.

После отказа в удовлетворении требований Правлением и Стороговым Г.И. члены СНТ «Ключ» обратились в суд с требованием о признании решения Правления незаконным; о присуждении к исполнению обязанности по восстановлению плодородного слоя земли на земельном участке общего пользования и строительстве на нем административного строения за счет членов Правления и Сторогова Г.И.

Одновременно в это же время Правление СНТ заключило договор с ИП Тумановым Г.В. о ремонте дорог общего пользования в границах СНТ к 01 мая текущего года. В случае просрочки выполнения работ устанавливалась пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. К 01 мая работы были выполнены частично.

СНТ «Ключ» обратилось в суд с требованием о понуждении ИП Туманова Г.В. к исполнению обязательства по ремонту дорог в течение месяца и взыскании неустойки.

Вопросы:

1. Сравните заявленные исковые требования. Какое из требований является мерой гражданско-правовой ответственностью? Дайте обоснованный ответ.

2. Подлежат ли удовлетворению требования о понуждении к исполнению обязательства по ремонту дорог?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Письменно сформулируйте юридические формулы зачетной, штрафной, исключительной и альтернативной неустойки.

 

2. Проведите дискуссию на тему: «Применение форм (мер) гражданско-правовой ответственности при наступлении договорной и деликтной ответственности». Дискуссию рекомендуется провести в форме обсуждения сообщения, выполненного в форме презентации.

 

Нормативные правовые акты

1.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5.       Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».

6.       Положение о порядке г Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (утв. постановлением Правления ТПП РФ от 23 декабря 2015 г. № 173-14) // СПС «КонсультантПлюс».

 

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // СПС «КонсультантПлюс».

 

Дополнительная литература

1.       Аюшеева И. З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

2.       Богданов Д. Е. Возмещение потерь в российском и зарубежном праве // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

3.       Богданова Е. Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

4.       Богданова Е. Е. Актуальные проблемы возмещения убытков в договорных обязательствах // Гражданское право. 2015. № 3.

5.       Брагинский М. И. Договорное право: общие положения // Брагинский М. И., Витрянский В. В. М.: Статут, 1997.

6.       Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

7.       Василевская Л. Ю. Возмещение потерь по российскому и прецедентному праву // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

8.       Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1974.

9.       Гринь О. С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

10.     Добровинская А. В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

11.     Долинская В. В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

12.     Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

13.     Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

14.     Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

15.     Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

16.     Острикова Л. К. Объем, размер и порядок возмещения вреда, причиненного при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

17.     Подузова Е. Б. Организационная ответственность по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex Russica. 2017. № 5 (126).

18.     Слесарев В. Л. Принцип соразмерности и применения судами статьи 333 ГК РФ // Слесарев В. Л., Кравец В. Д. // Lex Russica. 2017. № 5 (126).