«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 17. Исполнение обязательств (6 часов) 

 

Практическое занятие № 1 (2 часа). Общие положения об исполнении обязательств 

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии 

1.  Понятие исполнения обязательств. Исполнение как цель обязательства. 

2. Субъекты исполнения обязательств. 

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему 

1. Как соотносятся понятия «обязательство» и «обязанность»?

2. Определите значение понятия «исполненное обязательство». Какие критерии могут быть использованы?

3. Какова юридическая природа исполнения обязательства: является ли исполнение обязательства сделкой, юридическим поступком или каким-либо иным юридическим фактом? Подготовьтесь к дискуссии по данному вопросу.

4. Какое практическое значение имеют понятия «исполнение обязательств», «ненадлежащее исполнение обязательств», «неисполнение обязательств»? В чем их отличие?

5. Как называются субъекты исполнения обязательств?

6. При каких условиях допускается исполнение обязательства третьим лицом?

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Гражданин Деменков решил продать квартиру и заключил договор купли-продажи с гражданином Вороновым. Договор купли-продажи квартиры был заключен в простой письменной форме. В договоре стороны предусмотрели, что передача квартиры будет произведена после оплаты покупателем соответствующей денежной суммы. При этом договором цена квартиры была установлена в рублях, и был определен срок исполнения договора — не позднее 1 марта текущего года. В соответствии с условием договора покупатель уплатил продавцу квартиры аванс в размере 3 процентов от суммы договора.

Однако в назначенный срок Деменков отказался от продажи квартиры на условиях договора, поскольку ему стало известно, что на рынке недвижимости цены на квартиры значительно поднялись. Кроме того, ему предложили продать квартиру на более выгодных условиях.

Воронов обратился в суд с иском о понуждении Деменкова к заключению договора купли-продажи квартиры.

Вопросы:

1.       Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, и фактические обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора.

2.       Каким способом Воронов может защитить свои права?

3.       Какое решение вынесет суд?

 

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих целях он решил устроить запруду на ручье, который протекал вдоль его участка.

Для этого Мамаев заключил договор в письменной форме с гражданином Захаровым. В соответствии с договором Захаров должен был устроить запруду для обустройства искусственного водоема в срок 12 дней.

Захаров приступил к выполнению работы. Однако через шесть дней Захаров пришел к выводу, что в результате использования запруды может произойти затопление земельного участка Мамаева, на котором располагались посевы пшеницы и овса. Захаров остановил работу и отказался от договора, объяснив Мамаеву причины остановки работ.

При этом Захаров потребовал оплатить ему работу полностью, т.к. невозможность выполнения работ возникла по вине Мамаева из-за его неосмотрительности.

Вопросы:

1. Правомерно ли было прекращение работ Захаровым?

2. Правомерно ли требование Захарова об оплате работы полностью, хотя работа была выполнена не в полном объеме?

3. Изменится ли решение, если прекращение Захаровым работы было произведено по просьбе самого Мамаева, понявшего негативные последствия устройства запруды?

 

Задача 3

Жилищно-строительный кооператив «Вымпел» заключил договор подряда на строительство жилого дома с обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат».

После заключения договора подряда в ходе строительства жилого дома подрядчик — ООО «Домостроительный комбинат» — известил жилищно-строительный кооператив о том, что сроки исполнения договора не будут соблюдены. Кроме того, ООО «Домостроительный комбинат» заявил об увеличении сметной стоимости строящегося жилого дома по не зависящим от него причинам (увеличение стоимости строительных материалов у поставщиков).

Жилищно-строительный кооператив «Вымпел» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Домостроительный комбинат» о расторжении договора подряда на строительство жилого дома в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора, касающихся цены договора и срока выполнения работ, а также о взыскании неустойки.

В суде ответчик (ООО «Домостроительный комбинат») возразил против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что несоблюдение сроков строительства жилого дома вызвано сложностями с поставкой строительных материалов, а увеличение сметной стоимости обусловлено удорожанием строительных материалов у поставщиков.

Вопросы:

1. Могут ли быть изменены стоимость строительных работ и сроки выполнения работ в одностороннем порядке?

2. Подлежит ли иск жилищно-строительного кооператива удовлетворению? Если да, то почему?

         

Задача 4

Гражданин Рыбин заказал в магазине, осуществляющем дистанционную продажу товаров, холодильник марки «Bosch» стоимостью 50 тысяч рублей. Срок доставки был согласован сторонами в пределах месяца со дня заказа. Доставку должен был осуществить магазин.

По истечении срока доставки холодильника магазин известил Рыбина, что он может приехать на склад и получить заказанный товар. Однако Рыбин не согласился с этим и потребовал, чтобы магазин доставил холодильник ему

домой, поскольку он считал местом исполнения обязательства свое место жительства.

          Магазин произвел доставку холодильника на домашний адрес Рыбина. Однако, когда Рыбин снял упаковку, то обнаружил, что вместо холодильника марки «Bosch» ему доставили холодильник марки «GoldStar».

          Рыбин предъявил магазину требование о замене холодильника марки «GoldStar» на другой холодильник — «Bosch». Магазин отказался заменить холодильник, ссылаясь на то, что цена и технические характеристики холодильников не отличаются.

          Рыбин предъявил в суд исковые требования о замене холодильника, в свою очередь магазин заявил встречный иск Рыбину о возмещении расходов в связи с повторной доставкой холодильника.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.

2. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора?

3. Какое решение вынесет суд?

 

Задача 5

Между акционерным обществом (ПАО) «Данон Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфа-Сервис» было заключено дистрибьюторское соглашение, согласно которому Поставщик (ПАО «Данон-Трейд») обязуется поставить, а дистрибьютор (ООО «Альфа-Сервис») принимать и оплачивать молочную продукцию и другие товары отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами заявками.

В ходе исполнения соглашения о поставке молочной продукции у ООО «Альфа-Сервис» возникла задолженность перед поставщиком ПАО «Данон Трейд» в размере 1 миллион рублей.

ООО «Юнимол-регионы» перечислило 1 миллион рублей на расчетный счет ПАО «Данон-Трейд» по платежному поручению с назначением платежа: «Оплата за ООО «Альфа-Сервис» по дистрибьюторскому соглашению за молочную продукцию». Условием данного платежа ООО «Юнимол-регионы» за ООО «Альфа-Сервис» был возврат данной суммы в срок не позднее 3-х месяцев.

По истечении этого срока ООО «Юнимол-регионы» направило ООО «Альфа-Сервис» требование, в котором оно просило возвратить 1 миллион рублей, ссылаясь на свое согласие на перечисление данной суммы при условии возврата в срок не позднее 3-х месяцев.

Однако ООО «Альфа-Сервис» не исполнило своих обязательств по возврату ООО «Юнимол-регионы» перечисленных за него денежных средств в размере 1 миллион рублей

ООО «Юнимол-регионы» обратилось в суд с иском.

Вопросы:

1. Дайте правовую квалификацию отношений между ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Юнимол-регионы».

2. Определите нормы права, регулирующие возникшие правоотношения.

3. Какое решение вынесет суд?

 

Задача 6

Акционерное общество «ПМК Строитель» (покупатель) заключило договор поставки с ООО «СпецСтрой». Акционерное общество «ПМК Строитель» в качестве предварительной оплаты за строительные материалы в соответствии с договором перечислило поставщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Согласно договору передача строительных материалов должна была осуществляться ООО «СпецСтрой» представителю покупателя — ООО «Альянс» — по доверенности. Однако указанная доверенность не была оформлена, а был издан приказ руководителя «ПМК Строитель» о приемке продукции от поставщика его представителем — ООО «Альянс», которым была получена часть товара на сумму 700 тысяч рублей в месте нахождения покупателя.

В дальнейшем поставка товара была осуществлена ООО «СпецСтрой» непосредственно покупателю только на сумму 800 тысяч руб. Претензионным письмом акционерное общество «ПМК Строитель» уведомило поставщика о расторжении договора и возврате ему оставшейся суммы предварительной оплаты, на которую поставка осуществлена не была.

Поставщик отказался возвратить оставшуюся сумму предварительной оплаты договора, ссылаясь на получение части товара представителем покупателя ООО «Альянс».

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязанностей по поставке предварительно оплаченного товара «ПМК Строитель» (покупатель) предъявило исковые требования о взыскании с поставщика задолженности по договору поставки, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы:

1.       Можно ли считать обязательство поставщика ООО "СпецСтрой" надлежаще исполненным?

2.       Как оформляется исполнение обязательства третьему лицу?

3.       Какое решение вынесет суд и почему?

4.       Какие правовые нормы применимы к данным отношениям?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Владелец автомобиля гражданин Колюхин совершил наезд на торговый киоск. В результате аварии киоск был поврежден (разбита витрина, поврежден товар). Владелец торгового киоска Усов обратился к Колюхину с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Владелец автомобиля Колюхин не возражал против требования Усова и согласился добровольно своими силами восстановить поврежденный киоск.

Ранее владелец торгового киоска Усов застраховал свой киоск в страховой компании. Страховой полис, который был выдан Усову, предусматривал страхование торгового киоска от неправомерных действий третьих лиц, и действие полиса заканчивалось через 3 месяца.

Усов обратился в страховую компанию, которая выплатила возмещение в соответствии с договором страхования. После этого страховая компания обратилась к Колюхину с требованием о выплате ей суммы страхового возмещения, полученного владельцем торгового киоска Усовым.

Однако Колюхин не согласился с требованием страховой компании, считая, что он обещал Усову восстановить торговый киоск за свой счет и своими силами, а не выплачивать денежные средства на ремонт киоска.

Получив отказ от Колюхина, страховая компания направила исковое заявление в суд.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.

2. Подлежит ли удовлетворению иск страховой компании к владельцу автомобиля Колюхину?

 

2. Между гражданином Слободько и страховой организацией ООО «Гута-страхование» был заключен договор страхования транспортного средства — автомашины «Нисан». Сторонами также была оговорена форма страхового возмещения на случай ущерба — ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по согласованию со страховщиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения. ООО «Гута-страхование» признало случай страховым и выдало гражданину Слободько направление на ремонт автомашины в СТОА ООО "Дженсер".

Слободько забрал автомашину из СТОА после проведенного ремонта      .

Однако в процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль был отремонтирован некачественно, были установлены неоригинальные запасные части. В связи с этим Слободько обратился к ООО «Гута-страхование» с претензией по качеству проведенного ремонта своей автомашины и попросил возместить ему ущерб, равный стоимости нового ремонта.

Кроме того, Слободько приложил к претензии заключение экспертизы, согласно которому качество выполненных на СТОА ремонтных работ автомобиля не соответствует требованиям к качеству, обычно предъявляемым к такого рода работам.

ООО «Гута-страхование» в удовлетворении его требований отказало и предложило провести новый ремонт.

Слободько обратился в суд с иском к ООО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

  Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.

2. Какое решение должен вынести суд? Подготовьте правовое обоснование решения суда.