«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел III. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА 

Общие положения о праве собственности (6 часов) 

 

Практическое занятие № 1. Владение. Понятие вещного права 

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии 

1. Владение. Понятие посессорной защиты. 

2. Понятие вещного права. 

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему 

1. Соотнесите понятия «владения» и «держания» в римском праве.

2. Подготовьтесь к дебатам, сформулируйте аргументы в защиту следующих утверждений: «владение — факт» или «владение — право».

3. Напишите эссе по следующей проблеме: «Почему конструкция владельческого иска допускает защиту в том числе незаконного владельца?».

4. Проанализируйте Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и выделите основные изменения, которые предложены в законопроекте в разделе II «Вещное право».

5. Приведите примеры quasipossessio.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

«А дядя Федор сказал:

— Сейчас будем дом выбирать. Пусть каждый по деревне пройдет и посмотрит. А потом мы решим, чей дом лучше.

И стали они смотреть. Каждый ходил и выбирал, что ему больше нравится. А потом они снова встретились. Кот говорит:

— Я такой дом нашел! Весь проконопаченный. И печка там теплая! На полкухни! Пошли туда жить».

Вспомните сказочную повесть Э.Н. Успенского и ответьте на следующие вопросы:

1. Является ли дядя Федор законным владельцем жилого дома?

2. Может ли дядя Федор защищаться от посягательства третьих лиц на жилой дом по российскому гражданскому законодательству?

3. Что будет, если объявится собственник и потребует вернуть принадлежащий ему дом?

4. Изменится ли решение задачи, если дядя Федор отремонтирует дом?

5. При каких условиях дядя Федор может приобрести право собственности?

 

Задача 2

Клавдия Петровна 11 лет проработала гардеробщицей в столичном театре, ни разу не получила ни одного дисциплинарного взыскания, всегда была приветлива с посетителями театра и прилежно выполняла свои трудовые обязанности.

Была лишь у нее небольшая мечта — каракулевая шуба точь в точь как у знаменитой актрисы, работавшей в театре — мадемуазель Агат.

Клавдия Петровна скопила некоторую сумму и приступила к поиску подобной шубы, но сколько бы она ее не искала, ничего похожего найти ей не удалось.

Долгое время Клавдия Петровна страдала при виде ветреной Агат, врывающейся в театр в непревзойденной каракулевой шубе, и небрежно бросавшей ее на хранение в трепетные руки несчастной гардеробщицы.

С каждым днем Клавдия Петровна все больше понимала, что Агат не ценит своего счастья и шуба ей вовсе не нужна. Однажды она попыталась заговорить с актрисой, чтобы выкупить у нее шубу, но та лишь рассмеялась ей в ответ.

В один вечер, когда театр представлял очередную премьеру, публика была особенно прекрасна, Клавдию Петровну же одолевали странные мысли, у нее появился план.

Когда Агат приедет в театр и передаст шубу на хранение, она ее спрячет, а после сделает вид, что по невнимательности отдала шубу другому посетителю. Разумеется, с нее потребуют возмещения ущерба, и она с удовольствием отдаст те деньги, которые как раз скопила. Таким образом, возместив стоимость шубы, никто уже не сможет встать на пути ее обладания.

План был блестяще реализован, никто и не догадался об истинном замысле. Через некоторое время все и вовсе забыли о произошедшем.

Как-то раз Клавдия Петровна пошла в гости к своей коллеге и, уходя от нее, по забывчивости оставила шубу. На следующей день она попросила ее вернуть, но коллега категорически отказала, указав, что вернет шубу лишь при условии, если ей представят доказательства права собственности.

Скандал был жуткий, Клавдия Петровна обратилась в суд и потребовала вернуть шубу, указав, что она оплатила ее стоимость, владеет ей уже более года, кроме того, никто не может самоуправно лишать другого своего имущества.

О сложившейся ситуации узнала и актриса, которая также обратилась в суд с требованием вернуть ей шубу.

Вопросы:

1. Определите юридически значимые обстоятельства по делу.

2. Сформулируйте возможные доводы каждого из участников конфликта.

3. Разрешите спор.

 

Задача 3

Петр Семенович Томилин, автор художественного дизайна к коллекционному сборнику рассказов А.П. Чехова, заключил лицензионный договор с издательством ООО «Пресс центр», по которому художник предоставил издательству исключительное право использовать иллюстрационный материал, а также дизайн (внешнее и внутреннее оформление) к сборнику рассказов А.П. Чехова.

Издательство выпустило ограниченную серию подобных книг и продавало их по специальному заказу.

Как-то раз П.С. Томилину сообщили друзья, что видели его иллюстрацию к книге в одной из серий известного телесериала, в которой герой дарит своей возлюбленной коллекционный сборник рассказов А.П. Чехова перед тем как уйти на войну.

Художник возмутился подобной ситуацией, поскольку не разрешал никому использовать книгу ни в каких аудиовизуальных произведениях и потребовал издательство разобраться в сложившейся ситуации.

В этой связи издательство обратилось к продюсерам сериала и потребовало компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Продюсеры отказались что-либо компенсировать, указали, что показ книги в сериале не требует разрешения правообладателя, поскольку книга принадлежит им как собственникам, права которых на использование принадлежащей им вещи не могут быть ограничены, кроме того данная книга использовалась в сериале в качестве реквизита и никаким образом ее показ не нарушает исключительных прав издательства.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку доводам продюсеров.

2. Как соотносятся вещные и интеллектуальные права?

3. Разрешите спор между сторонами по существу.

 

Задача 4

АО «ПаркДевелопмент» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Алексееву С.М. с требованием демонтировать самовольно возведенную карусель в детском парке развлечений, находящимся на земельном участке, принадлежащем обществу.

Алексеев С.М. иск не признал, указал, что более 10 лет земельный участок находится в аренде у ООО «Парк развлечений», соответственно АО «ПаркДевелопмент» не владеет земельным участком и не правомочно заявлять требования об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. Если кто и может предъявлять какие-либо претензии, то это арендатор, который владеет земельным участком и управляет парком.

ООО «Парк развлечений», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пояснило, что у общества нет никаких претензий к индивидуальному предпринимателю. У парка сейчас нет средств, чтобы самостоятельно приобрести карусель, Алексеев же за свой счет приобрел дорогостоящее оборудование, установил его, что существенно повысило привлекательность парка в глазах юных посетителей. АО «ПаркДевелопмент» передало владение ООО «Парк развлечений», соответственно именно арендатор является лицом, владеющим земельным участков.

Вопросы:

1. Кто из участников спора является лицом, владеющим земельным участком?

2. Что следует понимать под посредственным и непосредственным владением?

3. Подлежит ли удовлетворению иск АО «ПаркДевелопмент»?

 

Задача 5

В двухкомнатной московской квартире прописаны два человека: пожилая Вера Борисовна и ее сын Иван. Чтобы избежать трудностей, связанных с оформлением наследства, Вера Борисовна при жизни подарила квартиру сыну.

Жизнь с единственным наследником нельзя было назвать безоблачной, Иван вел разгульный образ жизни, пропадал месяцами, постоянно находился в долговой зависимости. Вера Борисовна все больше понимала, что оформить квартиру на сына было серьезной ошибкой с ее стороны.

Не успела она посоветоваться со своей давней подругой, которая еще с советских времен работала адвокатом, как ей пришло письмо, датированное 11.02.2004 г., от некоего ООО «ЖилКоллектор», из которого следовало, что ее сын продал квартиру данному обществу, а общество признательно просит Веру Борисовну освободить жилое помещение в течение двух недель.

Собрав все документы, Вера Борисовна прямиком поехала к своей подруге, которая объяснила ей, что она как член семьи собственника обладает ограниченным вещным правом на жилое помещение. Как известно, одним из признаков вещных прав является свойство следования, соответственно, сколько бы раз квартиру не продавали, право члена семьи собственника проживать в квартире будет обременять жилое помещение. Таким образом, никто ее выселить из квартиры не сможет.

Вопросы:

1. Вспомните и назовите признаки вещных прав. Относятся ли права членов семьи собственника к ограниченным вещным правам?

2. Оцените доводы адвоката, правильная ли консультация была предоставлена Вере Борисовне?

3. Какие изменения предусмотрены в законопроекте № 47538-6 относительно прав членов семьи собственника?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Известно, что римские юристы рассматривали владение как совпадение corpuspossessionis и animuspossessionis. Каким образом данный вопрос разрешен в Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?

 

2. Подготовьте письменно перечень основных судебных актов, обеспечивающих правильное применение законодательства о вещных правах.

 

3. Между АО «ЛунаСтрой» и Дмитрием Каблучковым был заключен договор купли-продажи участка на Луне под условным номером № 354, площадью 8 000 кв.м., стоимостью 10 000 руб.

Участок на Луне Дмитрий подарил на юбилей своей жене, при этом отметил, что «в старости будем на Луну как на дачу ездить».

Утром в беседе с подругой жена похвасталась дорогостоящим подарком, восхищаясь дальновидностью и стратегическим мышлением мужа. Подруга возразила, что на самом деле ее подарок ничего не стоит, поскольку всем известно, что российское гражданское законодательство не допускает возникновения вещных прав на космические объекты.

Вопросы:

1. Права ли подруга жены?

2. Что не может быть объектом вещных прав по российскому гражданскому законодательству?

3. Изменится ли решение, если муж подарит жене земельный участок в компьютерной игре?

 

Практическое занятие № 2. Понятие и содержание права собственности

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие права собственности в объективном и субъективном смысле слова.

2. Содержание права собственности и его пределы.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Подготовьтесь к дискуссии на тему «Влияние института частной собственности на развитие экономики России».

2. Соотнесите категории «собственность» и «право собственности».

3. Проанализируйте вопрос, связанный с происхождением известной триады правомочий собственника в российском гражданском праве. Во всех ли правовых системах мира аналогичный подход?

4. Попытайтесь дополнить триаду правомочий собственника каким-либо дополнительным правомочием.

5. Покажите соотношение понятий «собственность», «бенефициарная собственность» и «доверительное управление».

6. Подготовьте таблицу ключевых нормативных актов, исторически повлиявших на развитие института собственности в России.

7. Раскройте содержание термина «эластичность» собственности.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Любовь к автомобилям у Семена Алексеевича Мамонтова с детства, в себе он всегда чувствовал задатки инженера-конструктора. Поэтому, когда в 2013 году он купил себе дорогостоящий внедорожник в автосалоне «ЭлитАвто», на следующий же день, он приступил к совершенствованию автомобиля.

Им были приобретены и установлены чип-тюнинг, передний и задний бампер, расширитель передних и задних рамок, накладки на двери, дополнительная оптика, аэродинамический обвес.

Автомобиль было не узнать, жители города N только и удивлялись таланту Мамонтова, утверждая, что именно он должен возглавить дизайнерское подразделение производителя дорогостоящих внедорожников.

Но не прошло и полгода как автомобиль перестал подчиняться непоколебимой воле Мамонтова, то одна поломка препятствовала дружеской поездке на рыбалку, то другая вовсе вывела из строя двигатель транспортного средства, разрушив летнюю мечту о семейной поездке в Крым.

Разумеется, Мамонтов, как человек решительный, немедленно обратился в суд с требованием заменить ему некачественный автомобиль. Решением районного суда г. N на автосалон «ЭлитАвто» возложена обязанность произвести замену товара ненадлежащего качества на аналогичный товар той же марки, модели, аналогичной комплектации и надлежащего качества.

Решение суда было исполнено автосалоном, конфликт возник лишь при замене транспортного средства. Мамонтов потребовал компенсировать ему стоимость неотделимых улучшений, которые были произведены в отношении некачественного товара, а также возместить расходы на периодическое техническое обслуживание автомобиля. Но автосалон отказал в компенсации, указав, что решение суда обязало их заменить транспортное средство, а не компенсировать расходы покупателя.

По мнению Мамонтова, сложившаяся ситуация просто возмутительна, ведь он передает автосалону существенно улучшенный автомобиль, взамен же получает «пустое» транспортное средство.

Не придя к какому-либо соглашению, Мамонтов С.А. обратился за помощью к юристам.

Вопросы:

1. Письменно подготовьте претензию Мамонтова С.А. к автосалону «ЭлитАвто».

2. Продумайте возможные возражения автосалона «ЭлитАвто» и оцените перспективы судебной защиты прав Мамонтова С.А.

 

Задача 2

Екатерина Каргашина, последний представитель дворянского рода Каргашиных, всю свою жизнь прожившая в Испании, в 2015 году посетила Санкт-Петербург, где ей показали некогда принадлежавший ее семье особняк, экспроприированный большевиками в годы революции.

Экскурсовод сокрушалась, говоря о том, в каком состоянии сейчас находится здание, в котором располагается давно уже не функционирующая типография. Городские власти ничего не делают для того, чтобы восстановить памятник, и вообще справедливо было бы вернуть имущество, которое незаконно отобрали у настоящих собственников.

Екатерина Каргашина поинтересовалась, что изменилось в российском законодательстве со времени перестройки, возможно ли сейчас попробовать вернуть имущество ее семьи.

Экскурсовод сказала, что Конституция РФ закрепляет неприкосновенность собственности, то есть никто не может быть произвольно ее лишен. Конечно, более подробно она не знает, но у нее на примете есть хороший юрист, который мог бы ее проконсультировать.

Вопросы:

1. Подготовьте письменное правовое заключение по обращению Екатерины Каргашиной.

2. Определите подлежащие применению нормы права.

3. Приведите пример из судебной практики, когда собственники экспроприированного имущества обращались в российские суды с требованием о признании за ними права собственности.

 

Задача 3

Между А.И. Бахрушиным и его давним другом И.П. Рябушинским 05.07.2013 г. был заключен договор займа на сумму 10 млн. руб., которые Бахрушин должен был вернуть через год, уплатив проценты на сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств Бахрушин передал Рябушинскому в залог долю (51%) в уставном капитале ООО «Доходный дом Бахрушиных». Обществу на праве собственности принадлежало торговое здание на углу Малой Почтовой улицы и Госпитального переулка в Москве.

В установленный срок Бахрушин не вернул сумму займа, в связи с чем Рябушинский обратил взыскание на долю в уставном капитале ООО «Доходный дом Бахрушиных».

Когда Рябушинский вступил в права участника общества, оказалось, что за несколько месяцев до обращения взыскания на долю, общее собрание одобрило крупную сделку по продаже торгового здания Бахрушину.

Узнав об этом, Рябушинский немедленно обратился в суд с требованием о взыскании долга и, получив судебное решение, потребовал обратить взыскание на спорное торговое здание.

01.04.2016 г. было возбуждено исполнительное производство, в котором 26.04.2016 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на торговое здание в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

В установленный законом срок Бахрушин обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя, указав, что 28.03.2016 г. торговое здание было передано в траст (доверительную собственность) английскому представительству компании BahrushinLLCв России. В договоре доверительного управления стороны согласовали, что к их отношениям будет применяться английское право.

Таким образом, с 28.03.2016 г. здание принадлежит бенефициарному собственнику — BahrushinLLC, а указанная компания не является должником Рябушинского.

Суд признал незаконным постановление судебного пристава и освободил имущество из-под ареста.

Вопросы:

1. Определите юридически значимые обстоятельства по делу.

2. Правильное ли решение принял суд?

3. Как соотносятся договор доверительного управления и институт траста?

 

Задача 4

Отношения у Антонины Степановны с сыном ее соседки Никитой не заладились с самого первого дня. Когда Никита был еще ребенком, было в нем что-то такое, что вызывало бурное негодование, можно сказать, протест.

Мальчишка никого не слушался, даже своих родителей, на полезные замечания Антонины Степановны, что его поведение не соответствует образу порядочного советского мальчика, Никита отвечал различные дерзости.

Родители, прямо-таки скажем, попустительствовали вредительскому воспитанию ребенка, поэтому одна лишь Антонина Степановна могла направить юное создание на путь духовного перерождения.

Когда Никита подрос, его родители, как люди от природы инфантильные, уехали жить в Сочи, молодого человека, тогда уже студента, оставили жить одного.

Не прошло и месяца как к Никите стали все чаще приходить сомнительные граждане с невообразимыми прическами, петь какие-то ужасные песни, а иногда и громко ругаться. Жизнь Антонины Степановны была разрушена.

Поскольку молодой человек никак не реагировал на просьбы Антонины Степановны о соблюдении ее прав, она была вынуждена неоднократно обращаться с жалобами в органы местного самоуправления и прокуратуру.

В ходе проверки стало известно, что Никита организовал в квартире звукозаписывающую студию. В этой связи сотрудники органа местного самоуправления направили предписание о прекращении противоправной деятельности. Никита направил им ответ, что он является единоличным собственником жилого помещения и вправе самостоятельно определять формы осуществления принадлежащего ему права.

Поскольку в таких условиях Антонина Степановна более жить не могла, она обратилась в суд с требованием изъять у Никиты квартиру в пользу государства, указав, что молодой человек не способен надлежащим образом осуществлять права владения, пользования и распоряжения.

Исковые требования Никита не признал, заявил, что никто не вправе лишать его права собственности, поскольку в Конституции РФ закреплена неприкосновенность собственности.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Вопросы:

1. Оцените, правильное ли решение принял суд.

2. Каковы пределы осуществления права собственности на жилое помещение?

3. Каким образом защитить права граждан, если их права систематически нарушают другие собственники?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Подготовьтесь к обсуждению на занятии монографии К.И. Скловского «Собственность в гражданском праве». Проанализируйте мысль автора о том, что «истина собственности выражается именно в чуждом, непонятном товарному обмену феномене подлинника, феномене субъективности, незаменимости вещи». Подумайте, в чем особенности авторского подхода по вопросу происхождения собственности? Определите, какой позиции придерживается автор относительно сути собственности?

 

2. Подготовьте примеры решений Конституционного Суда РФ, а которых была применена норма о неприкосновенности собственности.