«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Практическое занятие № 3 (2 часа). Ценные бумаги как объекты гражданских прав 

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии 

1. Понятие ценных бумаг как объектов гражданских прав. 

2. Виды ценных бумаг. 

3. Особенности правового режима документарных ценных бумаг. 

4. Особенности правового режима бездокументарных ценных бумаг. 

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему 

1. Чем отличаются ценные бумаги от иных документов? Назовите основания отнесения объектов к ценным бумагам. 

2. Составьте таблицу по классификации ценных бумаг с указанием правового значения каждого из оснований классификации и с примерами по каждой из категорий ценных бумаг. 

3. Что такое документарная ценная бумага как объект гражданских прав? Каковы ее признаки? Приведите примеры таких бумаг. 

4. Что такое бездокументарная ценная бумага как объект гражданских прав? Каковы ее признаки? Приведите примеры таких бумаг. 

5. Составьте вексель. Передайте права по нему. Определите нормы права, регулирующие отношения по поводу векселей. Что такое вексельное право? Каким образом осуществляется переход прав, удостоверенных документарной ценной бумагой? 

6. Что такое рынок ценных бумаг? Определите нормативную основу рынка ценных бумаг в Российской Федерации. Назовите профессиональных участников рынка ценных бумаг и виды осуществляемой ими деятельности.

7. Разделитесь на группы, выберите один вид эмиссионной ценной бумаги, проведите процедуру эмиссии с описанием каждого ее этапа и необходимых документов.

8. Акционер публичного общества решил продать принадлежащие ему обыкновенные акции. Как он может это сделать? Определите порядок перехода прав по бездокументарной ценной бумаге.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Халявин очень часто покупал лотерейные билеты. Однажды удача улыбнулась ему, он выиграл 100 миллионов рублей.

Обычно купленные билеты он хранил дома, вместе с важными документами. Вернувшись домой, билета он не обнаружил.

Считая лотерейный билет ценной бумагой, на следующий день он обратился в суд в порядке вызывного производства для восстановления прав по ней.

Вопросы:

1. Является ли лотерейный билет ценной бумагой? Каковы основания отнесения объекта гражданских прав к ценным бумагам?

2. Правомерно ли требование Халявина?

3. Может ли Халявин получить выигрыш, если не найдет лотерейный билет? Можно ли его восстановить или истребовать из чужого незаконного владения?

 

Задача 2

Сидоров обещал Петрову, что поможет с финансированием его нового бизнес-проекта и предоставит 10 миллионов рублей под проценты. Они договорились, что Петров выдаст простой вексель на указанную сумму на имя Сидорова. Договор они решили заключить 01 февраля 2016 года.

Накануне вечером Петров оформил вексель на сумму 10 миллионов рублей под 10% годовых со сроком погашения 01 февраля 2017 года. Вексель он оставил на своем рабочем столе дома. Утром документ пропал. Петров отказался выдавать новый вексель Сидорову, последний, в свою очередь, не стал передавать Петрову деньги. Заявление в полицию о краже не подавалось.

Через год, 01 февраля 2017 года, Петрову был предъявлен к исполнению его вексель. Владельцем ценной бумаги был Федоров, получивший вексель по непрерывной цепочке индоссаментов от Козлова.

Петров выдвинул возражения по векселю, указав, что договор займа, в целях удостоверения которого был выдан вексель, так и не был заключен, в связи с чем требование Федорова по векселю не является обоснованным.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие рассмотренные в задаче отношения. Что такое вексель? Каким образом могут передаваться права по нему?

2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшей ситуации. Какие доказательства могут быть предъявлены для обоснования указанных обстоятельств со стороны Петрова и со стороны Федорова?

3. Прав ли Петров? Обязан ли он произвести исполнение по векселю? Кто несет ответственность за действительность прав, удостоверенных документарной ценной бумагой?

 

Задача 3

Васильев решил навести порядок в делах и разобрать все бумаги, которые хранил в сейфе в загородном доме. Приехав вечером домой, он разобрал сейф и устроился с бумагами в библиотеке. Предварительно он разжег огонь в камине, так как погода была прохладной. Он очень долго разбирал бумаги, устал и решил заварить себе чай. Когда он вернулся из кухни, в библиотеке уже полыхал пожар. Вызвав пожарных, он кинулся спасать свое имущество. К сожалению, удалось спасти не все. Столик, на котором он разбирал бумаги сгорел, в числе сгоревших документов были билеты на самолет, сберегательная книжка, четыре векселя на сумму 3 миллиона рублей каждый, депозитный сертификат, простое складское свидетельство, а также сертификат акций.

Вопросы:

1. Определите, какие объекты гражданских прав были утрачены Васильевым.

2. Можно ли восстановить эти объекты? Каков порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам?

3. Подготовьте правовое заключение для Васильева с подробным описанием порядка восстановления прав на утраченные ценные бумаги.

 

Задача 4

17.12.2016 года между ООО «Март» и АО «Зима» был заключен договор купли-продажи акций, согласно которому ООО «Март» обязалось продать АО «Зима» 600 обыкновенных бездокументарных акций АО «Зима», а АО «Зима» обязалось оплатить соответствующие акции в размере 6 000 000 рублей. Другому акционеру АО «Зима» Зимину, который также являлся директором АО, было сообщено о сделке путем направления уведомления об этом. Возражений по сделке не поступило.

Впоследствии договор купли-продажи акций от 17.12.2016 года был признан недействительным в связи с несоблюдением порядка одобрения сделки, однако акции уже были переданы по договору купли-продажи от АО «Зима» Зимину и отражены на его лицевом счете. Последний отказался их добровольно возвращать ООО «Март».

Вопросы:

1. Каким образом осуществляется переход прав по акциям? К каким видам ценных бумаг они могут быть отнесены? Кто ведет учет прав по ним?

2. Каким способом защиты может воспользоваться ООО «Март» для того, чтобы вернуть акции? Какие обстоятельства будут иметь значение для разрешения возникшего спора?

3. Каким образом нужно решить спор? Обосновано ли требование ООО «Март» о возврате акций?

 

Задача 5

Лаврентьева являлась акционером ПАО «БСХ», владея обыкновенными акциями в количестве 100 штук, номиналом 100 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра акционеров от 01.08.2016 года и более ранними записями из регистрационного журнала акционеров ПАО (который велся эмитентом до сентября 2015 года). На собрании наблюдательного совета общества, проводимого 16.01.2017 года по вопросу назначения временного исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, Лаврентьевой стало известно, что в соответствии с выпиской из реестра акционеров от 15.01.2017 года она не является акционером, так как сведения о ней в данной выписке не содержатся. Согласно записям, списанные со счета Лаврентьевой акции в количестве 100 штук зачислены на счет Вознесенского на основании договора купли-продажи от 29.09.2016 года. Однако списание акций в количестве 100 штук со счета Лаврентьевой произведено эмитентом незаконно против ее воли, так как она свои акции не отчуждала и Вознесенскому не передавала, что повлекло лишение ее прав на имущество.

Никаких документов о передаче акций ни Вознесенским, ни обществом представлено Лаврентьевой не было, она сама такие документы не подписывала.

Вопросы:

1. Определите нормы права, которыми регулируются возникшие отношения. Каким способом защиты может воспользоваться Лаврентьева?

2. Какие обстоятельства являются значимыми для Лаврентьевой? Какими доказательствами они могут быть подтверждены?

3. Сможет ли Лаврентьева вернуть акции? Ответ обоснуйте.

 

Практическое занятие № 4 (2 часа). Иное имущество. Работы и услуги. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Правовой режим предприятия.

2. Особенности правового режима денег и валютных ценностей.

3. Работы и их результат, услуги как объекты гражданских правоотношений.

4. Понятие, признаки и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. К каким объектам гражданских прав относится предприятие? Является ли оно недвижимостью по природе или по закону? Каков порядок регистрации прав на предприятие?

2. Определите, чем работа отличается от услуги.

3. Что такое интеллектуальная собственность? Подумайте, каково соотношение данного понятия с понятием результата интеллектуальной деятельности.

4. Перечислите виды объектов интеллектуальных прав. Является ли их перечень исчерпывающим?

5. Ознакомьтесь и проанализируйте Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2017 г. по делу № А08-477/2016. По поводу защиты прав на какие объекты интеллектуальных прав возник спор? Какие виды объектов интеллектуальных прав упоминаются в судебном акте? Перечислите особенности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

ООО «Дом торговли» предъявило в Арбитражный суд требования о признании за истцом права пользования земельным участком, а также о понуждении Департамента городского имущества не чинить препятствия в осуществлении истцом права пользования им путем заключения договоров аренды. В обоснование требований истец заявил, что является собственником имущественного комплекса, зарегистрированного как предприятие в порядке ст. 132 ГК РФ. В состав приобретенного в порядке приватизации комплекса, по мнению истца, входили расположенные на спорном земельном участке торговые павильоны (киоски), которые были приватизированы как недвижимое имущество, поскольку предприятие в целом является недвижимостью. Соответственно истцу, как собственнику этого предприятия, принадлежит право исключительного пользования земельным участком, на котором расположены объекты, входящие в его состав.

Департамент против требований возражал, ссылаясь на то, что на спорном участке расположены нестационарные торговые объекты, не являющиеся недвижимостью. По договору купли-продажи в порядке приватизации истцом в 1993 году приобретено в собственность имущество арендного предприятия «Дом торговли». При этом истцом представлено свидетельство о государственной регистрации предприятия как имущественного комплекса, расположенного по другому адресу. На свидетельстве сделана пометка о том, что объекты недвижимого имущества в составе предприятия отсутствуют.

Вопросы:

1. Каковы особенности и состав предприятия как имущественного комплекса? С какого момента и в каком порядке возникают права на него?

2. Какие обстоятельства являются значимыми для разрешения спора? Какими доказательствами они могут быть подтверждены?

3. Кто прав в возникшем споре? Обоснованы ли требования истца?

 

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Малинин и Черникин (оба являются гражданами Российской Федерации) 01.02.2016 года в Москве заключили договор займа, по условиям которого Малинин передал Черникину 10 000 евро, а последний обещал вернуть долг не позднее 31.01.2017 года и уплатить на сумму займа 10% годовых. Стороны заключили договор и оформили передачу денежных средств распиской.

В установленный в договоре срок Черникин долг не вернул, на неоднократные требования Малинина о возврате долга не отвечал. Малинин предъявил иск в суд о возврате суммы долга в размере 10 000 евро, уплате процентов по договору, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (сумма процентов также была обозначена в евро). Черникин предъявил встречное требование о признании договора займа недействительным в связи с нарушением положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

Вопросы:

1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения. Может ли валюта быть объектом отношений из договора займа между гражданами России? Определите соотношение понятий «валюта долга» и «валюта платежа».

2. Определите, кто прав в возникшем споре. Решите дело.

 

Задача 3

Иванов решил построить дом. По рекомендации друзей он нашел надежную организацию и заключил с ними договор о строительстве. Дом был возведен полностью, подключены коммуникации, закончена внутренняя отделка помещений. К лету Иванов с семьей переехал в новый дом.

Через два года он решил перекрасить стены в нескольких комнатах. Он снова позвонил в ту же компанию, с которой заключил договор на покраску стен в комнатах, а также забора.

Кроме того, ему предложили заключить договор на еженедельную уборку дома.

Вопросы:

1. По поводу каких объектов возникли гражданские правоотношения, описанные в задаче? Какими договорами опосредуются данные отношения?

2. Определите особенности данных объектов, их правовую природу.

3. Определите отличия объектов гражданских правоотношений, указанных в задаче.

 

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью и консалтинговая компания решили заключить договор о подготовке заключения с анализом данных по рынку сбыта продовольственных товаров. Вся собранная информация также должна была передаваться заказчику.

Директор общества попросил подготовить проект договора и согласовать его условия с контрагентом.

Вопросы:

1. По поводу какого объекта гражданских прав должен быть заключен договор?

2. Каким договором опосредуются данные отношения?

3. Является ли информация объектом гражданских прав?

 

Задача 5

Российский ученый Александр Попов в 1896 году осуществил передачу радиотелеграммы с помощью передатчика и приемника, которые сконструировал сам. Заявку на выдачу патента он не подавал.

Поскольку идеи всегда витают в воздухе, ученые очень часто мыслят параллельно.

Многие другие ученые также занимались разработкой и конструированием радиопередатчиков и приемников. В том же году итальянец Гульельмо Маркони подал заявку на разработанную им аппаратуру и получил патент.

Вопросы:

1. Какие объекты гражданских прав упоминаются в задаче?

2. С какого момента предоставляется правовая охрана объектам, указанным в задаче?

3. Каковы особенности правового режима результатов интеллектуальной деятельности?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Деловая игра «Объекты гражданских прав».

Цель: в результате выполнения упражнения и обсуждения его результатов студенты смогут определять виды и особенности объектов гражданских прав, а также правовое значение классификации различных видов объектов.

Подготовительный этап: предварительно на занятии, предшествующем игре, необходимо распределить роли и предоставить информацию студентам. Студенты самостоятельно готовятся к занятию, определяют, какие документы и доказательства необходимы для обоснования своей позиции, договариваются с учредителями и представителями банка.

1) Необходимо распределить роли:

Супруг и его представители (3-4 студента);

Супруга и ее представители (3-4 студента);

Представители банка-кредитора (3-4 студента);

Учредители ООО «Мебельный мир» (4 студента + возможно привлечение представителей учредителей);

Представители ООО «Мебельный мир» (3-4 студента);

Медиаторы (3 студента);

Судьи (3 студента).

Роли могут быть перераспределены в зависимости от количества студентов в группах.

 

2) Каждой стороне необходимо представить информацию для подготовки.

 

Информация для супругов и их представителей:

После расторжения брака супруги Ивановы хотят разделить общее имущество. В его состав входят:

- трехкомнатная квартира общей площадью 150 кв.м. и стоимостью 25 млн. руб. Квартира в залоге у банка, поскольку приобретена на средства, взятые в кредит в банке ПАО «Супербанк». Задолженность по кредиту составляет 15 млн. руб. Кредитный договор заключен на имя супруга, его жена выступает в качестве поручителя. В квартире сделан ремонт, имеется встроенная кухня, встроенные шкафы;

- загородный дом и земельный участок (площадь дома 300 кв. м., стоимость 30 млн. руб., площадь земельного участка 12 соток);

- 20 % доли в уставном капитале ООО «Мебельный мир» (зарегистрирована на имя мужа). Обществу принадлежит предприятие по производству мебели, а также офисное здание. Согласно уставу общества отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам возможно только с согласия остальных участников общества и самого общества. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей. Стоимость предприятия и офисного здания 100 млн. руб. При этом кредиторская задолженность общества составляет 60 млн. руб.;

- депозитный сертификат на имя супруга на сумму 5 млн. руб.;

- обыкновенные акции ПАО «Мегасвязь» (пакет акций в количестве 1000 штук, стоимостью 10 млн. руб.);

- коллекция картин современных художников (стоимость коллекции составляет 8 млн. руб.);

- у каждого из супругов есть автомобили, приобретенные во время брака (их стоимость одинакова);

- дорогой итальянский мебельный гарнитур (диван и кресла);

- наличные деньги в банковской ячейке, арендованной на имя обоих супругов (7 млн. руб.).

Супруг не хочет терять бизнес и отдавать долю в уставном капитале общества.

Супруга хотела бы получить от мужа половину доли в уставном капитале ООО «Мебельный мир», квартиру, не обремененную залогом, а также выйти из состава поручителей по кредитному договору. Никаких документов на имущество у супруги нет. Супруга нигде не работает.

 

Информация для представителей банка-кредитора:

Банк не дает согласия на раздел квартиры и долга по кредитному договору. Согласен на расторжение договора поручительства с супругой при условии предоставления дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору мужем.

 

Информация для учредителей и представителей ООО «Мебельный мир»:

Учредители и общество не согласны на раздел доли в уставном капитале ООО «Мебельный мир» и передачу половины доли Иванова его супруге.

 

Медиаторы:

Попытаются урегулировать спор без вынесения решения суда.

 

Судьи:

В случае, если соглашение не будет достигнуто, должны решить вопрос о разделе имущества.

 

Практическое занятие № 5 (2 часа). Нематериальные блага как объекты гражданских прав

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие и признаки нематериальных благ как объектов гражданских прав. Понятие и виды личных неимущественных прав.

2. Особенности защиты личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда.

3. Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Особенности их гражданско-правовой защиты.

4. Понятие изображения гражданина. Особенности гражданско-правовой охраны изображения гражданина.

5. Частная жизнь гражданина: особенности гражданско-правовой охраны.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о проблемах классификации и систематизации нематериальных благ и личных неимущественных прав в теории гражданского права. Является ли перечень нематериальных благ закрытым? Что такое непоименованные нематериальные блага? Приведите примеры таких объектов.

2. Подготовьте доклад об истории развития гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу нематериальных благ.

3. Определите соотношение понятий «нематериальное благо» и «личное неимущественное право». Могут ли существовать безобъектные правоотношения?

4. Что является объектом правоотношений из договора о суррогатном материнстве?

5. Определите особенности осуществления и защиты права на деловую репутацию юридического лица. Что такое репутационный вред и подлежит ли он компенсации?

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

После смерти Н. врачи осуществили трансплантацию его органов. Впоследствии выяснилось, что при жизни он возражал против этого. Родственники Н. предъявили к медицинской организации требование о компенсации морального вреда.

Вопросы:

          1. Являются ли объектами гражданских прав человеческие органы, тело человека? Если являются, к каким видам объектов их следует отнести? Ответ обоснуйте.

2. Нарушены ли права Н.? Нарушены ли права его родственников?

3. Подлежит ли иск удовлетворению? Какие гражданско-правовые способы защиты права могут быть использованы?

 

Задача 2

На сайте в сети «Интернет» на одном из городских форумов, не зарегистрированных в качестве СМИ, в отношении Комарова, который занимал высокую должность в местной администрации, были распространены сведения о том, что он является недостойным человеком, непрофессиональным работником, плохим руководителем, взяточником, указывались основания для дачи взяток и их размеры.

При этом никаких уголовных дел в отношении Комарова возбуждено не было, приговоры суды также не выносили. За последние полгода его повысили по службе, а в прошлом месяце он женился.

Возмущенный Комаров немедленно потребовал у владельца сайта ПАО «Горсвязь» удалить порочащую информацию с городского форума и установить лиц, которые ее распространили.

Информация была удалена в тот же день, однако успела наделать много шума. Новость обсуждали в социальных сетях, по телевидению. Установить конкретное лицо, которое разместило информацию на форуме, не удалось.

Разгневанный Комаров подал в суд иск к ПАО «Горсвязь» об устранении нарушений его права, компенсации морального вреда и возмещении убытков, связанных с необходимостью писать и отправлять письма различным органам и организациям.

ПАО «Горсвязь» требования не признало, указав, что технической возможности проверять достоверность всей размещаемой на сайте информации ответчик не имеет, права Комарова были нарушены неустановленными лицами. Само ПАО «Горсвязь» предприняло все меры для минимизации возможных потерь для Комарова: незамедлительно после получения письма от истца удалило всю порочащую информацию с форума, предприняло все возможные меры для установления лиц, распространивших ее.

Вопросы:

1. По поводу каких объектов гражданских прав возникли правоотношения, описанные в задаче? Какими способами может воспользоваться Комаров для защиты его права?

2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшего спора. Какие доказательства могут быть предъявлены в обоснование указанных обстоятельств? Как распределяется бремя доказывания?

3. Правомерны ли требования Комарова? Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 3

В газете «Бизнес и общество» была опубликована статья, в которой упоминалось о том, что у ООО «Рассвет» имеется большое количество долгов перед кредиторами, задолженность по уплате налогов и иных обязательных платежей перед бюджетом. Кроме того, указывалось, что один из крупных кредиторов уже подал заявление о банкротстве общества в суд, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.

ООО «Рассвет» обратилось в суд к газете с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений как не соответствующих действительности.

В судебном заседании выяснилось, что общество имеет задолженность в размере 10 миллионов рублей перед банком, который действительно подал заявление в суд о признании общества банкротом и в отношении истца введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Информация о долгах перед другими кредиторами и перед бюджетом никакими документами подтверждена не была.

Вопросы:

1. По поводу какого объекта гражданских прав возник спор? Какими способами может воспользоваться ООО «Рассвет» для защиты его права?

2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшего спора. Какие доказательства могут быть предъявлены в обоснование указанных обстоятельств? Как распределяется бремя доказывания?

3. Какое решение должен вынести суд? Ответ должен быть обоснован.

 

Задача 4

Известный певец Михайлюк подал исковое заявление к ООО «Пресс Информ». Основанием для обращения в суд явилась публикация в газете «Пресс Информ» статьи о состоянии здоровья певца, сопровождающейся фотографией истца, искаженной автором. Истец считал, что публикация статьи и его искаженной фотографии нарушает его право на тайну личной жизни, а также на личное изображение, поскольку оно не соответствует действительному изображению: на фотографии были видны пороки кожи истца, которых на самом деле не было.

Ответчик, считая свои действия правомерными, пояснил, что изображение представляет собой отредактированную фотографию истца. Таким образом, отредактированная фотография является результатом творческой деятельности автора статьи и самостоятельным произведением. Публикуя информацию об истце, редакция газеты реализовала свое право на информацию, гарантированную п. 3 ст. 17 и п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации.

 

Вариант:

В газете была опубликована статья о прошедшем недавно концерте певца, которая сопровождалась его фотографией с концерта. На фотографии были видны пороки кожи, которые не удалось скрыть, о чем также было упомянуто в заметке.

 

Вопросы:

1. О каких нематериальных благах идет речь в задаче? Какие личные неимущественные права Михайлюка нарушены?

2. Какие способы защиты может использовать Михайлюк в описываемом случае?

3. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ должен быть обоснован.

 

Задача 5

 Манылов в целях охраны своего имущества установил видеокамеры над дверью своей квартиры в коридоре общего пользования в подъезде, на балконе и над окнами.

Видеокамера в подъезде охватывала, помимо общего коридора, части лестничной клетки и лифтового холла, также дверь квартиры соседей напротив. Таким образом, при осуществлении видеозаписи фиксировались данные о том, кто, с кем, в какое время входил или выходил из квартиры соседей, что им очень не нравилось.

Они предъявили претензию Манылову и потребовали убрать видеокамеру над входной дверью, поскольку, по их мнению, это нарушало их право на частную жизнь. Соседи утверждали, что Манылов осуществляет без согласия сбор и хранение информации о их частной жизни, в частности сведений о месте их жительства, о личной и семейной жизни.

Манылов требования не признал, демонтировать камеру отказался, поскольку ни он, ни члены его семьи не планировали собирать, хранить, распространять или использовать какую-либо информацию о личной жизни соседей, а камеры установили исключительно в целях охраны своего имущества после того, как год назад в их квартиру пытались проникнуть воры.

Вопросы:

1. По поводу какого нематериального блага возник спор? Нарушены ли личные неимущественные права соседей Манылова?

2. Какие способы защиты могут использовать соседи в случае нарушения их прав?

3. В случае, если соседи предъявят в суд иск к Манылову, каким должно быть решение суда? Ответ должен быть обоснован.

 

Дополнительные задания и задачи

1. В настоящее время очень часто в прессе, на телевидении, в сети «Интернет» появляются фотографии известных людей, сделанные папарацци. Причем наибольший интерес вызывают фотографии, содержащие изображение известного человека в кругу своей семьи, на отдыхе, дома и т.п. Дайте гражданско-правовую оценку деятельности таких фотографов. Правомерны ли их действия и последующее обнародование соответствующих изображений?

 

Нормативные правовые акты

1.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5.       Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

6.       Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

7.       Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

8.       Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

9.       Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

10.     Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4344.

11.     Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. 1). Ст. 4170.

12.     Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

13.     Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

14.     Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

15.     Федеральный закон от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

16.     Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

17.     Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

18.     Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

19.     Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СПС «КонсультантПлюс».

20.     Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

21.     Письмо ЦБ РФ от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 в ред. от 29 ноября 2000 г. «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» // Деньги и кредит. 1992. № 4.

 

Судебная практика

1.       Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова» // www.pravo.gov.ru.

2.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.

3.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // БВС РФ. 2015. № 9.

4.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВАС РФ. 2001. № 2.

5.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // РГ. 2016. № 275. 5 декабря.

6.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2009. № 6.

7.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // РГ. 1995. № 29. 8 февраля.

8.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

9.       Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // ВВАС РФ. 1997. № 10.

10.     Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

11.     Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2017 г. по делу № А08-477/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

 

Дополнительная литература

1.   Аверченко Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 5.

2.   Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994.

3.   Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права / под ред. С. Н. Братуся. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960.

4.   Валеев М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

5.   Вексельное право / под ред. В. В. Яркова. СПб: Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006.

6.   Грибов А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М.: РИОР, 2008.

7.   Гримм Д. Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

8.   Гришаев С. П. Правовой режим недвижимого имущества // СПС «КонсультантПлюс».

9.   Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2005.

10. Калмыков Ю. Х. К понятию обязательства по оказанию услуг // Советское государство и право. 1966. № 5.

11. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. акад. 1994.

12. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

13. Лебедев К. К. Защита прав обладателей бездокументарных ценных бумаг (материально- и процессуально-правовые аспекты разрешения споров, связанных с отчуждением бездокументарных ценных бумаг). М.: Волтерс Клувер, 2007.

14. Магазинер Я. М. Объект права // Избранные труды по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

15. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000.

16. Малеина М. Н. Юридическая характеристика здоровья как нематериального блага // Медицинское право. 2014. № 4.

17. Малеина М. Н. Право государства (публичного образования) на репутацию // Государство и право. 2013. № 5.

18. Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. М.: Статут, 1998.

19. Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут, 2003.

20. Объекты гражданского оборота / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

21. Оськина И., Лупу А. Недвижимое имущество в зарубежном законодательстве // Оськина И., Лупу А. // ЭЖ-Юрист. 2013. № 35.

22. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005.

23. Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004.

24. Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006.