«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1

 

Задача 1

 

Между Банком и гражданином Трофимовым В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого устанавливался срок возврата кредита по истечении двух лет с момента его выдачи, согласован график возврата кредита, процентная ставка по кредиту – 20 % годовых.

Кроме того, договором стороны предусмотрели, что условия кредитования могут быть изменены Банком в одностороннем порядке путем направления Заемщику соответствующего уведомления; условия договора считаются измененными с момента получения Заемщиком уведомления.

Через 11 месяцев с момента выдачи кредита Банк сообщил гражданину о сокращении срока, на который был выдан кредит, - до 1 года с момента выдачи кредита, об изменении графика возврата кредита, об увеличении процентов за пользование кредитом до 38 % годовых в связи с уменьшением платежеспособности гражданина.

Поскольку через год с момента выдачи кредита кредит возвращен не был, Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором.

Гражданин Трофимов В.Н. возражал против удовлетворения требования, считая, что Банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать проценты по кредиту почти в 2 раза, а также в два раза уменьшать срок кредита.

Гражданин предъявил встречное требование о взыскании суммы комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета.

Банк, возражая против удовлетворения встречных требований, указал, что подписав кредитный договор и уплатив суммы комиссий, гражданин выразил согласие с содержащимися в нем условиями о комиссиях. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение Банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Вопросы к задаче:

1.                   Вправе ли Банк в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем? Вариант: условия кредитного договора, заключенного с юридическим лицом?

2.Обоснованы ли требования Банка о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, предусмотренной договором?

3. Правомерны ли действия Банка по взиманию комиссий за выдачу кредита, ведение ссудного счета?

4. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2

 

ООО «Калийэкспорт» заключило договор с АО «Агрохим» о поставке калийных удобрений. Поставка товара должна быть осуществлена железнодорожным транспортом. ООО «Калийэкспорт» в рамках договора об организации перевозок сделало заявку Управлению железной дороги на предоставление 20 крытых вагонов для перевозки калийных удобрений. Железная дорога не предоставила указанные в заявке 20 вагонов в установленный срок. В свою очередь ООО «Калийэкспорт» не поставило АО «Агрохим» такое же количество вагонов калийных удобрений в первом квартале 2017 года. АО «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за недопоставку калийных удобрений в размере  800 тысяч рублей и возмещении убытков в размере 450 тысяч рублей, включая разницу в ценах между неисполненным и новым заключенным договором.

ООО «Калийэкспорт», возражая против иска, заявил следующее:

а) неисполнение договора произошло по вине железной дороги, не подавшей своевременно  вагоны;

б) во втором  квартале ООО «Калийэкспорт» был готов  полностью выполнить обязательство, однако АО «Агрохим» отказалось принять 10 вагонов, ссылаясь на то, что это количество удобрений он получил от другого поставщика;

в) штраф не должен превышать размер убытков, то есть 450 тысяч руб.

Вопросы к задаче:

1.   Может ли арбитражный суд возложить ответственность на железную дорогу?

2.   Прав ли истец, отказавшись от принятия и оплаты части поставленных удобрений?

3.   Обоснованны ли возражения ответчика?

4.   С кого должен быть взыскан ущерб и штраф за недопоставку удобрений?

5.   Какое решение должен принять суд?

  

Нормативные правовые акты:

1.   Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2.   Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ". 1996. № 5. Ст. 410.

3.   О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 140.

            4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46.  

            5. Устав железнодорожного транспорта: ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ //СЗ РФ.2003.№ 2. Ст.170.

 

Судебная практика:

1.                   Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

2.                   Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 // Вестник ВАС РФ.  № 11.  2011.

3.                   О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 (в посл. ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

4.                   Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2013.

5.                   О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014.  № 5.

6.                   О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ.  2017.  № 1.

7.                   О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в посл. ред.)// Бюллетень ВС РФ. 2016. №5.

 

Основная литература:

1.   Гражданское право: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 2. - М.: Проспект, 2015.

2.   Российское гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. Т.2: Обязательственное право. - Москва : Статут, 2015.

3.    Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В. А. Белов. М.:     Издательство Юрайт, 2015.

4.   Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М.: Проспект, 2016.

5.                   Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т.2. М.: Статут, 2016. 

 

Дополнительная литература:

1.Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта /  М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.  Кн. 4. - М.: Статут, 2004.

2. Брагинский, М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Кн. 5. В двух томах. Том 1.- М.: Статут, 2006.

 

 

Вариант 2 

                               

Задача 1

 

ООО «Кузбасс» (Клиент) и ООО «Экспедиционная компания» (Экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 14.09.2017 N 14, по условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента за вознаграждение выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию автомобильным транспортом.

В подписанной сторонами заявке от 17.09.2017 N 15 на перевозку груза из г. Кузбасс в г. Москва указаны дата загрузки 17.09.2017, дата разгрузки 26.09.2017, стоимость перевозки - 31 тыс. рублей. В заявке также содержатся сведения о водителе - Гаврилов В.С. Данная заявка подписана Экспедитором.

Водитель Гаврилов В.С. получил для перевозки груз (кабель) в количестве 2,5 км на общую сумму 4 000 000 руб. 61 коп., что подтверждается его росписью в товарной накладной N 1224 от 17.09.2017.

Между тем полученный водителем Гавриловым В.С. груз грузополучателю не доставлен, что подтверждается письмом грузополучателя.

Претензией от 27.10.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 000 000,61 руб., однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Клиентом в суд с иском о возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 000 000,61 руб.,  а также о возврате уплаченного вознаграждения в размере 31 000 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что водитель Гаврилов В.С. не состоял с ним в трудовых отношениях и не был уполномочен Экспедитором на получение груза для перевозки; Гаврилов В.С. является работником привлеченного для исполнения договора перевозчика ООО «ИСТОК-М», следовательно, отвечать перед клиентом за несохранность груза должен перевозчик, фактически осуществивший перевозку, поскольку утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Уплаченное вознаграждение в размере 31 000 рублей, по мнению ответчика,  также не подлежит возмещению, поскольку это не предусмотрено договором транспортной экспедиции от 14.09.2017 N 14. 

Вопросы к задаче:

1. Каковы  условия ответственности экспедитора за несохранность груза?

2.Как определяется размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату груза?

3.Подлежит ли в этом случае возврату клиенту ранее уплаченное по договору транспортной экспедиции вознаграждение? 

4.Каковы основания освобождения экспедитора от ответственности перед клиентом за несохранность груза? 

5.Какое решение должен вынести  суд?

 

Задача 2

 

В адрес ООО «Мясопромторг» поступило  8 вагонов мясной продукции, досрочно отгруженной ему Новосибирским мясокомбинатом. Поскольку принять и сохранить такое количество мясной продукции общество с ограниченной ответственностью не могло, оно переадресовало ее ООО «Хладоконтракт». Последний дал согласие на принятие и размещение продукции. Однако вагоны, прибывшие в установленный графиком срок, быстро разгрузить не удалось, так как холодильные камеры оказались неподготовленными для приема большого количества груза и из-за нехватки рабочей силы. За задержку вагонов под разгрузкой железная дорога взыскала с ООО «Хладоконтракт» в соответствии с законом штраф. Кроме того, часть груза из-за длительного нахождения в вагонах оказалась испорченной, что было отражено в одностороннем акте, составленном ООО «Хладоконтракт».

ООО «Хладоконтракт» списал в безакцептном порядке сумму штрафа с расчетного счета ООО «Мясопромторг. Последний, полагая, что штраф уплачен в результате ненадлежащего исполнения обязательства  поставщиком Новосибирским мясокомбинатом, обратился в арбитражный суд с иском. В исковом заявлении он утверждал, что договором поставки мясной продукции, прибывшей в его адрес 10 июня, во втором квартале вообще не предусмотрена, а на досрочную поставку он согласия не давал. В результате ООО «Мясопромторг»  потребовало с Новосибирского мясокомбината выплатить сумму штрафа, взысканного с него в безакцептном порядке, возвратить часть предоплаты за испорченную продукцию, а также денежные средства, оплаченные ООО «Хладокомбинату», за хранение досрочно поставленной мясной продукции.

Вопросы к задаче:

1.Как квалифицировать отношения, возникшие между участниками спорной ситуации?

2.В каких случаях возможно безакцептное списание денежных средств  с расчетного счета плательщика?

3.В каких случаях возможна досрочная поставка товаров и были ли для этого основания?

4. Какие из заявленных требований ООО «Мясопромторг» подлежат удовлетворению?

5.Какое решение должен принять суд?

 

Нормативные правовые акты:

1.Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2.Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Устав железнодорожного транспорта: ФЗ от 10.01.2003 №18-ФЗ //СЗ РФ.2003.№ 2. Ст.170.

 

Судебная практика:  

1.                   О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

2. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в посл. ред.)// Бюллетень ВС РФ. 2016. №5. 

3. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 № 18// Вестник ВАС РФ. 1998.№ 3. 

 

Основная литература:

1. Российское гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов.Т.1, Т.2: Обязательственное право. - Москва : Статут, 2015.

2. Гражданское право: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 2. - М.: Проспект, 2015.

3. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М.: Проспект, 2016.  

          4. Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В. А. Белов. — М.:     Издательство Юрайт, 2015.

         5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т.1. М.: Статут, 2016.

 

Дополнительная литература:

1.       Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Кн. 2. - М.: Статут, 2011.

2.   Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. 8-е изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2015. 736 с.

3.     Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.  

4.     Вайпан В.А. Юридическая природа договора транспортной экспедиции и проблемы его правоприменения // Право и экономика. 2015. N 6. С. 34 - 44.

5.  Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству // Гражданское право. 2015. N 3. С. 10 - 12.

 

 

Вариант 3

Задача 1

 

01.12.2016 г. ООО «Стратегия» (хранитель) и ООО «Чистая вода» (поклажедатель) заключили договор хранения, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение принимать и хранить передаваемый ему товар - воду питьевую бутилированную и возвращать товар в сохранности по первому требованию поклажедателя в том состоянии, в каком он был принят на хранение, с учетом его естественного ухудшения или иного изменения вследствие его естественных свойств.

В феврале 2017 года при получении товара со склада сотрудником ООО «Чистая вода» обнаружено, что бутыли с водой подверглись замораживанию. После размораживания бутыли деформировались, товар стал непригоден для реализации через торговые точки.

В претензии от 01.03.2017 г. ООО «Чистая вода» предложило хранителю в добровольном порядке возместить стоимость поврежденного товара в размере 352 000 рублей.

Поскольку ООО «Стратегия» не исполнило требование поклажедателя, последний обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований и, указывая на неоплату поклажедателем оказанных услуг по хранению, обратилось с встречным иском о взыскании задолженности по договору хранения.

Судом установлено, помещение, используемое ООО «Стратегия» для хранения бутилированной воды, не защищено от прямого проникновения наружного атмосферного воздуха, не обеспечивает защиту от воздействия низких температур в холодное время года.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска ООО «Стратегия» указало, что договором хранения, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрены особые условия хранения товара (при положительной температуре), а поклажедатель, владеющий информацией о состоянии склада, как собственник переданного на хранение имущества должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий (замораживание воды).

Вопросы к задаче:

1.Каковы основания и условия привлечения хранителя к ответственности за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей.

2. В каком размере хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей?

3.Должен ли хранитель предпринимать меры по сохранности вещей, переданных по договору хранения?

4.Какое решение должен вынести суд? Подлежит ли встречный иск удовлетворению? 

                                            Задача 2   

 

  17.10.2016 г. в отношении гражданина Кирова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), Киров был привлечен по делу в качестве обвиняемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

С 09.01.2017 г. по 16.04.2017 г. уголовное дело рассматривалось судом, было проведено 10 судебных заседаний. Приговором суда от 16.04.2017 г. гражданин Киров оправдан по ч. 4 ст. 264 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Киров обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что в связи с незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с фактом возбуждения уголовных дел, предъявлением обвинения в причинении смерти другому человеку, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и ограничении на протяжении 6 месяцев конституционного права на свободу передвижения, рассмотрением дела в суде. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 4 ст. 264 УК РФ в размере 650 000 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. 

 

1.   Какой деликт (деликты) совершены в данном случае? Какими нормами гражданского законодательства он (они) регулируются?

2 Имеются ли основания, предусмотренные п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, для возмещения вреда, причиненного гражданину Кирову?

3. Требуется ли установление вины органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в причинении морального вреда гражданину Кирову? Требуется ли установление вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу?

4. Кто должен возместить причиненный вред? В каком порядке подлежит возмещению причиненный вред?

5. Подлежит ли удовлетворению требование Кирова о компенсации морального вреда, причиненного гражданину ему незаконным уголовным преследованием, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде?

6.Какое решение должен принять суд?

 

Нормативные правовые акты:

1.   Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в посл. ред. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

 

 

Судебная практика:

1.                   По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П // Собрание законодательства РФ. 2009. № 27.  Ст. 3382. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ.  2017.  № 1.

2.                   О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Пост. Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 (в посл. ред.)// Бюллетень ВС РФ. 2016. №5.

3. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 // Бюллетень Верховного Суда РФ.  2017.  № 1.

 

Основная литература:

 1. Российское гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. Т.1, Т.2: Обязательственное право. - Москва: Статут, 2015.

2. Гражданское право: учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. Т. 2. - М.: Проспект, 2015.

3. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. - М.: Проспект, 2016. 

     4. Белов В.А. Гражданское право: учебник: в 4 т. / В. А. Белов. — М.:     Издательство Юрайт, 2015.

     5. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т.2. М.: Статут, 2016.

 

Дополнительная литература:

1.   Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский,  В. В. Витрянский. Кн. 2. - М.: Статут, 2011.

2.   Брагинский, М. И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / В. В. Витрянский, М. И. Брагинский . Кн. 3. - М.: Статут, 2011.

3.   Евстигнеев Э.А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения (часть первая) // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 45 - 83.

4.   Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.

5.   Кабанова И.Е. Влияние гражданско-правового принципа полного возмещения вреда на регулирование отношений по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Право и экономика. 2017. N 3. С. 69 - 74.

6.   Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. 133 с.

 

Вариант 4

Задача 1.

Акционерное общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренного заключенным сторонами договора поставки  товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «Арго» против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства на основании платежного поручения были своевременно списаны с его расчетного счета обслуживающим банком и перечислены банку, привлеченному для исполнения платежного поручения.

 Однако исполняющий банк лишь спустя 2 месяца произвел перечисление указанных денежных средств банку получателя, который в этот же день произвел зачисление поступивших денежных средств на расчетный счетАО «Прима». Ответчик ООО «Арго» указал на то, что обязательства по оплате товара были исполнены в момент списания обслуживающим его банком денежных средств с его расчетного счета, т.е. своевременно. Учитывая изложенное, ответчик настаивал на том, что основания для привлечения его к ответственности за просрочку оплаты поставленного товара отсутствуют, а истцу АО «Прима» следует предъявлять свои исковые требования к банку, привлеченному для исполнения платежного поручения плательщика, поскольку именно по вине исполняющего банка  произошла задержка в перечислении денежных средств истцу.

Вопросы к задаче:

1. В какие сроки банк, принявший платежное поручение плательщика, должен его исполнить? В какие сроки должен исполнить платежное поручение банк, привлеченный для выполнения операций по перечислению денежных средств?

2. Имеются ли в действиях ответчика  АО «Прима» состав правонарушения?

3.Кто должен нести ответственность за задержку перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «Арго»?

4. Возможно ли в данном случае взыскание предусмотренной договором  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами?

5. Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.

Куликов заключил договор обязательного страхования ответственности (ОСАГО) в отношении автомобиля Тойота в ПАО «Ингосстрах». Через месяц 30.10.2017 вышеуказанный автомобиль попал в ДТП. Как следует из административного материала виновником ДТП является второй участник – Некрасов, нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения. В отношении Куликова нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Некрасов управлял автомобилем КАМАЗ, принадлежавшем на праве собственности ООО «Эстакада». При этом на момент ДТП Некрасов являлся водителем (работником) ООО «Эстакада».

Страхование ответственности виновника ДТП осуществлено в страховой компании ПАО «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота и определенного в соответствии с Единой методикой, составил 658 000 руб. без учета износа и 554 000 руб. с учетом износа. ПАО «Ингосстрах» отказало Куликову в выплате страхового возмещения, указав, что с заявлением о выплате страхового возмещения необходимо обращаться в страховую компанию виновника – ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» также отказало Куликову в выплате страхового возмещения, указав, что в пределах 120 000 руб. (лимита страхования ответственности по полису ОСАГО виновника) на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе обратиться с заявлением только в свою страховую компанию – ПАО «Ингосстрах». При этом в части превышающей сумму страхового возмещения потерпевший вправе обратиться в суд к виновнику ДТП – Некрасову.

В результате Куликов обратился в суд с исковым заявлением в суд к ПАО «Ингосстрах», ПАО «Росгосстрах» и Некрасову о взыскании суммы ущерба в размере 658 000 руб.

Вопросы к задаче:

1.   Кто и к кому должен предъявить требования о возмещении причиненного ущерба?

2.   Должен ли отвечать за вред, причиненный Куликову, Некрасов?

3.   В каком размере отвечает перед Куликовым за причиненный вред страховая компания?

4.   Какое решение должен принять суд?

 

          Нормативные правовые акты 

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994.  №32.  Ст.3301.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5.  Ст. 410.

3.   Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Утв. Банком России от 03.10.2002 № 2-П. // Вестник Банка России.  2002. № 74.

4.   Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

5.   О безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ // СЗ РФ.  № 50.  Ст. 4873.

6.   Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П // Вестник Банка России. 08.10.2014. № 93.

 

Судебная практика: 

1.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.

2.           О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 № 5 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7.

3.           О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 N 13/14  // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.

4.           О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 // Рос.газета. 29.12.2017.№ 297.

 

Учебная литература и комментарии

1.           Беляева О.А. Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского / О.А. Беляева, А.А. Вишневский, Л.Г. Ефимова и др. М.: ВолтерсКлувер. 2006.

2.           Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

3.           Брагинский М.И. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.

4.           Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

5.           Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

6.           Грудцына Л.Ю. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

7.                   Дедиков С.В. Суброгация при автотранспортном страховании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 7. С. 45 - 51.

8.           Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов / Л.Г. Ефимова // Цивилист. - 2010. - № 2, 3.

9.           Козинов А.Е. Страховой случай в страховании гражданской ответственности / А.Е. Козинов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 11.

10.        Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфо, 1996.

11.        Худяков А.И. Теория страхования / А.И. Худяков. - М.: Статут, 2010.

 

Планы практических занятий

 

Тема 1. Транспортные обязательства

 

Вопросы

1.      Понятие и система транспортных обязательств. Общая характеристика транспортного законодательства.

2.      Обязательство по подаче транспортного средства и предъявлению груза к перевозке. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязатель-ства по подаче транспортного средства и предъявлению груза к перевозке.

3.      Договор перевозки груза:

3.1. Понятие и виды договора перевозки груза. Форма договора перевозки груза.

3.2. Стороны договора перевозки. Особенности правового положения грузополучателя. 

3.3.  Права и обязанности сторон договора перевозки груза и их исполнение.

3.4.  Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора перевозки груза. Особенности ответственности перевозчика за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза. Основания освобождения сторон от ответственности.

3.5. Претензии и иски по договору перевозки груза.

4. Договор перевозки пассажира и багажа (понятие, стороны, порядок заключения, форма, содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение).

5. Договор транспортной экспедиции (понятие, стороны, порядок заключения, форма, содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение).

 

 

          Нормативные акты и акты судебных органов:

           

1.                   Воздушный кодекс: Федеральный закон от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - №12. - Ст.1383.

2.                   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3.                   Устав железнодорожного транспорта РФ: Федеральный закон от 10.01. 2003 №18-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - №2. - Ст.170.

4.                   Кодекс торгового мореплавания РФ: Федеральный закон от 30.04.1999 № 81-ФЗ// СЗ РФ. - 1999. - №18. - Ст.2207.

5.                   Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: Федеральный закон от 07.03.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - №11. - Ст.1001.

6.                   Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - №46. - Ст.5554. 

7.   О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон от 30 июня 2003 г. №87-ФЗ (в посл. ред.) // СЗ РФ. 2003. №27 (1ч.). Ст.2701.

8.                   О железнодорожном транспорте в РФ: Федеральный закон от 10.01.2003 №17-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - №2. - Ст.170.

9.                   Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом: Приказ Минтранса России от 19.12.2013 N 473 // Российская газета. 2014. № 172.

10.                Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) // СПС Консультант плюс

11.                О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6.10.2005 № 30 // Вестник ВАС РФ. – 2006. - № 1.

12.                Обзор практики применения арбитражными судами РФ Кодекса торгового мореплавания РФ: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №81 // Вестник ВАС РФ.  - 2004. - №10.

 

Учебная литература и комментарии:

1.   Абова Т.М. Обязательство перевозки грузов / Основные проблемы частного права. Сб. ст. к юбилею А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.

2.                   Брагинский М.И. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011.

3.                   Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

4.                   Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

5.   Гречуха В.Н. Транспортное право: Правовое регулирование деятельности железнодорожного транспорта: монография. М.: Юстиция, 2016.

6.                   Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. 8-е изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2015. 736 с.

7.                   Елисеев Б.П., Свиркин В.А. Воздушное право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2012.

8.                   Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.

9.   Российское гражданское право. В 2 т. Т. 2. Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-e изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 1208 с.

10.    Хаскельберг Б. Л. Ответственность перевозчика за несохранность груза по россий­скому законодательству // Российский юридический журнал. 1998. №4. С.59.

11.    Яковлев В.Ф. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2018.

 

 

Задачи

 

1.       Железная дорога доставила груз с просрочкой на 15 дней.
Грузополучатель - ООО "Оргстекло" предъявил претензию перевозчику о
возмещении убытков, возникших из-за простоя цеха, и неустойки, исчис­ленных от стоимости не полученного в срок груза.

Правомерны ли требования грузополучателя?

 

2.       Васильев сдал железной дороге свой багаж без объявления
ценности перевозимого груза (надлежащим образам упакованные запас­ные части к автомашине). В пути следования половина запасных частей была кем-то похищена. Васильев потребовал возмещения убытков - стоимости недостающих частей.

Наступает ли ответственность железной дороги? В каком объеме?

 

3.       При выгрузке из опломбированного грузоотправителем вагона
(пломбы исправны) установлена   недостача части груза стоимо­стью 19 тыс. руб.

Имеются ли основания для ответственности перевозчика?

 

4.       ООО «АТБ-Сервис» обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральной службе безопасности о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными сред­ствами за период с 11.01.2011 г. по 11.01.2012 г.

Судом установлено, что иск вытекает из перевозки грузов автомо­бильным транспортом при отсутствии договорных отношений сторон.

Решением суда в иске отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что между сторона­ми заключен договор возмездного оказания услуг, поэтому на отношения распространяется общий срок исковой давности.

Определите начало течения срока исковой давности по требованиям из перевозок грузов автомобильным транспортом.

Какой срок исковой давности надлежит применить при оказании ус­луг, выражающихся в удовлетворении нужд заказчика автотранспортом?

 

5.ЗАО обратилось к РЖД с иском о взыскании стоимости груза, ут­раченного железной дорогой в связи с крушением поезда. После крушения часть груза была перегружена в другие вагоны и доставлена на станцию назначения. О гибели части груза составлен коммерческий акт. Проведена экспертиза и в акте экспертизы отражена непригодность части груза.

Каковы условия ответственности перевозчика за утрату груза?

По каким основаниям при несохранности груза перевозчик может быть освобожден от ответственности?

 

 

Тема 2: Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда.

Отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда

 

1.           Понятие, виды и система обязательств, возникающих из причине­ния вреда. Соотношение деликтных и договорных обязательств. Сфера применения обязательств из причинения вреда.

2.           Общие основания ответственности за причинение вреда.

3.           Ответственность за вред, причиненный государственными орга­нами, органами местного самоуправления, а также их должностными ли­цами.

4.           Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Возмещение вреда реабилитированному лицу.

5.           Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетнему .

6.           Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создаю­щей повышенную опасность для окружающих.

7.           Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражда­нина.

 

Нормативные акты и акты судебных органов:

 

1.           Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

2.           Об основах обязательного социального страхования: ФЗ РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. -№ 29. - Ст. 3686.

3.           О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей: Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г.// Ведомости ВС СССР. - 1981.-№21.-Ст. 741.

4.           Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001№ 174-ФЗ //СЗ РФ. – 2001.-№ 52 (часть I). -  Ст. 4921.

5.           Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 // Вестник ВАС РФ. – 2011. - № 8.

6.           О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 // Буква закона. - 2006. - №42.

7.           О применении судами гражданского законодательства, регулирующего  обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

8.           О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 // Бюллетень ВС РФ. - 2005. - №4.

 

Учебная литература и комментарии:

1.           Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причине­ние вреда. Теория и практика / А.М. Белякова.  -М.: Изд-во МГУ, 1986.

2.           Братусь С.Н. Ответственность по гражданскому праву / С.Н. Братусь. –М.: Прогресс, 1978.

3.           Гражданское право: Учебник. Том 4 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

4.           Гражданское право: Учебник. Том 2. / под ред.: А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: Проспект, 2008.

5.           Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. 

6.           Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: ЛГУ, 1983.

7.           Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В.А. Тархов. – Саратов: Саратовский университет, 1973.

8.           Евстигнеев Э.А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения (часть первая) // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 45 - 83.

9.           Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.

10.        Кабанова И.Е. Влияние гражданско-правового принципа полного возмещения вреда на регулирование отношений по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Право и экономика. 2017. N 3. С. 69 - 74.

11.        Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. 133 с.

 

 

 

 

 

Задачи

 

1.       У погибшего Семенова осталась жена 45 лет, временно не рабо­тающая и занятая уходом за детьми: сыном 4 лет и дочерью 12 лет. Зара­боток Семенова составлял 6400 руб.

Укажите размер возмещения каждому из потерпевших и срок его выплаты.

 

2.       Фатеев, придя на работу, поскользнулся и случайно попал под
автомашину, принадлежащую заводу, на котором он работал.

Будет ли завод отвечать за причиненный здоровью вред? Изменится ли решение задачи, если травма будет получена во время командировки, в пути следования с работы домой?

 

3.       25-летний Агеев, страдающий психическим заболеванием, со­вершил кражу вещей из квартиры соседа Новикова на сумму 5 тыс. руб.
Вещи он за бесценок продал или раздал знакомым. Определением суда
Агеев был освобожден от уголовной ответственности и направлен на при­нудительное лечение в психиатрический диспансер. Новиков обратился в суд с иском к родителям Агеева о возмещении причиненного вреда. Суд иск удовлетворил.

Должны ли нести ответственность в данном случае родители Агее­ва?

Правильно ли решение суда?

 

4.       Водитель акционерного общества Умнов наехал на Иванова,
который от полученных ран скончался. 60-летняя жена Иванова
предъявила иск к акционерному обществу о возмещении вреда в связи со
смертью мужа.

Представитель АО, возражая против иска, указал, что Умнов взял машину самовольно в выходной день, воспользовавшись кратковремен­ным отсутствием охранника. Именно в этой поездке он и сбил Иванова, поэтому отвечать должен Умнов, так как он совершил неправомерное дей­ствие, взяв машину без разрешения администрации АО.

Кто должен нести ответственность в данном случае за причиненный вред?

 

5.       Во время обеденного перерыва несколько рабочих АО «Спектр»
на территории общества играли в футбол. Во время игры 40-летний Ано­хин неудачно упал и получил сложный перелом ноги. После длительного лечения Анохина признали инвалидом III группы, и он был вынужден уволиться с работы.

Будет ли АО «Спектр» отвечать за вред, причиненный Анохину?

 

6.       Собственник автомобиля Семин передал управление автомоби­лем своей знакомой Леоновой, не имеющей водительских прав.

Леонова, не справившись с управлением, въехала на встречную по­лосу дороги и столкнулась с автомобилем Антонова. В результате столк­новения двум автомобилям был причинен значительный ущерб.

При административном расследовании было установлено, что Анто­нов ехал с превышением скорости.

Кто и кому должен в данном случае возмещать причиненный ущерб?

Имеет ли значение, что оба водителя застраховали свою ответствен­ность по ОСАГО?

Вопросы для экзамена по дисциплине «Гражданское право. Часть II»

1.         Договор купли-продажи: понятие, сфера применения. Форма и содержание договора купли-продажи. Виды договора купли-продажи.

2.         Права и обязанности сторон договора купли-продажи и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

3.         Договор розничной купли-продажи. Виды договора розничной купли-продажи.

4.         Защита прав потребителей. Последствия продажи  товара ненадлежащего качества  (с недостатками). Сроки предъявления требований по поводу недостатков товара. Особенности ответственности продавца.

5.         Договор поставки: понятие, особенности, субъекты. Заключение, изменение и расторжение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора.

6.         Права и обязанности сторон по договору поставки. Исполнение договора поставки. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

7.         Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд: понятие и порядок размещения государственного заказа, государственный контракт, субъекты, структура договорных связей.

8.         Договор контрактации. Договор энергоснабжения.

9.         Продажа недвижимости. Продажа предприятия.

10.       Договор мены. Договор дарения.

11.       Договор ренты. Виды договора ренты.

12.       Договор аренды. Виды договора аренды.

13.       Договор аренды зданий и сооружений. Договор аренды предприятий.

14.       Договор аренды транспортных средств. Виды.

15.       Договор финансовой аренды (лизинг): понятие, правовая природа, предмет, содержание, исполнение, виды.

16.       Жилищный фонд РФ: понятие, виды. Нормы  жилой площади и их юридическое значение.

17.       Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма. Очередность предоставления жилых помещений и ее виды. Требования, предъявляемые к предоставляемому жилому помещению.

18.       Договор социального найма жилого помещения: понятие, значение, форма, срок, предмет.

19.       Стороны в договоре социального найма жилого помещения. Понятие члена семьи нанимателя. Права и обязанности нанимателя и членов его семьи.

20.       Обмен жилыми помещениями. Принудительный обмен. Признание обмена недействительным.

21.       Правовое положение поднанимателей и временных жильцов.

22.       Изменение договора социального найма жилого помещения.

23.       Договор «коммерческого» найма: понятие, стороны, форма, предмет, цена, срок, права и обязанности сторон по договору. Расторжение договора.

24.       Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования: понятие, стороны, предмет, срок, права и обязанности сторон.

25.       Специализированный жилой фонд: понятие, виды. Предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими. Прекращение договора найма специализированного жилого помещения.

26.       Выселение из жилых помещений в судебном порядке  с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и другого жилого помещения. Выселение из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

27.       Договор подряда: понятие и особенности, отграничение от смежных договоров и от трудового договора, содержание,  права и обязанности сторон и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

28.       Договор строительного подряда: понятие, особенности, организационно-правовые предпосылки заключения, субъекты, структура договорных связей. Права и обязанности сторон по договору строительного подряда.

29.       Договор возмездного оказания услуг.

30.       Виды перевозок. Транспортные договоры. Правовое регулирование перевозок.

31.       Договор перевозки пассажиров и багажа.

32.       Обязательство по подаче транспортных средств и  предъявлению груза к перевозке и последствия его неисполнения или ненадлежащего исполнения.

33.       Договор перевозки грузов:  понятие,  виды, содержание (предмет, сроки,  провозная плата и т.д.), порядок заключения, форма, перевозочные документы. 

34.       Стороны в договоре перевозки грузов.  Правовое положение грузополучателя. Права и обязанности субъектов договорного  обязательства по перевозке.

35.       Ответственность сторон за неисполнение или  ненадлежащее  исполнение договора перевозки грузов. Предъявление претензий и исков по перевозкам. Особенности  ответственности  морского  перевозчика.  Общая и частная авария.

36.       Договор займа: понятие, виды.

37.       Кредитный договор: понятие, содержание, форма, виды. Товарный и коммерческий кредит.

38.       Понятие и виды векселей. Содержание вексельного обязательства.  Протест векселя.

39.       Договор финансирования под уступку денежного требования.

40.       Договор банковского вклада. Виды.

41.       Договор банковского счета и его виды. Особенности договора номинального счета и счета эскроу.

42.       Расчеты платежными поручениями.

43.       Расчеты по аккредитиву.

44.       Расчеты по инкассо.

45.       Расчеты чеками.

46.       Договор хранения.  Виды.

47.       Основные страховые понятия и термины. Страховое обязательство:  понятие, объекты, субъекты, основания  возникновения,  содержание. Добровольное  и обязательное страхование.  Обязательное государственное страхование.

48.       Договор страхования: понятие, форма,  виды, содержание, ответственность.

49.       Договор поручения.

50.       Договор комиссии.

51.       Агентский договор.

52.       Договор доверительного управления имуществом.

53.       Договор коммерческой концессии.

54.       Договор простого товарищества (договор о совместной           деятельности).

55.       Обязательства, возникающие  вследствие причинения вреда: понятие, отличие от иных внедоговорных и договорных обязательств, сфера  применения. Возмещение вреда,  причиненного правомерными  действиями.

56.       Основания и  условия возникновения обязательств вследствие  причинения вреда.

57.       Ответственность  юридического  лица  или  гражданина за вред, причиненный его работником.

58.       Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их  должностными лицами.

59.       Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,  предварительного следствия, прокуратуры  и суда. 

60.       Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

61.       Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными, а также гражданином, не способным понимать значения своих действий.

62.       Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

63.       Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. Соотношения требования о возвращении неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

64.       Понятие интеллектуальной собственности. Виды объектов интеллектуальной собственности. Субъекты права интеллектуальной собственности.

65.       Интеллектуальные права: понятие и виды. Исключительное право: понятие, содержание.

66.       Договоры по распоряжению исключительным правом: общая характеристика, виды.

67.       Меры защиты и меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

68.       Авторское право: понятие, объекты, субъекты. Соавторство. Неимущественные и имущественные права автора. Срок действия авторских прав.

69.       Договор в авторском праве: общая характеристика видов. Стороны, права и обязанности, последствия нарушения. Договор заказа. Издательский договор.

70.       Смежные права: понятие, объекты, субъекты. Неимущественные и имущественные права носителей смежных прав, срок их действия.

71.       Понятие изобретения, полезной модели, промышленного образца. Условия их патентоспособности. Срок действия прав.

72.       Авторы и патентообладатели. Неимущественные и имущественные права изобретателей и патентообладателей. Основания их возникновения. Срок действия прав.

73.       Наследование: понятие, основания, субъекты, объекты. Время и место открытия наследства.

74.       Наследование по закону. Круг наследников.  Наследование по праву представления. Недостойные наследники.

75.       Наследование по завещанию.  Понятие, форма, содержание завещания. Отмена и изменение завещания. Право на обязательную долю в наследстве.

76.       Принятие наследства: порядок и срок. Отказ от наследства. Наследственная трансмиссия. Приращение наследственных долей.