«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 11-12.Патентное право

Контрольные вопросы.

1.      Понятие патентного права.

2.               Субъекты патентного права. Различие понятий автор и патентообладатель.

3.              Понятие и виды объектов патентного права.

4.              Служебное изобретение. Секретное изобретение.

5.              Условия патентоспособности изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

6.    Права авторов и патентообладателей.

7.    Исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

8.    Право преждепользования.

9.    Оформление патентных прав (заявка, экспертизы, регистрация, сроки действия патента и т.д.).

10.          Прекращение действия патента.

11.          Защита прав авторов и патентообладателей.

 

Задания.

1.              Подготовьте ответ на вопрос. Если изобретенное устройство никому не нужно, не полезно, то может ли оно получить признание как изобретение (полезная модель…), т.е. будет ли считаться патентоспособным? Например, как вы полагаете, может ли кому-то понадобиться устройство, имитирующее укус клопа? А что если, для борьбы с храпом?

2.              В чем, на ваш взгляд, отличие понятий открытие и изобретение?

3.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

Группе лиц выдали патент на «Систему смазки двигателя внутреннего сгорания». Жуков предъявил к ним иск о признании его автором изобре­тения, на которое ответчикам выдан патент. Жуков мотивировал свой иск тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости.

Ответчики иска не признали, пояснив, что они ничего не знали о раз­работке, созданной Жуковым, так как сведения о ней автором не обнаро-довались, а заявка Жукова была опубликована уже после подачи ими за­явки. Кроме того, они полагали, что по ряду признаков разработанная ими система смазки принципиально отличается от разработанной Жуко­вым.

Суд признал исковые требования Жукова необоснованными и в иске ему отказал. В кассационной жалобе Жуков указал, что суд не учел весь­ма существенный момент, а именно его приоритет в подаче заявки. Что же касается тождества решений истца и ответчика, то оно подтверждается тем, что при вторичной подаче заявки Жукову было отказано в выдаче па­тента со ссылкой на патент ответчиков. Поэтому Жуков просил кассаци­онную инстанцию отменить решение суда, признать его авторство на изо­бретение, на которое патент выдали ответчикам, и аннулировать выдан­ный им патент.

Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Жуко­ва? В чем различие между спорами об авторстве, приоритете, новизне и о признании патента недействительным? 

4.    Подготовьте схему прав авторов и патентообладателей.

5.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фа­сонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружив, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обра­тился к ним с требованиями о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещении причиненных ему убытков. Некоторые из поль­зователей признали правомерность требований института и выразили го­товность заключить с ним лицензионные соглашения.

Однако два предприятия - Ивановский текстильный комбинат и Твер­ская трикотажная фабрика - отклонили требования института, сослав­шись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ива­новский комбинат указал, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от ин­ститута. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененным в последующем на патент РФ.

Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в ар­битражный суд с иском о защите своих патентных прав.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли ре­шение, если: 

а)  Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработ­ка была выполнена институтом по его заказу; 

б) будет установлено, что Тверская трикотажная фабрика начала использовать разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи? 

 

 

Занятие 13.Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

 

Контрольные вопросы.

1.   Понятие права на фирменное наименование, товарный знак, знаки

обслуживания и наименования места происхождения товаров.

2.  Субъекты указанных прав.

3.              Понятие и классификация товарных знаков, знаков обслуживания и наименования места происхождения товаров.

4.              Формы, способы и средства защиты прав на средства индивидуализации.

5.  Право на коммерческое обозначение.

6.  Понятие ноу-хау.

7.  Передача прав на товарные знаки, знаки обслуживания и т.д.

8.  Договор коммерческой концессии (франчайзинг).

 

Задания.

1.          Назовите абсолютные основания для отказа в регистрации товарного знака.

2.    Приведите примеры действия договора коммерческой концессии.

3.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

Предприниматель Запашков стал владельцем парфюмерной фабрики «Аромат». Когда спрос на изделия упал, Запашков изменил ее прежнее фирменное наименование на «Арома», хотя в городе уже несколько лет работает парфюмерный магазин фирмы «Красная Москва», использующий на вывеске магазина, рекламе и упаковке коммерческое обозначение «Арома». Администрация магазина обратилась к администрации фабрики с требованием отказаться от наименования «Арома» в связи с многолетней работой магазина под таким наименованием. Однако Запашков отказался изменять фирменное наименование, сославшись на его официальную регистрацию. В суде Запашков заявил, что в связи с тем, что коммерческое обозначение магазина не зарегистрировано не парфюмерная фабрика, а магазин должен прекратить использовать свое коммерческое обозначение.

Имела ли право парфюмерная фабрика при осуществлении предпринимательской деятельности использовать два коммерческих обозначения «Аромат» и «Арома»?

Вправе ли магазин указывать на вывеске свое фирменное наименование, сходное с коммерческим обозначением магазина?

В каком случае коммерческое обозначение фабрики может быть использовано без регистрации?

 

 

 

 

 

Занятие 14-17.Наследственное право

 

Общие положения о наследовании.

Наследование по завещанию

 

Контрольные вопросы.

1. Понятие наследственного права и наследственного правопреемства.

2. Принципы наследственного правопреемства.

3. Субъекты наследственных правоотношений.

4. Время и место открытия наследства.

5.Понятие наследственной массы.

6. Правовая сущность наследования по завещанию. Понятие и формы завещания. Закрытое завещание. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

7. Виды завещательных распоряжений.

8.Основания и порядок наследования по закону.

9.      Круг наследников по закону и очередность их призвания к наследованию.

10.  Наследование по праву представления.  

11.   Доли наследников по закону, право на обязательную долю.

12.  Права супруга при наследовании.

13. Наследование выморочного имущества. 

14. Понятие и способы принятия наследства: подача заявления о принятии наследства, фактическое вступление в наследство.

15.          Срок для принятия наследства.

16.          Последствия истечения срока для принятия наследства.

17.          Восстановление срока для принятия наследства.

18.          Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

19.          Отказ от наследства. Запреты на отказ от наследства.Последствия отказа от наследства.

20.          Время и место выдачи свидетельства о праве на наследство.

21.      Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах.

22.      Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе.

23.      Наследование предприятия.

24.      Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

25.      Наследование ограниченных в обороте вещей.

26.      Наследование земельных участков. Особенности раздела земельных участков, перешедших к гражданам в порядке наследования.

27.      Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

28.      Наследование банковских вкладов.

29.      Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков.

 

Задания.

1.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

65-летняя Жукова составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 45 лет, жившей со своей семьей отдельно. О своем завещании Жукова рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того, как у Жуковой случился инфаркт, и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее.

Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов,
40-летний сын умершей сестры Жуковой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу продукты, оплачивал счета за квартиру и телефон Жуковой.

Вернувшись домой из больницы, Жукова вызвала на дом нотариуса
из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание,
не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь не знала.

Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Жуковой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Жуковой?

Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения - призванию к наследованию племянника?

2. Правильно ли составлено нижеследующее завещание? Если есть ошибки – укажите и проанализируйте их.

Мы, Петровы Ирина Владимировна и Иван Петрович, проживающие
в г. Екатеринбурге по ул. Первомайской, дом 11, кв. 22, настоящим завещанием делаем следующее распоряжение:

1. Квартиру, принадлежащую нам на праве общей долевой собственности в Екатеринбурге по ул. Первомайской, дом 11, кв. 22, завещаем нашему внуку Игорю.

2. Все остальное имущество, которое ко дню нашей смерти окажется нам принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось,
мы завещаем в равных долях детям: дочери Коробовой Нине Ивановне и сыну Петрову Максиму Ивановичу.

3.Проведите сравнительный анализ очередей наследников по закону в ГК РСФСР и в ГК РФ.

4.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

Крымов проживал с женой – Зинаидой и дочерью Верой в Екатеринбурге. Вскоре он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получении нового паспорта он скрыл факт женитьбы.

После окончания института Крымов женился на своей сокурснице - Анне Зыковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом приезде домой говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в общежитии.

Через два года Крымов получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном двух лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя. В 2009 г. Крымов погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Вере исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию - 4 года. Завещание погибший не оставил.

О смерти мужа и дне его похорон первая жена Зинаида Крымова узнала от его брата Виктора, проживавшего также в г. Екатеринбурге. Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г.Санкт-Петербурге. Зинаида подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Зыковой недействительным. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор.

Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Крымова с Анной Зыковой недействительным?

Вправе ли Анна Зыкова требовать своей доли в имуществе Никиты, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?

Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию его имущества? Есть ли обязательные наследники?

Каков состав наследственного имущества Никиты? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии наследства?

5.    Проведите сравнительный анализ принятия наследства и отказа от него в ГК РСФСР и в ГК РФ.

6.              Ответьте на вопрос: каков ограничительный срок для получения свидетельства о наследовании?

7.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

После смерти гражданина Мысина остался его собственный дом в деревне, где жила его престарелая мать, и приватизированная квартира в городе, в которой он проживал с гражданской женой Соболевой и их общим пятилетним сыном. Квартира приватизирована на Мысина, Соболеву и их сына.

После открытия наследства Соболева подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования от себя и от имени малолетнего сына, как его законный представитель. О существовании матери умершего она нотариусу ничего не сказала.

Кто вправе быть наследником в данном случае? Кто и на какое имущество вправе претендовать? Что делать матери Мысина, пропустившей срок для вступления в наследство?

8.    Приведите примеры вещей, ограниченных в обороте.

9.    Разрешите следующую практическую ситуацию.

Епифанцев, участник Великой Отечественной войны, был награжден пятью орденами и десятью медалями. После его смерти наследники решили оставить себе на память все его государственные награды. Однако нотариус разъяснил им, что передача государственных наград наследника возможна только в порядке, предусмотренным законодательством о государственных наградах РФ.

Верное ли разъяснение дал нотариус?

В чем суть порядка, на который ссылался нотариус?