«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант № 1

 

Задача № 1.

 

По просьбе своего приятеля Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

 

 Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

 Опишите в чем заключается смысл принципа соблюдения баланса законных интересов участников гражданских правоотношений?

Что понимается под исполнением, надлежащим и ненадлежащим исполнением обязательства и под неисполнением обязательства?

 

Задача № 2.

 

 После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Lada Kalina». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение суда.

Кто прав в этом споре?

 

Вариант № 2

 

Задача № 1.

 

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – волгоградского филиала АО «Ласветико». Истец указывал, что АО «Ласветико» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его  филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет вес налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований дл признания договора недействительным.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача № 2.

 

Гражданка Евдокимова в связи с отъездом в длительное путешествие передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Евдокимова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы. 

Как должен быть разрешен возникший спор? 

 

Вариант № 3

 

Задача № 1.

 

Берестовская решила подарить своей племяннице Сухаревич двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Сухаревичя  обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Сухаревич уговорила Берестовскую оформить договор купли-продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Сухаревич, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства.

Правомерны ли действия налогового инспектора? Имеет ли значение, что Сухаревич выплатила Берестовской только часть стоимости квартиры? Измениться ли решение, если Сухаревич не выплатила ничего, однако собирается это делать в ближайшее время?

 

 

Задача № 2.

 

Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома коллег по работе, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?

 

Вариант № 4

 

Задача № 1.

 

Лунев передал принадлежащий ему компьютер на хранение своему другу Назаренко на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Лунев пришел к Назаренко за компьютером. При его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, утрачена. Назаренко сказал Луневу, что он несколько раз играл в компьютерную игру, а в последний раз в игру попал вирус. Лунев потребовал возместить причиненный ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Назаренко отказался сделать это и в свою очередь потребовал от Назаренко выплаты ему вознаграждения за хранение вещи в размере 10 % рыночной стоимости. Лунев не согласился с требованием Назаренко, считая, что они не заключали договор хранения, поскольку, как считал Лунев, Назаренко оказал ему дружескую услугу, плата за которую не предполагается. Не придя к согласию, стороны обратились в суд.

Какое решение вынесет суд? Можно ли считать соглашение между Луневым и Назаренко гражданско-правовым договором? Что понимается под возмездностью договора? Как определяется цена в договоре?   

 

Задача № 2.

 

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя?

Какие суммы подлежат возмещению?