«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задание 1. 

Найдите во второй части ГК РФ следующие договорные конструкции и обоснуйте свой ответ:

1.     Публичный договор

2.     Договор в пользу третьего лица

3.     Рамочный договор

4.     Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

 

Задание 2. 

Найдите во второй части ГК РФ договоры, правовое регулирование которых предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по инициативе одной из сторон в случае нарушения обязательств другой стороной. Для каждого договора укажите основания такого расторжения

 

Задание 3. 

Найдите во второй части ГК РФ договоры, для которых предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора. Обоснуйте свой ответ

 

Задание 4. Решите задачу в соответствии с вашим вариантом (номер в списке группы):

Вариант1 (номера в списке заканчивающиеся на 1 и 6)

Вариант2 (номера в списке заканчивающиеся на 2 и 7)

Вариант3 (номера в списке заканчивающиеся на 3 и 8)

Вариант4 (номера в списке заканчивающиеся на 4 и 9)

Вариант5 (номера в списке заканчивающиеся на 5 и 0)

ВАРИАНТ 1 

Задача 1. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил. Пиво было доставлено покупателю АО "Автотранс", оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомашины несколько верхних ящиков упали на пол. Магазин потребовал от завода и акционерного общества уплатить ему 5 тыс. рублей, составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 2 тыс. рублей, которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

Задача 2. 16-летний Макеев и 14-летний Киселев развели рядом с дачей Лукашина костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в подарок на 14-летие, а Макеев стал наследником дедушкиного дорогостоящего автомобиля  .

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

 

 

 

ВАРИАНТ 2 

  

Задача 1. Сахарный завод отгрузил по железной дороге предприятию оптовой торговли 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, которые предприятие предварительно полностью оплатило. Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в вагоне недостает 3 мешков сахара общим весом 150 кг, а 20 мешков сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг сахара, смешанного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба. Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

 

Задача 2. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности но без страховки пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов. Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была по ОСАГО застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноваты оба водителя т.е. также и Вронский, а потому ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Вронского в равных долях.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

  

 

ВАРИАНТ 3 

Задача 1. Унитарное предприятие и предприниматель в отсутствие согласия муниципального образования - собственника имущества предприятия - 01.01.2015 г. заключили договор аренды, по которому предприятие передало предпринимателю во временное возмездное владение и пользование находящееся у него на праве хозяйственного ведения нежилое здание. Названный договор был заключен сроком на пять лет, однако его государственная регистрация осуществлена не была.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к предприятию о государственной регистрации договора аренды. Вступивший в дело в качестве третьего лица уполномоченный орган местного самоуправления (представитель собственника имущества) заявил самостоятельное требование о признании договора аренды недействительным и о применении последствий его недействительности (выселении истца из здания), обосновав его отсутствием согласия собственника имущества на передачу здания в аренду (пункт 2 статьи 295 ГК РФ). Истец заявил, что он не знал, что такое согласие требуется.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

 

Задача 2. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания, найти собаку Павловой не удалось. Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. рублей и компенсации морального вреда.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

  

  

  

ВАРИАНТ 4

Задача 1. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством "Градус" договор охраны своей квартиры. Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось. Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации произошел инфаркт глаза и наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении морального вреда. Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Лиходеева.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

 

Задача  2 . Предприятие ООО «Заоблэнерго» заключило с заводом ПАО «Цементблок» договор энергоснабжения, по которому обязалось подавать ему энергию в определенном количестве в течение трёх лет. Фактически энергия длительное время подавалась в меньшем объеме и с перебоями, и ее периодически не хватало для качественного ведения технологического процесса обжига кирпичей. В результате количество изготовленных кирпичей оказалось меньше планируемого и с большим количеством брака.

Завод подал в суд иск к «Заоблэнерго», в котором требовал  возмещение его убытков, и в том числе, включая недополученную прибыль.

 

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

ВАРИАНТ 5

 

Задача 1. В январе АО "Жилстрой" заключило со строительным кооперативом договор на изготовление трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые Общество предварительно оплатило. В феврале готовые бытовки Общество приняло от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе. 11 мая представители Общества приехали в кооператив, чтобы забрать бытовки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился передработниками Общества и сообщил, что уплаченные Обществом за бытовки 450 тыс. руб. кооператив 30 апреля перечислил платежным поручением на расчетный счет общества. Некоторое время спустя Общество узнало, что кооператив продал эти бытовки товариществу "Юта" по цене 300 тыс. рублей за каждую.

Общество предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с кооператива причиненных убытков. Оно потребовало от кооператива уплатить 120 тыс. рублей неустойки, предусмотренной договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки, 9 тыс. рублей, составляющих оплату услуг кооператива по хранению бытовок, а также 750 тыс. рублей, которые Обществу придется затратить на изготовление или приобретение новых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы значительно повысились. Юрисконсульт Общества предложил также включить в состав убытков упущенную выгоду в размере 900 тыс. рублей, которые кооператив выручил от продажи изготовленных для Общества бытовок.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.

Задача 2. Грузовая машина, принадлежащая ООО "Миг", столкнулась с новой легковой автомашиной Сергеева. Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещения морального вреда. Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший правила дорожного движения. Суд первой инстанции удовлетворил иск Сергеева частично и взыскал с товарищества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.

Дайте правовую оценку данной ситуации ссылкой на нормативные положения.