«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ТЕМА №34.

Право интеллектуальной собственности

 

Вопросы к занятиям:

1.     Понятие и особенности гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности.

2.     Авторское право: понятие, субъекты, объекты.

3.     Авторские права.

4.     Смежные права: понятие, виды, субъекты.

5.     Патентное право: понятие, субъекты, объекты.

6.     Защита прав авторов и патентообладателей.

7.     Особенности интеллектуальных прав на селекционные достижения.

8.     Право на топологии интегральных микросхем.

9.     Ноу-хау: понятие, субъекты, использование.

10.  Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

11.   Право на технологию: понятие и особенности осуществления.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.     В соответствии с действующим законодательством, перечислите виды лицензионных договоров.

2.     Кто такие патентные поверенные?

3.     Перечислите объекты, на которые не  распространяется действие авторских прав.

4.     Каковы сроки действия авторских прав?

5.     Что представляет собой право на отзыв? Каким образом оно осуществляется?

6.     Что такое служебное произведение?

7.     Кто признается: изготовителем фонограммы; публикатором; организацией эфирного или кабельного вещания?

8.     Каковы условия патентоспособности изобретений?

9.     Кто может быть патентообладателем?

10.  Каковы сроки действия патентных прав?

11.  Что должна в себе содержать заявка на выдачу патента?

12.  Дайте определение общеизвестного товарного знака.

13.  Какие обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака?

14.  В чем отличие фирменного наименования от коммерческого обозначения?

15.  Сущность права на топологии интегральных микросхем.

 

Темы для докладов:

1. Соотношение фирменных наименований и коммерческих обозначений.

2. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами.

3. Особенности использования исключительных прав, принадлежащих нескольким лицам.

4. Ноу-хау в договоре франчайзинга.

5. Особенности формирования и использования режима коммерческой тайны.

6. Права авторов селекционных достижений.

7. Особенности патентования нанотехнологий.

8. Создание и использование служебных произведений.

 

 

 

Задача 1.

Градова заключила с издательством договор на опублико­вание повести «Судьба акционера» без указания характера передавае­мых прав и срока, на который они передаются.

Повесть была опубли­кована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с ее согласия еще двумя издательствами. 

Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам.

В ответ Градова заявила, что, посколь­ку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издатель­ством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами.

На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по до­говору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторс­ком договоре указания о сроке, Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения. 

Является ли указание характера передаваемых прав и срока, на который они передаются, обязательным условием заключения договора об опубликовании повести?

Приобретает ли издательство по авторскому договору исключительные права?

В какой срок Градова, после заключения договора, могла расторгнуть договор?

Является ли отсутствие срока действия в договоре, основанием прекращения отношений с издательством после издания повести?

Правомерно ли требование издательства, о возвращении выплаченного им вознаграждения?

Задача  2.

Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению.

За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторс­кое вознаграждение.

Спустя год после выхода фильма на экран к Ле­бедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложе­нием разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграж­дение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не дал согласия на показ фильма.

Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 000 минимальных размеров оплаты труда.

При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения.

Лебедев наста­ивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуаль­ного произведения.

Дайте характеристику договора, заключенного между гражданином Лебедевым и киностудией.

Обоснованно ли требование гражданина Лебедева выплатить ему компенсацию в размере 52000 МРОТ?

Имел ли право Лебедев отказать в разрешении на показ фильма по кабельному телевидению (по условию задачи)?

 

Задача 3.

С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые рус­ские».

Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25% обусловлен­ного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки.

В установ­ленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оста­вил без ответа.

В связи с этим театр потребовал от Козлова возмеще­ния причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выпла­ты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.

Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.

Является ли установление срока, существенным условием в авторском договоре?

Каким нормативно правовым актом регулируется выплата вознаграждения по минимальной ставке?

Является ли, не предоставление Козловым третьего акта существенным нарушением условий договора?

Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?

Обосновано ли решение суда?

 

Задача 4.

Юридическое лицо имеет наименование ЗАО «Маркет».

Однако, одновременно несколько организаций работает практически под теми же названиями, добавляя к основному названию слова типа «плюс», «дубль» и т.д.

Может ли указанное юридическое лицо предъявить иск к иным организациям и отстаивать свои права на наименование?

 

Задача 5.

Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение пред­ставить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.

Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего  сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу.

После того как истек пятимесячный срок, он пред­ставил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.

Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требо­ванием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому до­говору суммы вознаграждения (за вычетом аванса).

Суд в иске Рудину отказал.

Имела ли право киностудия заключать новый договор?

Были ли нарушены права Рудина?

Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.

Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?

 

 

 

 

Задача 6. 

Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция».

Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вто­рых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.

Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информа­ции о том, что авторство на книгу принадлежит ему.

При этом Круг­лов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служеб­ных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и за­нимается предпринимательской деятельностью.

Были ли нарушены авторские права Круглова?

Обоснованно ли разъяснение представителя института о том, что нарушения прав Круглова отсутствуют?

Следует ли считать обоснованным требование Круглова о предоставлении ему со стороны НИИ вознаграждения за написание книги?

 

Задача 7.

Магазин осуществлял продажу товара (компакт-диски с записью компьютерной игры), приобретенного по договору. Продавец (поставщик) предоставил подтверждение того, что он обладает правом на распространение данной продукции в соответствии с лицензионным договором, заключенным с правообладателем. Впоследствии выяснилось, что товар контрафактный и лицензионного договора не заключалось. О данном обстоятельстве магазин знать не мог, так как добросовестно заблуждался, а товар по внешним характеристикам не отличался от оригинального.

Имеет ли данное обстоятельство (отсутствие вины) значение для решения вопроса о взыскании компенсации с магазина в пользу правообладателя?

Зависит ли решение данного вопроса от того, располагал ли магазин копией лицензионного договора, полученного от поставщика товара?

Какие меры следует принять продавцу, чтобы исключить факт продажи контрафактного товара?

 

Задача 8.

Роспатент принял решение о регистрации товарного знака.

Заинтересованное лицо подало в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения Роспатента об отказе прекратить правовую охрану данного знака. Заявитель указал на то, что товарный знак сходен до степени смешения с его товарным знаком, который был зарегистрирован ранее.

Обязательно ли в данном случае назначать судебную экспертизу и кому она может быть поручена?

 

Задача 9.

На официальном сайте кандидата в Президенты РФ www.medvedev2008.ru имелся раздел «фотоматериалы», где были размещены фотоснимки с разрешением и качеством, подходящим для использования.

Внизу страницы имелась строка: «При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт обязательна».

Можно ли использовать фотоматериал с сайта для создания плакатов с изображением Д. Медведева, указав необходимую ссылку на обороте?

Нужно ли запрашивать разрешение администратора этого сайта?

 

Задача 10.

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на

то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служеб­ного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использова­ние всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодате­лю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые автор­ским правом.

Кто прав в этом споре?

Каковы права авторов служебных произведе­ний?

Какие произведения считаются выполненными в порядке служебно­го задания?

 

Задача 11.

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-ди­зайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за кон­сультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы при­знание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это не­возможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское ре­шение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимо­стью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

Впрочем, по мнению юридической фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведе­нием декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера.

Насколько правильна данная консультация?

 

Задача 12.

Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования пред­ложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в каче­стве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатенто­вать его не в качестве изобретения, а как полезную модель.

Патентное ведомство отказало в выдаче свидетельства на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законода­тельства.

Правильно ли решение, принятое по заявке?

Если заявителями допу­щены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?

 

Задание 1.

Основываясь на положениях части 4 ГК РФ, предложите последовательность действий, которые должен совершить автор изобретения в целях надлежащего оформления своих прав.

Каково правовое значение каждого из указанных Вами действий?

 

 

Дополнительная литература по теме

1.     Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

2.     Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009.

3.     Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. - М.: Экзамен, 2008.

4.     Еременко В.И. О гражданско-правовых договорах в сфере промышленной собственности в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат, 2008, №10.

5.     Еременко В.И. О проблемах соотношения фирменных наименований и коммерческих обозначений в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2009. №12.

6.     Ефимцева Т.В. Проблемы передачи прав на единые технологии // Право и экономика. 2009. №12.

7.     Забегайло Л.А., Назарова И.А. Актуальные вопросы разрешения споров, связанных с созданием и оформлением прав на служебные разработки // Юрист. 2010. №2.

8.     Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство, 2008, №8.

9.     Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2009.

10.  Кандауров А.И. Право на товарный знак: проблемы реализации // Адвокат. 2010. №3.

11.  Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.

12.  Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический (под редакцией Ю.А. Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, А.А. Молчанова, д.ю.н., проф.). - М.: Деловой двор, 2008.

13.  Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. №2.

14.  Обзор судебной практики «Правовая охрана фирменного наименования» А.В. Соколова // Арбитражное правосудие в России, 2008, №3.

15.  Право интеллектуальной собственности в схемах: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2010.

16.  Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Арбитражное правосудие в России, 2008, №5.

17.  Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // Российская юстиция. 2010. №1.

18.  Скворцов А.А. Правовая конструкция лицензионного договора – передача имущественного права // Законодательство, сентябрь 2008, №9.

19.  Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009.

20.  Удалкин В.А. Особенности правового положения произведений изобразительного искусства // Право и экономика, 2008, №8.

21.  Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат, 2009, №8.

22.  Яковец Е.Н., Смирнова И.Н. Нормативное регулирование оборота сведений, составляющих служебную тайну // Информационное право. 2009. №4.

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ //, СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.     Федеральный закон от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» //СЗ РФ от 20 марта 2006 г. №12 ст. 1232.

7.     Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. №941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // СЗ РФ от 22 декабря 2008 г. №51, ст. 6170.

8.     Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 г. №285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений» // Российская газета от 23 апреля 2008 г., №88.

9.     Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» // Российская газета от 16 января 2008 г., №6.

10.  Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №988 «Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» // СЗ РФ от 14 января 2008 г., №2, ст. 112.

11.  Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. №928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // СЗ РФ от 31 декабря 2007 г. №53 ст. 6624.

12.  Постановление Правительства РФ от 4 октября 2007 г. №643 «Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ  от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4906.

13.  Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации от 4 апреля 1994 г., №13, ст. 994.

14.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». // Вестник ВАС РФ, 1999, № 11.

15.   Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ, 2008, № 2.

16.  Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. №587-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Эрнеста Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации» (текст Определения официально опубликован не был).

17.  Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. №14082/08 (документ опубликован не был).

18.  Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2007 г. №Ф03-А51/06-2/5125 (документ опубликован не был).

19.  Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2007 г. №Ф03-А73/06-1/5102 (документ опубликован не был).

 

ТЕМА №35.

Наследственное право

 

Вопросы к занятиям:

1.     Понятие наследственного права.

2.     Наследование как универсальное правопреемство.

3.     Объекты наследования.

4.     Недостойные наследники.

5.     Место и время открытия наследства.

6.     Основания наследования.

7.     Наследование по завещанию.

8.     Завещание: понятие, содержание и виды.

9.     Наследование по закону.

10.  Обязательная доля в наследстве.

11.  Принятие наследства.

12.  Отказ от наследства.

13.  Охрана наследственного имущества и управление им.

14.  Особенности наследования отдельных видов имущества.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.     Почему наследование рассматривается как исключительный порядок перехода прав умершего гражданина к другим лицам?

2.     Назовите отличия наследования по праву представления от наследственной трансмиссии.

3.     Кто такие коммориенты?

4.     Назовите условия призвания к наследованию по закону  нетрудоспособных иждивенцев?

5.     Сколько очередей наследования существует?

6.     Что представляет собой завещательное возложение?

7.     Что понимается под закрытым завещанием?

8.     В каком случае гражданин признается исполнителем завещания?

9.     Какое имущество называется выморочным?

10.  Назовите способы принятия наследства?

11.  Возможно ли принятия наследства по истечении установленного для этого срока?

12.  Укажите пределы ответственности наследника по долгам наследодателя?

13.  Назовите меры по охране наследственного имущества?

14.  Раскройте особенности  наследования ограничено оборотоспособных вещей.

15.   Раскройте правовое положение насцитуруса.

 

Темы для докладов:

1. Дееспособность участников наследственных правоотношений.

2. Правовой режим выморочных жилых помещений.

3. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке.

4. Особенности наследования предприятия как имущественного комплекса.

5. Особенности наследования по закону нетрудоспособными иждивенцами.

6. Преимущественные права в наследственном праве.

7. Особенности наследования долей в обществах с ограниченной ответственностью.

8. Институт завещательного отказа в российском праве.

 

Задача 1.

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети - Ольга и Александр; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы, проживавший совместно с наследодателем.

Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.

Николай был с согласия Куценко усыновлен И.А. Кораблевым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

            Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?

 

 

Задача 2.

Иванов, постоянно проживающий в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Саратов и Владивосток.

В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Саратове также - резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр.

Заявление о принятии наследства умершего подали его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая - нетрудоспособная, - во Владивостоке.

Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.

Где открылось наследство?

Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

 

Задача 3.

Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми - Татьяной, 13-ти лет и Светланой, 9-ти лет - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.

Логинова ссылалась на то, что в течение последних тринадцати лет она проживала с Федоровым одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.

Против иска возражала сестра Федорова - Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться на иждивении Федорова, поскольку он в последнее время часто болел, подолгу находился в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой.

В благодарность за внимание к нему, он оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.

Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные дочери, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.

Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Федорова детей Логиновой?

Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?

 

Задача 4.

В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Ананьевой.

Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было.

Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась.

Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдачи свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал.

Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в народный суд.

Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери?

Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки?

 

 

Задача 5.

Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Никитины и отец Никитина - Г.А. Никитин.

После смерти Г.А. Никитина остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном банке на сумму 72000 рублей.

В бумагах Г.А. Никитина было найдено написанное на листке тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклад в сумме 72000 рублей он оставляет несовершеннолетней внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Никитина в сберегательном банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке Татьяне.

После смерти супругов Никитиных, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их наследниками обратились: их дочь Галина, мать Никитиной - Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Никитиных со своим племянником.

Сын Никитиных Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Никитиных - Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.

Владимир Никитин, как опекун, отказался и от наследования доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.

Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его часть?

Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его подопечной Татьяне наследственных прав?

 

Задача 6.

20.12.2009 умерла гражданка Смирнова. Ее муж гражданин Смирнов находился в этот момент в долгосрочной командировке в Мексике, причем в течение двух последних лет они не поддерживали супружеских отношений, несмотря на то, что находились в зарегистрированном браке.

В качестве наследника по закону к нотариусу обратился сын Смирновой, которому было выдано свидетельство о наследстве.

Через год Смирнов вернулся из командировки и, узнав о смерти жены, представил нотариусу завещание, составленное Смирновой десять лет назад в другом городе, по которому все имущество после ее смерти должно перейти к мужу.

Нотариус отказал Смирнову в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства.

Обоснованы ли действия нотариуса?

В чем заключается принятие наследства?

 

Задача 7.

После вскрытия закрытого завещания Серова, выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал.

Дочь Серова, подав заявление о принятии наследства после отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности, и при жизни отца, постоянно ей пользовалась.

Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию?

Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в данном случае?

 

Задача 8.

К нотариусу обратился гражданин Васин, освободившийся из мест лишения свободы после отбывания наказания в течение пяти лет, наследник умершего Симонова (сводного брата), с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги, а также земельный участок и денежные средства Симонова, размещенные на специальном счете в банке.

О наличии указанного имущества он узнал из личной переписки с братом два года назад.

Нотариус Васину отказал, мотивировав это тем, что со дня смерти Симонова прошло уже три года и, из-за отсутствия  наследников указанное имущество перешло государству.

Что представляет собой выморочное имущество?

Обоснованы ли на Ваш взгляд действия нотариуса?

 

Задача 9.

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру­гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с- предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-лет­няя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже­месячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму­щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты­вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.

Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.

 

Задача 10.

Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхо­вание дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельст­вом, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на реше­ние суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые ос­нования можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

Какие действия должен предпринять наследник, получивший решение суда о продлении срока на принятие наследства для оформления наслед­ственного правопреемства?

 

Задача 11.

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Гри­горьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным.

Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богать­ко не приобрел еще права собственности на спорное имущество.

Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не предста­вил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь­ева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых тре­бований?

Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько?

Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

 

Задача 12.

В завещании, составленном Унтовым, Кирсанов был назван исполни­телем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию пе­редавались Кирсанову.

После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осу­ществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его ис­полнителем.

Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от на­следника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завеща­ния.

Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.

Разберите доводы сторон.

Каковы функции исполнителя завещания?

Кто и в каком порядке дол­жен принять меры к охране наследства?

 

Дополнительная литература по теме

1.     Абраменков М.С., Чугунов П.В. Седьмая очередь наследников // Наследственное право. 2009. №4.

2.     Бегичев А.В. Наследование предприятия: актуальные вопросы оформления и государственной регистрации // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №5.

3.     Булаевский Б.А. и др. Наследственное право (под ред. К.Б. Ярошенко). – «Волтерс Клувер», 2005.

4.     Булаевский Б.А., Джабуа И.В. Наследственное право в схемах. Учебное пособие. – Московский университет МВД России: Издательство «Щит-М», 2004.

5.     Барков А.В. Эволюция идеи о старческой дееспособности в современном российском наследственном праве // Наследственное право. 2009. №3.

6.     Блинков О.Е. Круг наследников по закону и механизм их призвания к наследованию в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Наследственное право. 2009. №4.

7.     Виноградова О.Ю. Специфика наследования имущественных прав, связанных с участием в кооперативах, а также в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Налоги. 2009. №30.

8.     Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009.

9.     Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

10.  Карпухин Д.В. Наследование жилых помещений: правоприменительные аспекты проблемы // Жилищное право. 2009. №9.

11.  Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

12.  Михеева Н.В. Наследование в ЗАО: есть мнение // Законодательство, 2008, №6.

13.  Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. 2009. №4.

14.  Паничкин В.Б. Наследование по закону родителями в праве России и США: сравнительный анализ // Наследственное право. 2009. №4.

15.  Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. 2009. №4.

16.  Поваров Ю.С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. 2009. №3.

17.  Сбитнева В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России // Российская юстиция. 2009. №11.

18.  Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ //, СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.     Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16

7.     Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147

8.     Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 // ВСНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357

9.     Федеральный закон от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ, 14.07.2003, №28, ст. 2881

10.  Федеральный закон от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ, 16.06.2003, №24, ст. 2249

11.  Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» //СЗ РФ от 16 декабря 1996 г. №51 ст. 5681

12.  Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ, 2002, № 22, ст. 2096

13.  Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ, 2002, № 22, ст. 2097

14.  Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» //СЗ РФ от 10 августа 1998 г., №32, ст. 3878

15.  Постановление СМ СССР от 29 июня 1984 г. №683 «Об утверждении положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» //  Собрание постановлений Правительства СССР, 1984, №24, ст. 127

16.  Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. №442 «О государственных наградах Российской Федерации» //Российская газета от 10 марта 1994 г. №46

17.  Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, №4, 2000 г.

18.  Постановление Пленума ВС РСФСР от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961-1993 г., М., Юридическая литература, 1994

19.  Постановление Пленума ВС РСФСР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., Спарк, 1994.

20.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 №6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Документ опубликован не был. 

21.  Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // Документ опубликован не был

 

Примерная тематика курсовых работ

по дисциплине «Гражданское право»

для всех форм обучения

 

Общая часть

 

1.     Гражданское право  как  отрасль частного права.

2.     Предмет и метод гражданского права.

3.     Принципы гражданского права.

4.     Защита нематериальных благ.

5.     Понятие и содержание гражданских правоотношений.

6.     Понятие и способы осуществления гражданских правоотношений.

7.     Гражданско-правовое положение малолетних граждан.

8.     Гражданско-правовое положение несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18  лет.   

9.     Гражданско-правовое положение индивидуальных предпринимателей.

10.  Понятие и признаки юридического лица.

11.  Хозяйственные товарищества как юридические лица.

12.  Общество с юридической ответственностью как юридическое лицо.

13.  Акционерное общество как юридическое лицо.

14.  Производственные и потребительские кооперативы как юридические лица.

15.  Унитарные предприятия как юридические лица.

16.  Некоммерческие организации: понятие и виды.

17.  Вещи как объекты гражданских правоотношений.

18.  Юридические факты в гражданском праве.

19.  Ценные бумаги в российском гражданском праве.

20.  Правовой режим недвижимого имущества.

21.  Понятие и виды сделок.

22.  Условия действительности сделок.

23.  Недействительные сделки: понятие и виды.

24.  Представительство в гражданском праве.

25.  Исковая давность в гражданском праве.

26.  Понятие и содержание права собственности.

27.  Понятие и содержание вещных прав.

28.  Право собственности и другие вещные права на землю.

29.  Вещные права на жилые помещения.

30.  Приобретение права собственности.

31.  Прекращение права собственности.

32.  Бесхозяйное имущество по гражданскому законодательству.

33.  Виндикационный иск как способ защиты права собственности и других вещных прав.     

34.  Негаторный иск как способ защиты права собственности и других вещных прав.

35.  Иск об исключении имущества из описи.

36.  Право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

37.  Приватизация государственного и муниципального имущества.

38.  Право общей долевой собственности.

39.  Право общей совместной собственности.

40.  Понятие и система обязательств в гражданском праве.

41.  Долевые и солидарные обязательства.

42.  Обязательства с участием третьих лиц.

43.  Уступка требований и перевод долга в обязательствах.

44.  Понятие, принципы и способы исполнения обязательств.

45.  Залог как  способ обеспечения исполнения обязательств.

46.  Гражданско-правовое регулирование ипотеки.                     

47.  Договор залога и его особенности.

48.  Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.

49.  Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств.

50.  Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

51.  Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.

52.  Причинение вреда как основание гражданско-правовой ответственности.

53.  Вина как основание гражданско-правовой ответственности.

54.  Определение размера гражданско-правовой ответственности.

55.  Ответственность индивидуального предпринимателя в гражданском праве.

56.  Соотношение гражданско-правовой ответственности и других видов юридической ответственности.

57.  Гражданско-правовой договор: общие положения.

58.  Толкование договора.

59.  Особенности договора присоединения.

60.  Гражданско-правовая характеристика публичного договора.

61.  Предварительный договор.

62.  Свобода договора и закон.

63.  Условия договора.

64.  Заключение договора.

65.  Заключение договора на торгах.

66.  Изменение и расторжение договоров.

 

Особенная часть

67.  Договор купли-продажи: понятие, виды, содержание.

68.  Договор розничной купли-продажи.

69.  Защита прав потребителей  в торговле.

70.  Продажа товаров в кредит.

71.  Договор мены.         

72.  Договор дарения.

73.  Договор поставки.

74.  Договор аренды.

75.  Договор лизинга.

76.  Договор коммерческого найма жилых помещений.

77.  Договор социального найма жилых помещений.

78.  Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

79.  Договор купли-продажи жилых помещений.

80.  Договор ренты.

81.  Договор подряда: понятие и содержание.

82.  Защита прав потребителей в бытовом обслуживании.

83.  Договор перевозки: понятие и виды.

84.  Договор транспортной экспедиции.

85.  Договор имущественного страхования.

86.  Договор личного страхования.

87.  Договор банковского счета.

88.  Договор банковского вклада.

89.  Вексельные правоотношения.

90.  Кредитный договор: понятие и виды.

91.  Расчетные правоотношения.

92.  Договор возмездного оказания услуг.

93.  Договор поручения.

94.  Действия в чужом интересе без поручения.

95.  Договор комиссии.

96.  Договор доверительного управления имуществом.

97.  Обязательства, возникающие из односторонних действий.

98.  Особенности компенсации морального вреда.

99.  Предупреждение причинения вреда.

100.        Ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости.

101.        Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный  его работником.

102.        Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работы или услуги.

103.        Ответственность за вред, причиненный деятельностью,  создающей повышенную опасность для окружающих.

104.        Ответственность за совместно причиненный вред.

105.        Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

106.        Вина причинителя вреда и вина потерпевшего в деликтных обязательствах.

107.        Принятие наследства и отказ от наследства.

108.        Наследственное правопреемство: понятие, субъекты, объект.

109.        Наследование по завещанию.

110.        Наследование по закону.

111.        Завещание: понятие и виды.

112.        Право на обязательную долю.

113.        Недостойные наследники.

114.        Особенности наследования отдельных видов имущества.

115.        Охрана наследства и управление им.

116.        Основания наследования.

117.        Участие ОВД в осуществлении и защите гражданских прав.

118.        Особенности страхования сотрудников ОВД.

119.        Понятие и содержание авторского права.

120.        Субъекты авторских прав.

121.        Объекты авторских прав.

122.        Личные права авторов на результаты интеллектуальной деятельности.

123.        Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

124.        Содержание и пределы авторских прав.

125.        Понятие и содержание патентного права.

126.        Объекты патентного права.

127.        Права субъектов патентного права.

128.        Право на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товаров.

129.        Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.