«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Тема 16. Общие положения об обязательственном праве и обязательстве (4 часа)

Практическое занятие № 1 (2 часа). Обязательственное право, обязательство: основные положения

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие обязательственного права.

2.         Структура обязательственного права.

3.         Понятие обязательства и его содержание.

4.         Основания возникновения обязательств.

5.         Классификация обязательств.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Проведите сравнение вещного и обязательственного права.

2.         Подготовьте схему «Классификация обязательств».

3.         Подготовьте сообщение на тему «Неимущественные обязательства».

4.         Определите проблему выделения простых и сложных обязательств.

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это, Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.

Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тысяч рублей.

Вопросы:

1.         Каково           соотношение понятий         «обязательство»       и

«правоотношение»?

2.         Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?

3.         Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?

 

Задача 2

В квартире Козлова производился ремонт. Козлов договорился с соседом Лысковым, что на время ремонта он оставит в квартире Лыскова ковер, кресло, журнальный столик и дорожную сумку со сложенной в ней обувью. Из-за короткого замыкания в квартире Лыскова произошел пожар, в результате поврежденными оказались вещи хозяина квартиры и вещи Козлова.

Козлов обратился к Лыскову с требованием возместить ему убытки, вызванные повреждением вещей. Лысков ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что между ним и Козловым не возникло никакого обязательства. Он, Лысков, хотел лишь оказать соседу безвозмездную дружескую услугу.

Вопросы:

1.         При каких условиях дружеская услуга становится гражданско- правовым обязательством?

2.         Какое значение для возникновения гражданско-правового обязательства имеет форма соглашения, например, устная или письменная?

3.         Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной ситуации?

 

Задача 3

Федоров, переезжая на постоянное место жительства за границу, сделал следующие распоряжения:

-          выдал доверенность своей теще на получение дивидендов по имеющимся у него акциям и на голосование на общем собрании акционеров;

-          подарил племяннику автомобиль;

-          заявил о выходе из общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого он являлся наряду с двумя другими физическими лицами;

-          поселил в принадлежащую ему на праве собственности квартиру сестру, приехавшую из Ставрополя, обязав ее вносить все необходимые ежемесячные платежи, которые обязан был бы вносить он сам;

-          дал указание о перечислении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, на свой счет в коммерческом банке;

-          передал картины известных художников на хранение в музей с правом выставлять их в зале.

Вопросы:

1.         Участником каких обязательств стал Федоров, давая распоряжения? Участником каких обязательств он являлся ранее? Какого вида эти обязательства?

2.         Каковы основания возникновения данных обязательств?

3.         Раскройте содержание обязательств, названных в задаче.

4.         Какое соотношение вещного и обязательственного права можно проследить на примере возникших правоотношений?

 

Задача 4

Горшков договорился с бригадой рабочих о строительстве гаража. Гараж был выстроен в срок, однако Горшков, принимая работу, обнаружил несколько существенных недостатков и потребовал безвозмездно выполнить работу заново, разобрать выстроенный гараж и построить новый, поскольку он считал, что устранение недостатков не приведет к тому результату, к которому он стремился.

Бригадир, посоветовавшись с юристом, ответил Горшкову, что статья 723 ГК РФ такого права требования ему не предоставляет.

Вопросы:

1.         Определите вид обязательств, возникших между Горшковым и бригадой рабочих в задаче.

2.         Какие права и обязанности предоставляет подобное обязательство кредитору и должнику?

3.         Кто прав в возникшем споре?

 

Задача 5

Хлебников передал Ломакину аппаратуру для студии звукозаписи. Согласно договору, заключенному между ними в течение трех месяцев Ломакин уплачивает Хлебникову ежемесячно по 30 тысяч рублей. А через три месяца Ломакин должен заявить Хлебникову, являются ли эти платежи выкупными платежами в целях приобретения аппаратуры на праве собственности по договору купли-продажи или они являются арендными платежами. В первом случае Ломакин передает Хлебникову оставшуюся стоимость аппаратуры и становится ее собственником. Во втором случае Ломакину предоставляется право аренды аппаратуры еще на три месяца.

Через три месяца Ломакин никак не обозначил своих намерений, но продолжал пользоваться аппаратурой.

Через две недели Хлебников заявил Ломакину о необходимости передать ему оставшуюся стоимость аппаратуры, таким образом, Ломакин станет ее собственником. Ломакин ответил на это требование тем, что он все-таки решил арендовать аппаратуру, поскольку задуманное им дело не имело такого успеха, на который он рассчитывал.

Вопросы:

1.         Обязательство какого вида возникло между сторонами в описанной ситуации?

2.         Какие права и обязанности имеют стороны в данном обязательстве?

3.         Какое толкование норм ГК, применимое к разрешению данной ситуации дал Верховный суд РФ?

4.         Имеет ли право Хлебников требовать от Ломакина внесения оставшейся стоимости аппаратуры?

 

 Дополнительное задание

1. Отобразите на схеме порядок применения общих положений об обязательствах к различным видам обязательств и к правоотношениям, не являющимся обязательственными.

 

Практическое занятие № 2 (2 часа). Субъекты обязательств

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие субъектов обязательства.

2.         Множественность лиц в обязательстве.

3.         Перемена лиц в обязательстве: понятие, виды, переход прав и обязанностей на основании закона.

4.         Договор цессии: понятие, правовая природа, существенные условия, содержание.

5.         Передача договора.

6.         Третьи лица в обязательстве, их виды и правовое положение.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Назовите отличительные черты долевых, солидарных и субсидиарных обязательств. Приведите примеры каждого из них (для долевых и солидарных — с активной и пассивной множественностью).

2.         Гражданский кодекс РФ не определяет, что такое «делимое обязательство», однако использует это понятие в пункте 3 статьи 384. Изложите свою позицию по поводу содержания данного понятия.

3.         Определите понятие «недействительность требования». Как недействительность требования соотносится с недействительной сделкой, с недействительностью уступки требования?

4.         Подготовьтесь к дискуссии по вопросу о цели введения и применения соглашения кредитора и нового должника о переводе на него долга первоначального должника.

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

ООО «Строитель» заключило договор с индивидуальным предпринимателем Сорокиным, по которому Сорокин обязался направлять обществу клиентов для проведения ремонта квартир, а общество должно выплачивать ему вознаграждение, зависящее от количества договоров, заключенных с его помощью.

 

Один из клиентов, направленный Сорокиным, гражданин Михайлов не оплатил произведенный ему ремонт, в связи с чем ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Михайлову и Сорокину о взыскании неуплаченной суммы. Иск к Сорокину обосновывался его причастностью, а следовательно, виной в заключении договора с неисправным контрагентом.

Вопросы:

1.         Какие обязательства возникли в описанной ситуации?

2.         Кто является кредитором и должником в каждом из возникших обязательств?

3.         Отвечает ли Сорокин за неисполнение обязательства Михайловым?

 

Задача 2

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику в связи с просрочкой возврата суммы займа. Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал сумму займа и проценты, исчисленные в размере, определенном в договоре. Исполнительный лист был предъявлен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в связи с отсутствием средств на счете должника.

Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения суда о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.

Вопросы:

1.         До какого момента солидарные должники остаются обязанными перед кредитором?

2.         Обоснованы ли возражения ответчика-поручителя?

 

Задача 3

Арендодатель передал коммерческому банку свое право требования к арендатору об уплате задолженности по арендной плате. О состоявшейся уступке должник был надлежаще уведомлен.

Когда банк предъявил уступленное требование к оплате, арендатор заявил, что он засчитывает против требования банка свое требование к арендодателю о возмещении расходов на устранение недостатков арендованного имущества, возникшее до уступки требования банку.

Вопросы:

1.         Правомерны ли действия арендатора?

2.         Можно ли привлечь к ответственности первоначального кредитора (в данном случае арендодателя) за уступку требования, против которого у должника есть обоснованные возражения?

 

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и применении мер ответственности за несвоевременный возврат кредита. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенное с банком соглашение об уступке требования к данному акционерному обществу.

Возражая против иска, ответчик указал, что к истцу заявленные им требования не перешли, так как соглашение об уступке требования является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие требования.

Как было установлено в судебном заседании, между банком-цедентом и обществом с ограниченной ответственностью-цессионарием было заключено соглашение об уступке требования, в соответствии с которым банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов передал истцу требования к ряду организаций, в числе которых был поименован ответчик. Соглашением была определена и рассчитанная на момент его подписания общая сумма задолженности каждой организации, без идентификации данной задолженности применительно к конкретным кредитным договорам. Установлено также, что между банком и ответчиком существовало лишь одно кредитное обязательство. Решением суда первой инстанции в иске отказано, соглашение об уступке требования признано незаключенным, так как стороны соглашения не указали конкретное обязательство, из которого вытекали предъявляемые требования.

Истец обратился с жалобой в апелляционный суд.

Вопросы:

1.         Каковы существенные условия договора цессии?

2.         Обоснованы ли выводы суда первой инстанции?

3.         Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ обоснуйте.

 

Задача 5

Между ООО и ПАО заключен договор, согласно которому ООО обеспечивает поставку пиломатериалов на объекты ПАО. Пиломатериалы должны доставляться поставщиком за счет покупателя. Во исполнение этой обязанности поставщик заключил договор перевозки грузов с транспортной организацией.

Вместо покупателя стоимость поставленных товаров без учета транспортных расходов оплатил коммерческий банк. Однако ООО не приняло оплаты, объясняя свой отказ тем, что оно не состоит в договорных отношениях с данным коммерческим банком, и с этого момента началось начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ.

 

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО о взыскании стоимости поставленных пиломатериалов, транспортных расходов и процентов за неисполнение денежного обязательства. В отзыве на исковое заявление ПАО исковые требования не признало и указало на неправомерный отказ истца от принятия оплаты, предложенной коммерческим банком, и на то, что транспортные услуги были оказаны не истцом, а транспортной организацией, которая, по мнению ответчика, и может взыскивать транспортные расходы, а она с иском в суд не обращалась. Кроме того, ПАО предъявило встречный иск, в котором просило обязать ООО принять исполнение, предложенное коммерческим банком.

Вопросы:

1.         Назовите, какие третьи лица участвуют в исполнении данных обязательств?

2.         Каково их правовое положение?

3.         Как должен быть разрешен спор?

 

 Дополнительное задание

1. Проанализируйте точки зрения ученых и позиции судов по вопросу о применении или неприменении к регрессным требованиям норм о перемене лиц в обязательстве.

 

 Нормативные правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

 

 Судебная практика

1.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // БВС РФ. 2017. № 1.

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №

7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // БВС РФ. 2016. № 5.

3.         Информационное письмо ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120

«Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2008. № 1.

 

 Дополнительная литература

1.         Андреев В. К. Применение общих положений об обязательствах ГК РФ к корпоративным отношениям (корпоративные обязательства) // Гражданское право. 2016. № 4.

2.         Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 21–29) (постатейный) / под ред. Л. В. Санниковой // СПС «КонсультантПлюс».