Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов.

Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.

Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Т Е М А №27.

Поручение. Комиссия. Агентирование.

Доверительное управление имуществом

 

Вопросы к занятиям:

1.     Договор поручения: понятие, содержание, исполнение и прекращение.

2.     Договор комиссии: понятие, содержание, исполнение и прекращение.

3.     Особенности договора агентирования.

4.     Договор доверительного управления имуществом: понятие, стороны, форма.

5.     Содержание, исполнение и прекращение договора доверительного управления имуществом.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.     В чем особенность договора коммерческого представительства?

2.     Чем договор коммерческого представительства отличается от договора поручения?

3.     Возможно ли перепоручение?

4.     Что представляет собой договор субкомиссии?

5.     Допускает ли закон передачу в доверительное управление имущества, находящегося в залоге?

6.     В какой форме выплачивается комиссионное вознаграждение?

7.     Каковы существенные условия договора доверительного управления имуществом?

8.     Возможна ли отмена комиссионного поручения комитентом?

 

Темы для докладов:

1. Договор доверительного управления имуществом несовершеннолетних.

2. Дистрибьюторский договор в международном коммерческом обороте.

3. Импорт товаров по договору комиссии.

4. Ответственность комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом.

5. Особенности договора агентирования в туристкой деятельности.

6. Доверительное управление на рынке ценных бумаг.

 

Задача 1.

Инвалид 1 группы Зиновьев, проживающий в г. Орехово - Зуево, имел в пригородной  зоне  фруктовый  сад  и огород.

С соседом по городской квартире Федоровым он заключил договор, в силу которого Федоров обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым,  на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от реализованной суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров перевозил на квартиру Зиновьева для их хранения.

В связи с предоставлением Федорову жилого  помещения  в  другом районе города он написал Зиновьеву письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву.

Зиновьев заболел и в течение 2-х недель не мог найти замену Федорову. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 1500 рублей дешевле.

После выздоровления Зиновьев предъявил иск Федорову, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.

Соответствует ли гражданскому законодательству договор, заключенный между Зиновьевым и Федоровым?

Можно ли определить вознаграждение в таком договоре? 

Правомерен ли отказ Федорова от исполнения договора?

Как разрешить спор, возникший между Зиновьевым и Федоровым?

 

Задача 2.

Николаев выдал Евсееву доверенность на покупку мотоцикла.

Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Евсеев.

Никаких сведений о своих действиях Евсеев Николаеву не сообщил.

Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину,  от которого Аронов имел доверенность  на продажу.

Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым?

Является ли Савин участником данных правоотношений? 

Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?

Задача 3.

Хмелев и  Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе.

Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько  листов  шифера на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными.

Опасаясь, что имеющиеся разрушения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 10000 рублей, которые уплатил Хмелев.

Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 5000 рублей за ремонт крыши, считая, что он срочно необходим.

От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил в суде иск к Рыжову о возмещении 5000 рублей.

Носят ли отношения между Хмелевым и  Рыжовым правовой характер?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4.

Сергеева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила,  что в некоторых местах мех изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену.

Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сергеевой.

Сергеева предъявила иск к комиссионному магазину. По заключению товароведческой экспертизы было установлено,  что мех испорчен молью давно,  до того, как магазин принял  шубу на комиссию.

Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба  не имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.

Обязан ли был комиссионный магазин проверить качество сданной шубы?

Вправе ли Сергеева возвратить шубу комиссионному магазину?

 

Задача 5.

Комиссионный магазин принял на комиссию от Максимовой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами 3000 рублей.

При заключении договора  приемщик предупредил Максимову о возможном уменьшении установленной цены, если видеомагнитофон в течение трех месяцев не будет продан по данной цене.

В течение указанного срока видеомагнитофон не был продан. Директор магазина послал Максимовой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену видеомагнитофона до 2500 рублей, и он был продан.

После продажи видеомагнитофона Максимова явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой,  так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин.

Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Максимова обязана была предупредить о своем отъезде.

Вправе ли был директор комиссионного магазина произвести переоценку видеомагнитофона, сданного на комиссию Максимовой?

Правомерны ли требования Максимовой о выплате ей 3000 рублей?

 

Задача 6. 

Раменский райпотребсоюз заключил с сельскохозяйственным кооперативом «Роса» договор о продаже арбузов на комиссионных на­чалах и выдал кооперативу аванс в размере 300000 рублей.

Во исполне­ние договора кооператив доставил Раменскому райпотребсоюзу 5 тонн арбузов, продажная цена которых была установлена в размере 7 рублей за 1 кг. Раменский райпотребсоюз часть арбузов реализовал по указан­ной цене, оставшуюся же часть продал по 5 рублей за 1 кг через Брон­ницкий райпотребсоюз.

Кооператив не согласился с переоценкой арбузов и обратился в суд с иском, указав, что, прежде чем продавать арбузы по другой цене, Раменский райпотребсоюз обязан был получить согласие кооператива.

В судебном заседании представитель Раменского райпотребсоюза зая­вил, что согласование с кооперативом цены отняло бы много време­ни и арбузы могли бы испортиться, так как Раменский райпотребсо­юз хранилищ не имеет. В связи с этим Раменский райпотребсоюз пере­дал оставшуюся часть арбузов Бронницкому райпотребсоюзу, который реализовал их по цене, сложившейся на рынке в день продажи, в подтверждение чего представил справку администрации рынка о том, что в дни продажи арбузов цена за 1 килограмм  была 5 рублей.

Обязан ли был Раменский райпотребсоюз получить согласие кооператива, прежде чем принять решение о реализации арбузов по другой цене?

Предложите свой вариант разрешения данного спора.

 

Задача 7.

Два гражданина заключили договор поручения, на основании которого один выдал другому доверенность на продажу автомобиля по цене не менее 100 000 руб. в течение месяца.

В адрес поверенного поступило две оферты о покупке автомобиля - за 100 000 руб. и за 110 000 руб.

Поверенный продал автомобиль по первой оферте.

Может ли доверитель привлечь его к ответственности на том основании, что автомобиль мог быть продан на 10 000 руб. дороже, а представитель заключил менее выгодную сделку?

 

Задача 8.

ООО «Астра» заключило с ООО «Беркут» договор комиссии, согласно которому ООО «Беркут» (комиссионер) обязалось заключить договор купли-продажи имущества, принадлежащего ООО «Астра».

ООО «Беркут» поступило две оферты на заключение договора - одна с условием единовременной и полной оплаты товара покупателем, другая - с большей ценой, но условием о рассрочке платежа на четыре месяца.

ООО «Беркут» акцептовало первую из них. ООО «Астра» обратилось в суд к ООО «Беркут» с иском о взыскании упущенной выгоды - разницы между ценой, предложенной вторым контрагентом, и суммой, уплаченной первым.

Правомерно ли требование ООО «Астра»?

Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 9.

Гражданин приобрел автомобиль в комиссионном магазине. Во время ремонта выяснилось, что спидометр автомобиля «скручен» на 100 тыс. км.

Сотрудникам магазина не было известно данное обстоятельство.

Вправе ли потребитель требовать от комиссионного магазина возврата уплаченной за автомобиль суммы?

Если да, то может ли магазин обратиться с регрессным иском к лицу, которое передало автомобиль на комиссию?

 

Задача 10.

ООО «Синеглазка» и гражданин Лиходумов заключили договор агентирования, по которому общество обязалось продать принадлежащий гражданину спальный гарнитур.

Договором был установлен лимит расходов агента в 10 000 руб., затраты сверх этой суммы должны быть согласованы с принципалом.

Общество продало имущество и понесло в связи с этим расходы в размере 15 000 руб.

Имеет ли оно право на полную компенсацию затрат, если они не были согласованы с принципалом?

 

Дополнительная литература по теме

1.     Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Российская юстиция, 2009, №11.

2.     Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме // Нотариус. 2010. №5.

3.     Довлатова Е.В. Доверительное управление недвижимым имуществом как способ формирования имущественной основы предпринимательской деятельности // Законодательство, №10, октябрь 2007.

4.     Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011. 

5.     Ильюшенко А.А. Договор доверительного управления имуществом подопечного // Юрист, 2007.

6.     Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. №1.

7.     Кабалкин А.Ю., Орешин Е.И. Договор как основание возникновения полномочия представителя // Российская юстиция, №2, февраль 2007.

8.     Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут, 2011. 239 с.

9.     Карпычев М.В. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе // Налоги. 2010. №40.

10.  Мисник Н.Н. О доверительном управлении земельным участком // Юрист, 2009, №6.

11.  Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.

12.  Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) // Законодательство и экономика, 2009, №11.

13.  Ротко С.В. Деятельность по управлению ценными бумагами: вопросы правовой регламентации // Банковское право, 2009, №2.

14.  Рузанова В.Д., Маркова И.В. Правовые аспекты управления имуществом в современной российском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика, №9, сентябрь 2008. 

15.  Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения // Право и экономика, №8, август 2008.

16.  Тужилова-Орданская Е.М., Анисимов В.А. Заключение договоров доверительного управления имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации //  Законы России: опыт, анализ, практика, 2008, №9.

17.  Ясус М.В. Добросовестное доверительное управление ценными бумагами в современной России в отсутствие единого федерального закона: миф или реальность // Законодательство и экономика. 2010. № 8.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.     Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766.  

7.     Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами // СЗ РФ, 1998, № 24, ст. 2733.

8.     Постановление Правительства РФ от 21 мая 1996 г. №625 «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности» // СЗ РФ от 27 мая 1996 г. №22, ст. 2698. 

9.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюл­летень ВС РФ, 1995, № 1.  

10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российс­кой Федерации» // Вестник ВАС РФ, 1996, № 9.

11.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Экономика и жизнь, №51, 2004.

12.  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестнике ВАС РФ, 2005 г., №1.

 

Тема №28.

Перевозка. Транспортная экспедиция

 

Вопросы к занятиям:

1.     Договор перевозки: общие положения.

2.     Виды договоров перевозки.

3.     Ответственность по обязательствам, вытекающим из перевозки.

4.     Особенности договора транспортной экспедиции.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.     Дайте определение транспортного обязательства.

2.     Определите понятие и систему транспортных договоров.

3.     Перечислите основные нормативно-правовые акты, регулирующие обязательства, возникающие из перевозки.

4.     Определите понятие и общую характеристику договора перевозки груза.

5.     Что понимают под «чартером», «фрахтом»?

6.     Форма договора перевозки груза и порядок его заключения.

7.     Каковы условия договора перевозки груза?

8.     Какие документы оформляются при перевозке грузов?

9.     Что понимается под «общей» и «обычной» аварией?

10.   Каковы сроки исковой давности по транспортным обязательствам?

11.  Опираясь на действующее законодательство перечислите обстоятельства, освобождающие перевозчика и отправителя груза от ответственности.

12.  Дайте гражданско-правовую характеристику договор буксировки.

 

Темы для докладов:

1. Ответственность воздушного перевозчика по договору воздушной перевозки пассажиров и грузов.

2. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиционные документы.

3. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы.

4. Правовое регулирование перевозки грузов железнодорожным транспортом.

5. Правила оформления и рассмотрения претензий.

6. Регулирование перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

 

Задача 1.

Концерн «Реостат» отгрузил в адрес завода подъем­но-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней.

Из-за несвоевре­менной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустой­ку за нарушение сроков исполнения договора.

В связи с этим завод предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещения понесен­ных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтий­скому пароходству за не предъявление груза (кранов) к перевозке.

Подлежат ли удовлетворению требования завода?       

 

Задача 2.

ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами протечки.

Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.

ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.

Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?

 

Задача 3.

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги.

Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.

Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?

Решите задачу также в варианте для воздушного, автомобильного и водного транспорта.

Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, предоставив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?

 

Задача 4.

Областное транспортно-экспедиционное агентство заключило договор с архитектурным управлением области о выполнении вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов: оформлении накладных на отправляемые грузы, оформлении получения прибывшего груза, производстве расчетов со станцией назначения.

В марте 2011 г. на станцию «Товарная» прибыли вагоны с грузами для архитектурного управления.

Железная дорога своевременно уведомила об этом грузополучателя и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны и вывезти груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для грузов, прибывающих на станцию для других грузополучателей.

Архитектурное управление отказалось вывозить грузы, прибывшие в его адрес, заявив, что по договору транспортной экспедиции эта обязанность лежит на экспедиторе. Последний осуществил разгрузку и вывоз грузов, но сделал это с нарушением установленных сроков.

Что понимается под своевременным уведомлением грузополучателя о прибытии груза?

Какие последствия предусматривает законодательство для перевозчика в случае нарушения им сроков уведомления?

Какие последствия предусматривает законодательство за несвоевременный вывоз грузов с железнодорожной станции?

 

Задача 5.

Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт - Петербург, получив на руки грузовую квитанцию.

Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.

Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами  станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следовало обратиться со своей претензией.

Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.

Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению?

Если да, то в каком размере?

Каков порядок предъявления претензий к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

 

 

Задача 6.

Организация (перевозчик) заключила с контрагентом (грузоотправитель) договор перевозки груза автомобильным транспортом.

Во время перевозки груз был поврежден, и у контрагента возникло право требовать возмещения ущерба. Контрагент направил в адрес организации соответствующую претензию.

Может ли контрагент требовать взыскания с организации процентов за пользование чужими денежными средствами?

Необходимо ли ему для этого направлять самостоятельную претензию?

 

Задача 7.

Во исполнение договора транспортной экспедиции компания-экспедитор привлекла перевозчика.

При перевозке груза произошло возгорание транспортного средства, в результате чего перевозимый груз полностью сгорел.

Экспедитор отказался возмещать ущерб, мотивируя это тем, что исполнение обязательств оказалось невозможным из-за обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Правомерен ли отказ?

 

Задача 8.

Во время перевозки легкового автомобиля в прицепе грузового произошло столкновение грузовика и трактора, и перевозимое транспортное средство было повреждено.

Столкновение произошло по вине водителя трактора.

Владелец легкового автомобиля потребовал от перевозчика (организации автомобильного транспорта) возмещения ущерба в размере суммы, на которую понизилась стоимость автомобиля.

Должен ли в данном случае перевозчик возмещать ущерб?

 

Задача 9.

Организация отправила своего сотрудника в служебную командировку, предполагающую авиаперелет.

Из-за неблагоприятных метеоусловий самолет совершил вынужденную посадку в другом аэропорту. До пункта назначения сотрудник добрался на такси, отказавшись от услуг авиакомпании перевозчика, так как его вылет в пункт назначения был отложен на 24 часа.

Имеет ли право организация взыскать с авиакомпании сумму, уплаченную за перевозку сотрудника?

Решите спор.

Задача 10.

Железная дорога не получила вовремя вагоны, за которые отвечала организация, по причине занятости путей необщего пользования, что привело к нарушению сроков доставки грузов железной дорогой, в связи с чем железная дорога потребовала от организации внесения платы за пользование вагонами, которые направлялись в адрес организации.

В качестве доказательств железная дорога представила извещение о задержке вагонов, но доказательств его передачи организации в установленном порядке не представила. Поезд с вагонами был задержан на промежуточной станции.

Правомерно ли в данном случае требование железной дороги?

 

Дополнительная литература по теме

1.     Андреев Н.А. Зарубежный опыт правового регулирования транспортного экспедирования грузов // Право и экономика, №11, 2008.

2.     Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. (6-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Юстицинформ, 2008.

3.     Канашевский В.А. Регулирование ответственности перевозчика и экспедитора по договору международной смешанной перевозки грузов // Закон, №1, 2008.

4.     Коваль А.В. Правовое регулирование международной перевозки груза железнодорожным транспортом // Вестник Арбитражного суда города Москвы, 2008, №6.

5.     Коваль А.В. Об актуальных вопросах юридической ответственности перевозчика за несохранность принятых к перевозке грузов на железнодорожном транспорте // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 6.

6.     Михеева Н.В. Транспортные компании как участники грузовой перевозки на железнодорожном транспорте // Право и экономика, №1, январь 2008.

7.     Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. – М.: Статут, 2009.

8.     Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СПС КонсультантПлюс. 2009.

9.     Позднякова А.С. Требования, предъявляемые к предпринимательской деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом // Право и экономика, №6, 2008.

10.  Савинская М.А., Савинский Р.К. Страхование ответственности перевозчика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №11.

11.  Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93 с

12.  Трубин Е.М. Применение исковой давности и повреждение вагона, контейнера // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.     Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381

7.     Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // СЗ РФ от 12 марта 2001 г., №11, ст. 1001

8.     Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // СЗ РФ от 3 мая 1999 г. №18 ст. 2207

9.     Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. №60-ФЗ // СЗ РФ от 24 марта 1997 г. №12 ст. 1383

10.  Федеральный закон от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.11.2007, №46, ст. 5557.

11.  Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. №16-ФЗ «О транспортной безопасности» //СЗ РФ от 12 февраля 2007 г. №7 ст. 837

12.  Федеральный закон от 30 июня 2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 07 июля 2003 г. №27 (ч.1) ст.2701

13.  Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» // СЗ РФ от 03 марта 2003 г. №9 ст.805

14.  Федеральный закон от 10 января 2003 г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ 13 января 2003 г. №2 ст.169

15.  Федеральный закон от 10 января 2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // от 13 января 2003 г. №2 ст. 170

16.  Федеральный закон от 24 июля 1998 г.  №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // СЗ РФ от 03 августа 1998 г. №31 ст.3805

17.  Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» //  СЗ РФ от 12 ноября 2007 г. №46 ст. 5555.

18.    Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 14 ноября 2007 г. №254.

19.    Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // Российская газета, №40, 11.03.2009

20.  Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. №111 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» // Российская газета от 18 марта 2005 г., №54

21.  Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ от 11 сентября 2006 г., №37, ст. 3890.

22.  Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. №72 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» // СЗ РФ от 17 февраля 2003 г., №7, ст. 646.

23.    Закон г. Москвы от 11 июня 2008 г. №22 «О такси в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, июль 2008 г., №39.

24.  Приказ МПС РФ от 18.06.2003 №27 «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов, № 4, 26.01.2004

25.  Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. №28 «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» // Российская газета от 20 июня 2003 г. №119/2

26.  Приказ МПС РФ от 16 июня 2003 №22 «Об утверждении правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом» // Бюллетень нормативных актов, № 40, 06.10.2003

27.  Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 №39 «Об утверждении правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» // Бюллетень нормативных актов, № 5, 02.02.2004

28.  Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 №37 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» // Экономика железных дорог, 2004 г., №2

29.  Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 №29 «Об утверждении правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» // Российская газета от 20 июня 2003 г. №119/2

30.  Приказ МПС РФ от 26 июля 2002 г. №30 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» // Российская газета от 20 августа 2002 г., №155

31.  Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. №42 «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом» // Российская газета от 25 июля 2003 г. №148

32.  Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. №43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» //Нормативные акты для бухгалтера от 29 июля 2003 г. №14

33.  Постановление Пленума ВС РФ №18 от 20.11.2003 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №1, 2004.

 

Тема №29.

Кредитные и расчетные правоотношения

 

Вопросы к занятиям:

1.     Понятие расчётных и кредитных правоотношений.

2.     Особенности банковской системы в Российской Федерации.

3.     Сравнительная характеристика договора банковского счета и банковского вклада.

4.     Правоотношения по осуществлению расчетов: понятие и формы расчетов (платежное поручение, чеки, аккредитив, инкассо).

5.     Договор займа: понятие, содержание, виды.

6.     Кредитный договор: понятие, содержание, виды.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.     В каких случаях договор займа может быть беспроцентным?

2.     Что такое целевой займ?

3.     В какой форме должен быть заключен кредитный договор?

4.     Какие функции возложены на Центральный Банк РФ?

5.     Что такое ставка рефинансирования?

6.     Дайте гражданско-правовую характеристику договора факторинга.

7.     Опираясь на действующее законодательство, укажите обязательные реквизиты чека.

8.     В каких случаях расчеты между юридическими лицами могут производиться в наличной форме?

9.     Может ли договор займа быть заключен путем выпуска или продажи облигаций?

 

Темы для докладов:

1.     Отличие лизинговой сделки о кредитного договора.

2.     Особенности банковского кредитования физических лиц.

3.     Правовое регулирование государственных кредитов.

4.     Понятие и правовая природа эскроу-счетов.

5.     Банковская операция по списанию денежных средств со счета как сделка.

6.     Правовой режим безналичных денег.

7.     Расчеты с использованием пластиковых карт.

 

Задача 1.

Товарищество на вере «Шаров и компания» по просьбе ЗАО «Агат» перечислило последнему 500000 рублей для закупки кухонного оборудования.

Перечисление было совершенно на основании письма ЗАО «Агат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней.

По истечении указанного срока ЗАО «Агат» денег не возвратило, в связи с чем, Товарищество предъявило иск в арбитражный суд.

В арбитражном суде представитель ЗАО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций - это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центрального банка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке.

Адвокат, представляющий интересы  товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор, а на совершение договора займа лицензия не требуется.

В чем состоит основное различие между кредитным договором и договором займа?

Решите спор.

 

Задача 2.

Г-н Рыбаков взял долг у пожилой женщины значительную сумму денег.

Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению займодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.

В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами.

При рассмотрении спора в суде Рыбаков заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте.

Кроме того, он считал, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими) и он согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Решите спор.

 

Задача 3.

В адрес покупателя – мебельной фабрики от поставщика – завода металлоизделий поступило письмо, в котором выдвигалось требование об оплате отгруженной в адрес фабрики продукции и уплате штрафов за уклонение от оплаты.

В ответ главный бухгалтер мебельной фабрики сообщил, что фабрика не заявила отказ от оплаты платёжных требований – поручений завода, и они были оплачены.

В ходе последующих выяснений было установлено, что разыскиваемые суммы были ошибочно зачислены банком на расчётный счёт другой организации.

Директор завода обратился в банк с требованием об исправлении ошибок и уплате банком заводу штрафа за неправильное зачисление причитающихся заводу сумм.

Обоснованны ли требования завода к банку об оплате штрафа?

 

Задача 4.

В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:

а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами – участниками полного товарищества на открытие расчётного счёта последнему;

б) от общества с ограниченной ответственностью, с просьбой открыть ему второй расчётный счёт вне места нахождения организации и валютный счёт в долларах США;

в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счёта для расчёта с клиентами;

г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограниченной ответственностью с просьбою открыть им счета для перечисления средств в оплату 50% уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка?

 

Задача 5.

Гражданин Петров внес в банк вклад суммой 50 тыс. рублей сроком на шесть месяцев под 26% годовых, но востребовал его только через десять месяцев.

Стороны согласились, что договор можно считать продленным. Однако, при возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за четыре месяца нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока.

Петров требовал начисления процентов по ставке, применяемой по вкладам до востребования и составляющей на момент предъявления требований 22% годовых, а банк исчислял размер процентов по ставке рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 18% годовых.

Также стороны не достигли соглашения о размере суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов на внесенную им сумму вклада и проценты за шесть месяцев, установленные договором. Банк соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.

Как следует разрешить спор?

Обоснуйте свою правовую позицию. 

 

 

Задача 6.

Общество с ограниченной ответственностью «Промис» 15 января 2011 года предоставила своему сотруднику Смирнову заем на сумму 100000 рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев.

По условиям договора основная сумма и проценты подлежали возврату в последний день срока. В качестве обеспечения возврата суммы займа был установлен залог движимого имущества, которое осталось у Смирнова.

По истечении 5 месяцев имущество, являющееся предметом залога, погибло. В связи с этим ООО «Промис» направило Смирнову письмо с требованием немедленно вернуть сумму займа на основании ст. 813 ГК РФ.

Письмо было получено заемщиком 25 июня. Поскольку заемщик не вернул оговоренную сумму, ООО «Промис» решило обратиться в суд с иском о взыскании долга.

Обоснована ли позиция организации – работодателя Смирнова?

Предложите свой вариант разрешения спора.

 

Задача 7.

Клиент направил банку заявление о расторжении договора банковского счета и указал новый счет в другом банке, на который следовало перечислить остаток денежных средств со старого счета.

Банк отказался расторгнуть договор и выполнить указания клиента по следующим основаниям:

1) сумма на счете арестована по постановлению суда;

2) в банке хранится инкассовое поручение о списании со счета суммы налога, представленное налоговым органом и не исполненное из-за ареста денежных средств на счете.

Клиент решил обратиться в суд с иском о расторжении договора банковского счета.

Каковы правовые последствия наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах в банке?

В каком порядке может быть расторгнут договор банковского счета в данной ситуации?

 

Задача 8.

В банке открыт счет ООО «Группа М», на котором размещены денежные средства в сумме 1 млн. руб. В сентябре 2008 г. ООО «Группа М» было ликвидировано, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности.

Банк не был уведомлен о ликвидации, в процессе ликвидации ООО «Группа М» счетом не распорядилось.

В сентябре 2011 г. после окончания процедуры ликвидации в банк обратился Потапов А.В., являвшийся единственным участником ликвидированного общества, с заявлением о закрытии счета и перечислении денежного остатка на его счет в другом банке.

Вправе ли банк удовлетворить требование Потапова А.В.?

Обоснуйте свой ответ.

 

Дополнительная литература по теме

1.     Алексеева Д.Г. Торговое и проектное финансирование // Законы России: опыт, анализ, практика, №10, октябрь 2008.

2.     Бандурина Н.В. Правовое регулирование расчетно-кассового обслуживания предпринимателей // Предпринимательское право, 2008, Специальный выпуск.

3.     Буданов Д.В. О правосубъектности Банка России  в сфере организации наличного денежного обращения // Право и экономика, №7, 2008.

4.     Буркова А.Ю. Эскроу-счета: перспективы в российском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009.

5.     Воронцова С.В. Уголовно-правовая ответственность за незаконное изготовление или сбыт поддельных банковских карт // Банковское право, 2008, №6.

6.     Емельянцев В.П. Договор банковского счета: частноправовые и публично-правовые  начала // Журнал российского права, №10, 2008.

7.     Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках (проект) (Редакционный материал) // Вестник гражданского права, 2009, №2.

8.     Корнийчук А.Г. Наличные денежные расчеты: с учетом последних изменений в законодательстве. – М.: Омега-Л, 2006.

9.     Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.:. Статут, 2010.

10.  Можарова М.Е. К вопросу о правовом регулировании государственного кредита // Журнал российского права, №9, 2008.

11.  Пристансков Д.В. Цессия в практике банковского кредитования // Законодательство, №3, март 2008.

12.  Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Сберегательная книжка на предъявителя; понятие, правовая природа и трансформация признака транзитивности в практической деятельности // Нотариус, 2008, №6.

13.  Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009.

14.  Соломин С.К. Применение зачета встречных требований для прекращения обязательства по возврату кредита // Право и экономика, 2009, №1.

15.  Соломин С.К. Сделки кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. №2.

16.  Сысоева Е.Ф., Ветохин А.В. Облигационные займы в структуре источников финансирования российских предприятий // Экономически анализ. Теория и практика, №22, ноябрь 2008.

 

Нормативно-правовые акты

Правоприменительная практика

1.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //  СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5 ст. 410

4.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. №49 ст. 4552

5.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. №52 (часть I) ст. 5496

6.     Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании валютном контроле» // СЗ РФ, 2003, № 50 ст. 4859 

7.     Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД РСФСР, 1990,  № 27 ст. 357

8.     Федеральный закон от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ, № 11, ст. 1238 

9.     Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // СЗ РФ, 2001, № 33 (часть 1), ст. 3418

10.  Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ, 2002, № 28, ст. 2790

11.  Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» //СЗ РФ от 25 ноября 1996 г. №48

12.  Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета от 27 июля 2006 г. №162

13.  Федеральный закон от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» // СЗ РФ от 30 июля 2007 г., №31, ст.3992

13.  Федеральный закон от 29 июля 2004 г. №96-ФЗ «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ от 2 августа 2004 г. №31 ст. 3232 

14.  Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766.

15.  Указ Президента РФ от 23 июля 1997 года №773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» // Российская газета от 30 июля 1997 г.

16.  Постановление Правительства РФ от 11.01.2000 №28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации» //СЗ РФ от 17 января 2000, №3, ст.278

17.  Положение Банка России от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» // Вестник Банка России, 2002, № 74

18.  Указание ЦБР от 20 июня 2007 г. №1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» // Вестник Банка России от 11 июля 2007 г. №39

19.  Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ, 1999, № 7

20.  Постановление Пленума ВС № 3 и ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» //  Вестник ВАС РФ, 1998, № 4

21.  Письмо Президиума ВАС РФ от 01.10.1996 №8 «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете без распоряжения клиента» // Вестник ВАС РФ, 1996, № 12

22.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.09.1996 №7 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» // Вестник ВАС РФ, № 11, 1996

23.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2011

24.  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2011