«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 10. Сроки в гражданском праве. Исковая давность (4 часа)

Практическое занятие № 1 (2 часа). Сроки в гражданском праве

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Юридическое значение и виды сроков.

2.         Порядок исчисления сроков.

3.         Понятие и классификация сроков защиты гражданского права.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Подготовьтесь к дискуссии по вопросам о сущности сроков в гражданском праве: сроки как юридические факты; сроки как пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей; сроки как гарантии прав и интересов участников гражданского оборота и др.

2.         Составьте таблицу по видам сроков в гражданском праве с указанием правового значения каждого из квалификационных критериев и с примерами по каждому виду сроков в гражданском праве.

 

3.         Назовите критерии разграничения пресекательных (преклюзивных) сроков и сроков исковой давности.

3.1.      Сравните разъяснения по поводу природы трехмесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ, изложенные в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (утратило силу) и в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

3.2.      Определите природу срока, установленного пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ. Обозначьте правовую позицию по этому вопросу, изложенную в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

3.3.      Проанализируйте не менее двух решений судов на предмет квалификации трехмесячных сроков, установленных пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 03.12.2011 г.

№ 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах».

4.         Приведите примеры установленных законом сроков, которые определяются истечением различных периодов времени (годами, месяцами, неделями, днями, часами).

5.         Приведите примеры споров, для разрешения которых законом предусмотрен обязательный претензионный порядок.

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

24 января 2016 года между Комаровым и обществом с ограниченной ответственностью «Авторемонт» был заключен договор на выполнение работ по ремонту топливной системы автомобиля. 26 января 2016 года Комаров принял результат выполненной работы. Спустя месяц автомобиль вышел из строя по причине неисправностей в топливной системе. 29 февраля 2016 года Комаров обратился к организации с претензией, в которой просил произвести ремонтные работы в соответствии с гарантийными обязательствами, в связи с чем в тот же день транспортное средства было доставлено на эвакуаторе на станцию технического обслуживания автомобилей.

Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонт» провело диагностику транспортного средства и 5 марта 2016 года направило Комарову ответ на претензию, в котором отказало в ремонте автомобиля, поскольку ремонтные работы были проведены качественно и в надлежащие сроки, вины в обнаруженных неисправностях в топливной системе автомобиля со стороны

 

организации не имеется. Кроме того, в ответе на претензию было указано на истечение гарантийного срока, который в соответствии с условиями договора составляет один месяц и начинает течь с момента, когда результат выполненной работы принят заказчиком. Ввиду этого организация предложила забрать автомобиль и оплатить его диагностику.

21 марта 2016 года Комаров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» о взыскании уплаченных за ремонт денежных средств, неустойки, а также компенсации морального вреда. По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что причиной отказа топливной аппаратуры послужило остаточное наличие в скрытых полостях топливной аппаратуры металлической стружки, не устраненной при проведении ремонтных работ ответчиком.

Вопросы:

1.         Назовите правила определения сроков обнаружения ненадлежащего качества результата работы.

2.         Дайте оценку доводам ответчика об истечении гарантийного срока.

3.         Рассмотрите исковые требования Комарова. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2

Собираясь отправиться в отпуск на море, 26 апреля Аристова приобрела в магазине пляжную сумку. Спустя несколько дней, обдумывая свой гардероб, она поняла, что купленная сумка не подходит по фасону и цвету к подготовленным Аристовой пляжным комплектам одежды, и приобрела новую пляжную сумку, которая ее в полной мере устроила.

Вернувшись из круиза, 17 мая Аристова обратилась в магазин и сообщила о своем намерении отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовала немедленно возвратить уплаченную за товар денежную сумму. Однако сотрудники магазина отказали Аристовой в удовлетворении ее требований: поскольку в магазине представлен большой выбор различных сумок, Аристова могла бы обменять товар надлежащего качества, коим является приобретенная ей сумка, на аналогичный товар, но она пропустила установленный законом четырнадцатидневный срок на обмен товара.

Аристова не стала возражать против обмена товара и подобрала себе другую сумку. В отношении же довода о пропуске установленного законом срока Аристова заявила, что с 1 по 9 мая она находилась в отпуске за границей, по возвращении, с 10 по 14 мая, перенесла острую респираторную вирусную инфекцию, а 15 и 16 мая были выходными днями. По указанным уважительным причинам она не могла обратиться в магазин раньше, а потому говорить о пропуске срока не приходится, ибо он подлежит восстановлению.

Вопросы:

1.         Определите момент начала и окончания срока, установленного для осуществления права потребителя на обмен товара надлежащего качества.

 

2.         Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение указанного срока.

3.         Подлежат ли удовлетворению требования Аристовой?

 

Задача 3

Между обществом с ограниченной ответственностью (подрядчик) и акционерным обществом (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому работы должны быть выполнены в течение периода времени, исчисляемого с момента осуществления заказчиком авансового платежа. Авансовый платеж произведен в течение двух недель после заключения договора, а работы выполнены за пределами согласованного периода с момента перечисления аванса. В связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства заказчик направил претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Поскольку ответ на претензию не последовал, заказчик обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, посчитав договор подряда незаключенным ввиду того, что сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.

Вопросы:

1.         Может ли срок определяться указанием на событие?

2.         Дайте оценку выводам суда о том, что договор подряда является незаключенным. Назовите существенные условия договора подряда. Согласовано ли между сторонами договора подряда условие о начальном и конечном сроках выполнения работ?

3.         Разрешите гражданско-правовой спор.

 

Задача 4

Романова обратилась в суд с иском к Кедрову о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. В обоснование своих требований истец пояснила следующее.

16 декабря 2014 года умерла Кедрова, мать истца и супруга ответчика. 16 июня 2015 года истец посредством почтовой связи направила нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Не получив ответа, она 15 мая 2017 года обратилась к нотариусу, где ей сообщили о пропуске срока принятия наследства, поскольку заявление было получено нотариусом 22 июня 2015 года. В свою очередь, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ввиду чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд рассмотрел исковые требования Романовой и вынес решение об отказе в восстановлении срока, установленного для принятия наследства, мотивируя

 

его тем, что истец не имела объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Вопросы:

1.         Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение срока принятия наследства.

2.         Определите момент окончания срока принятия наследства. Можно ли считать Романову пропустившей указанный срок?

3.         Подлежат ли удовлетворению исковые требования Романовой?

 

Задача 5

Морозова А.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Морозова П.Т., обратилась в суд с иском к Резановой В.Р. о взыскании с ответчика суммы долга по векселю в размере 2 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2013 года Резанов Р.О. выдал Морозову Т.А. простой вексель на сумму 2 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее 15 октября 2016 года. 18 марта 2015 года после длительной болезни умер векселедержатель Морозов А.Т., а 21 июля 2015 года в результате несчастного случая погиб векселедатель Резанов Р.О. Несовершеннолетний Морозов П.Т. является наследником векселедержателя Морозова А.Т., а Резанова В.Р. — наследником векселедателя Резанова Р.О.

Рассмотрев заявленные требования Морозовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова П.Т., суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на то, что представленный истцом вексель имеет дефект формы, поскольку содержит иное назначение срока платежа по сравнению с предусмотренными законом правилами указания срока платежа по векселю. В связи с наличием дефекта формы указанный документ не имеет силы простого векселя и не порождает самостоятельных требований.

Вопросы:

1.         Определите требования к форме простого векселя, а также правовые последствия дефекта формы векселя.

2.         Какое назначение срока может содержать вексель? Имеет ли выданный Резановым Р.О. вексель дефект формы, вызванный назначением срока платежа по векселю, противоречащим установленным законом правилам?

3.         Подлежат ли удовлетворению требования Морозовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова П.Т.?

 

 Дополнительные задания и задачи

1.         Изучите апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 г. по делу № 33-37968, а также апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 г. по делу № 33-2208.

Вопросы:

 

1.1.      Охарактеризуйте природу срока действия исключительного права на произведение, установленного статьей 1281 Гражданского кодекса РФ.

1.2.      Ознакомьтесь со статьей 6 Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231- ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Сформулируйте правила о действии во времени гражданско-правовых норм, определяющих срок действия исключительного права на произведение.

1.3.      Определите нормативные правовые акты, подлежащие применению для разрешения возникших гражданско-правовых споров.

1.4.      Назовите обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также доказательства, необходимые для обоснования позиций истца и ответчика.

 

2.         Ознакомьтесь с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса РФ и с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Подготовьтесь к дискуссии о природе трехлетнего срока, предшествующего предъявлению иска о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, за который подлежат взысканию соответствующие выплаты. Сравните указанный срок с трехлетним сроком для взыскания алиментов за прошедший период (абзац 2 пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ).

 

3.         30 августа 2012 года между банком и акционерным обществом заключен договор об открытии кредитной линии сроком на пять лет. В тот же день между банком и гражданином Семеновым заключен договор поручительства, по которому Семенов обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение акционерным обществом обязательства по кредитному договору. Согласно условию заключенного между банком и Семеновым договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в договоре.

Решением арбитражного суда от 21 апреля 2014 года акционерное общество признано банкротом, вследствие чего открыто конкурсное производство. В связи с неисполнением акционерным обществом договорных обязательств 20 февраля 2015 года банк обратился в суд к Семенову с иском о взыскании задолженности с поручителя.

Рассматривая возникший спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о наличии у поручителя солидарного с должником обязательства по уплате образовавшейся задолженности; при этом

 

суд исходил из действительности поручительства в пределах его срока, поскольку договор поручительства действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Вопросы:

1.         Является ли условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства условием о сроке поручительства? Относится ли фактическое исполнение должником обязательства к событию, указанием на которое может быть определен срок?

2.         Подлежит ли изменению соглашением сторон правило о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю?

3.         Дайте оценку выводам суда. Подлежат ли удовлетворению требования банка?

 

4.         Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» и общество с ограниченной ответственностью «Комета» заключили договор строительного подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется предоставить заказчику в обеспечение исполнения принятых по сделке гарантийных обязательств безотзывную независимую гарантию на период гарантийного срока. В случае непредоставления независимой гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступлений сроков платежей, при этом заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.

Не предоставив независимую гарантию, подрядчик обратился к заказчику с претензией, в которой требовал погасить задолженность, вызванную неоплатой принятых работ. В обоснование своих требований подрядчик указал, что условие договора о праве заказчика приостановить расчеты по договору строительного подряда при непредоставлении подрядчиком независимой гарантии является несогласованным, ибо определение срока путем указания на такое событие не отвечает признаку неизбежности его наступления.

Вопросы:

1.         Назовите правила определения срока указанием на событие.

2.         Дайте оценку доводам подрядчика о несогласованности условия договора строительного подряда о порядке оплаты работ. Имеется ли в данном случае неопределенность в сроке исполнения обязательства по оплате работ?

3.         Подготовьте письменный ответ на претензию подрядчика.

 

Практическое занятие № 2 (2 часа). Исковая давность

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие, начало течения и применение исковой давности.

2.         Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.

 

3.         Требования, на которые исковая давность не распространяется.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого». Обозначьте правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросам, затронутым в жалобе. Подготовьтесь к дискуссии о правовой природе объективной исковой давности.

2.         Приведите примеры специальных сроков исковой давности по требованиям, вытекающим из гражданских правоотношений.

3.         Проанализируйте пункты 101-102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Каковы особенности применения сроков исковой давности по недействительным сделкам?

4.         Каковы последствия обращения сторон к внесудебной процедуре разрешения спора в контексте течения срока исковой давности?

5.         Приведите примеры требований, на которые исковая давность не распространяется, помимо тех, что указаны в статье 208 Гражданского кодекса РФ.

6.         Ознакомьтесь с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6). В каких случаях к требованиям о компенсации морального вреда подлежит применению исковая давность?

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

В ноябре 2016 года сестры Елизавета и Екатерина Мироновы обратились в суд с иском к своим родителям Святославу и Светлане Мироновым о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, а также признании за каждой из них 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истцы указали, что с 2004 года, будучи несовершеннолетними, они со своими родителями обладали равными долями в праве общей собственности на жилой дом. В апреле 2006 года ответчики приняли решение переехать из села в город, в связи с чем получили разрешение органа опеки и попечительства на продажу жилого дома с условием в месячный срок предоставить в указанный орган копию договора купли-продажи жилого помещения в городе.

 

В мае 2006 года Мироновы приобрели в городе квартиру, которая была оформлена в единоличную собственность ответчика Святослава Миронова, на что было получено согласие его супруги. На момент заключения договора купли- продажи квартиры истцам было двенадцать и десять лет, ввиду чего они не знали о наличии у них долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. О нарушении своих прав они узнали только в 2016 году в связи с расторжением брака между их родителями.

Рассмотрев исковые требования сестер Мироновых, суд вынес решение об отказе в их удовлетворении ввиду пропуска истцами срока исковой давности.

Вопросы:

1.         Как определяется начало течения срока исковой давности по требованию, связанному с нарушением прав физических лиц, не обладающих полной гражданской дееспособностью? Дайте оценку выводу суда об истечении срока исковой давности.

2.         Каковы правила применения исковой давности? Вправе ли суд по своему усмотрению применить исковую давность?

3.         Подлежат ли удовлетворению исковые требования сестер Мироновых?

 

Задача 2

16 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Полное страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Мир» о взыскании перестраховочного возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил следующее.

30 апреля 2012 года между истцом и акционерным обществом «Презент» заключен договор страхования имущества. Риск выплаты страхового возмещения, принятый по договору страхования, застрахован истцом у ответчика по договору перестрахования, заключенному 7 мая 2012 года. В соответствии с условиями договора перестрахования страховым случаем признается наступление страхового случая по договору страхования имущества акционерного общества.

В связи с произошедшим повреждением имущества акционерного общества 13 декабря 2012 года истец произвел страховые выплаты. Исполнив обязанность по договору страхования, 17 декабря 2012 года истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая и требованием о страховой выплате. Однако во внесудебном порядке ответчик отказался произвести страховую выплату.

В процессе судебного рассмотрения данного спора ответчик заявил, что согласно статье 966 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию составляет два года и начинает течь с момента выплаты истцом страхового возмещения по договору страхования имущества акционерного общества, а потому, по мнению ответчика, срок исковой давности истек.

Вопросы:

 

1.         Как определяется срок исковой давности и начало его течения по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования?

2.         Имеются ли какие-либо особенности определения срока исковой давности и начала его течения по требованиям, вытекающим из договора перестрахования?

3.         Решите дело.

 

Задача 3

30 июля 2015 года индивидуальный предприниматель Лаптев обратился в арбитражный суд с иском к перевозчику обществу с ограниченной ответственностью «Море» о возмещении ущерба, причиненного утратой части груза, перевозимого на основании коносамента.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что судно прибыло в порт назначения 13 июня 2014 года, а 16 июня 2014 года груз был выгружен и выдан грузополучателю, при этом было установлено, что часть груза, принятого перевозчиком к перевозке согласно коносаменту, утрачена. Ввиду этого согласно пункту 1 статьи 408 КТМ РФ срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь 16 июля 2014 года и истек 16 июля 2015 года.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что согласно статьям 406 и 407 КТМ РФ в течение срока исковой давности к перевозчику может быть предъявлена претензия, вытекающая из договора морской перевозки груза, что влечет приостановление течения срока исковой давности до получения ответа на претензию либо истечения установленного для ответа срока. 4 июля 2014 года истец направил претензию, которая была получена ответчиком 11 июля 2014 года. Однако 24 июля 2014 года претензия была возвращена истцу без рассмотрения ввиду того, что к ней не были приложены документы, предусмотренные статьей 405 КТМ РФ. В связи с этим, по мнению истца, течение срока исковой давности было приостановлено с 4 по 23 июля, что составляет 20 дней.

25 июля 2014 года истец направил ответчику новую претензию с приложением к ней всех необходимых документов и 28 июля 2014 года получил ответ об отклонении претензии ввиду пропуска срока для ее предъявления. Однако с этим истец не согласен, поскольку срок исковой давности был приостановлен на 20 дней предъявлением первой претензии, а потому ни срок для предъявления новой претензии, ни срок исковой давности к 30 июля 2015 года не истекли.

Вопросы:

1.         Ознакомьтесь с нормами КТМ РФ, на которые ссылаются стороны в обоснование своих позиций по поводу исковой давности. Сформулируйте специальные правила применения исковой давности по требованиям к перевозчику, вытекающим из договора морской перевозки грузов.

 

2.         Приостанавливается ли течение срока исковой давности, установленного статьей 408 КТМ РФ, предъявлением претензии перевозчику, если претензия обоснованно возвращена перевозчиком без рассмотрения?

3.         Разрешите спор по существу.

 

Задача 4

20 марта 2013 года между близкими друзьями Афанасьевым и Кирилловым был заключен договор купли-продажи снегохода, во исполнение которого Афанасьев уплатил половину согласованной сторонами договора цены, а в отношении второй половины выдал расписку, в которой обязался произвести оставшуюся оплату не позднее 25 августа 2013 года. Вместе с тем в указанный срок платеж произведен не был. Не желая портить дружественные отношения со своим товарищем, Афанасьев выдал Кириллову новую расписку, где обязался выплатить оставшуюся сумму в двойном размере не позднее 30 ноября 2013 года.

В сентябре 2013 года Афанасьев был призван на альтернативную гражданскую службу, которую проходил в отдаленной организации Вооруженных Сил Российской Федерации. Узнав, что в марте 2015 года Афанасьев вернулся домой, Кириллов направил ему письмо с требованием об уплате долга, ответ на которое не получил.

В сентябре 2015 года Кириллов тяжело заболел, вследствие чего скоропостижно скончался. В соответствии с завещанием единственным наследником имущества Кириллова стала его дочь, Соловьева, которая проживала в другом городе и не обладала сведениями о долге. В июле 2016 года, читая одну из книг, некогда принадлежавших ее отцу, Соловьева случайно обнаружила вложенную между страницами расписку Афанасьева. Не желая выяснять отношения и воротить прошлое, она приняла решение не обращаться к Афанасьеву с требованием о выплате долга.

В конце декабря 2016 года, находясь в чудесном расположении духа и намереваясь совершить какой-нибудь добрый поступок в преддверии новогодних праздников, Афанасьев по собственной инициативе вернул Соловьевой долг. Однако спустя несколько недель он вновь обратился к дочери своего близкого друга с просьбой вернуть выплаченную сумму долга, пояснив, что на днях он смотрел телевизионную передачу, в которой известный юрист рассказывал о сроках исковой давности и порядке их исчисления. Внимательно проанализировав полученную информацию, Афанасьев пришел к выводу, что исполнил обязательство по истечении срока исковой давности. Соловьева вернуть деньги отказалась, поскольку уже потратила их на приобретение мотоцикла, на что Афанасьев пригрозил ей обращением с соответствующим требованием в суд.

Вопросы:

1.         Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение срока исковой давности.

 

2.         Определите момент истечения срока исковой давности по указанному требованию о выплате долга.

3.         Подлежат ли удовлетворению требования Афанасьева, если спор будет рассмотрен в судебном порядке?

 

Задача 5

В январе 2015 года Терещенко обратился в суд с иском к своей сестре Павловой о признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела, отцу истца, который умер в сентябре 2007 года, на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира. Истец и ответчик являлись наследниками по закону первой очереди. В феврале 2008 года Павлова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследником не имеется. На момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, однако его мать как законный представитель с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него к нотариусу не обращалась. В апреле 2008 года Павловой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого в мае 2008 года она зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.

В обоснование своих требований истец заявил, что на момент смерти отца он постоянно проживал в спорной квартире и проживает до настоящего времени, несет бремя по ее содержанию, что, по его мнению, свидетельствует о принятии им наследства. Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования Терещенко, суд вынес решение об их удовлетворении.

Вопросы:

1.         Дайте оценку возражению ответчика об истечении срока исковой давности по исковым требованиям. Почему суд не принял во внимание указанные доводы ответчика?

2.         Что понимается под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства? Определите значимые обстоятельства и доказательства, необходимые для обоснования позиции Терещенко.

3.         Подготовьте мотивировочную часть судебного решения, оценив правильность выводов суда.

 

 Дополнительные задания и задачи

1.         Проанализируйте положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и подготовьте ответы на следующие вопросы:

 

1.1.      Какие споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть урегулированы в рамках процедуры медиации?

1.2.      Каковы правовые последствия инициирования процедуры медиации по спору, возникшему из гражданского правоотношения, в части течения срока исковой давности? Обусловлен ли ответ на данный вопрос тем, является такая процедура внесудебной или судебной?

 

2.         Ознакомьтесь с положениями Семейного кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ об исковой давности. Сформулируйте правила применения исковой давности к требованиям, вытекающим из семейных и жилищных отношений, и решите следующие задачи.

2.1.      В декабре 2016 года Сергеев обратился в суд с иском к Сергеевой и ее матери Тихоновой о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в период брака за счет общих доходов супруги Сергеевы приобрели жилое помещение, право собственности на которое было зарегистрировано за Сергеевой, так как она выступила стороной по договору купли-продажи. В декабре 2014 года супруги Сергеевы расторгли брак. Раздел совместно нажитого имущества не был произведен. В ноябре 2015 года Сергеев узнал, что его бывшая супруга заключила договор дарения данного жилого помещения со своей матерью Тихоновой, тем самым нарушив его право собственности.

По мнению истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 35 СК РФ для совершения одним из бывших супругов подобного рода сделок по отчуждению имущества, находящегося в общей совместной собственности, требуется нотариально удостоверенное согласие другого бывшего супруга, не участвующего в сделке. Он, в свою очередь, никакого согласия на заключение договора дарения принадлежащего, в том числе, ему жилого помещения матери Сергеевой, с которой у него сложились весьма неприязненные отношения, не давал.

Возражая против исковых требований, Сергеева заявила, что положениями статьи 35 СК РФ регулируются только имущественные отношения супругов, коими они на момент совершения сделки не являлись. Ввиду этого оснований для признания договора дарения жилого помещения, заключенного между ответчиками, не имеется. Кроме того, по ее мнению, удовлетворение требований Сергеева со ссылкой на пункт 3 статьи 35 СК РФ невозможно также по той причине, что установленный в нем годичный срок исковой давности истек.

Вопросы:

1.         Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения. Подлежат ли применению к имущественным отношениям между бывшими супругами положения пункта 3 статьи 35 СК РФ?

2.         Обоснованно ли возражение ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям?

 

3.         Рассмотрите исковые требования и вынесите решение по существу спора.

2.2.      В июле 2015 года департамент имущественных отношений администрации муниципального образования обратился в суд с иском к гражданину Северову об истребовании жилого помещения от добросовестного приобретателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что Моревой, ранее проживавшей в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, в августе 2009 года на имя Нехорошкова выдана доверенность на оформление документов и представление интересов по заключению договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Однако в сентябре 2009 года Морева скончалась. Несмотря на это в ноябре 2010 года Нехорошков, действуя от имени Моревой, все же заключил с муниципальным образованием договор социального найма, а в последующем — договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность.

В феврале 2011 года государственный регистратор уведомил департамент жилищной политики администрации муниципального образования об отказе в государственной регистрации права собственности Моревой на спорное жилое помещение по причине того, что она умерла до заключения названных договоров и    обращения     с            заявлением    о          регистрации  права  собственности.         Однако впоследствии на основании поддельных документов право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за Шмелевым, произведшим его отчуждение Дмитриеву, а последний, в свою очередь, продал квартиру Северову.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем решением суда исковые требования муниципального образования удовлетворены со ссылкой на то, что на таковые срок исковой давности не распространяется в силу положений абзаца 5 статьи 208 ГК РФ.

Вопросы:

1.         Дайте оценку выводу суда о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется.

2.         Как определяется срок исковой давности и начало его течения по искам об истребовании жилых помещений, находящихся в государственном или муниципальном жилищном фонде, из чужого незаконного владения?

3.         Разрешите дело по существу.

 

 Нормативные правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

 

4.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14

ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

7.         Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

8.         Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

9.         Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.

10.       Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

11.       Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

12.       Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

13.       Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.

14.       Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

15.       Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

16.       Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

17.       Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

18.       Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.

19.       Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.

20.       Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»

// СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

21.       Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

22.       Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

23.       Закон  РФ      от        7          февраля          1992    г.         №        2300-1 «О            защите           прав

 

потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

 

 Судебная практика

1.         Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого» // СЗ РФ. 2016. № 8. Ст. 1167.

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // БВС РФ. 2017. № 1.

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.

№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2015. № 12.

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №

25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.

5.         Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.

6.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» // БВС РФ. 2012. № 7.

7.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // БВС РФ. 2010. № 7.

8.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №

1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // БВС РФ. 2010. № 3.

9.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2009. № 6.

10.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

№ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6) // РГ. 1995. № 29.

11.       Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г.

№ 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным» // ВВАС РФ. 2014. № 4.

 

12.       Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.

№ 81 «Обзор практики применения судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.

13.       Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) // Солидарность. 2017. № 9.

14.       Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».

15.       Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда. 2017. № 5-6..

16.       Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) // БВС РФ. 2016. № 5.

17.       Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г.) // БВС РФ. 2015. № 2.

18.       Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. по делу № 5-КГ15-180 // Вестник Адвокатской палаты Кировской области. 2016. № 2.

19.       Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 12-В04-8 // БВС РФ. 2005. № 9

20.       Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10. Документ утратил силу.

 

 Дополнительная литература

1.         Агарков М. М. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.: Статут, 2012.

2.         Батянов М. В. Срок действия гражданско-правового договора. Самара: Самар. гуманит. акад., 2013.

3.         Бузанов В. Ю. Авторское право: сага о сроках // Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов и М. В. Телюкина. М.: Статут, 2013.

4.         Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. М.: Проспект, 2016.

5.         Вострикова Л. Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.

 

6.         Гаврилов К. М. Сроки действия исключительных гражданских прав. М.: ИНИЦ «Патент», 2013.

7.         Гаджиев В. А. Сроки в наследственном праве: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006.

8.         Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

9.         Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.

10.       Елисеев В. И. Проблемы продления срока действия авторских прав //

Елисеев В. И., Янковский Р. М. // Предпринимательское право. 2016. № 2.

11.       Зайцева А. Г. Срок исковой давности по новому ГК РФ. Обсуждение изменений // Зайцева А. Г., Сарбаш С. В. // Арбитражная практика. 2014. № 2.

12.       Ильичев         П.        А.        Исковая          давность.       Проблемы      теории            и правоприменительной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.

13.       Кириллова М. Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966.

14.       Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность // Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. М.: Статут, 2006.

15.       Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

16.       Крашенинников       Е.        А.        Понятие         и          предмет         исковой            давности. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1997.

17.       Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.

18.       Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2006.

19.       Ракитина Л. Н. Сроки исковой давности: изменения в правовом регулировании в связи с обращением к процедурам разрешения спора во внесудебном порядке // Семейное и жилищное право. 2015. № 3.

20.       Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец, 2004

21.       Фридман Н. П. Сроки в гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1986.

22.       Черепахин Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

23.       Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003.