«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 9. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей.

Защита субъективных гражданских прав. Представительство.

Доверенность

 

Практическое занятие № 1 (2 часа). Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2.         Принципы осуществления субъективных гражданских прав

3.         Пределы осуществления гражданских прав.

4.         Понятие         и          формы            злоупотребления      правом.            Последствия злоупотребления гражданскими правами.

5.         Исполнение гражданско-правовых обязанностей.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Подготовьтесь к дискуссии по вопросу применения статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Проанализируйте Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

 

2.         Приведите примеры злоупотребления правом. Найдите судебные решения, в которых суд вынес решение со ссылкой на норму статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

3.         Что такое «шикана»? Приведите примеры, раскрывающие действия, которые можно охарактеризовать как «шикану».

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальных претензий они друг к другу не имеют, спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка Даниила (12 лет) отсутствует.

После расторжения брака бывшие супруги заключили соглашение, в котором определили, что двухкомнатная квартира, приобретенная ими во время брака, сохраняет статус общей собственности, но с определением равных долей в праве. Пользование жилым помещением предоставляется Надежде Ивановой, которая будет проживать в данной квартире с сыном Даниилом, Тарас же Иванов право пользования этим жилым помещением утрачивает. Взамен этого Надежда обязуется не предъявлять требования к бывшему супругу о содержании несовершеннолетнего ребенка в виде взыскания алиментов до достижения Даниилом совершеннолетнего возраста. Не считая данный договор алиментным соглашением, бывшие супруги не стали обращаться к нотариусу за его удостоверением.

Через год Надежда попала в больницу с черепно-мозговой травмой и вследствие длительного лечения, повлекшего значительные расходы на медикаменты и потерю в заработной плате, стала испытывать материальные затруднения. К тому же сын занимался лыжным спортом и затраты на экипировку и участие в соревнованиях так же были нагрузкой на бюджет семьи. Подруга посоветовала Надежде обратиться в суд с требованием к отцу Даниила и взыскать алименты на ребенка за прошедшее с расторжения брака время. Однако Надежда сомневалась, что имеет на это право вследствие подписанного с бывшим супругом договора.

Вопросы:

1.         Имеет ли юридическую силу подписанное между Надеждой и Тарасом Ивановыми соглашение?

2.         Какие юридические последствия имеет отказ от субъективных гражданских прав?

3.         Как следует поступить Надежде Ивановой в сложившейся ситуации?

 

Задача 2

Одна из жительниц подъезда дома № 14 по улице Новомихайловской Валентина Андреевна была любительницей кошек и собак. Семьи у пожилой

 

женщины не было, поэтому она после выхода на пенсию взяла из собачьего приюта четырех собак разных пород, а также регулярно подбирала на улице бездомных кошек, число которых за полгода достигло двенадцати.

Домашние питомцы Валентины Андреевны доставляли ей много радости, однако соседи по подъезду испытывали большие неудобства: мало того, что им мешал шум, создаваемый животными, запахи из квартиры Валентины Андреевны проникали на лестничную клетку, а затем и в квартиры соседей.

Токаревы, являясь ближайшими соседями Валентины Андреевны в отчаянии вызвали участкового с требованием прекратить безобразие. Однако участковый объяснил, что ограничения по содержанию животных, влекущие наложение административного взыскания в случае их невыполнения касаются только содержания диких и в том числе редких животных. Также граждане должны соблюдать санитарно-гигиенические, ветеринарные и требования по безопасности содержания животных. В частности существует запрет на содержание животных в местах общего пользования, в коммунальных квартирах, при наличии у соседей медицинских противопоказаний, выгул без поводка и намордника и т.д. Уголовное наказание может последовать за причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного и за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье. Так как в действиях соседки отсутствуют составы преступления и административного правонарушения, привлечь к ответственности Валентину Андреевну невозможно и забрать животных милиция не может.

Инициативная группа соседей на следующий день обратилась за консультацией к юристу.

Вопросы:

1.         Как определить пределы осуществления права?

2.         Какую консультацию по защите прав соседей должен дать юрист?

3.         Могут ли соседи требовать устранить препятствия в осуществлении своих прав путем передачи животных Валентины Андреевны в собачий и кошачий приюты?

 

Задача 3

Два брата Леонид и Яков получили в наследство от отца долю в праве общей собственности на офисное помещение, расположенное в центре города. Кроме них другими сособственниками были ООО «Янтарь» и гражданин Сидоренко Н.Н.

Леонид желал улучшить свои жилищные условия и нуждался в деньгах, поэтому решил продать свою долю. Он обратился к директору ООО «Янтарь» Матвейчук А.А. с предложением купить его долю, так как он слышал о намерениях общества постепенно выкупить все помещение и считал его наиболее заинтересованным в приобретении.

Матвейчук А.А. разъяснил, что по закону у всех сособственников имеется преимущественное перед третьими лицами право покупки продаваемой доли,

 

поэтому чтобы избежать конкуренции между сособственниками он предложил Леониду вступить в качестве участника в ООО «Янтарь» с вкладом в уставный капитал в виде принадлежащей ему доли в праве общей собственности. Он пояснил, что впоследствии Леонид может выйти из состава участников общества с выплатой причитающейся ему денежной суммы, соответствующей внесенному вкладу.

Леонид обратился к знакомому юристу с просьбой разъяснить ему правомерность данного предложения. Он опасался, что другие сособственники, защищая свои интересы, оспорят его действия по передаче доли обществу.

Вопросы:

1.         Каковы пределы осуществления гражданских прав? Дайте понятие

«злоупотребление правом». Является ли описанная ситуация примером злоупотребления правом?

2.         Могут ли другие сособственники оспорить сделку по внесению в качестве вклада в уставной капитал доли в праве общей собственности?

3.         Какое разъяснение должен дать юрист по данному вопросу?

 

Задача 4

Уставом АО «Орбита» предусмотрено, что решения совета директоров по вопросам переизбрания генерального директора, реорганизации и ликвидации общества принимаются квалифицированным большинством при условии обязательного присутствия всех членов совета, которых в соответствии с учредительными документами должно быть не менее пяти.

На очередном собрании совета директоров рассматривался вопрос о переизбрании генерального директора Антюфеева. Генеральный директор на заседание совета не явился и в голосовании не участвовал. Решение было принято единогласно, за переизбрание проголосовали 4 члена совета директоров.

Антюфеев обратился в арбитражный суд с требованием признать решение совета директоров АО «Орбита» незаконным вследствие нарушения положения устава об обязательном присутствии на заседании всех членов. Перед арбитражным судом встал вопрос: как разрешить возникший спор? С одной стороны решение принято в соответствии с уставом квалифицированным большинством, с другой стороны действительно один из членов совета не принимал участия в заседании, однако этим лицом был сам истец, заинтересованный в непринятии советом данного решения.

Вопросы:

1.         Имеются ли специальные нормы, регулирующие данные отношения, применение которых арбитражным судом обязательно по данному делу? Можно ли расценивать действия Антюфеева как злоупотребление правом?

2.         Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

Задача 5

Предпринимателю Сергею Александрову по наследству досталась от бабушки комната в коммунальной квартире, расположенной на первом этаже дома в центре города. Ему пришла идея расселить коммунальную квартиру, чтобы использовать ее после перепланировки и перевода в нежилое помещение в качестве офиса. В квартире проживали: семья Татаренко, пенсионер Кононов и артистка Ерофеева.

Александров предложил Татаренко, Кононову и Ерофеевой передать ему жилые помещения в коммунальной квартире в обмен на предоставление им отдельных изолированных квартир с числом комнат не менее, чем они занимали в коммунальной квартире.

Семья Титаренко была рада переезду, давно мечтала улучшить жилищные условия, артистка Ерофеева так же была не против жить в отдельной квартире, не затратив дополнительно средства на ее приобретение. Однако пенсионер Кононов, узнав, что предлагаемая ему квартира будет располагаться не в центре, наотрез отказался переезжать. Свой отказ он мотивировал тем, что не нуждается в улучшении жилищных условий и его вполне устраивает нынешнее жилье.

После переезда Татаренко и Ерофеевой на новое место жительства, Александров стал предпринимать попытки заставить Кононова тоже согласиться на переезд. Сначала он поселил в коммунальной квартире нескольких лиц без определенного места жительства, которые делали жизнь пенсионера Кононова невыносимой, затем к этому добавились ежедневные звонки по телефону с угрозами в адрес пенсионера. Не выдержав давления, Кононов обратился за помощью к юристу.

Вопросы:

1.         Проанализируйте ситуацию. Имеются ли в действиях Александрова признаки злоупотребления правом?

2.         Какие последствия злоупотребления правом предусмотрены законодательством?

3.         Какой совет вы дали бы пенсионеру Кононову на месте юриста?

 

Практическое занятие № 2 (2 часа). Представительство. Доверенность

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие и общая характеристика представительства как института гражданского права.

2.         Виды представительства. Представительство без полномочий.

3.         Понятие, форма и содержание доверенности.

4.         Виды доверенностей.

5.         Передоверие. Прекращение доверенности.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Выпишите виды отношений, внешне сходных с представительством, но имеющих разную природу и иное правовое регулирование.

2.         Подготовьте таблицу отличий обычного и коммерческого представительства.

3.         В каких случаях и в каком порядке осуществляется удостоверение доверенности должностными лицами органов исполнительной власти?

4.         Подготовьтесь к дискуссии о природе безотзывной доверенности: является ли безотзывная доверенность непоименованным способом обеспечения исполнения обязательств?

5.         Приведите общие и специальные основания отмены доверенности.

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Гражданка России Корчагина, выйдя замуж за гражданина Италии, уехала жить к мужу. Свою двухкомнатную квартиру в Москве она попросила подругу Антипову сдавать по цене не ниже среднерыночной, а вырученные денежные средства перечислять на депозитный счет, открытый на имя Корчагиной. Для совершения необходимых действий собственница удостоверила у нотариуса генеральную доверенность.

После ее отъезда Антипова дала объявление о сдаче квартиры в наем и пока не найдутся квартиранты, поселила в квартире своего родственника Макарова, приехавшего в столицу учиться и живущего в общежитии. В течение 4-х месяцев желающих снять квартиру не нашлось, поэтому Макаров пользовался жилым помещением с согласия Антиповой, уплачивая коммунальные платежи. Через 4 месяца в Россию приехала собственница квартиры и, узнав, что в квартире проживает Макаров, поинтересовалась ежемесячной платой, желая получить денежные средства. Однако Антипова сказала, что договор найма заключен не был в связи с отсутствием квартирантов, а в квартире проживает ее родственник бесплатно, но с обязанностью нести расходы по коммунальным платежам.

Корчагина потребовала выплаты ей за 4 месяца средней стоимости платы за пользование жилым помещением, так как договоренности о безвозмездном пользовании жилым помещением между подругами не было. Антипова отказалась оплачивать данную сумму по причине добросовестного поведения: она дала объявление и несколько раз показывала квартиру потенциальным квартиросъемщикам, однако желающих заключить договор найма так и не нашлось. Кроме этого она следит за сохранностью имущества Корчагиной и контролирует уплату коммунальных платежей.

Вопросы:

1.         Имела ли право Антипова вселить на время поиска жильцов в квартиру своего родственника Макарова?

 

2.         Имеет ли право Корчагина требовать выплаты ей причитающихся сумм за пользование жилым помещением?

3.         Как следует разрешить возникший спор?

 

Задача 2

Музыкант Емельянов собирал редкие музыкальные инструменты и использовал их в концертной деятельности. Когда его хороший знакомый Николаев уезжал погостить к родственникам в Соединенные Штаты Америки, он попросил его купить и привезти банджо (музыкальный инструмент, завезенный на американский континент в 18 веке пленными рабами, модифицированный со временем). За это он обещал покрыть расходы по приобретению, перевозке и уплатить еще 5 тысяч рублей за труды.

Николаев, будучи в гостях, не имел много времени заниматься поисками инструмента, поэтому, увидев в газете объявление о продаже банджо, он сразу его приобрел. Вернувшись в Россию и передав инструмент Емельянову, Николаев получил отказ в выплате расходов и вознаграждения по причине неисправности музыкального инструмента. Нижняя дека у него была сломана, и издаваемый банджо звук не был мелодичным. Однако позже Николаев узнал, что Емельянов продал банджо.

Николаев обратился с иском в суд с требованием выплатить ему причитающиеся суммы с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вопросы:

1.         Можно ли охарактеризовать возникшие отношения между Емельяновым и Николаевым как представительские?

2.         Может ли представляемый впоследствии одобрить сделку и в какой форме это возможно сделать?

3.         Какое разъяснение следует дать Николаеву в отношении возникшего спора?

4.         Имеет ли значение для разрешения спора факт заключения сделки Емельяновым по продаже банджо?

 

Задача 3

Акционерное общество «Завод по производству цветной пластмассы» в лице генерального директора Никодимова Л.О. обратилось к брокеру АО

«Центрфинанс» с предложением заключить в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» договор о брокерском обслуживании по реализации акций завода на Московской бирже и приобретению на вырученные средства ценных бумаг иных компаний, имеющих высокую доходность.

Условия соглашения предоставляли брокеру самостоятельный выбор контрагентов завода в соответствии с поставленными инвестиционными целями.

 

Совершив на бирже ряд операций по реализации акций завода, брокер приобрел на вырученные средства: акции банков «Инвестком» и «Восход», облигации ООО «РусСвязь» и векселя строительной корпорации «Наш дом».

Брокер подготовил отчет о расходах на инвестиционный пакет с приблизительной оценкой его доходности, однако генеральный директор завода Никодимов Л.О. заявил, что по полученной им информации АО «Центрфинанс» имеет договоры о брокерском обслуживании с банком «Восход» и ООО

«РусСвязь», а это означает, что он представлял в сделках обе стороны, что не может не нарушать интересы завода. Вследствие этого завод не признает действительными сделки, заключенные с банком «Восход» и ООО «РусСвязь», отказывается выплатить вознаграждение и требует приобрести ценные бумаги у иных лиц, не состоящих с брокером в коммерческих отношениях.

В свою очередь брокер заявил, что данные сделки совершены правомерно, с учетом целей завода, приобретенные ценные бумаги отвечают требованиям, которые были предъявлены клиентом. Генеральный директор завода обратился в арбитражный суд с иском о признании сделок по приобретению акций банка

«Восход» и облигаций ООО «РусСвязь» недействительными.

Вопросы:

1.         Каковы особенности коммерческого представительства?

2.         Может ли коммерческий представитель выступать одновременно от имени двух контрагентов сделки?

3.         Нарушены ли в данном случае интересы АО «Завод по производству цветной пластмассы? Какое решение следует вынести суду?

 

Задача 4

В торговом зале магазина «Все для детей» покупательница Мельникова обратилась к молодому мужчине, одетому в униформу работника данного магазина с просьбой помочь выбрать ей подходящий подарок для племянника 4 лет. Полагаясь на профессиональные знания представителя магазина, она приобрела конструктор, который оказался сложным для ребенка 4 лет, да к тому же состоял из мелких деталей, что было опасно. В связи с тем, что упаковка была вскрыта, игрушку нельзя было обменять в соответствии с законом «О защите прав потребителя» в течение 14 дней.

Через неделю Мельникова приехала опять в магазин и потребовала заменить игрушку, так как она была введена в заблуждение работником магазина. Однако в ответ ей объяснили, что работник, порекомендовавший данный конструктор, был на испытательном сроке, после окончания которого трудовой договор с ним решено было не заключать. Поэтому магазин не несет ответственность за действия лица, не являющегося его работником. К тому же покупательница должна была увидеть на упаковке игрушки инструкцию, согласно которой данное изделие предназначено для детей от 8 лет.

Мельникова обратилась за консультацией к юристу. Вопросы:

 

1.         Возникли ли представительские отношения между магазином «Все для детей» и лицом, не являвшимся его работником?

2.         Какую консультацию по поводу возникших отношений должен дать юрист? Как следует разрешить возникший спор?

 

Задача 5

Общее собрание непубличного акционерного общества по итогам финансового года решено было провести 2 апреля, однако часть акционеров (четверо из семи) не могли присутствовать по различным обстоятельствам, в связи с чем на общее собрание явились их представители.

2 апреля на общее собрание явились акционеры Федоскин, Уткин и Коноваленко, владевшие 37% акций общества. Акционер Пантелеев, владеющий 18% акций, находился на излечении, поэтому его интересы представлял сын Антон, полномочия которого подтверждались доверенностью, удостоверенной заместителем главного врача больницы. Акционер Митрохина, владеющая 15% акций, вступившая в состав акционеров несколько месяцев назад после смерти мужа, написала доверенность на участие в собрании своего брата, считая, что сама не сможет разобраться. А интересы сестер Лебедевых, проживавших за границей и владевших оставшейся частью акций, представлял гражданин Дьяченко, имевший на руках генеральную доверенность на управление и распоряжение всем их имуществом.

На собрании возник спор по поводу полномочий представителей. Вопросы:

1.         Перечислите основания нотариального удостоверения доверенности. Требуется ли нотариальное (или приравненное к нотариальному) удостоверение доверенности для голосования на общем собрании акционеров?

2.         Соответствуют ли предоставленные доверенности требованиям закона о форме документов, подтверждающих полномочия представителей на общем собрании акционеров?

3.         Будет ли правомочно общее собрание принимать решение по намеченным вопросам, если по уставу общества для их решения требуется простое большинство голосов?

 

 Дополнительные задания и задачи

1. Гражданин Анищенко, находясь в длительной командировке за рубежом и получив хороший гонорар, решил приобрести в России квартиру, для проживания после возвращения. Договорившись со своим приятелем Коротковым о поиске подходящего жилого помещения и заключении сделки по его приобретению, Анищенко оформил в консульстве доверенность на совершение Коротковым всех необходимых действий. В доверенности не указывалось, выдается она с правом передоверия или без него.

 

В течение месяца Коротков занимался поиском подходящего жилого помещения, однако его состояние здоровья резко ухудшилось, и он был госпитализирован. Переживая за порученное дело, он передоверил действия по поиску и оформлению квартиры своему знакомому Филиппову.

Филиппов поручение выполнил, квартира была приобретена, однако Анищенко, получив документы, обратил внимание, что на договоре и иных документах стоит подпись не Короткова, как представителя покупателя, а Филиппова. Претензий к качеству жилого помещения у него не имелось, однако он сомневался в действительности совершенной сделки и волновался, что она может быть оспорена в связи с тем, что совершена не уполномоченным лицом, так как в доверенности право передоверия не устанавливалось.

За разъяснением он обратился в юридическую консультацию. Вопросы:

1.         Дайте характеристику основаниям и форме передоверия.

2.         Возможно ли совершить передоверие при отсутствии в доверенности указанного полномочия? Возможно ли осуществить передоверие, если в доверенности сказано, что она выдана без права передоверия?

3.         Какие разъяснения следует дать Анищенко в отношении действительности заключенной сделки по купле-продаже квартиры?

 

Практическое занятие № 3 (2 часа). Защита гражданских прав

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие и порядок защиты гражданских прав.

2.         Формы защиты гражданских прав.

3.         Понятие способа защиты права и его выбор.

4.         Особенности различных способов защиты прав.

5.         Соотношение понятий: меры защиты и меры ответственности.

6.         Особенности защиты нематериальных благ.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Подготовьтесь к дискуссии по следующим вопросам:

—        определите отличие понятий «охрана» и «защита» права;

—        применяются ли различные способы защиты права в случае, если нарушение права не привело к возникновению негативных последствий; если право может быть нарушено в будущем?

2.         Приведите примеры неюрисдикционной формы защиты гражданских прав. Каковы особенности применения самозащиты права?

3.         Перечислите способы защиты гражданских прав. Является ли перечень способов исчерпывающим?

4.         Найдите судебные решения, в которых использованы установленные статьей 12 ГК РФ способы защиты права.

 

5.         Составьте таблицу «Иные способы защиты гражданских прав, не указанные в статье 12 Гражданского кодекса РФ».

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Соседи Уваров и Макаров находились в приятельских отношениях: иногда они проводили вместе вечера за кружкой пива, обсуждая политическую ситуацию в мире. Однажды Уваров сообщил приятелю, что у него умер отец, проживавший на Дальнем Востоке, и срочно нужно лететь на похороны, а билет на самолет стоит дорого. Макаров передал взаймы соседу сумму в размере 25 тысяч рублей и взял расписку с обещанием вернуть ее в течение месяца.

Через месяц долг возвращен не был, Уваров просил приятеля подождать еще месяц, так как расходы на похороны были значительными, к тому же на работе пришлось брать отпуск за свой счет, что сказалось на заработной плате. Макаров согласился. Прошло еще три месяца, каждый раз Уваров приводил веские аргументы невозможности отдать долг.

В один из дней Макаров вечером зашел к Уварову в гости и увидел лежащий на столе дорогой мобильный телефон. Он забрал его со словами, что отдаст, когда получит долг обратно. Уваров стал настаивать, что сосед не имеет права забирать его вещь, однако Макаров заявил, что в целях самозащиты он отдаст телефон только тогда, когда получит назад свои деньги.

Вопросы:

1.         Дайте характеристику самозащите права. Каковы пределы использования самозащиты?

2.         Применяется ли в качестве способа защиты субъективного права удержание вещи? Относится ли к удержанию, как способу обеспечения исполнения обязательства ситуация с мобильным телефоном, описанная в задаче?

3.         Какой выход из сложившейся ситуации вы можете посоветовать?

 

Задача 2

В связи с обвинением в совершении преступления Романа Николаева до вынесения приговора взяли под стражу, и он находился в следственном изоляторе в течение 5 месяцев. На судебном заседании суд вынес оправдательный приговор на основании ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления и Николаева освободили из-под стражи в зале суда.

За время нахождения в следственном изоляторе его уволили с работы без выплаты выходного пособия, он не смог воспользоваться заранее приобретенной путевкой на горнолыжный курорт и купленное им снаряжение для катания на лыжах не пригодилось. По неоплаченным счетам за квартиру и коммунальные услуги набежали пени. Кроме этого, его репутация значительно пострадала, так

 

как многие знакомые узнали об обвинении в его адрес, что делало поиск работы в будущем крайне затруднительным.

Выйдя на свободу, Николаев обратился к знакомому юристу с просьбой объяснить имеет ли он право требовать возмещения понесенного им ущерба и если имеет, то к кому эти требования нужно предъявлять?

Вопросы:

1.         Какие способы применимы для защиты нарушенных прав Николаева?

2.         Дайте консультацию за юриста: какие требования и к кому может предъявить Николаев?

 

Задача 3

По договору бытового подряда ателье — подрядчик обязалось по заданию заказчика Петровой О.Т. выполнить пошив костюма из ее материала. Особенности фасона были оговорены, и заказчик уплатила 50% цены заказа до выполнения работ.

Костюм был пошит в срок, однако при получении костюма выяснилось, что юбка и пиджак значительно короче, чем хотела бы заказчица и позволяет ее фигура, а рукав вместо размера 3\4 сделан длинным. Заказчица была очень расстроена неудачной работой подрядчика из-за того, что испорчен дорогой материал, который Петрова приобрела в одном и парижских бутиков, а также из- за того, что планировала в этом костюме присутствовать на важном мероприятии. Она отказалась забирать костюм и оплачивать оставшуюся сумму подрядчику, настаивавшему, что заказ выполнен полностью в соответствии с условиями договора.

В свою очередь она потребовала от ателье возврата уплаченной денежной суммы, стоимости испорченного материала, стоимости приобретенного в магазине костюма взамен испорченного и компенсации морального вреда. Получив отказ подрядчика исполнить требования, Петрова обратилась в суд.

Вопросы:

1.         Какие права Петровой оказались нарушенными по условию задачи?

2.         Какие способы защиты своих нарушенных прав она вправе применить? Укажите применимые способы защиты в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ и специальными нормами, регулирующими отношения по бытовому подряду.

3.         Какие требования к ответчику вправе заявить в исковом заявлении Петрова? Сформулируйте данные требования.

4.         Дайте обоснованный ответ: как разрешить возникший спор.

 

Задача 4

Профессор истории Журавлева обратилась в суд с иском к своему коллеге доценту Родионову о защите права авторства и исключительного права на использование произведения. В исковом заявлении она указала, что является

 

автором и обладателем исключительных прав на отдельные главы книги, изданной в прошлом году Родионовым. Причем она не давала своего согласия на использование ее трудов в качестве составной части произведения и не указана в качестве соавтора.

Доцент Родионов в суде пояснил, что использование материала, автором которого является Журавлева, происходило в целях составления курса лекций для профессиональной, преподавательской деятельности Родионова, то есть в целях удовлетворения его собственных потребностей, что является воспроизведением в личных целях. После составления курса лекций Родионов разместил материал на сайте университета для пользования студентами при подготовке к экзамену, однако университетская типография выпустила курс лекций ограниченным объемом в размере 50 экземпляров в серии «Учебные пособия преподавателей университета». По мнению Родионова, виновных действий, повлекших нарушение прав истца, им совершено не было, к тому же никакого гонорара он не получал.

Профессор Журавлева полагала, что Родионовым и университетом были нарушены ее авторские права. Поэтому просила суд обязать ответчиков:

а) опубликовать в СМИ сведения о нарушении ее авторских прав с указанием имени действительного правообладателя;

б) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение права авторства;

в) взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения;

г) запретить повторное издание или допечатку произведения, опубликование в электронном виде и распространение его в сети «Интернет».

Вопросы:

1.         Произошло ли нарушение субъективных гражданских прав профессора Журавлевой изданием произведения с несанкционированным использованием ее трудов?

2.         Какие способы защиты применимы для защиты авторских прав и иных исключительных прав?

3.         Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

Для празднования 50-летия гимназии, было решено выпустить праздничное издание книги об образовательной организации с фотографиями наиболее известных выпускников. При оформлении книги издательство использовало фотографии, размещенные выпускниками гимназии на их личных страничках в социальных сетях в сети Интернет.

Часть выпускников были возмущены тем, что они не давали согласия на использование своих фотографий в целях публикации книги, поэтому требовали изъять тираж.

Гимназия возражала против этого, так как затрачены значительные

 

денежные средства на публикацию, а также в связи с тем, что тираж не предназначался для публичной продажи, а должен был бесплатно передаваться гостям праздника, которыми были и сами выпускники. Несколько экземпляров должно было остаться в школьном музее.

Вопросы:

1.         К какому виду прав относится право на изображение гражданина? Назовите иные права данной категории.

2.         Какими способами защищаются данные права?

3.         Дайте правовую оценку ситуации, изложенной в задаче.

 

 Дополнительные задания и задачи

1.         Заместитель  генерального директора      муниципального      унитарного предприятия  «Чистый        город»            Максимов      обратился      в          декабре            к          ООО

«Автомобильная лизинговая компания» с предложением заключить договор о передаче унитарному предприятию в лизинг шести единиц дорожно- транспортной техники: машин для расчистки снега.

Договор был заключен, техника передана предприятию. Платежи за аренду техники по договору лизинга выплачивались регулярно, однако Комитет по управлению имуществом муниципального образования (учредитель МУП

«Чистый город») обратился в суд с требованием признать сделку недействительной в связи с отсутствием согласия Комитета на заключение договора. Также сделка, по мнению представителя органа исполнительной власти, была недействительной в связи с превышением полномочий представителя МУП «Чистый город» Максимова, заключившего данный договор, так как заместитель директора не может представлять в соответствии с уставом предприятие без доверенности.

Представитель лизинговой компании обратился к юристу с просьбой разъяснить следующие вопросы: нужно ли согласие учредителя МУП «Чистый город» на заключение договора лизинга и какие правовые последствия наступают в случае заключения сделки неуправомоченным лицом?

Вопросы:

1.         Какие ответы на поставленные вопросы следует дать юристу?

2.         Какими способами лизинговая компания может воспользоваться для защиты своих интересов?

 

 Нормативные правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

 

4.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5.         Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16, 4.

6.         Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

7.         Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

8.         Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.

9.         Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»

// СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

10.       Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

11.       Инструкция о порядке совершения нотариальных действий, утвержденная Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. № 256 // РГ. 2008. № 3.

12.       Постановление Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. № 101 «Об утверждении Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве и Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве» (в ред. Постановления Правительства Москвы от 7 октября 2008 г.

№ 900-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. № 101») // СПС «КонсультантПлюс».

 

 Судебная практика

1.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25

«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54

«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // БВС РФ. 2017. № 1.

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №

63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» // БВС РФ. 2017. № 2.

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ

№ 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // БВС РФ. 2010. № 7.

5.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в

 

действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2009. № 6.

6.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. №

126      «Обзор           судебной        практики       по        некоторым     вопросам,            связанным     с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // ВВАС РФ. 2009.

№ 1.

7.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. №

127      «Обзор           практики       применения   арбитражными         судами            статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2009. № 2.

8.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. №

57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2000. № 12.

9.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. №

162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2014. № 2.

10.       Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г.) // БВС РФ. 2016. № 10.

 

 Дополнительная литература

1.         Авдонина О. С. Применение судебной неустойки как способа защиты прав правообладателя по обязательству в сфере интеллектуальной собственности // Право и экономика. 2016. № 10. С. 43–50.

2.         Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; Инфра-М. 2010.

3.         Варламова     А.        Н.        Недобросовестная    конкуренция:            направления совершенствования правового регулирования // Юрист. 2015. № 1. С. 23–30.

4.         Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут,

2000.

5.         Егорова          М.       А.        Принудительная       реорганизация          и            ликвидация

юридического лица как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2017. № 1. С. 3–7.

6.         Козлова М. Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном            российском   гражданском законодательстве     //         СПС

«КонсультантПлюс».

7.         Круглова А. В. Гринмейл как новое явление в акционерном праве // Безопасность бизнеса. 2011. № 3. С. 26–28.

8.         Кузнецова О. А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59–62.

9.         Курбатов А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. 2013. № 9. С. 36–43.

10.       Згонников      П.        П.        О         некоторых     актуальных    вопросах            защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 9–12.

 

11.       Морева И. М. Правовая природа признания зарегистрированного права отсутствующим // Lex Russica. 2016. № 9. С. 62–73.

12.       Мусарский С. В. Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995–2011 гг.) // СПС «КонсультантПлюс».

13.       Невзорова Ю. Роль доверенности в исполнении обязательств // ЭЖ- Юрист. 2017. № 10.

14.       Полич С. Б. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, — способ защиты гражданских прав или общая мера защиты прав? // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 3. С. 70–80.

15.       Родионова О. М. К вопросу о природе защиты гражданских прав // Вестник арбитражной практики. 2016. № 6. С. 65–71.

16.       Руденко Е. Ю. Безотзывная доверенность: перспективы применения // Власть Закона. 2015. № 4. С. 135–140.

17.       Суворов Е. Д. О правовой природе полномочий руководителя юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 64– 68.

18.       Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление им // Филиппов П. М., Белоножкин А. Ю. Волгоград: ВА МВД России, 2009.

19.       Цветова Ю. С. О принятии наследства представителями // Наследственное право. 2016. № 3. С. 27–32.