«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Практическое занятие № 4 (2 часа). Характеристика гражданско- правового статуса коммерческих юридических лиц: крестьянское (фермерское) хозяйство, хозяйственное партнерство, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства.

2.         Правовое положение хозяйственного партнерства.

3.         Правовое положение производственного кооператива.

4.         Правовое положение государственного и муниципального унитарного предприятия.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Подготовьте сравнительную таблицу коммерческих юридических лиц. Обязательные графы таблицы: «Учредители (кто может выступать, минимальное/максимальное количество)», «Минимальный размер уставного/складочного капитала», «Органы управления», «Права участников»,

«Ответственность участников по обязательствам юридического лица».

2.         Каковы основные особенности правового положения хозяйственного партнерства? Для каких целей создается хозяйственное партнерство?

3.         В чем состоят различия в правовом положении хозяйственных товариществ, обществ и производственного кооператива? Каковы особенности правового статуса члена производственного кооператива?

4.         Для каких целей создаются государственные и муниципальные унитарные            предприятия?            В         чем     различия        между государственными/муниципальными и казенными предприятиями?

5.         Подготовьтесь к дискуссии о целесообразности сохранения таких субъектов, как государственные и муниципальные унитарные предприятия.

6.         В какой организационно-правовой форме создается большинство коммерческих организаций? Почему?

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Иван и Мария Кожемякины заключили 15 мая 2016 г. брак. По взаимному согласию супруги решили заниматься производством и реализацией сельскохозяйственной продукции путем личного участия и объединения вкладов без образования юридического лица. В соглашении о создании фермерского хозяйства супруги предусмотрели, что главой КФХ будет Иван, хозяйственные обязанности осуществляют оба супруга, имущество формируется за счет приобретения земельного участка и инвентаря на праве собственности и др. За год осуществления фермерской деятельности супруги приобрели земельный участок, мелиоративные сооружения, построили загон для скота, приобрели трактор, кур, индюков и поросят. Поскольку хозяйственная деятельность не приносила большого дохода и требовала больших затрат, отношения между Кожемякиными разладились, супруги решили развестись и прекратить фермерское хозяйство. При этом остался открытым вопрос о разделе имущества КФХ. Иван полагал, что ему как главе КФХ полагается решающий голос при разделе имущества, с точки зрения Марии имущество должно быть разделено поровну. Не обладая достаточными юридическими познаниями, бывшие супруги обратились к юристу за профессиональной помощью.

Вопросы:

1.         В чем состоят основные различия между КФХ как юридическим лицом и объединением граждан, не зарегистрированным в качестве юридического лица?

2.         Каковы полномочия главы КФХ?

По правилам каких норм — гражданско-правовых или семейно-правовых

—        придется делить имущество КФХ? Какое имущество должно перейти к Ивану, какое — к Марии?

 

Задача 2

Школьные подруги Маша Малинович, Вера Брежневич и Лолита Милявич давно мечтали стать «акулами большого бизнеса». Каждая была успешна в своей сфере, но, объединившись, девушки могли создать более прибыльное предприятие. Для решения организационных и юридических вопросов подруги встретились в офисе Маши Малинович. В ходе обсуждения возникли следующие вопросы и пожелания. Маша предложила зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, а единственным учредителем общества сделать ООО «Маруся», где она уже является единственным учредителем. Вера считала, что подруги должны стать партнерами и организовать партнерство. При этом своим личным имуществом Вера не хотела рисковать. Лолита полагала, что их бизнес нужно выводить на мировой уровень и предложила учредить акционерное общество. Акции она хотела разместить среди ближайших подруг.

Вопросы:

 

1.         Определите нормы права, закрепляющие правовой статус упомянутых юридических лиц.

2.         Возможно ли реализовать предложение Маши Малинович?

3.         Какая организационно-правовая форма юридического лица и какой статус участников наиболее отвечают интересам подруг? Ответ обоснуйте.

 

Задача 3

Молодой специалист по квантовой физике Носов, разрабатывающий технологию перемещения во времени и пространстве, столкнулся с нехваткой средств для дальнейшей научной деятельности. Носов оценил свое имущественное состояние и пришел к выводу, что все его имущество составляет однокомнатная квартира, которую он делит с матерью, книги и прочее движимое имущество, включая кота ценнейшей породы. Обратившись в банк за получением кредита, Носов получил отказ. Тогда он вспомнил про своего давнего знакомого, Печатникова, преподавателя вуза, который в свое время уже помогал юным ученым. Печатников готов был предоставить Носову необходимые средства, но потребовал обеспечения исполнения обязательства. Услышав об имущественном положении Носова, преподаватель пришел в возмущение и собирался уйти, однако вспомнил, что с 2013 г. Носов является участником хозяйственного партнерства и предложил заложить в обеспечение исполнения заемного обязательства долю в складочном капитале партнерства. Носов согласился, но решил уточнить возможность такого залога у своего товарища, юриста.

Вопросы:

1.         Для каких целей создается хозяйственное партнерство? Является ли партнерство коммерческой организацией?

2.         Допускает ли ГК РФ залог прав участников юридических лиц?

3.         Какую консультацию должен предоставить юрист по вопросам залога доли в складочном капитале хозяйственного партнерства?

Задача 4

Афанасьев, Крылов, Гуляев, Остапенко и Широков основали производственный кооператив «Товаропроизводитель», основной целью которого было производство макаронных изделий. Заключив несколько договоров на реализацию своей продукции сроком на 6 месяцев, выявилась нецелесообразность данного вида предпринимательской деятельности. После изучения рынка товаров на общем собрании было принято решение о перемене направления деятельности на производство кондитерских изделий. Для закупки необходимого оборудования Кооператив 20 февраля 2016 г. заключил кредитный договор на сумму 25 млн. рублей под 13% сроком на 1 год. По итогам года прибыль Кооператива составила 10 млн. рублей. Банк обратился к Кооперативу с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако размер паевого фонда составлял 22 млн. рублей. Получив лишь часть долга, банк

 

потребовал возместить недостающую сумму с членов кооператива, направив соответствующую претензию. Получив отказ, банк обратился в суд. При исследовании обстоятельств дела выяснилось, что устав кооператива не предусматривает порядка и размера субсидиарной ответственности членов кооператива по его долгам, на основании чего отказал банку во взыскании долга с Афанасьева, Крылова, Гуляева, Остапенко и Широкова.

Вопросы:

1.         Является ли производственный кооператив объединением лиц или объединением капиталов?

2.         Каковы           основные       особенности  правового      положения производственного кооператива?

3.         Справедливо ли решение суда? Ответ обоснуйте.

 

Задача 5

Прогуливаясь вдоль Севастопольского проспекта, Павел Кузнецов обратил внимание на необычную вывеску «Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное предприятие по реализации военного имущества». Павел никогда не слышал об унитарных предприятиях и решил расспросить об этих юридических лицах своего приятеля студента второго курса юридического вуза. Павел Кузнецов задал следующие вопросы:

1.         Какие виды   унитарных     предприятий предусмотрены         российским законодательством и чем они между собой отличаются?

2.         Для каких целей создаются унитарные предприятия?

3.         Может            ли        он,       Павел  Кузнецов,      стать   учредителем  унитарного предприятия?

4.         Какие еще муниципальные унитарные предприятия зарегистрированы в городе Москве (три примера)?

Ответьте на вопросы Павла Кузнецова.

 

Задача 6

Министерство обороны Российской Федерации приняло решение об учреждении казенного предприятия под фирменным наименованием: «Казенное предприятие «Оружие». Уставный фонд решили сформировать в размере пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Цели деятельности, органы управления и другие необходимые вопросы закрепили в Уставе. Высшим органом управления назначили собрание начальников гарнизонов. Предполагалось также открытие двух филиалов данного казенного предприятия.

Вопросы:

1.         Определите нормы права, закрепляющие правовой статус упомянутого юридического лица.

2.         Какие из указанных в задаче действий и намерений не соответствуют законодательству?

 

 Дополнительные задания и задачи

1.         Составьте таблицу различий между правом хозяйственного ведения и правом оперативного управления с указанием критериев их разделения.

 

 

2.         Составьте схему всех видов коммерческих организаций по законодательству Российской Федерации.

 

Практическое занятие № 5 (2 часа). Характеристика гражданско- правового статуса корпоративных некоммерческих юридических лиц

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие и признаки некоммерческих организаций.

2.         Классификации некоммерческих организаций.

3.         Особенности правового статуса корпоративных некоммерческих организаций.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Перечислите и изучите нормативные правовые акты, регулирующие отношения по созданию, осуществлению деятельности и прекращению некоммерческих организаций.

2.         Перечислите основные различия между коммерческими и некоммерческими организациями.

3.         Раскройте основания классификаций некоммерческих юридических лиц. Закрыт ли перечень некоммерческих организаций?

4.         Раскройте систему учредительных документов некоммерческих организаций.

5.         В чем состоят особенности потребительских кооперативов? Какие виды потребительских кооперативов вам известны? В чем проявляются различия между потребительским и производственным кооперативом?

6.         Какие виды общественных организаций вам известны? В чем состоит их специфика?

7.         Укажите основные особенности объединения юридических лиц и (или) граждан. Каковы цели их деятельности?

8.         Каковы различия в правовом положении товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива? Как осуществляется управление в товариществе собственников недвижимости?

9.         Каковы цели и особенности создания и деятельности адвокатских и нотариальных палат?

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

В.И. Тепкин с 1 марта 2010 г. являлся членом дачного кооператива «Заря». В мае 2016 г. Тепкин скончался, оставив после себя трех наследников — сыновей Ивана и Владимира, дочь Светлану. Иван, долгое время занимавшийся сельским хозяйством, прочитав ряд статей ГК РФ, посчитал, что его как наследника должны включить в члены кооператива и обратился с соответствующим заявлением в совет кооператива, однако получил отказ.

Вопросы:

1.         Определите нормы права, применяющиеся к решению задачи. В каких нормативных правовых актах они содержатся?

2.         К какой организационно-правовой форме относится дачный кооператив? Определите место дачного кооператива в системе юридических лиц (коммерческие, некоммерческие; корпоративные, унитарные; объединения лиц, объединения капиталов и др.).

3.         Справедлив ли отказ совета кооператива в принятии Ивана в состав его членов? Вправе ли подавать заявления о принятии в кооператив Владимир и Светлана?

 

Задача 2

Борисов Александр Николаевич двадцать лет проработал в сфере оказания риэлтерских услуг и хорошо знал проблемы этой отрасли. Последние десять лет Александр Николаевич являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Москва-Сити». Он много общался с коллегами по ремеслу и понял, что «один в поле не воин». Для лучшей защиты интересов профессиональных риелторов Александр Николаевич предложил коллегам- руководителям риэлтерских компаний объединиться в ассоциацию.

Вопросы:

1.         К какой группе юридических лиц относится ассоциация (приведите не менее двух классификаций юридических лиц)?

2.         Могут ли коммерческие организации быть учредителями (участниками) некоммерческих? Будет ли такая некоммерческая организация заниматься предпринимательской деятельностью?

3.         Какая организационно-правовая форма лучше отвечает задумке Александра Николаевича: ассоциация или фонд?

 

Задача 3

Прокурор Республики Бурятия подал иск о ликвидации семейно-родовой общины "Улус" в связи с грубыми нарушениями закона. По мнению прокурора, деятельность общины несовместима с организационно-правовой формой некоммерческой организации, поскольку носит коммерческий характер

 

(направлена на получение прибыли от сделок по реализации имущества), кроме того, большинство членов общины фактически не ведут традиционный образ жизни, проживают вне места традиционного проживания коренных малочисленных народов, добывают охотничьи ресурсы без специального разрешения.

Вопросы:

1.         Какими нормативными актами регулируется деятельность общин коренных малочисленных народов?

2.         Для каких целей создаются общины коренных малочисленных народов?

3.         Будет ли удовлетворен иск прокурора?

Задача 4

Недовольные своей управляющей компанией жители многоквартирного 11-этажного дома решили организовать товарищество собственников недвижимости. Особенно жители были возмущены сдачей в аренду подвального помещения без их разрешения. За решение о создании товарищества собственников недвижимости выступили 2/3 зарегистрированных в квартирах лиц.

Вопросы:

1.         Определите нормы права, регулирующие отношения, связанные с созданием и деятельностью описанного в задаче товарищества собственников недвижимости.

2.         Кто принимает решение о создании товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме? Какой кворум необходим для принятия данного решения?

3.         Какие органы управления формируются в товариществе собственников недвижимости в многоквартирном доме? Какова их компетенция?

4.         Приведите примеры общего имущества в многоквартирном доме.

 

Задача 5

Василий Медведев и Петр Иванов — страстные поклонники дайвинга. У них за плечами многолетний опыт погружения в самых интересных местах нашей планеты. Василий и Петр прекрасно осведомлены о всех опасностях этого занятия и могут поделиться ценными знаниями с новичками. На одной из встреч они обсуждали, что хорошо было бы открыть в России общественную организацию, занимающуюся развитием дайвинга и обучением дайверов. В связи с этим у них возникли следующие вопросы:

1.         Чем общественная организация отличается от общественного движения?

2.         Какие существуют виды общественных организаций? Какой вид подходит для затеи Василия и Петра?

 

3.         Какое минимальное количество учредителей необходимо для общественной организации? Какие права и обязанности есть у участников (членов) общественной организации?

 

Практическое занятие № 6 (2 часа). Характеристика гражданско- правового статуса унитарных некоммерческих юридических лиц

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Особенности правового статуса унитарных некоммерческих организаций.

2.         Правовое положение фонда.

3.         Правовое положение учреждения.

4.         Правовое положение автономной некоммерческой организации.

5.         Правовое положение религиозной организации.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Раскройте особенности создания, осуществления деятельности и прекращения фондов. Какие виды фондов создаются в РФ?

2.         Укажите основные особенности правового статуса учреждений. Какие виды учреждений предусмотрены действующим законодательством? В чем состоят отличия между различными видами учреждений?

3.         В чем состоят различия между государственной компанией и государственной корпорацией? Каковы основы деятельности государственных компаний и государственных корпораций?

4.         Для каких целей создается автономная некоммерческая организация?

5.         Раскройте особенности имущественного положения религиозной организации.

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Граждане РФ Жучилин, Подкорытов, Смирнов, Пономарев и Дойников создали благотворительный фонд «Помощь ближнему». Генеральным директором фонда был назначен Дойников, в состав правления вошли Жучилин и Пономарев. 20 февраля 2015 г. Дойников от лица фонда заключил договор аренды нежилого помещения с ООО, по которому фонд обязан предоставить помещение, а ООО — перечислить на счет фонда 200 000 рублей. В апреле 2015 г. Дойников был отстранен от должности генерального директора, а его место занял Смирнов. В мае 2015 г. обнаружилось, что по договору аренды на счет фонда было перечислено лишь 100 000 рублей. Обратившись к ООО, Смирнов просил предоставить выписку о переводе 200 000 руб. на счет фонда, ООО, в

 

свою очередь, выписку о совершенной транзакции предоставило, подтвердив факт передачи денежных средств.

Вопросы:

1.         Назовите        организационно-правовые  формы,           в          которых            может осуществляться в качестве основной благотворительная деятельность.

2.         Из каких источников формируется имущество благотворительной организации?

3.         Возможно ли возмещение убытков с бывшего генерального директора фонда? При положительном ответе уточните, кому предоставлено такое право.

 

Задача 2

1 августа 2016 г. муниципальное автономное учреждение «Аптека № 33» заключило договор купли-продажи оборудования с ООО «Новые технологии» на сумму 10 млн. рублей, договор об оказании услуг по рекламе с ООО «Реклама мечты» на сумму 500 000 рублей, договор подряда с АО «Профсервис» на сумму 600 000 рублей. В соответствии с условиями заключенных договоров, МАУ брало на себя обязанность уплатить оговоренные суммы ООО «Новые технологии» 20 августа, ООО «Реклама мечты» 10 августа, АО «Профсервис» 1 сентября 2016 г. В указанные сроки обязательства со стороны МАУ исполнены не были, и кредиторы направили претензию к МАУ. Получив отказ, кредиторы обратились к собственнику имущества МАУ «Аптека № 33», однако и собственник, сославшись на законодательство РФ, отказал в удовлетворении требований. Кредиторы обратились в суд.

Вопросы:

1. Определите подлежащие применению нормы права.

2.Какие          виды   учреждений   предусмотрены         действующим законодательством?

3. Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

 

Задача 3

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области обратилось к Централизованной религиозной организации «Автономная церковь» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения — мощей православных святых. По мнению Управления, мощи святых составляют федеральную собственность и не могут находиться на законных основаниях у религиозной организации.

Вопросы:

1.         В         каких  организационно-правовых  формах           могут  создаваться религиозные объединения?

 

2.         Какое имущество может находиться на праве собственности религиозной организации? За счет какого имущества религиозная организация может нести гражданско-правовую ответственность?

3.         Будет ли удовлетворен иск?

 

Задача 4

Студенты экономического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный высший военно-экономический университет» крайне недовольны организацией учебного процесса в своем вузе. Наибольшие нарекания вызывают частые изменения в расписании и слишком позднее уведомление о таких изменениях. Студенты-активисты решили написать жалобу в Ученый Совет вуза.

Вопросы:

1.         Как расшифровывается аббревиатура ФГБОУ ВО? Какие существуют виды учреждений?

2.         Кто может выступать учредителем организации высшего профессионального образования?

3.         Ознакомьтесь с уставом вашего вуза и ответьте на вопросы:

3.1.      Кто является учредителем?

3.2.      Есть ли филиалы и/или представительства?

3.3.      Какие есть органы управления и какова их компетенция? Кому в описанной в задаче ситуации можно написать жалобу?

 

Задача 5

Автономная некоммерческая организация «Таланты Пензы» была учреждена для предоставления образовательных услуг по обучению вокалу. Часть услуг планировалось оказывать на платной основе, часть — при поддержке спонсоров города Пензы. У прокуратуры города возникли вопросы:

1.         Может ли автономная некоммерческая организация оказывать платные услуги?

2.         Отвечают ли учредители по обязательствам автономной некоммерческой организации? Может ли в ней быть всего один учредитель?

3.         Соответствует ли закону пункт 5.5. Устава АНО «Таланты Пензы» о том, что учредителям данной организации предоставляется 30% скидка на все оказываемые данной организацией услуги?

4.         Какова структура органов управления в автономной некоммерческой организации?

 

 Нормативные правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

 

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4.         Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

5.         Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС

«КонсультантПлюс».

6.         Федеральный закон от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

7.         Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

8.         Закон РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // РГ. 1993. № 6. 12 января.

9.         Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

10.       Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

11.       Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

12.       Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

13.       Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

14.       Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.

15.       Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ «О публично- правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. 1). Ст. 4169.

16.       Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

17.       Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

18.       Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.

19.       Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СПС «КонсультантПлюс».

20.       Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»

// СПС «КонсультантПлюс».

 

21.       Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СПС

«КонсультантПлюс».

22.       Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СПС «КонсультантПлюс».

23.       Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» // СПС «КонсультантПлюс».

24.       Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СПС «КонсультантПлюс».

25.       Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // СПС «КонсультантПлюс».

26.       Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС

«КонсультантПлюс».

27.       Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СПС

«КонсультантПлюс».

28.       Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» // СПС «КонсультантПлюс».

29.       Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СПС

«КонсультантПлюс».

30.       Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС «КонсультантПлюс».

 

 Судебная практика

1.         Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина А. В. Федичкина» // www.pravo.gov.ru.

2.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №

25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.

3.         Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // www.arbitr.ru

4.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2, Пленума ВАС РФ

№ 1 от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1995. № 5.

 

5.         Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // www.arbitr.ru

6.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”» // ВВАС РФ. 2000. № 2.

7.         Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ “Об акционерных обществах”» // ВВАС РФ. 2004. № 1.

8.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г.

№ 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» // СПС

«КонсультантПлюс».

9.         Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21 (ред. от 19 апреля 2007 г.) «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

 

 Дополнительная литература

1.         Андропов В. В. Юридические лица и их государственная регистрация: постатейный комментарий к статьям 48–65 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о государственной регистрации // Андропов В. В. [и др.]; под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

2.         Архипов Б. П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

3.         Ахметьянова З. А. К вопросу о праве собственности некоммерческих организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 2.

4.         Аюрова А. А. Юридические лица в российском гражданском праве: в 3 т. // Аюрова А. А., Беляева О. А., Вильданова М. М. [и др.] / отв. ред. А. В. Габов. М.: Инфра-М, 2015.

5.         Аюшеева И. З. К вопросу об организационно-правовых формах некоммерческих организаций // Власть закона. 2016. № 4.

6.         Аюшеева И. З. Гражданско-правовое положение религиозных организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

7.         Аюшеева И. З. Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица: новеллы правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.

8.         Брагинский М. И. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. №

 

3.

9.         Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве.

М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947.

10.       Гаврилов Э. О наименовании юридического лица // Хозяйство и право. 2011. № 12.

11.       Добровинская А. В. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 4.

12.       Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11.

13.       Долинская В. В. Реорганизация юридических лиц // Законы России:

 опыт, анализ, практика. 2006. № 8.

14.       Долинская В. В. Акционерное право. Основные положения и тенденции. М.: Волтерс Клуверс, 2006.

15.       Загребина И. В. Принудительная ликвидация религиозных организаций / под ред. А. В. Пчелинцева. М.: Юриспруденция, 2013.

16.       Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут,

2005.

17.       Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк

истории и теории. М.: Статут, 2003.

18.       Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004.

19.       Марков П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: Норма; Инфра-М, 2012.

20.       Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010.

21.       Семенихин В. В. Все о некоммерческих юридических лицах. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2014.

22.       Серова О. А. Классификация юридических лиц по виду правоспособности // Нотариус. 2010. № 2. С. 6–8.

23.       Сойфер Т. В. Гражданско-правовые основы формирования и развития некоммерческих организаций. М.: Р. Валент, 2012.

24.       Сойфер Т. В. Реорганизация религиозных организаций: проблемы правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8.

25.       Сойфер Т. В. Община коренных малочисленных народов Российской Федерации как форма некоммерческой корпорации // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 3.

26.       Суханов Е. А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. № 1.

27.       Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица. Органы и представители юридического лица // Труды по гражданскому праву. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2001.

28.       Шиткина И. С. Корпоративное право. М.: КноРус, 2015.

 

29.       Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран / отв. ред. Н. Г. Семилютина. М.: Инфра-М, 2015.

 

Тема 5. Несостоятельность (банкротство) физических и юридических лиц (2 часа)

 

Практическое занятие (2 часа)

 

 

 Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1.         Понятие несостоятельности (банкротства).

2.         Признаки несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.

3.         Субъектный состав отношений несостоятельности (банкротства).

Особенности правового положения арбитражного управляющего. Виды арбитражных управляющих.

4.         Процедуры несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц.

 

 Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1.         Сравните основные значения понятия «банкротство»: экономическое состояние, юридический факт, процедура, производство по делу.

2.         Подготовьтесь к дискуссии о соотношении признаков и оснований банкротства: что такое внешние признаки банкротства, что является основанием для введения первой процедуры банкротства юридического лица (гражданина), что является основанием для признания юридического лица (гражданина) банкротом, сравните неплатежеспособность и недостаточность имущества должника (в чем их существо и для каких целей указанные категории в настоящее время применяются в российском правопорядке).

3.         Назовите субъектов гражданского права, которые могут и не могут быть признаны банкротами: объясните соответствующие различия в правовом статусе указанных лиц. Выявите основания для привлечения к ответственности по обязательствам должников третьих лиц.

4.         Определите правовую природу арбитражного управляющего в зависимости от вида арбитражного управляющего и укажите основные функции арбитражного управляющего в зависимости от вида; сравните правовое положение арбитражного управляющего с положением руководителя юридического лица и представителя субъекта гражданского права.

5.         Сравните процедуры банкротства граждан и юридических лиц: какиепроцедуры применяются, каковы основания их введения и их существенные этапы, чем завершается каждая из процедур.

 

6.         Классифицируйте все процедуры банкротства на ликвидационные и реабилитационные. Сравните основные этапы процедур: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства — для юридических лиц; реструктуризации долгов и реализации имущества должника — для граждан. Определите цели конкурсного оспаривания сделок должника и покажите, как соответствующие цели достигаются за счет применения соответствующих норм.

 

 Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Иванов попросил взаймы у Петрова 450 000 рублей. Петров согласился и передал Иванову указанную сумму с условием уплаты процентов в размере 15 процентов годовых сроком на один год. Через один год Петров обратился к Иванову с требованием вернуть предоставленные средства и уплатить проценты, на что Иванов ответил отказом. Петров обратился суд за защитой своих нарушенных прав с иском о взыскании с Иванова суммы займа и соответствующих процентов. В отзыве Иванов не согласился с предъявленными требованиями и просил в иске отказать. В качестве оснований для отказа в удовлетворении иска Иванов сослался на то, что у него не хватает денег и он является банкротом.

Вопросы:

1.         Подлежит ли иск удовлетворению?

2.         Имеет ли право Петров вместо предъявления иска о взыскании с Иванова суммы займа и процентов подать заявление о его банкротстве?

3.         Изменится ли ответ на второй вопрос, если заем был предоставлен без условия уплаты процентов на сумму займа?

 

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Трансавто» было учреждено двумя учредителями — Казанцевым (30% в уставном капитале) и Сидоровым (70% в уставном капитале). На должность генерального директора названного общества был назначен Карпенко. Данное общество занималось пассажирскими и грузовыми перевозками. В 2014 году общество взяло у Банка поддержки транспортной отрасли кредит в размере 200 000 000 рублей; на эти средства были приобретены пассажирские автобусы, грузовые автомобили. В 2015 году возник конфликт между участниками общества — Казанцевым и Сидоровым. Сидоров в сговоре с Карпенко решили учредить другое общество с ограниченной ответственностью «Трансавто-2», куда по безвозмездным договорам было передано все имеющееся на тот момент у первого общества имущество, в эту же организацию были приняты работники, ранее трудившиеся в ООО «Трансавто», долги первого общества при этом не были погашены.

 

По заявлению Банка поддержки транспортной отрасли было возбуждено дело о банкротстве ООО «Трансавто», в рамках которого признаны недействительными сделки по передаче имущества должника как совершенные в ущерб имущественным правам кредиторов. Часть имущества к этому времени не сохранилась во владении ООО «Трансавто-2», в связи с чем не была возвращена в конкурсную массу ООО «Трансавто». Всего к ООО «Трансавто» было предъявлено требований кредиторов на общую сумму 345 000 000 рублей. В результате формирования конкурсной массы и продажи имущества должника удалось получить 12 000 000 рублей.

Вопросы:

1.         Имеются        ли        в          данном           случае            основания      для            привлечения  к субсидиарной        ответственности       третьих          лиц     по            обязательствам         ООО

«Трансавто»?

2.         Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности?

3.         В каком объеме может быть привлечено третье лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Трансавто»?

 

Задача 3

В отношении акционерного общества «Василек» по заявлению должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Ковалев, кандидатура которого была предложена должником при подаче заявления о своем банкротстве. Ковалев подал заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения об АО «Василек» путем внесения сведений о нем как о лице, имеющим право действовать без доверенности; кроме того, Ковалевым был издан приказ об увольнении Попова — прежнего руководителя АО «Василек». До внесения соответствующих изменений Ковалев, действуя от имени АО «Василек», продал часть принадлежащего ему имущества. В то же время Попов, руководитель АО «Василек», заключил от имени АО

«Василек» договор купли-продажи здания, стоимость которого составляла более 50% от балансовой стоимости активов АО «Василек». Временный управляющий Ковалев обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным как совершенным неуполномоченным лицом.

Вопросы:

1.         Правильно     ли        была   утверждена    кандидатура  временного управляющего?

2.         Что входило в функции временного управляющего АО «Василек»?

3.         Вправе ли Ковалев был продавать имущество должника?

4.         Вправе ли Попов был от имени должника продавать его здание?

5.         Подлежит ли иск удовлетворению?

6.         Нарушил ли Попов при заключении договора об отчуждении здания нормы Закона о банкротстве? Если да, то какие и каковы последствия такого нарушения?

 

Задача 4

ООО «Успех» было учреждено в 2014 году гражданином Николаевым (100% в уставном капитале), выступившим одновременно генеральным директором названного общества. В результате изменения рыночной конъюнктуры в 2016 году общество начало нести убытки, появились задержки в погашении задолженности, гражданин Николаев был вынужден сократить себе заработную плату в названном обществе. Последнее обстоятельство послужило причиной для задержки исполнения денежных обязательств самим Николаевым, которые у него имелись перед своими кредиторами. В то же время в 2017 году был заключен крупный контракт, по которому в начале 2018 года должны были поступить средства, достаточные для погашения всех долгов ООО «Успех» и увеличения заработной платы Николаева до уровня, позволяющего погасить все его личные просроченные обязательства.

Гражданин Николаев обратился в юридическую фирму за разъяснением правовых возможностей для разрешения временных затруднений в платежах с использованием процедур банкротства.

Дайте юридическую консультацию по вопросам, изложенным ниже. Вопросы:

1.         Имеются ли основания для введения процедур банкротства в отношении ООО «Успех» и (или) гражданина Николаева?

2.         Могут ли такие процедуры быть введены по заявлению Николаева?

3.         Какие преимущества даст введение соответствующих процедур?

4.         Какие процедуры являются подходящими для разрешения сложившейся ситуации?

5.         В чем будут состоять основные этапы соответствующих процедур?

 

Задача 5

Акционерное общество «Мой дом» занималось строительством коттеджей и продажей таких коттеджей физическим и юридическим лицам. В связи с падением стоимости жилья названное общество стало испытывать трудности в обслуживании своих долгов (возвратов кредитов, возвратов в связи с расторжением договоров, выплаты заработной платы рабочим и административному персоналу и т.п.). В феврале 2016 года стало понятно, что общество не сможет восстановить свою платежеспособность, при этом у общества оставалось 25 000 000 рублей на счете, а также два земельных участка в собственности. 1 марта 2016 года со счета должника был произведен очередной платеж по кредиту в размере 12 миллионов рублей, оставшиеся средства в размере 13 миллионов рублей были перечислены одному из покупателей коттеджа — другу руководителя общества — Иванову в связи с расторжением между обществом и Ивановым договора купли-продажи коттеджа. На этот момент уже имелись неисполненные требования перед другими кредиторами на общую сумму 120 000 000 рублей.

 

3 марта 2016 года земельные участки были отчуждены в обмен на векселя третьих лиц обществу «Наш дом», впоследствии было установлено, что обязанные по векселям лица заведомо не могли по ним расплатиться.

3 июня было возбуждено дело о банкротстве общества «Мой дом», 5 августа — введена процедура наблюдения, 1 декабря 2016 года общество «Мой дом» было признано банкротом. В реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов на общую сумму 328 000 000 рублей, при этом стоимость имеющегося у должника имущества составила 2 миллиона рублей.

В рамках формирования конкурсной массы перед конкурсным управляющим встал вопрос о возможности наполнения такой массы за счет оспаривания совершенных должником сделок.

Вопросы:

1.         Имеются ли основания для оспаривания сделок должника?

2.         Если имеются, то каковы эти основания?

3.         Изменился бы ответ, если Иванов не был бы другом руководителя должника?

4.         Изменился бы ответ, если бы дело о банкротстве было возбуждено 1 декабря 2016 года?

5.         Изменился бы ответ, если бы на момент погашения долга перед Ивановым не было других просроченных требований?

 

 Дополнительные задания и задачи

1.         Общество       с          ограниченной           ответственностью    «Ритм»            признано банкротом. В ходе конкурсного производства у должника были выявлены:

-          денежные средства в размере 1 548 323 рубля;

-          нереализованная продукция на сумму 1 246 524 рубля;

-          объект недвижимости стоимостью 5 200 000 рублей. При этом в реестр требований кредиторов включены:

-          обязательства из причинения вреда жизни и здоровью — 245 000 рублей;

-          обязательства из причинения вреда имуществу — 387 000 рублей;

-          обязательства по выплате налогов — 1 200 000 рублей;

-          обязательства по выплате заработной платы — 2 147 560 рублей;

-          обязательства по возврату кредита — 3 800 000 рублей;

-          обязательства перед покупателями продукции по возврату денежных средств — 1 512 540 рублей;

-          обязательства по возврату денежных средств в связи с признанием недействительной сделки, совершенной в ущерб имущественным правам кредиторов — 3 400 000 рублей;

-          пени и штрафы в связи с неисполнением обязательств — 2 700 543 рубля. Вопросы:

1.         К         какой  очереди          удовлетворения        относятся       соответствующие обязательства?

 

2.         Подсчитайте объем удовлетворения по каждому из обязательств исходя из очередности удовлетворения и состава имущества.

3.         Что и в каком порядке необходимо сделать с имуществом, не относящимся к денежным средствам?

4.         В каком порядке удовлетворяются требования кредиторов, заявленные после истечения срока на предъявление требований в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве?

5.         Подсчитайте объем удовлетворения по каждому из обязательств исходя из очередности удовлетворения и состава имущества, если требование о возврате кредита было заявлено после истечения срока на предъявление требований в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве.

 

 Нормативные правовые акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.         Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

4.         Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

5.         Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

 

 Судебная практика

1.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г.

№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // РГ. 2015.

№ 235. 19 октября.

2.         Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // ВВАС РФ. 2012. № 8.

3.         Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // ВВАС РФ. 2011. № 3.

4.         Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Специальное приложение к ВВАС РФ. 2005. № 12.

5.         Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // ВВАС РФ. 2012. № 8.

 

 Дополнительная литература

1.         Андреев С. Е. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Андреев С. Е., Витрянский В. В., Денисов С. А. [и др.] / под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2003.

2.         Банкротство хозяйствующих субъектов / отв. ред. И. В. Ершова, Е. Е. Енькова. М.: Проспект, 2016.

3.         Кузнецов       С.        А.        Основные      проблемы      правового      института несостоятельности (банкротства). М.: Инфотропик Медиа, 2015.

4.         Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб.,

1871.

5.         Несостоятельность   (банкротство):          научно-практический

комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2010.

6.         Папе Г. Институт несостоятельности: общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству. М.: БЕК, 2002.

7.         Суворов Е.Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.: прецеденты и комментарии. М.: Статут, 2015.

8.         Суворов Е. Д. Банкротство в практике нового Верховного Суда РФ за первый год работы (2014–2015): акты и комментарии. М.: Статут, 2016.

9.         Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2003.

10.       Шишмарева Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015.