«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №7. ООО Строитель заключило соглашение с КБ Арбалет договор по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику в срок до 6 августа 2012 года кредит в сумме 100 млн.руб. для строительства супермаркета с уплатой 16 % годовых. Однако 1 августа банк вручил заёмщику уведомление о том, что на основании пункта 1 ст ??? ГК РФ отказывает в выдаче всей суммы кредита, поскольку от администрации города получено информация об отмене разрешения на строительство супермаркета. 3 сентября 2012 года общество получило в другом КБ Застенчивость кредит в размере 100 млн.руб. для строительства супермаркета с уплатой 26% годовых. Считая, что КБ Арбалет причинены убытки в связи с незаконной отменой кредитного договора, общество предъявило 24.09.2012 года в арбитражный суд иск об их взыскании, исчисленном как разница между суммой уплаченных банку Застенчивость процентов за пользование кредитом и размером процентов по кредитному договору, заключённому с ответчиком. Ответчик КБ Арбалет иск не признал и указал, что он был вправе не выдавать кредит даже после заключения договора в связи с невозможностью его целевого использования. Такой отказ является пр*******ным действием. Разница в % не может быть квалифицирована как убытки истца, так как он мог отказаться от договора на таких условиях.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача №15 ОАО «Металлоторг» по договору купли-продажи передало в собственность ООО «Чародеи» отдельно стоящее здание. Через полтора года на основании договора с ООО «Чародеи» право собственности на здание было зарегистрировано на имя индивидуального предпринимателя Петрова. Решением арбитражного суда договор купли-продажи с участием ОАО «Металлоторг» и ООО «Чародеи» был признан недействительной гражданско-правовой сделкой. Полагая, что недействительность этого договора означает отсутствие у ООО «Чародеи» законного права собственности на здание, ОАО «Металлоторг» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании здания из чужого незаконного владения предпринимателя Петрова, который приобрёл

его у лица, не имеющего права его отчуждать, по ничтожной сделке.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 23 Гражданка Грицацуева заключила с ООО «Ателье моды» договор на пошив платья за 2000 рублей и передала отрез атласной материи в белый горошек. Ею была внесена предварительная плата в сумме 500 рублей. Общество изготовило платье досрочно и уведомило заказчика по телефону. Однако в здании, в котором располагалось ателье, произошёл пожар, платье было уничтожено. Ссылаясь на выполнение работы и отсутствие своей вины в пожаре, общество в судебном порядке потребовало доплатить до полной цены по договору. Гражданка Грицацуева иск не признала и предъявила встречное требование о возвращении аванса и убытков в размере стоимости уничтоженного отреза материм. По её мнению, общество не исполнило договор и обязано возместить убытки на основании статьи 393 ГК РФ.

Решите спор.

Задача №31 Гражданин Петров заключил в письменной форме с производственным кооперативом «Мастер» договор купли-продажи комнатных дверей. Договором был предусмотрен самовывоз товара транспортом покупателя 5 сентября 2012 года. Продавец по факсу уведомил покупателя о готовности товара. Однако в установленный срок Петров не прибыл за получением дверей и через неделю по телефону сообщил об отказе от товара. Ссылаясь на индивидуально-определённые характеристики дверей и невозможность продать их другому лицу, кооператив предъявил в суд иск о взыскании платы за товар. Ответчик иск не признал и указал, что не обязан оплачивать товар, который им не получен и интерес к которому им утрачен.

Оцените доводы сторон и решите спор.

Задача №39 Индивидуальный предприниматель Нуриев заключил с ОАО «Балет» договор аренды автомобиля сроком на 10 месяцев. Через три месяца индивидуальный предприниматель внёс арендную плату, сообщил об увольнении нанятого им водителя и предложил арендодателю принять автомобиль и прекратить аренду. Получив от общества письменный отказ, индивидуальный предприниматель поместил автомобиль на платную стоянку и выслал собственнику подписанный им акт о возвращении объекта аренды. Однако по истечении 10 месяцев ОАО «Балет» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора долга по арендной плате за семь месяцев. Ответчик иск не признал, заявил о прекращении договора аренды с момента размещения автомобиля на стоянке и о незаконности начисления арендной платы за период после фактического прекращения владения и пользования автомобилем.

Решите спор.

Задача №47 Общероссийская общественная организация "Российское авторское

общество" (РАО) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, указав, что в помещении студии красоты "Афродита", принадлежащей ответчику, было осуществлено бездоговорное публичное исполнение музыкального произведения "Ла-ла-ла", в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на публичное исполнение произведений. Иванов И.И. исковые требования не признал, указав, что не является организатором трансляции данного музыкального произведения и авторских прав не нарушал, поскольку в помещении салона красоты состоялось сообщение музыкального произведения в эфир по радио, то есть для всеобщего сведения, которое предоставляется неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания. Таким образом, в данном случае имело место представление музыкального произведения с помощью технических средств, а именно, радиоприёмника, размещённого в салоне красоты "Афродита", то есть, месте, открытом для свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир, как указал истец.

Разрешите спор.