«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что право требования было им приобретено в результате договора цессии.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что по договору цессии истцу было уступлено только право требования долга, а уступка прав залогодержателя оформлена не была.

Как разрешить спор? Требуется ли специальное оформление уступки права залогодержателя в соответствии со ст. 384 ГК РФ?

Задача 2.

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении платы за пользованием земельным участком (сервитут), указывая, что решением суда по требованию ответчика в его пользу был установлен частный сервитут, связанный с прокладкой и эксплуатацией газопровода, на участке, принадлежащем истцу.

Возражая против заявленного требования, ответчик указал, что порядок определения платы за пользование земельным участком в настоящее время не установлен нормативными актами РФ. Временные методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут, утвержденные Росземкадастром 17.03. 2004 г. не были зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ и опубликованы в установленном порядке, а потому не подлежат применению.

Как разрешить спор?

Задача 3.

АО обратилось в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора цессии, в результате которого истцу было передано право требования оплаты продукции, поставленном ответчиком третьему лицу, указывая, что предметом договора являлось несуществующее право, так как продукция ответчиком третьему лицу не была поставлена.

Судом установлено, что предметом договора цессии явилась уступка права требования на оплату непроизведенной продукции. Стороны определили, что право перейдет от цедента к цессионарию в момент возникновения такого права у цедента.

Как разрешить спор? Может ли в соответствии со ст. 455 ГК РФ заключаться договор уступки права требования в отношении товара, который не существует на момент заключения договора?