Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вопрос 5. Вещные права лиц, не являющихся собственниками. 

 

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

·     право пожизненного наследуемого владения земельным участком;

·     право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;

·     сервитуты (право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом);

·     право хозяйственного ведения имуществом;

·     право оперативного управления имуществом (ст. 216 Гражданского кодекса РФ);

·     и другие.

 

Виды вещных прав установлены законом и не могут устанавливаться договором.

 

Для ограниченных вещных прав как для права собственности характерны следующие признаки:

·     связь с вещью, выраженная в господстве над нею;

·     право следования за вещью. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество;

·     абсолютный характер защиты (против любого и каждого);

·     бессрочный характер прав.

 

Для права хозяйственного ведения и права оперативного управления характерны следующие признаки:

·     это ограниченные вещные права;

·     принадлежат юридическим лицам;

·     объектами этих прав являются предприятия как имущественные комплексы.

 

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают не в собственность юридическому лицу, а в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. Собственником этого имущества становится учредитель предприятия (государство, муниципальное образование).

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

 

Право хозяйственного ведения – это право государственного или муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом государства или муниципального образования в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Субъектами этого права являются исключительно государственные и муниципальные унитарные предприятия, за исключением казенных предприятий.

Предприятие, обладающее имуществом на праве хозяйственного ведения, не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

 

Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, обладает определенными правами, в частности;

·     решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации;

·     назначает директора (руководителя) предприятия;

·     осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества;

·     имеет право на получение части прибыли от использования имущества (ст. 295 Гражданского кодекса РФ).

 

Право оперативного управления – это право казенного предприятия или учреждения владеть, пользоваться и распоряжаться в отношении закрепленного за ними имущества в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.

 

Субъектами права оперативного управления являются казенные предприятия и учреждения.

Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе:

1)       изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению;

2)       определять порядок распределения доходов казенного предприятия.

 

Казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества. Казенное предприятие самостоятельно реализует производимую им продукцию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 297 Гражданского кодекса РФ)

В отличие от казенного предприятия учреждение вообще не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете. Это прерогатива собственника имущества.

Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Однако, законодательством четко не определен характер вещных прав на это имущество. В то же время учреждение несет ответственность по своим обязательством данным имуществом.

 

Вопрос 6. Защита права собственности и других вещных прав. 

 

Любое право, в том числе право собственности, может быть нарушено. Эти нарушения могут состоять в нарушении права владения, пользования, распоряжения имуществом, причинении вреда имуществу.

В гражданском праве различают вещно-правовые иски и обязательственно-правовые. Вещно-правовые иски защищают право собственности в «статике», при нарушении права пользования или лишение владения. В случае нарушения права собственности в договорных отношениях (например, при невозврате поклажедателю имущества, переданного хранителю по договору хранения) или в случае причинения вреда имуществу применяются обязательственно-правовые иски.

К вещно-правовым искам относятся:

·     виндикационный иск;

·     негаторный иск;

·     иск об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи);

·     и другие.

 

Виндикационный иск был известен еще римскому частному праву.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса РФ). Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из чуждого незаконного владения (например, право владения утрачено в результате кражи имущества). Удовлетворение иска зависит от того, является ли приобретатель имущества добросовестным или недобросовестным. Добросовестный приобретатель – это лицо, которое не знало и не могло знать, что имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать. Так, например, приобретение вещи за бесценок может свидетельствовать о том, что отчуждать продает похищенную вещь и это свидетельствует о его недобросовестности.

От недобросовестного приобретателя собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. От добросовестного приобретателя собственник может истребовать имущество, только если оно было приобретено этим лицом безвозмездно, а если имущество приобретено возмездно, то в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (ст. 302 Гражданского кодекса РФ).

При истребовании имущества от недобросовестного владельца собственник вправе потребовать возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; а от добросовестного владельца - возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В случае, если собственнику создаются препятствия в нормальном осуществлении права пользования и распоряжения вещью (например, одни из сособственников квартиры сменил замок с целью не допустить в квартиру другого сособственника), он может предъявить негаторный иск. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ негаторный иск- это иск собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется в суд в тех случаях, когда при наложении ареста на имущество в акт описи включено имущество, принадлежащее не должнику, а другому лицу, являющемуся собственником этого имущества (например, родственникам, супругу, поклажедателю и другим лицам). Так, например, по иску об освобождении от ареста имущества, полученного супругами в период брака в дар, судья проверяет, действительно ли имел место договор дарения и кому было подарено имущество - одному из супругов или обоим, поскольку от этого зависит правильное решение вопроса о том, подлежат ли удовлетворению исковые требования, а если подлежат, то полностью либо частично (ст. 36 Семейного кодекса РФ). При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

 

Литература по теме: 

Основная:

1.  Комментарии к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В.Крашенинникова. М. «Статут», 2010.

2.  Рузакова О.А. Гражданское право. МФПА, 2008.

 

Дополнительная:

1.       Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. М., 1945.

2.       Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

3.       Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 2. М., 1985.

4.       Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое строение. М., 1978.

5.       Безбах В. Доверительная собственность // Сов. юстиция. 1992.
№ 5. С. 10-11.

6.       Варшавский Б.Ф. Право застройки в СССР. М., 1996.

7.       Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

8.       Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Сов. государство и право. 1958. № 6.

9.       Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда. М., 1996.

10.  Гражданское право. Авторы: доц. Ем В.С., проф. Зенин И.А., и др. Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М. «Статут», 2010.

11.  Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.

12.  Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник МГУ. Серия «Экономика, философия, право». 1959. №3. С. 185.

13.  Грибанов В.П. К вопросу о разграничении права государственной собственности и права оперативного управления // Вестник МГУ. Серия «Право». 1969. № 3.

14.  Гришаев С.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру: Справочное пособие. М., 1995.

15.  Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Ч. 2. Право вещное. СПб., 1905.

16.  Дульнева Л.А. Некоторые вопросы права общей собственности // Вестник МГУ. Серия «Право». 1978. № 2.

17.  Егоров Н.Д. Право оперативного управления – институт советского гражданского права // Правоведение. 1986. № 6.

18.  Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.

19.  Ерошенко А.А. Общая собственность граждан // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976.

20.  Ефимов А., Поповченко А. О праве собственности граждан на квартиры в домах ЖСК // Хоз. и право. 1993. № 6. С. 122-128.

21.  Жуйков В. Возникновение права собственности граждан на квартиры // Сов. юстиция. 1993. № 15. С. 12-14.

22.  Зенин И.А. Вещное право. Глава V. В кн. И.А. Зенин «Гражданское и торговое право капиталистических стран». М., 1992.

23.  Зимилева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Ученые зап. Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН). 1941. Вып. 2.

24.  Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Вещные права предприятий // Хозяйство и право. 1993. № 7.

25.  Иванов А.А. Вещное право. Обсуждение Основ гражданского законодательства («Круглый стол журнала «Правоведение») // Правоведение. 1992. № 1.

26.  Игнатова Т.В. Теория и практика российской приватизации. Ростов-на-Дону, 1994.

27.  Исрафилов И. Особенности права собственности на квартиру // Рос. Юстиция. 1995. № 1. С. 27-28.

28.  Каськ П.П. Понятие и виды отношений общей собственности // Ученые зап. Тарт. ун-та. Вып. 452. Тарту, 1978.

29.  Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (Научно-аналитический разбор) // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1983. С. 5-75.

30.  Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция до права застройки. – В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С. 93-114.

31.  Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности. М., 1964.

32.  Корнеев С.М. Право оперативного управления как субъективное гражданское право // Сов. юстиция. 1978. № 4.

33.  Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М., 1996.

34.  Королев Б.Н. Собственность в нашей жизни. Воронеж. 1991.

35.  Красов О.И. Право частной собственности на землю: купля-продажа, аренда, приватизация, судебная защита. М., 1995.

36.  Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Гос. и право. 1992. № 7.

37.  Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.

38.  Леонова Г.Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве // Вестник МГУ. Серия «Право». 1991. № 5.

39.  Линникова Н. Основания прекращения общей долевой собственности // Соц. Законность. 1981. № 4.

40.  Лысихин И. Переход прав собственности на ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1995. №23; 1996. №1.

41.  Майкова Л.Н. Проблемы приватизации недвижимости (земли и нежилого фонда). Арбитражно-судебная практика. – «Правовые нормы о предпринимательстве». Бюллетень. Вып. 6. М., 1995.

42.  Малая Т.Н. Право собственности на животный мир. Саранск, 1994.

43.  Малинкович М.В. Защита права владельца, не являющегося собственником // Сов. юстиция. 1968. № 5.

44.  Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1977.

45.  Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

46.  Масляев А.И. Право собственности общественных объединений (организаций) // Закон. 1993. № 2.

47.  Меерзон З.И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1950.

48.  Меерзон С. Купля-продажа жилого дома с условием пожизненного содержания продавца // Сов. юстиция. 1971. № 14.

49.  Мейер Д.И. Право собственности по русскому праву. СПб., 1859.

50.  Миколенко Я. Общее учение о праве собственности. М., 1954.

51.  Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1.

52.  Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.

53.  Мочерный С.В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М., 1978.

54.  Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. М., 1998.

55.  Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

56.  Новицкий И.Б. Право собственности. М., 1925.

57.  Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о приватизации // Сов. юстиция. 1993. № 17. С. 22-27.

58.  Огибалин Ю.А. Особенность рассмотрения споров о разделе (выделе) общей собственности и общего права пользования. Тверь, 1992.

59.  Петрова М.В. Эволюция английского гражданского права (Вещное и обязательственное право). М., 1983.

60.  Право собственности в СССР // Под ред. Ю.К. Толстого. М., 1989.

61.  Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.

62.  Ринкх Х. Конструкция доли общей собственности в советском гражданском праве // Ученые зап. Тарт. ун-та. Вып. 61. Тарту, 1959.

63.  Романенков Н. Судебная практика по приватизации жилья и праву собственности на него // Хоз. и право. 1992. № 9. С. 79-81.

64.  Рубанов А.А. Понятие владения в советском гражданском праве. Автореф. канд.дисс., М., 1956.

65.  Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности – В кн.: Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

66.  Рубанов А.А. Эволюция законодательной конструкции собственности. Основные тенденции // Советское государство и право. 1989. № 8.

67.  Рясенцев В. Приобретательная давность (давность владения) // Сов. юстиция. 1991. № 10. С. 20-22.

68.  Самойлова М.В. Элементы относительности в абсолютном праве общей долевой собственности // Правоведение. 1978. № 4.

69.  Сепп Х.В. Теоретические проблемы отношений общей собственности и их правового регулирования в развитом социалистическом обществе // Ученые зап. Тарт. ун-та. Вып. 679. Тарту, 1984.

70.  Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Киев, 1914.

71.  Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика // Приложение к журналу «Юридический бюллетень предпринимателя». 1997.

72.  Скловский К.И. К проблеме права собственности // Правоведение. 1990. № 1. С. 40-45.

73.  Собственность и реформа / По ред. В.Н. Черковца, В.В. Конышева. М., 1995.

74.  Собственность: право и свобода. М., 1992.

75.  Соловьяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России // Хоз. и право. 1993. № 7. С. 52-59.

76.  Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.. 1991.

77.  Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (комментарий к новому ГК). М., 1996 (гл. II).

78.  Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку. – В кн.: Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С. 73-92.

79.  Тагайназаров Ш. Общая долевая собственность в советском гражданском праве. Душанбе, 1966.

80.  Товстолес Н.Н. Общая собственность по русскому гражданскому праву // Журнал министерства юстиции. СПб., 1900. № 8.

81.  Толстой Ю.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации // Правоведение. 1993. № 3.

82.  Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.

83.  Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.

84.  Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. C. 143.

85.  Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3. С. 23-31.

86.  Толстой Ю.К. Собственность и оперативное управление // Правоведение. 1986. № 4.

87.  Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

88.  Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и право оперативного управления // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 39-103.

89.  Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права. «Вестник Высшего Арбитражного Суда». 1995. №8.

90.  Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. М., 1988.

91.  Цыбуленко А.П. Освобождение имущества от ареста. Саратов, 1976.

92.  Частная собственность в капиталистических и развивающихся странах / Под. ред. А.А. Демина. Л., 1982.

93.  Червонный Ю.С. Понятие и виды общей собственности по советскому праву. – В кн.: Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Харьков, 1975.

94.  Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

95.  Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности // Гос. и право. 1993. № 11. С. 13-23.

96.  Черноморец А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1993.

97.  Шерстюк В.М. Рассмотрение спросов о праве на жилой дом. М., 1988.

98.  Щеголевский В.А. Экономическое и правовое содержание приватизации: теория и практика. М., 1994.

99.  Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

100.  Щенникова Л.В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Гос. и право. 1995. №3.

101.  Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

 

Методические указания по изучению темы. 

 

Ответить на вопросы:

1.       В чем состоит содержание права собственности?

2.       Каковы первоначальные способы приобретения права собственности?

3.       Каковы условия приобретения права собственности в результате приобретательной давности?

4.       В каких случаях право собственности может быть прекращено принудительно (без согласия собственника)?

5.       Что означает понятие реквизиция?

6.       При каких условиях сособственник может продать свою долю в праве общей долевой собственности?

7.       В каких случаях возникает право общей совместной собственности?

8.       Могут ли супруги изменить режим общей совместной собственности?

9.       Перечислить виды вещных прав лиц, не являющихся собственниками.

10.  В чем состоят различия между правом хозяйственного ведения и оперативного управления?

11.  Каковы условия удовлетворения виндикационного иска?

12.  Что означает понятие «негаторный иск» ?

13.  Какова правовая природа иска об освобождении имущества от ареста?

 

Задачи: 

Задача 1.

Государственное унитарное предприятие "Издательство "Левша" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к финансовому управлению администрации Тульской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 78100 рублей задолженности, образовавшейся у государственного учреждения "Тульский областной центр медицинской профилактики и реабилитации" перед истцом за изготовленную по его заказу печатную продукцию. В соответствии с уставом основной должник - Тульский областной центр медицинской профилактики и реабилитации является государственным учреждением, имущество которого, закрепленное за ним на праве оперативного управления, находится в собственности Тульской области.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет администрации Тульской области в лице ее финансового управления в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса РФ.

Администрация Тульской области в кассационной жалобе на решение суда указало, что у Тульского областного центра медицинской профилактики и реабилитации на отдельном балансе имелось достаточно денежных средств, полученных от занятия предпринимательской деятельностью, которые не были учтены судом. Как следует из положений раздела IV устава центра, ему предоставлено право осуществлять деятельность, приносящую доходы.

В связи с этим Администрация Тульской области просила отказать в удовлетворении иска и взыскать задолженность с государственного учреждения.

 

Вопросы:

1.  Несет ли учреждение ответственность по своим обязательством теми доходами, которые получены от занятия предпринимательской деятельности?

2.  Несет ли учредитель государственного учреждения ответственность по его обаязательствам?

3.  Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель Семенов М.К. обратились в суд с иском о признании недействительным распоряжения Главы администрации Щелковского района от 27 февраля 2002 г. N 180-р "О сносе палатки "Ремонт часов", расположенной в г. Щелково по ул.Комарова около магазина "Рассвет". Семенов М.К. является предпринимателем без образования юридического лица и занимается ремонтом часов в палатке, установленной в г. Щелково по ул. Комарова. В целях приведения территории, прилегающей к магазину "Рассвет" в соответствии с планом застройки города, необходимо было снести палатку "Ремонт часов", принадлежащую Семенову М.К. Однако Семенов М.К. отказался снести палатку, в связи с чем и было издано оспариваемое распоряжение. Палатка была снесена за счет средств местного бюджета.

Администрация Щелковского района в возражении на иск ссылалась на то, что распоряжение вынесено в соответствии с полномочиями Главы администрации и не нарушает права предпринимателя Семенова М.К.

Истец настаивал на том, что распоряжение Главы администрации Щелковского района "О сносе палатки" не соответствует ст. 35 Конституции России и ст. 235 Гражданского кодекса РФ.

 

Вопросы:

1.  В каких случаях гражданин может быть лишен права собственности и в каком порядке?

2.  Были ли допущены нарушения Распоряжением Главы Администрации Щелковского района?

3.  Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

Между отделением негосударственного пенсионного фонда, являющимся юридическим лицом, и паевым инвестиционным институтом «Монтес Дью» был заключен договор поручения, по которому инвестиционный институт приобретал для пенсионного фонда акции акционерных обществ на указанных в договоре условиях. Выполняя последнее поручение фонда, «Монтес Дью» не передал фонду приобретенные акции пяти акционерных фондов, которые с момента их приобретения выросли в цене на 10 процентов, а согласился вернуть фонду потраченные при покупке деньги

Отделение негосударственного пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с виндикационным иском к инвестиционному институту об обязании последнего передать акции пяти акционерных обществ, приобретенные для истца, а также о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отказал в удовлетворении виндикационного иска об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что отношения сторон возникли из договору поручения.

 

Вопросы:

1.  Что означает понятие «конкуренция исков»?

2.  Как разрешается вопрос в случае возникновения «конкуренции исков»?

3.  Правильное ли решение принял суд?

 

Задача 4.

Распоряжением Органов по управлению государственным имуществом Ивановской области от N 86 "О закреплении за Ивановским филиалом Московского государственного университета коммерции государственного имущества на праве оперативного управления" Ивановскому филиалу Московского государственного университета коммерции было предоставлено в оперативное управление здание по адресу : г. Иваново, пр-т Ленина, 43а. Прокурор Ивановской области в интересах администрации Ивановской области обратился в Арбитражный суд с иском к Московскому государственному университету коммерции (Ивановскому филиалу;) и Органу по управлению государственным имуществом Ивановской области о признании недействительным указанного распоряжения и изъятии из незаконного владения филиалом нежилых помещений, расположенных по названному адресу Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" и ст. 27 Федерального Закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и тем, что Органы управления Ивановской области не являлись учредителями университета.

 

Вопросы:

1.  На каком праве принадлежит имущество учреждению? Кто вправе передавать имущество на праве оперативного управления?

2.  Имелись ли у филиала университета правовые основания для занятия помещений?

 

Задача 5.

Гражданка Савельева и гражданин Смокин проживали совместно, вели общее хозяйство без регистрации брака в течение пяти лет. За этот период они приобрели квартиру, мебель и другие вещи. После возникшего конфликта Савельева и Смокин расстались. Поскольку квартира была зарегистрирована на имя Смокина и мебель находилась в этой квартире, Савельева предъявила к нему иск о разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что имущество, нажитое ими совместно является общей совместной собственностью как и имущество супругов, чей брак зарегистрирован.

 

Вопросы:

1.  Распространяется ли на отношения Смокина и Савельевой нормы Гражданского и Семейного кодексов РФ об общей совместной собственности?

2.  Имеет ли Савельева право на раздел имущества?

3.  Какие нормы подлежат применению к данным правоотношениям?

4.  Какое решение должен принять суд?

 

Тема 8. Наследственное право  

 

Вопросы темы:

1.  Понятие и основания наследования.

2.  Наследование по завещанию.

3.  Наследование по закону.

4.  Приобретение наследства.

5.  Наследование отдельных видов имущества.

 

Цели и задачи:

Цели и задачи изучения данной темы - получение общетеоретических знаний о наследственном правопреемстве. Серьезное и целенаправленное изучение темы познакомит студентов с правовым положением наследников, видами наследования, особенностями приобретения наследования.

 

В результате успешного изучения темы Вы:

Узнаете:

·     в чем состоит понятие наследования;

·     виды наследования;

·     особенности наследования отдельных видов объектов.

 

Приобретете следующие профессиональные компетенции:

·     способность определять очередность наследников;

·     навыки применения норм Гражданского кодекса РФ о наследовании;

·     умение решения задач по рассматриваемой теме.

 

В процессе освоения темы акцентируйте внимание на следующих ключевых понятиях:

 

Наследование – это переход прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

коммориенты - граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга.

Место открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Недостойные наследники - граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Эти лица не наследуют ни по закону, ни по завещанию. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество;

·     родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Они не наследуют по закону;

·     граждане, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети, не заботившиеся о нетрудоспособных родителях).

 

Объекты наследственного правопреемства - принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещание – это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти.

Завещательный отказ – это возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

Завещательное возложение - возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

 

Теоретический материал по теме

 

Вопрос 1. Понятие и основания наследования.  

 

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации право наследования гарантируется. Наследование – это переход прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование является одним из производных способов приобретения права собственности гражданами, юридическими лицами, а также публичными образованиями. Вопросы наследования регулируются частью третьей Гражданского кодекса РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина либо вступлением решения суда об объявлении судом гражданина умершим в законную силу (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). Определение времени открытия наследства необходимо для исчисления срока вступления в права наследования. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно (коммориенты) и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Так, например, супруги, умершие в один день, не призываются к наследованию друг после друга. После каждого из них наследуют их наследники.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами Российской Федерации, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 Гражданского кодекса РФ).

 

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследники. В качестве наследодателей могут выступать исключительно физические лица. В качестве наследников могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Так, отцом ребенка является умерший супруг матери ребенка при условии, что ребенок родился не позднее трехсот дней со дня смерти отца.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону выморочного имущества - Российская Федерация.

Ст. 1117 Гражданского кодекса РФ определяет круг лиц, которые в силу своего недостойного поведения лишаются права наследования (недостойные наследники). К ним относятся:

·     граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Эти лица не наследуют ни по закону, ни по завещанию. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество;

·     родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Они не наследуют по закону;

·     граждане, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети, не заботившиеся о нетрудоспособных родителях).

 

Объектами наследственного правопреемства являются принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

 

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрены следующие основания наследования:

·     по завещанию;

·     по закону.

 

Вопрос 2. Наследование по завещанию.  

 

Завещание – это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Завещание является односторонней сделкой, которая совершается лично гражданином и не может быть совершена представителем. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Не допускается совершение завещания лицами, не достигшими восемнадцати лет, даже с согласия родителей, за исключением эмансипированных граждан и граждан, вступивших в брак до восемнадцати лет.

Содержание завещания. В завещании может быть указаны любые лица и любое имущество, которым завещатель желает распорядиться на случай своей смерти. В то же время свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ некоторые наследники имеют право на получение наследства независимо от содержания завещания. К ним относятся:

·     несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

·     его нетрудоспособные супруг и родители;

·     а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию.

 

Обязательная доля определяется в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников, имеющих право на обязательную долю, при наследовании по закону.

В содержании завещания наследодатель может не только указать наследников, но и подназначить наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Кроме того, с завещании может быть указан завещательный отказ (легат) или завещательное возложение. Согласно ст. 1137 Гражданского кодекса РФ завещательный отказ – это возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности. На основании завещательного отказа возникают обязательственные правоотношения между отказополучателем и наследником.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

Завещательное возложение - возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели. Так, например, завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Форма завещания. Гражданский кодекс РФ определяет следующие формы завещания:

1)       нотариально удостоверенное завещание;

2)       закрытое завещание;

3)       завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям;

4)       завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;

5)       завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

 

1.  Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ст. 1125 Гражданского кодекса РФ).

2.  Закрытое завещание. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Этот конверт запечатывается нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

 

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола.

 

1)       Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям. Ст. 1127 Гражданского кодекса РФ определяет круг лиц, чье удостоверение приравнивается к нотариальному. Так, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах могут быть удостоверены главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц; завещания граждан, находящихся во время плавания на судах удостоверяются капитанами этих судов и т.д.

2)       Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено уполномоченным служащим банка. Порядок совершения завещательных распоряжений регулируется Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»[30].

3)       Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. В соответствии со ст. 1129 Гражданского кодекса РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в другой форме, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

 

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Исполнение такого завещания осуществляется в судебном порядке. Такое завещание утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме.

 

Отмена и изменение завещания. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 Гражданского кодекса РФ).

Признание завещания недействительным. Как и любая сделка, завещание может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным законом. В зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Так, завещание может быть оспоримым как совершенное в результате обмана или насилия. Завещание может быть ничтожным в силу несоблюдения формы, например, завещание, удостоверенное лечащим врачом пациента, находящегося в больнице.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.