«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

 

 

ТЕМА 6.5. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (4 часа) 

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Основания и порядок изменения обязательств.

2.     Основания и порядок прекращения обязательств.

3.     Отдельные способы прекращения обязательств: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица.

  ۩   ЗАДАЧИ.

Задача № 1. ООО «Халяпинский промхоз» обратилось к ИПБОЮЛ Барашкину и просило изыскать возможность для оплаты аренды оборудования, сославшись на тяжелое финансовое положение и предложив взаимовыгодное сотрудничество. Уточняя суммы и сроки платежей, Барашкин получил копию приложения к договору аренды, которое составлено в виде графика платежей по договору аренды сроком на 3 года.

В течение года Барашкин оплачивал аренду оборудования за ООО «Халяпинский промхоз», но ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве с ними так и не договорился. Поэтому Барашкин решил уступить право требования возврата денежных средств Полному товариществу «Крутой и К». На момент подписания соглашения Барашкин уплатил 1 млн. руб., за 3 года следовало платить 3 млн. руб. ИПБОЮЛ Барашкин и полное товарищество «Крутой и К» определили размер уступки исходя из трехгодичного срока аренды, и в соглашении указано, что Барашкин уступает Полному товариществу требование к ООО «Халяпинский промхоз» на сумму 3 млн. руб.

Юрист товарищества заявил, что подобное соглашение не соответствует требованиям ГК РФ, потому что долг Общества Барашкину на день уступки составляет 1 млн. руб. В ответ директор товарищества и Барашкин сослались на соглашение об уступке требования по договору поставки, заключенное ими же ранее. По данному соглашению Барашкин уступил свое право требовать оплаты товара, который он поставил в адрес ИПБОЮЛ Котомкина на условиях рассрочки платежа сроком на 1 год. На момент заключения соглашения об уступке товар вообще не был оплачен.

1. Дайте понятие соглашения об уступке требования, определите его стороны и укажите, кто является сторонами соглашения об уступке требования к ООО «Халяпинский промхоз».

2. Каковы основания для заключения соглашений об уступке требования, имеются ли подобные основания в отношениях Барашкина и ООО «Халяпинский промхоз»?

3. Каков порядок определения размера уступаемого требования, как осуществляется и оформляется его передача? Составьте акт передачи требования.

Задача № 2. ООО «Стройцемент» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Исток» о взыскании 1 млн. руб. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод. Требование ООО «Стройцемент» основано договором с ООО «Чистые реки», согласно которому ООО «Чистые реки», будучи стороной договора с ЗАО «Исток», уступило свое требование к плательщику на указанную сумму исходя из задолженности ЗАО «Исток» за предыдущие 3 месяца.

В иске суд отказал, сославшись на то, что предметом соглашения о цессии является требование, принадлежащее ООО «Чистые реки» на основании обязательства, установленного договором на отпуск воды и прием сточных вод. На момент заключения соглашения об уступке требования договор на отпуск воды и прием сточных вод продолжает действовать, состав лиц в основном обязательстве остается неизменным, полная замена кредитора и должника в договорных обязательствах не произошла, чем нарушены требования параграфа 1 гл. 24 ГК РФ о безусловной замене лиц в обязательстве при совершении сделки уступки.

Представитель ЗАО «Исток» в суде пояснил, что соглашение о цессии является незаключенным, поскольку кредитор и должник в договоре на отпуск воды и прием сточных вод остались те же, у ЗАО «Исток» не может образоваться задолженности перед ООО «Стройцемент», и поэтому предмет соглашения о цессии является не согласованным.

1. Назовите условия, при которых закон допускает заключение соглашений об уступке требования в обязательствах.

2. Укажите, как закон определяет предмет соглашений об уступке. Является ли предметом цессии весь комплекс договорных обязательств?

3. Сравните уступку требования как институт перемены лиц в обязательстве и институт замены стороны в договоре.

4. Является ли уступка требования задолженности по платежам за конкретный период действия договора основанием для замены стороны в договоре?

Задача № 3. АО приобрело у физического лица мебель. Покупатель на три дня просрочил оплату, поэтому была начислена неустойка - 450 рублей. Продавец заявил о прощении долга, однако общество не согласилось с этим и на следующий день перечислило сумму неустойки.

Состоялось ли прощение долга и должен ли продавец возвратить покупателю 450 рублей?

Задача № 4. Между ОАО «Совхоз Северный» (производитель) и Сельскохозяйственный  кооператив «Бор» (заготовитель) заключен договор контрактации зерна. Практически весь урожай зерна был уничтожен засухой.

Кооператив обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении договора, взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств. Суд требования кооператива удовлетворил, считая, что ОАО не проявил необходимой осмотрительности и заботливости и не принял меры для надлежащего исполнения обязательств. Совхоз обжаловал решение суда, считая, что невиноват в неурожае.

Какое решение вынесет апелляционный суд?

Задача № 5. По договору, заключенному кондитерской фабрикой и производственным кооперативом «На все руки», последним были выполнены работы по монтажу производственной линии. Поскольку оплата работ в установленный срок произведена не была, кооператив обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании 300 тысяч рублей стоимости работ и 50 тысяч рублей договорной неустойки за несвоевременную оплату. В ходе судебного разбирательства кооператив и фабрика пришли к мировому соглашению. По условиям этого соглашения, названного сторонами новационным, фабрика обязалась в течение года поставить в адрес ООО «Праздник» кондитерские изделия на сумму основной задолженности перед кооперативом. Обязательство по уплате неустойки было новировано сторонами в заемное с установлением срока возврата – 6 месяцев и начислением процентов по ставке 20 процентов годовых.

Арбитражный суд отказал в утверждении представленного мирового соглашения, сославшись на незаконность его содержания.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 6. Индивидуальный предприниматель принял заказ на изготовление мебели по нестандартным размерам. С клиентом был подписан договор и внесена предоплата 50 процентов. В связи с отсутствием ламинированной ДСП заказанного цвета мебель была задержана на 55 дней (в договоре указано, что в случае задержки комплектующих срок исполнения заказа отодвигается до момента их поставки). Клиент был предупрежден об этом и согласился ждать. Однако заказчик скончался до получения заказа.

Можно ли взыскать оставшиеся 50 процентов стоимости мебели с родственников (наследников) заказчика?

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 

1.               Список обязательной литературы

 

1.          Гражданское право: Учеб. В 4 т./Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009.

2.          Гражданское право Российской Федерации. Обязательственное право. Курс лекций/Под общ. ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2004.

3.          Гражданское право: Учеб./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006.

4.          Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч. 1/Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001.

5.                Гражданский кодекс Российской Федерации. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти А.С. Хохлова/Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Международ. центр фин.-эконом. развития, 1998.

6.                Гражданское право: Учеб. Ч. 2./Под ред. А.Г. Калпина. М., 1999.

7.          Гражданское право: Учеб. Ч. 2./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.

8.          Гражданское право: Учеб. Ч. 3./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.

9.                Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. М., 2002.

10.            Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.

11.       Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003.

12.       Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. Для предпринимателей/Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

13.       Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Для предпринимателей/Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

14.       Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3. М., 2002.

Список дополнительной литературы

 

1.          Агарков М.М. Ценность частного права. Статья памяти проф. А.А.Симолина//Правоведение. 1992. N 1. С. 25-41.

2.          Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Лань, 1999.

3.          Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Норма, 2001.

4.          Алексеев С.С. Общая теория права: Учеб. М., 1982.

5.          Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

6.          Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000.

7.          Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999.

8.          Алексеева Т.Д. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. М.: Наука, 1992.

9.          Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав/Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

10.       Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М. 1960.

11.       Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для вузов. М., 1999.

12.       Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности//Советское государство и право. 1970. N 4. С. 38-45.

13.       Байтин М.И. О современном нормативном понимании права//Журнал российского права. 1999. N 1. С. 98-102.

14.       Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

15.       Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

16.       Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права//Законодательство. 1998. N 8. С. 21-27.

17.       Белов В.А. Об основании уступки требования//Бизнес и банки. 1999. N 49, 50.

18.       Белых B.C. Сущность права: В поисках новых теорий или консерватизм старого мышления//Российский юридический журнал. 1993. N 2. С. 51, 52.

19.       Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирование содержания права//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. N 4. С. З-8.

20.       Боброва Н.А. Гарантии реализации гражданско-правовых норм. Воронеж, 1984.

21.       Бобылев А.И. Современное толкование системы права и система законодательства//Государство и право. 1998. N 2. С. 13-21.

22.       Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М.: 1996.

23.       Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве//Российская юстиция. 1999. N 9. С. 12-14.

24.            Бородянский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы. Учеб. пособие/Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Книжный мир, 2004.

25.            Брагинский М.И. Общие положения нового Гражданского кодекса (Комментарий ГК РФ)//Хозяйство и право. 1995. N 1. С. 5-22.

26.       Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. N 7.

27.       Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 1999.

28.       Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав//Правоведение. 1967. N 3. С. 79-86.

29.       Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976.

30.       Бублик В.А. Публично - и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

31.       Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: М.: Городец, 1997.

32.       Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов. М.: Омега-Л, 2004.

33.       Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений//Правоведение. 1995. N 6. С. 27-34.

34.       Ведяхин В.М., Шубина Т.В. Защита права как правовая категория//Правоведение. 1998. N 1. С. 35-46.

35.       Витушко В.А. Общенаучная методология в цивилистике//Журнал российского права. 2000. N 3. С. 55-64.

36.       Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

37.       Власова М.В. Право собственности в Российской Федерации: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002.

38.       Войтыла К. Основания этики//Вопросы философии. 1991. N 1. С. 53.

39.       Волошко С.Д. Гражданско-правовое регулирование отношений в народном хозяйстве. Харьков, 1984.

40.            Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 1996.

41.       Гражданское право Российской Федерации. Курс лекций. Ч. 1/Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996.

42.       Гражданский процесс: Учеб. для вузов./Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1998.

43.       Гражданский процесс: Учеб. для вузов/Под ред. М.С. Шакарян. 1996.

44.       Гражданское право: Учеб. Т. 1. 2-е изд./Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Бек, 1998. С. 2, 37.

45.       Гражданское право: Учеб. Ч. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 15.

46.       Гражданское уложение. Проект/Под ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910. С. 236.

47.       Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М., 1986.

48.       Гражданское право: Учеб./Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 1997.

49.       Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юрист, 1999.

50.            Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. (Серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2000.

51.       Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

52.       Грибанов В.П. Пределы самозащиты гражданских прав//Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1966. N 3. С. 10-23.

53.       Гулиев В., Колесников А. Отчужденное государство: проблемы политического и правового отчуждения в современной Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1998.

54.       Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике//Государство и право. 1994. N 1. С. 68-78.

55.       Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909. С. 68.

56.       Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

57.       Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав//Российская юстиция. 1999. N 6. С. 43.

58.       Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002.

59.       Жан-Луи Бережель. Общая теория права/Под общ. ред. В.И. Даниленко/Пер. с франц. М., 2000.

60.       Жилин Г. Соотношение права и закона//Российская юстиция. N 4. 2000. С. 8-10.

61.       Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения норм права//Теория права: новые идеи. М., 1991.

62.       Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора//Государство и право. 2000. N 12. С. 75-81.

63.       Игнатьева М.Н. Теоретико-правовые основы законодательства республик, входящих в состав федерации//Журнал российского права. 1997. N 3. С. 57-59.

64.       Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. «Критика теории хозяйственного права». М.: Статут, 2000. (Серия «Классика российской цивилистики»).

65.       Кабалкин А.Ю. Общие положения о договорах (глава 19)/Советское гражданское право: Учеб. для юрид. институтов и факультетов/Отв. ред. В.А. Рясенцев. Т. 1. М., 1965.

66.       Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб., 1885.

67.            Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства/Гражданский кодекс Российской Федерации. Проблемы. Теория. Практика./Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

68.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Т. 1/Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. С. 21.

69.       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.

70.       Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. Т. 2. М., 2000.

71.       Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей/Под общ. ред. М.И. Брагинского. М., 1997.

72.       Кудашкин В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов//Хозяйство и право. 1999. N 9. С. 108-112.

73.       Маковский А.Л. Надо ли вносить изменения в Гражданский кодекс?//Право и экономика. 1998. N 1. С. 27.

74.       Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. М.: Проспект, 2001.

75.       Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы//Правоведение. 1995. N 3. С. 87-96.

76.       Мейер Д.И. Русское гражданское право. (Серия «Классика российской цивилистики»). В 2-х ч. Ч. 1. По исправл. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997.

77.       Морозова Л.А. Государство и собственность//Государство и право. 1996. N 12. С. 22-31.

78.       Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства//Современное право. N 6. 2000. С. 39-44.

79.       Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы)//Правоведение. 1988. N 6. С. 23-30.

80.       Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

81.       Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.

82.       Общая теория права/Под ред. А.С. Пиголкина. М., 2002.

83.            Павлодский Е.А. Из практики применения законодательства об уступке требования//Право и экономика. 1997. N 21-22. С. 102.

84.       Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3. М.: Кнорус, 2002. С. 17.

85.       Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. (Серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 1998. С. 47.

86.       Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.

87.       Советское гражданское право/Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого и Б.Б. Черепахина. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ., 1971.

88.       Советское гражданское право: Учеб./Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1979.

89.       Становление гражданского общества в Российской Федерации (правовой аспект)/Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов, 2000. С 108.

90.       Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Дело, 2002.

91.       Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты//Государство и право. 1996. N 1. С. 3-8.

92.       Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства//Правоведение. 1957. С. 40-53.

93.       Толстой Ю.К. Принципы гражданского права//Правоведение. 1992. N 2. С. 49-53.

94.            Хахулин В.В., Новицкий А.Н. Принцип равенства сторон и пробелы в гражданском праве//Правоведение. 1990. N 5. С. 77-80.

 

Перечень интернет-ресурсов по дисциплине

 

http://kremlin.ru/mainpage.shtml - официальный сайт Президента Российской Федерации;

http://www.duma.gov.ru - официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

http://www.government.ru - официальный сайт Правительства Российской Федерации;

http://www.scrf.gov.ru/index.shtml - официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации;

http://www.hri.ru - электронная библиотека международных документов по правам человека;

http://www.hro.org - сайт «Права человека в Российской Федерации».

 

Список нормативных правовых актов

 

1.                Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Известия, 1993.

2.          Билль о правах 1689 г.//Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма, 2002.

3.          Декларация прав человека и гражданина 1789 г.//Международные акты о правах человека. Сб. док. М.: Норма, 2002.

4.          Всеобщая декларация прав человека 1948 г.//Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1989.

5.          Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах//Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1989.

6.          Международный пакт о гражданских и политических правах//Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1989.

7.          Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. и от 13 декабря 1985 г.//Международные акты о правах человека. Сб. док.. М.: Норма, 2002.

8.                Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в посл. ред.)//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

9.                Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в посл. ред.)//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

10.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в посл. ред.)//СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

11.       Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

12.       Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.

13.       Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»//СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

14.       Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

15.       Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.

16.            Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.

17.       Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3302.

18.       Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 411.

19.       Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4553.