«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

ТЕМА 4.4. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ (4 часа)

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Перед изучением данной темы следует вернуться к ст. 12 ГК РФ, а затем изучить главу 20 ГК РФ. При подготовке к занятию необходимо также ознакомиться с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Рассмотрение системы способов защиты вещных прав целесообразно основывать на подходах московской школы гражданского права, которая предлагает разграничивать вещно-правовые способы защиты, обязательственно-правовые способы защиты и иски к органам публичной власти. К обязательственно-правовым способам защиты права собственности, в частности, относятся иск собственника о возврате имущества, переданного другой стороне по договору, иск о возмещении вреда, причиненного утратой или повреждением вещи, в натуре или о возмещении убытков, иск о возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества, реституционный иск (иск о применении последствий недействительности сделки).

К вещно-правовым способам защиты обычно относят виндикационный иск, негаторный иск и иск о признании вещного права (права собственности). Представляется, что иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) может быть квалифицирован как виндикационный иск (если собственник, лишенный владения, истребует вещь) или как негаторный иск (если собственник, владеющий вещью, требует снять запрет распоряжения вещью). В литературе высказана точка зрения, согласно которой иск об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) следует рассматривать в качестве разновидности иска о признании права. Для более полного усвоения вопросов, связанных с иском об освобождении имущества от ареста, желательно ознакомится со ст. 442 ГПК РФ, а также пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 25 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При изложении системы способов защиты важно провести сравнительную характеристику вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты. В связи с этим следует усвоить понятие конкуренции исков, под которой понимается ситуация, когда одни и те же факты могут быть квалифицированы с позиции разных правовых норм и порождать, тем самым, несколько возможных вариантов правоотношений, а следовательно, обеспечивать истцу возможность выбора вида требования к нарушителю. Большинство отечественных цивилистов и судебная практика негативно относятся к возможности конкуренции исков. Последняя допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Исходя из этого, конкуренция между вещными и обязательственными исками разрешается следующим образом: при наличии договорных или иных обязательственных отношений между нарушителем и потерпевшим должны предъявляться специальные, обязательственные, а не вещно-правовые требования потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения. Например, виндикационный иск должен предъявляться лишь тогда, когда собственник и незаконный владелец не состояли в договорных отношениях по поводу истребуемого имущества. Если владение, неправомерное на момент предъявления иска, есть следствие неисполнения обязательства, а при возникновении владения оно имело законные (договорные) основания, защита прав собственника должна осуществляться путем предъявления обязательственно-правовых требований о надлежащем исполнении условий договора. Данный вывод подтверждается руководящим разъяснением: «иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение» (п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РР от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При освещении виндикационного иска важно уяснить следующие моменты: понятие; стороны; предмет и объект иска; основания и условия предъявления иска; условия удовлетворения иска (ст. 302 ГК РФ); момент возникновения права собственности у добросовестного приобретателя; механизм расчетов между сторонами.

Статья 305 ГК РФ предусматривает защиту титульного владения, то есть владения, опирающегося на законное основание (титул владения). К титульным владельцам относятся как владельцы, обладающие вещными правами на вещь (право хозяйственного ведения, право оперативного управления и др.), так и лица, владеющие имуществом по основаниям, предусмотренным договором (арендаторы, хранители, доверительные управляющие и др.). Раскрывая защиту прав владельца, не являющегося собственником, необходимо уяснить понятие владения и виды владения (фактическое и титульное). Предусмотренная статьей 305 ГК РФ защита владельческой (посессорной) не является: для своей легитимации истец должен представить суду юридическое обоснование своего владения вещью, одного лишь факта владения для получения защиты еще недостаточно.

При изучении темы необходимо обратить внимание на проблему соотношения виндикационного иска и реституционного иска (иска о применении последствий недействительности сделки). Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Так, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество, то есть с виндикационным, но не с реституционным иском.  Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано. Этому же вопросу посвящено Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева», с которым нужно внимательно ознакомиться.

В ситуации, когда виндикационный иск, предъявленный к добросовестному приобретателю, не может быть удовлетворен, возникает вопрос о природе владения вещью приобретателем. В настоящее время этот вопрос решается по-разному для движимых и недвижимых вещей: недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации (абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ), движимые вещи могут поступить в собственность добросовестного приобретателя в силу статьи 234 ГК РФ.

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Понятие защиты права собственности.

2.     Способы защиты права собственности.

3.     Виндикационный иск.

4.     Негаторный иск.

5.     Иск о признании права собственности. Защита интересов собственника.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача № 1. В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» с иском о выселении закрытого акционерного общества «Стройдеталь» из принадлежащего ему нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора аренды.

Арбитражный суд, обязав ответчика освободить нежилое помещение и передать его во владение истцу либо выплатить истцу рыночную стоимость помещения, руководствовался статьей 301 ГК РФ.

Правильно ли такое правовое обоснование? Если нет, то приведите нужные нормы и сформулируйте исковые требования.

Задача № 2. Уезжая в санаторий на лечение, Максим Шишкин отдал ключ от своей квартиры соседу Валерию Дынину, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами

Через месяц Максим Шишкин вернулся домой, и Валерий Дынин сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шишкина, а именно – цифровую видеокамеру и компьютер. Видеокамеру купил приятель Дынина Анатолий Жалин, которому Дынин объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Компьютер он продал, разместив объявление в газете, но ему известно, что его купил Денис Цыпляков. Кроме того, Валерий Дынин признался, что он несколько раз пользовался велосипедом Шишкина, но неделю назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнаружен у Александра Романова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.

Максим Шишкин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи - к А. Жалину, Д. Цыплякову и А. Романову.

Какие из заявленных М. Шишкиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

Задача № 3. Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения денег в сумме 25 000 рублей. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея. Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад.

1. Могут ли быть деньги объектом виндикации?

2. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 4. Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский промышленный холдинг» по договору от 21 марта 2006 г. продало открытому акционерному обществу  «Интеграция» нежилое помещение. 17 сентября 2006 г. ОАО «Интеграция» продало помещение обществу с ограниченной ответственностью «Альпари».

9 апреля 2007 г. ОАО «Интеграция» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании нежилого помещения у ООО «Альпари», ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 21 марта 2006 г. признан судом недействительным, поэтому право собственности на помещение у ОАО «Интеграция» не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение.

Возражая против иска, ООО «Альпари» указало на то, при заключении договора купли-продажи с ОАО «Интеграция» получило в регистрационной службе выписку из реестра, которая подтверждала право собственности продавца на приобретаемое помещение, а также отсутствие в отношении него каких-либо обременений. Поэтому у ООО «Альпари» не было оснований сомневаться в том, что он приобретает имущество у лица, уполномоченного им распоряжаться.

1. Действительно, ли договор купли-продажи от 17 сентября 2006 г. является недействительным? Оспоримым или ничтожным является указанный договор?

2. Какой иск следует предъявлять в указанной ситуации – виндикационный или реституционный?

3. Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Является ли ООО «Альпари» собственником нежилого помещения?

Задача № 5. ЗАО «Техно» (покупатель) по договору купли-продажи с ООО «Стекс» (продавец) приобрело в собственность здание. Право собственности ЗАО «Техно» было зарегистрировано, однако здание так и не было передано во владение покупателю. Через три месяца договор купли-продажи решением суда был признан ничтожной сделкой. Но к тому времени ЗАО «Техно» уже продало здание ООО «Кристалл», которое, в свою очередь, перепродало его ОАО «Фарма». Все договоры были оформлены надлежащим образом, право собственности на здание было зарегистрировано сначала за ООО «Кристалл», затем за ОАО «Фарма».

ООО «Стекс» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на здание. Истец полагал, что ЗАО «Техно» по ничтожной сделке не приобрело право собственности на здание (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ ЗАО «Техно» не вправе было заключать договор купли-продажи с ООО «Кристалл», а ЗАО «Кристалл» - с ОАО «Фарма».

ОАО «Фарма» заявило, что является добросовестным приобретателем, поскольку не знало о том, что ЗАО «Кристалл» не является собственником здания. При заключении договора ЗАО «Кристалл» предъявило свидетельство о праве собственности на здание. К тому же ОАО «Фарма» заплатило за здание немалые деньги. Таким образом, предъявленный иск не может быть удовлетворен в силу ст. 302 ГК РФ, а ОАО «Фарма» является собственником здания в силу абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ.

1. Оцените доводы сторон.

2. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 6. Павел Сергеев купил на вторичном рынке жилья квартиру и через полгода подарил ее своему сыну Василию по случаю бракосочетания.

Через год Виктор Кондратьев – один из бывших собственников квартиры - предъявил к Василию Сергееву виндикационный иск об истребовании квартиры. Выяснилось, что договор купли-продажи квартиры, который был заключен Виктор Кондратьевым, признан судом ничтожным, как противоречащий пункту 4 ст. 292 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 7. По контракту, заключенному с одной из фирм, Виктор Горняков уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Виктор закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Виктор Горняков продлил его еще на два года. Родственники Виктора Горнякова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Горняков в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.

По возвращении Виктор Горняков потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. От сестры Ирины Виктор потребовал возврата швейной машины. Но Ирина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Виктора Наталья, от которой Горняков потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Диане Ломакиной Виктор предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Диане к свадьбе.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных исков?

Задача № 8. После смерти Игоря Логинова его имущество по завещанию перешло к Олегу Тришкину. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника. Квартиру умершего необходимо было освободить от вещей, и наследник попросил соседа умершего — Сергея Фокова взять на хранение некоторые вещи, в том числе и картину.

Вскоре Сергей Фоков, не возвратив Олегу Тришкину вещи, переехал в другой город.

Через несколько лет Олег Тришкин случайно обнаружил пропавшую картину в музее на выставке новых поступлений. Причем экспонировалась она как одно из произведений известного художника. Музей представил Олегу Тришкину справку, где было указано, что картину музей приобрел у Сергея Фокова. Олег Тришкин предъявил иск к музею о возврате картины. В возражении против иска музей утверждал, что у него не было оснований полагать, будто Сергей Фоков не является собственником картины, и, кроме того, музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Решите спор.

Задача № 9. Государственное учреждение «Профессиональный колледж № 18» обладало зданием на праве оперативного управления с момента ввода его в эксплуатацию в 1987 году. 28 июня 1995 г. директор колледжа заключил с закрытым акционерным обществом «Салют» договор аренды здания, а 30 октября 1996 г. - договор купли-продажи, по которому ЗАО «Салют» как покупатель здания уплатило согласованную цену, перечислив денежные средства колледжу.

27 июля 2000 г. ЗАО «Салют» ввело охрану здания и не пустило в них преподавателей и учащихся. В связи с этим колледж обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Салют» об устранении препятствий в пользовании зданием. 

Судебным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивируя решение от отказе в иске, суд сослался на пропуск срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным  договора купли-продажи.

1. Перешло ли право собственности на здание к ЗАО «Салют»?

2. Квалифицируйте предъявленный иск.

3. Соответствует ли закону решение суда?

Задача № 10. По заявлению истца – Владимира Бакулева – суд принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику – Борису Митрошкину. Жена ответчика Марина и его дочь Валерия предъявили иски об освобождении имущества от ареста. Марина Митрошкина заявила, что старинные часы, включенные в опись, являются ее собственностью, поскольку ранее принадлежали ее деду, о чем свидетельствует дарственная надпись на часах. Семнадцатилетняя Валерия Митрошкина просила исключить из описи вклад в банке, внесенный отцом на ее имя, которым она могла бы распорядиться через год, после того как ей исполнится 18 лет.

1. Кто должен выступать ответчиком по заявленным искам?

2. Присутствуют ли основания возникновения права собственности на указанное имущество у Марины Митрошкиной и Валерии Митрошкиной?

3. Подлежат ли удовлетворению заявленные иски?

ЗАДАНИЕ.

Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» и объясните, как разрешается проблема соотношения виндикационных (ст. 302 ГК РФ) и реституционных (ст. 167 ГК РФ) требований.

РАЗДЕЛ 5. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

ТЕМА 5.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.       Особенности личных неимущественных прав.

2.       Виды личных неимущественных прав.

ЗАДАНИЯ.

Задание № 1. Выберите на Ваш взгляд наиболее верную формулировку понятие личного неимущественного права. Объясните свой выбор. Составьте перечень личных неимущественных прав.

Задание № 2. Составьте договор об использовании изображения гражданина в рекламе.

ТЕМА 5.2.ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Особенности осуществления личных неимущественных прав.

2.     Способы защиты личных неимущественных прав.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача № 1. Шефер А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Аргументы и факты - Чувашия» о защите деловой репутации Шефера А.В., как гражданина и директора общества с ограниченной ответственностью «НПК «Меркурий», путем обязания ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию несоответствующие действительности сведения, изложенные в статье под заголовком «Природа не терпит суеты», опубликованной на десятой странице регионального приложения для читателей Чувашской Республики «АиФ - Чувашия», о том, что «нарушителей природоохранного законодательства стало больше»; «в 2006 году ООО «НПК «Меркурий» возглавил господин Шеффер, и на предприятии начались нарушения природоохранного законодательства. Стали превышаться лимиты размещения отходов, причем на площадях «Меркурия» размещаются отходы других предприятий»; обязать ООО «Аргументы и факты - Чувашия» опубликовать на том же месте и тем же шрифтом опровержение следующего содержания: «Газета в номере от 17 - 23.01.2007 № 3 (149) опубликовала заметку под заголовком «Природа не терпит суеты», в которой распространены недостоверные сведения о Шеффере А.В., как гражданине и руководителе ООО «НПК Меркурий». Редакция приносит Александру Всеволодовичу свои искренние извинения», а также о взыскании с ООО «Аргументы и факты - Чувашия» 150000 рублей компенсации морального вреда и ущерба, нанесенного деловой репутации Шеффера А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности и подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство истца в сфере предпринимательской деятельности.

В статье «Природа не терпит суеты» указывалось, что «В 2006 году ООО «НПК «Меркурий» возглавил господин Шеффер, и на предприятии начались нарушения природоохранного законодательства. Стали превышаться лимиты размещения отходов,...».

ООО «Аргументы и Факты - Чувашия» в ходе судебного разбирательства обосновывало свои возражения против иска тем, что оспариваемые фразы не содержат сведений, характеризующих профессиональные качества истца, не доказан факт формирования отрицательного имиджа юридического лица, из оспариваемого текста не представляется возможным установить, что причиной нарушения Обществом природоохранного законодательства является назначение Шефера А.В. директором либо его действия как гражданина. Спорная словесная конструкция представляет собой личное мнение и оценочное суждение автора статьи, в связи с чем не может быть проверена на соответствие действительности. Кроме того, термин «деловая репутация» не применим к директору ООО «НПК Меркурий», а потому она не может умалять деловую репутацию истца. Автор статьи не обладает специальными навыками и не имеет соответствующего образования в области природоохранного законодательства.

Решите спор.

Задача № 2. Инспекцией ФНС была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Тура В.В., по результатам которой было принято решение о привлечении его к налоговой ответственности от 01.02.2009 № 100. Данное решение направленно предпринимателю Туру В.В. заказным почтовым отправлением 02.02.2009 по трем адресам, известным налоговому органу.

Предприниматель Тур В.В., ссылаясь на то, что указанное письмо ему не вручалось, однако должностным лицом Инспекции ФНС в помещении арбитражного суда были оглашены не соответствующие действительности сведения о получении предпринимателем Туром В.В. данного письма с целью представить его недобросовестным налогоплательщиком, обратился в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной почтовой и Инспекции Федеральной налоговой службы о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, сообщенных предприятием «Почта России» в письме от 12.10.2009 и содержащихся в письме Инспекции ФНС от 20.08.2009; обязании предприятия «Почта России» направить в адрес Тура В.В. и Инспекции ФНС письмо, в котором указать, что письмо от 02.02.2009 № 95924, адресованное на имя Тура В.В. по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 64а, лично не вручалось; а также о взыскании в пользу предпринимателя Тура В.В. в счет компенсации морального вреда с ответчиков солидарно по 25000 руб. с каждого.

Решите спор.

ЗАДАНИЯ.

Задание № 1.Определите общие и специальные пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом.

Задание № 2. Выявите и обоснуйте способы ащиты личных неимущественных прав.

ТЕМА 5.3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Право на честь, достоинство и деловую репутацию.

2.     Способы защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию.

3.     Особенности осуществления и защиты других неимущественных прав.

۩ ЗАДАЧА.

Семенова, прочитав в газете текст новогоГражданского кодекса РФ, обратила внимание на ст.151 ГК РФ и вспомнила, что в 1990 г. после оскорблений со стороны своего начальник сильно переживала, длительное время лечилась в больнице по поводу нервного расстройства, приобретала дорогостоящие лекарства.

Может ли Семенова обратиться в суд за компенсацией морального вреда, т.к. сослуживцы до настоящего времени вспоминают о неприятном случае и документы о расходах на лечение также сохранены?

ЗАДАНИЯ.

Задание № 1. Исходя из предложенных Вами критериев, определяющих предметную принадлежность личных неимущественных прав гражданскому праву, составьте их классификацию.

Задание № 2. Сформулируйте свою позицию по следующей ситуации: «В рекламе пива «ПИТ» используется образ К.Э. Циолковского».

РАЗДЕЛ 6. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

ТЕМА 6.1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Предмет обязательственного права.

2.         Особенности обязательственного правоотношения (обязательства).

3.     Субъекты, содержание, форма и объекты обязательства.

4.     Система обязательств.

5.     Основания возникновения обязательств.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача № 1. Попович заключил договор аренды с Николаевым, по которому Николаев (собственник) предоставил Поповичу во владение и пользование отдельно стоящее нежилое помещение.

Согласно заключенному договору Николаев должен нести расходы по содержанию арендованного имущества, в том числе по его добровольному имущественному страхованию.

Через полгода после начала аренды здание загорелось от молнии и было уничтожено. Выяснилось, что в договоре добровольного имущественного страхования здания указано, что право на получение суммы страхового возмещения принадлежит Николаеву. При рассмотрении спора установлено, что договор аренды остался незаключенным, поскольку стороны недолжным образом определили предмет аренды.

1. Дайте понятие договорных и внедоговорных обязательств, определите виды обязательств, существующих в приведенной ситуации.

2. Как следует квалифицировать действия сторон по предоставлению здания в аренду, являются ли эти действия исполнением договорного обязательства. Объясните, почему.

3. Существует ли обязательство страховщика по выплате страхового возмещения и, если существует, в адрес кого оно должно быть исполнено?

Задача № 2. ООО «Н-ское» с мая по октябрь поставляло ОАО «Ням-Ням» коровье молоко по разовым заявкам ОАО. В заявках указывалось: «Просим Вас поставить в наш адрес X тонн коровьего молока не позднее

Х.Х.Х года». Поставки молока оформлялись накладными, в которых ООО «Н-ское» указывало наименование товара, его количество и фактическую жирность молока. Принимая продукцию, представители ОАО расписывались в накладной.

На протяжении полугода ООО «Н-ское», считая, что ОАО ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате поставляемой продукции, неоднократно обращалось к ОАО «Ням-ням» и требовало доплатить разницу в цене за молоко. ОАО «Ням-Ням» оплачивало молоко исходя из фактической массы поставляемой продукции и средней цены за литр молока по области. Другие получатели продукции ООО «Н-ское» рассчитывались, исходя из методики определения цены по фактической жирности молока, и ООО «Н-ское» указывало это как довод, а также ссылалось на ГОСТ 16825-97, который устанавливает, что за каждую 0,1% жира и белка выше установленных средних показателей делаются надбавки к цене, а при показателях ниже средних - соответственно скидки с цены за литр молока.

По мнению ООО «Н-ское», если имеется нормативный акт, определяющий способ формирования цены продукции, усмотрение сторон не может являться основанием для определения цены возмездного обязательства.

В ответ на неоднократные обращения ОАО «Ням-Ням» сообщило, что его не касается, по какой методике ООО определяет цены в обязательствах с другими получателями своей продукции, главным в их отношениях является то, что они не договаривались о методике расчета цены за поставляемую продукцию, и это означает, что оплата должна производиться исходя из средней цены за литр молока. Данная цена согласована фактическими действиями сторон по оплате и получению денег и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

1. Какие юридические факты являются основанием обязательства ОАО «Ням-Ням» по оплате молока, каким способом установлено данное обязательство?

2. Найдите в законе статью, которая определяет способы установления цены исполнения возмездного обязательства. Правильно ли мнение ООО «Н-ское» по поводу ГОСТ?

3. Определите вид обязательства по поставке молока; по оплате молока. Действительно ли цена на молоко согласована сторонами так, как об этом пишет ОАО «Ням-ням»? Каким способом должна быть определена цена обязательства ОАО «Ням-Ням» по оплате молока?

ЗАДАНИЯ.

Задание № 1. Охарактеризуйте приобретательскую давность как основание приобретения права собственности на недвижимость. Назовите условия, которые делают давностное владение приобретательским.

ТЕМА 6.2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Понятие и значение договора в гражданском праве.

2.     Содержание и форма договоров.

3.     Виды договоров.

4.     Порядок заключения договоров.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача № 1. Гражданин Швеции Свантесон со своей семьей решил совершить туристическую поездку по России с посещением Санкт-Петербурга. Еще до приезда, он попросил своих русских друзей приобрести для него и его семьи билеты в театр на наиболее популярные  постановки. Билеты были ему переданы.

По прибытии в театр и проверке билетов на входе, контролер, разглядев в Свантесоне иностранного гражданина, не пропустил его, объяснив, что ему билеты необходимо было покупать по другой, более высокой цене. Не желая пропустить спектакль, гр. Свантесон в кассе театра доплатил разницу в билетах, однако не успел на первый акт.

В результате всех этих недоразумений, Свантесон и его семья сильно огорчились и обратились за консультацией в свое посольство о правомерности действий театра.

1. Выскажете свое мнение по данной ситуации.

2. Изменится ли решение, если вместо театра, Свантесоны столкнулись бы с такой ситуацией в одном из музеев Санкт-Петербурга?

Задача № 2. ООО «Канцтовары» (поставщик) своевременно отправило ОАО «Рост» (заказчик) согласие заключить договор на поставку офсетной бумаги на предложенных заказчиком условиях. Однако по вине почты ответ поступил на несколько дней позже установленного в предложении срока. ООО «Канцтовары» отгрузило ОАО «Рост» согласованную продукцию,  которую последнее отказалось принять и оплатить в связи с тем, что потребность в бумаге уже отпала.

1. Кто прав в данном случае?

2. Обязано ли ОАО «Рост» принять и оплатить поставленный товар?

Задача № 3. ООО «Горгазпром» и гостиница «Советская» заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Гамзаев С.К., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице в течение марта текущего года. Гамзаев был зарегистрирован в гостинице, а спустя 15 дней общество и гостиница внесли в договор изменения, в соответствии с которыми срок проживания данного гражданина был сокращен до пятнадцати дней. Гамзаев своего согласия на внесение данных изменений не давал. До какого числа он вправе проживать в гостинице?

Задача № 4. ОАО «Промсервис» (подрядчик) и ЗАО «Нефтехим» (заказчик) обсуждали возможность заключения договора подряда, текст которого представил подрядчик. В договоре содержались условия о 50%-м авансе, который заказчик должен перечислить через 3 недели после начала выполнения работ. За просрочку авансовой оплаты устанавливалась неустойка в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Заказчик, согласившись с необходимостью платить аванс, составил к договору протокол разногласий, где указал размер авансового платежа - 30%, установил срок оплаты аванса - через 1 месяц после начала выполнения работ и исключил ответственность за просрочку авансовых выплат, ссылаясь на их высокий размер. Другие условия договора заказчик принял без возражений.

Рассмотрев протокол разногласий, подрядчик принял предложения заказчика по размеру аванса и сроку его платежа, но не согласился с исключением ответственности за просрочку перечисления аванса, оформил лист согласования разногласий и письмом предложил обсудить размер неустойки.

В ответ на это заказчик сообщил подрядчику, что в связи с тем, что по существенным условиям договора они не спорят, подрядчик может приступить к работам, чтобы уложиться в срок, а спорные вопросы они урегулируют в рабочем порядке.

Подрядчик к работам не приступил, и тогда заказчик предъявил в суд исковое заявление с требованием о присуждении к исполнению обязанностей подрядчика в натуре.

1. Состоялся ли договор подряда и имеются ли основания для того, чтобы подрядчик мог приступить к работе по выполнению договорного заказа; мог ли заказчик предъявить иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре?

2. Каковы существенные условия договора? Назовите их видовые отличия. Согласованы ли они сторонами приведенной ситуации?

3. Стали ли содержанием обсуждаемого договора условия о размере аванса, о сроках его платежа, условия об ответственности и размере неустойки за просрочку уплаты авансового платежа?

Задача № 5. ООО «Автоградстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с ИП Петлицына арендную плату за полгода использования транспортного средства по заключенному ими договору аренды.

В суде выяснилось, что полгода назад ИП и Общество подписали договор о предоставлении в возмездное владение и пользование ИП транспортного средства сроком на 1 год. При этом в тексте договора не указаны:

–       размер арендной платы;

–       срок исполнения обязательства по оплате использования транспортного средства;

–       государственный номер транспортного средства, год его выпуска, номер шасси.

Общество заявило, что ИП вот уже полгода бесплатно использует автокран КамАЗ-300, принадлежащий Обществу. При этом имеется договор аренды, согласно которому арендатор обязан оплачивать использование чужой техники.

ИП сообщил суду, что при заключении договора обсуждался вопрос о предоставлении в аренду исправного транспортного средства с годом выпуска на 5 лет позднее, чем то, которое ему предоставили в действительности. Используемое им транспортное средство технически неисправно, больше ремонтируется, чем работает, и если с него (т.е. с ИП) взыщут сумму аренды, заявленную собственником, он понесет большие убытки. В доказательство ИП представил документы, свидетельствующие о постоянных расходах на ремонт, и письмо, которым он просил заменить транспортное средство на то, о котором шел разговор при заключении договора. Представитель Общества возразил, что надо быть более внимательным, принимая исполнение по договору.

1. Определите понятие условий договора. Как они обозначены законом в общих положениях о договоре?

2. Какие условия договора не согласованы сторонами и какие это имеет последствия?

3. Можно ли передачу транспортного средства считать исполнением договорных обязательств и выражением согласия ИП по вопросу о предмете договора?

Задача № 6. ООО «Карамель» направило ООО «Сладко» письмо, которым просило не позднее 20 октября текущего года поставить в свой адрес 200 тонн сахарного песка.

ООО «Сладко» отгрузило затребованное количество сахарного песка 15 октября по отгрузочным реквизитам ООО «Карамель», сообщенным в письме.

Получив сахарный песок, ООО «Карамель» отказалось от принятия товара, указав, что вслед за письмом с просьбой об отгрузке песка подана телеграмма об отказе от поставки в связи с тем, что песок уже получен от другого поставщика. Позднее выяснилось, что поданная телеграмма ООО «Сладко» не получена, поскольку секретарь ООО «Карамель» указала неправильный адрес.

1. Определите понятие оферты. Составьте письмо и телеграмму от имени ООО «Карамель».

2. Заключен или нет договор о поставке сахарного песка? При утвердительном ответе укажите момент заключения договора; при отрицательном - объясните, почему.

3. Имеет ли значение для приведенной ситуации дата получения товара и будет ли отличаться правовое регулирование отношений сторон в случаях получения товара: 1)19 октября; 2) 25 октября.

Задача № 7. Трое детей Севастьяновых делили наследство. Двое братьев считали, что в состав наследственного имущества входит сенокосилка, которая стоит во дворе их умерших родителей. Однако сестра, дом которой расположен на земельном участке, граничащем с землей родителей, заявила, что всем известно, что сенокосилку она купила у Федоскиной 5 лет назад на деньги, вырученные мужем от продажи семенного картофеля. А во дворе родителей сенокосилку она ставила для удобства потому, что отец тоже ей пользовался. Братья не согласились с доводами сестры и стали вспоминать, что на сенокосилку деньги давал отец. Сестра уточнила, что действительно брала взаймы у отца недостающую сумму, но долг возвратила и есть свидетели.

На день рассмотрения спора в суде выяснилось, что договор купли-продажи сенокосилки письменно не оформлен, но Федоскина, у которой куплена сенокосилка, жива, находится в доме престарелых и может засвидетельствовать факт продажи сенокосилки сестре Севастьяновых. В связи с неявкой других свидетелей судебные заседания неоднократно откладывались и, учитывая престарелый возраст Федоскиной, сестра Севастьяновых Валентина поехала к ней и вместе с Федоскиной оформила договор, обязательства по которому исполнены 5 лет назад. В тексте договора по совету знакомого юриста была сделана запись, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, которые возникли между ними 5 лет назад при продаже сенокосилки.

Судья, изучив текст договора, высказала сомнения в законности представленного документа и в том, что он является действующим.

1. При каких условиях и с какого момента договор начинает действовать?

2. Установлены ли в общих положениях о договоре требования закона о необходимости согласования срока действия договора и определения момента окончания его действия? Объясните, почему.

3. Какое значение для разрешения спора наследников имеет текст договора, представленный Валентиной в суд?

Задача № 8. Куролесов взял взаймы у Яшкина деньги с обещанием отдать долг, как только Яшкин надумает покупать машину. Однако, когда это произошло, денег у Куролесова не оказалось. Узнав, что его приятель Бесшабашнов хочет продавать свой автомобиль, Куролесов обратился к нему и предложил следующее: Бесшабашнов передает автомобиль Яшкину, Яшкин за автомобиль Бесшабашнову не платит, так как берет его в счет долга Куролесова. А через 3 месяца Куролесов платит Яшкину сумму, в которую они оценят принадлежащий ему автомобиль.

Все трое собрались вместе и устно договорились, что Яшкин получает автомобиль Бесшабашнова и с этого момента Куролесов ему не должен. Бесшабашнов передает свой автомобиль Яшкину, а Куролесов через 3 месяца отдает Бесшабашнову 70 тыс. руб.

Свои отношения Куролесов, Яшкин и Бесшабашнов оформили соглашением о передаче автомобиля Бесшабашновым вместо денег, которые Куролесов должен Яшкину. Это соглашение назвали договором об исполнении обязательства третьим лицом и подписали все трое. Через 3 месяца Куролесов отказался отдавать деньги Бес-шабашнову и сказал, что он должен потребовать их у Яшкина. Но Яшкин вообще не стал разговаривать с Бесшабашновым. Прочитав еще раз договор, Бесшабашнов увидел, что в тексте не сказано, кто должен платить ему деньги за автомобиль, переданный в собственность Яшкина, и какую сумму.

1. Является ли соглашение об исполнении обязательства третьим лицом договором?

2. Заключенное сторонами соглашение является возмездным или безвозмездным?

3. Должны ли Бесшабашнову деньги за переданный им автомобиль? При утвердительном ответе определите, кто и какую сумму; при отрицательном - объясните, почему.

Задача № 9. ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач» и потребовало признать право собственности на нежилое помещение.

Исковые требования обоснованы договором, который стороны заключили 23 декабря 2005 г. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 1 июля 2006 г. заключить договор купли-продажи здания на условиях договора от 23 декабря 2005 г.

При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2006 г. спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2005 г. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается обществу для использования в его собственных целях.

Поводом для предъявления иска стало то, что ООО «Богатырь», обратившись к ОАО «Силач» с предложением о государственной регистрации права собственности на переданное ему здание, получило отказ. Более того, ОАО «Силач» отказалось также и от заключения договора купли-продажи.

1. Охарактеризуйте договор, заключенный сторонами 23 декабря 2005 г. Что должен содержать такой договор?

2. Какие последствия порождает договор, заключенный сторонами 23 декабря 2005 г., может ли он служить основанием приобретения права собственности? Объясните, почему.

3. Какое право ООО «Богатырь» нарушено? Подлежит ли оно судебной защите и каким способом может быть защищено?

Задача № 10. ООО «Белый попугай» и ЗАО «Синий кот» заключили предварительный договор, в котором определили, что основной договор они заключат в течение 9 месяцев со дня заключения предварительного.

Согласовывая содержание предварительного договора, стороны обсудили, но не отразили в тексте соглашения ряд условий, по которым не нашли единого бесспорного варианта, и решили окончательно договориться при заключении основного договора.

Через полгода стороны решили продолжить работу по оформлению договора, но заключение основного договора затягивалось. За месяц до окончания срока действия предварительного договора ООО «Белый попугай» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Синий кот» о понуждении заключить основной договор.

1. Определите содержание предварительного и основного договоров и укажите, о чем должны договориться стороны отношений при заключении предварительного договора.

2. Каковы характер и правовые последствия действий участников приведенной ситуации по заключению предварительного договора?

3. Имеются ли правовые основания для понуждения к заключению основного договора в приведенной ситуации?

Задача № 11. При исполнении договора подряда подрядчик ЗАО «Стройдеталь» приостановил выполнение работ. Причиной послужило то, что заказчик ООО «Клондайк» постоянно допускало просрочку выполнения встречных обязательств. Так, строительный объект передан с просрочкой 3 недели, необходимые для выполнения работ документы переданы с просрочкой 7 дней, оплата авансового платежа произведена наполовину, не переданы материалы, из которых предстоит выполнять работы следующего этапа.

Получив от подрядчика уведомление о факте и причинах приостановления работ, заказчик направил подрядчику письмо, которым предложил установить новый срок выполнения заказа и считать его не 19 апреля, как установлено изначально, а 10 июля.

В ответ на сделанное предложение подрядчик приступил к выполнению работ, после чего заказчик перечислил на счет заказчика вторую половину авансового платежа и передал необходимые стройматериалы.

10 июля заказчик получил по почте акт выполненных работ, составленный подрядчиком по состоянию на 1 июля. Согласно акту на 1 июля работы по договору выполнены в объеме 84% согласованного объема. Заказчик акт не подписал и сообщил подрядчику, что отказывается от исполнения договора на основании п. 9.1.5 договора подряда, где сказано: в случае если подрядчик допустит просрочку выполнения работ более чем на 20 дней, заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.

1. Назовите основания изменения и расторжения договора и определите последствия изменения.

2. Изменялся ли договор сторонами в приведенной ситуации?

3. Имеются ли в приведенной ситуации основания для расторжения договора по односторонней инициативе заказчика?

Задача № 12. ЗАО «Тренчкэш» и ООО «Терма» заключили договор аренды здания, по которому ЗАО на срок 3 года приобрело право возмездного владения и пользования отдельно стоящим нежилым зданием, расположенным в исторической части города. В тексте договора указано, что в случае принятия правительством г. Н-ска решения о реконструкции (сносе) арендованного здания ЗАО «Тренчкэш» обязано освободить занимаемые помещения в течение 3 месяцев после получения уведомления об этом от ООО «Терма».

Через полгода после этого правительство г. Н-ска принимает решение о сносе нескольких зданий в исторической части города в связи с изъятием земельного участка, на котором 2 года назад запланировано строительство административного здания для публичных нужд.

В перечень зданий, подлежащих сносу, включено здание, арендованное ЗАО «Тренчкэш». ООО «Терма», получив от правительства уведомление о необходимости освобождения здания, сообщило ЗАО, что заключенный ими договор должен быть расторгнут, а здание освобождено, как они и договорились.

ЗАО «Тренчкэш» отказалось освободить здание, мотивируя это тем, что решение, принятое правительством, является ненормативным актом и подлежит отмене.

1. Назовите основания для расторжения договора. Имеется ли какое-либо из предусмотренных законом оснований в спорном договоре?

2. Укажите иные нормативные основания кроме поименованных в ст. 450 и 451 ГК РФ, которые дают право ООО «Терма» требовать от ЗАО освобождения помещений и обоснуйте их применение судом.

3. В чем состоит юридическое значение решения правительства для договорных отношений сторон в приведенной ситуации?

Задача № 13. При исполнении договора подряда подрядчик ЗАО «Стройдеталь» приостановил выполнение работ. Причиной послужило то, что заказчик ООО «Клондайк» постоянно допускало просрочку выполнения встречных обязательств. Так, строительный объект передан с просрочкой 3 недели, необходимые для выполнения работ документы переданы с просрочкой 7 дней, оплата авансового платежа произведена наполовину, не переданы материалы, из которых предстояло выполнять работы следующего этапа.

Получив от подрядчика уведомление о факте и причинах приостановления работ, заказчик направил подрядчику письмо, которым предложил установить новый срок выполнения заказа и считать его не 19 апреля, как установлено договором изначально, а 10 июля.

В ответ на сделанное предложение подрядчик приступил к выполнению работ, после чего заказчик перечислил на счет заказчика вторую половину авансового платежа и передал необходимые стройматериалы.

10 июля заказчик получил по почте акт выполненных работ, составленный подрядчиком по состоянию на 1 июля. Согласно акту к 1 июля работы выполнены в объеме 84% согласованного договором объема. Заказчик акт не подписал и сообщил подрядчику, что отказывается от исполнения договора на основании п. 9.1.5 договора подряда, где сказано: в случае если подрядчик допустит просрочку выполнения работ более чем на 20 дней, заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.

1. Сравните порядок изменения и расторжения договора, а также порядок одностороннего отказа от исполнения договора.

2. Опишите порядок изменения договора в приведенной ситуации и дайте ему определение.

3. Допустимы ли действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения договора в приведенной ситуации? Дайте совет, в каком порядке должен был действовать заказчик, считая свои права по договору нарушенными.

Задача № 14. ИП Черемушкин заключил договор аренды с ООО «Береза» и на 5 лет приобрел право возмездного владения и пользования нежилым помещением, принадлежащим ООО «Береза» на праве собственности.

По истечении полутора лет с начала действия договора ИП перестал платить аренду. Прошло полгода, платежи за аренду помещения не возобновились, на предложения собственника либо погасить долг и не допускать впредь просрочек платежа, либо освободить занимаемые помещения ИП отвечал, что испытывает временные трудности и как только его дела наладятся, долг погасит и впредь будет платить исправно.

ООО «Береза» обратилось в суд с иском к ИП о расторжении договора аренды и выселении его из занимаемых помещений.

1. Укажите основания для расторжения договора в приведенной ситуации и определите порядок, в котором договор расторгается по указанному основанию.

2. Дайте квалификацию факту невнесения платежей ИП Черемушкиным, назовите правовые последствия этого и проанализируйте содержание предложений собственника, которые он делал ИП в связи с невнесением арендных платежей.

3. Каков порядок расторжения договора, предусмотренный законом для подобных случаев, соблюден ли установленный порядок?

Задача № 15. Орган исполнительной власти по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Загор» о взыскании арендной платы за период с 1 мая по 31 декабря текущего года включительно.

Судом установлено:

1) договор заключен на год, однако письмом от 10 апреля Общество обратилось к арендодателю с письмом и сообщило, что просит о прекращении действия договора аренды не позднее 1 мая текущего года. Через 3 недели Общество получило ответное письмо, в котором арендодатель изложил свое согласие, просил освободить занимаемые помещения и не позднее 1 мая подготовить их к сдаче;

2) предложение арендодателя исполнено и актом осмотра помещений представители арендодателя и арендатора подтвердили, что по состоянию на 25 апреля арендатор освободил помещения и подготовил к сдаче в связи с расторжением договора;

3) акт сдачи помещений из аренды составлен, однако не подписан представителем арендодателя со ссылкой на отсутствие полномочий: в доверенности указано, что он уполномочен на осмотр помещений и проверку их готовности к сдаче;

4) арендная плата оплачена по 30 апреля включительно.

Требования об уплате арендной обоснованы тем, что неподписание акта сдачи помещений, по мнению арендодателя, свидетельствует о продолжении действия договора. В ответ на эти требования юрист ООО «Береза» заявило, что начиная с 25 апреля помещения свободны, Обществом не используются и орган исполнительной власти знает об этом. Поэтому нет оснований считать, что договор аренды продолжает действовать и арендная плата подлежит начислению. Более того, за период с 26 по 30 апреля сумма арендной платы подлежит возврату.

1. Дайте юридическую оценку действиям сторон по обмену письмами, освобождению помещений, их осмотру и составлению актов.

2. Прекратилось ли обязательство арендатора по договору?

3. Подлежит ли возврату сумма арендной платы за период, указанный арендатором?

ЗАДАНИЕ.

Объясните соотношение понятий «договор» и «сделка», «договор» и «обязательство», «договор» и «соглашение», «договор» и «закон». Как Вы понимаете фразу «договор - закон для двоих»?

ТЕМА 6.3. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Понятие исполнения обязательств.

2.     Принципы исполнения обязательств.

3.     Субъекты исполнения обязательств.

4.     Возложение исполнения обязательства на третье лицо.

5.     Перемена лиц в обязательствах.

6.     Уступка права требования и перевод долга.

7.         Множественность лиц в обязательстве. Регрессные обязательства.

8.     Предмет, срок и место исполнения обязательства.

9.     Исполнение долевых, солидарных и субсидиарных обязательств.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача № 1. ООО «Питер» является покупателем по договору с ЗАО «Конкорд» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Условия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сырья может быть осуществлена перечислением денежных средств либо передачей продукции, производимой покупателем из поставляемого ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции определяется исходя из стоимости очередной партии полученного и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции в отчетном периоде.

Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачиваться денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило в адрес ЗАО «Конкорд» поставку продукции, произведенной из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку ЗАО «Конкорд» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежащим, просило распорядиться поставленным товаром и перечислить за сырье деньги. В ответ на вторую поставку ЗАО сообщило, что отказывается от исполнения договора на будущее.

Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой ЗАО «Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за просрочку платежа. Свои требования ЗАО обосновывало тем, что для того чтобы вместо денег передавать ему продукцию, необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого соглашения действия ООО «Питер» не имеют законного основания и его обязательство по оплате двух последних партий сырья не прекращено.

1. На каком основании действовало ООО «Питер», осуществляя поставку продукции в адрес ЗАО «Конкорд»?

2. Прекращено ли обязательство ООО «Питер» по оплате поставленного сырья? При утвердительном ответе укажите, каким способом, при отрицательном, - объясните, почему.

3. В каких случаях требуется соглашение о новации, внимательно изучите условия договора об оплате поставляемого сырья. Надо ли сторонам договора поставки сырья новировать обязательство по его оплате и почему?

Задача № 2. Грачев и Галкин вели переговоры о продаже автомобиля. Автомобиль является собственностью Скворцова, который полгода назад передал его в безвозмездное владение и пользование Галкину сроком на 2 года. В настоящее время автомобиль после аварии, по заключению эксперта, восстановлению не подлежит, и Скворцов требует от Галкина, чтобы тот автомобиль продал, а на сумму страхового возмещения и вырученные от продажи деньги приобрел в собственность Скворцова другой автомобиль, равноценный утраченному.

Переговоры Грачева и Галкина закончились тем, что они устно договорились о цене автомобиля, о способе его передачи в собственность Грачева, о сроках и порядке платежа.

Исполняя достигнутую договоренность, стороны действовали следующим образом:

15 сентября Грачев передал Галкину часть оговоренной продажной цены автомобиля, в подтверждение чего Галкин выдал Грачеву расписку, в которой указал данные, позволяющие идентифицировать стороны сделки, предмет достигнутой ими договоренности, продажную цену автомобиля и сумму предварительного платежа;

18 сентября Галкин передал Грачеву автомобиль, и тот принял его без возражений, что могут засвидетельствовать работники стоянки, где происходила передача автомобиля, и представитель фирмы «Спас-НН», осуществивший доставку автомобиля в гараж Грачева, который профессионально занимается ремонтом автомобилей;

18 сентября Галкин передал Грачеву документы на автомобиль, а Грачев передал Галкину 70% продажной цены за автомобиль; оставшиеся деньги Галкин должен был передать не позднее 22 сентября;

21 сентября Грачев предложил Галкину обсудить изменение цены автомобиля, ссылаясь на то, что теперь, когда осмотрел автомобиль внимательно, понял, что цена автомобиля завышена и сделка по этой цене ему экономически невыгодна;

в ответ на возражения Галкина Грачев стал говорить ему, что все под Богом ходим, что не надо так жадничать, что подобные вещи плохо заканчиваются, что надо уступить в цене и т.п. Кроме того, он сообщил Галкину, что сделка, заключенная ими, недействительна, поскольку Галкин несобственник проданной им вещи. Галкин предъявил документ, в котором рукой Скворцова написано, что все действия Галкина по продаже автомобиля он признает как свои собственные, поскольку они совершены с его согласия и в его интересах.

1. Дайте понятие исполнения обязательства. Как Вы считаете, какие обязательства в приведенной ситуации существовали и подлежали исполнению? Назовите основания их установления.

2. Является ли обязательство по продаже автомобиля установленным, является ли Галкин его надлежащим субъектом, и могут ли его действия считаться действиями, совершенными в счет исполнения обязательства?

3. Имеется ли у Грачева законная возможность отказаться от передачи оговоренной сторонами суммы и требовать ее изменения в судебном порядке.

4. Может ли Скворцов потребовать от Грачева платежа оговоренной суммы в судебном порядке?

ЗАДАНИЕ.

Охарактеризуйте активную и пассивную множественость лиц в обязательствах. Приведите примеры.

ТЕМА 6.4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (4 часа)

? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:

1.     Понятие и способы обеспечения обязательств.

2.     Неустойка и ее виды.

3.     Залог как способ обеспечения обязательств. Особенности отдельных видов залога.

4.     Задаток как способ обеспечения обязательств.

5.     Поручение (гарантия). Поручительство.

6.     Банковская гарантия.

7.     Удержание.

8.     Иные способы обеспечения исполнения обязательств.

۩ ЗАДАЧИ.

Задача № 1. ЗАО «Рыбоконсервный комбинат» (РКК) обратился к ООО «Свободная торговая зона» (СТЗ) с иском о взыскании денежных средств  за поставку партии  консервов.

В исковом заявлении указывалось, что между сторонами был заключен договор поставки, продукция была передана покупателю в установленный договором срок. Сумма поставляемых товаров была определена в 100 000 рублей. По договору оплата должна быть произведена не позднее 30 дней с момента поставки. Однако СТЗ средства за поставленную продукцию не перечислил. В договоре условий о неустойке не содержалось.

Вправе ли РКК взыскать с СТЗ штрафные санкции? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 2. Предприниматель Васильев дал Коробцову в долг 10 тысяч рублей под 18 процентов годовых  на три месяца, с условием уплаты процентов одновременно с суммой займа.

Только через два года и одиннадцать месяцев после заключения договора займа  Васильев вспомнил о задолженности и обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов  и пени.

Коробцов в отзыве на иск просил взыскать с него только сумму основного долга, а во взыскании процентов и пени отказать, так как, первое - заработная плата Коробцова  ничтожно мала и долг ему платить не с чего, Васильев же ни в чем не нуждается; второе -  у него на иждивении находится престарелая мать и двое детей; третье – размер процентов и пени слишком большой; четвертое – по мнению Коробцова, Васильев специально не обращался к нему с требованиями, чтобы «поживиться» на процентах и пени, которые за три года значительно выросли; пятое – Васильев – близкий родственник  Коробцова, в связи с чем, зная финансовое положение Коробцова, не вправе ставить его и его свою семью в тяжелое положение.

Поэтому, если уж платить проценты, то Коробцов  согласен заплатить проценты только за три месяца пользования займом.

Оцените аргументы Коробцова. Рассчитайте размер требований Васильева на день обращения в суд.

Задача № 3. ИПБОЮЛ Кречетов обратился к ОАО КБ «Возрождение» с заявлением о выдаче кредита. Намереваясь обеспечить возврат денежных средств, банк выяснил, что в собственности ИПБОЮЛ имеется встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома. Банк предложил ИПБОЮЛ Кречетову заключить договор продажи помещения, согласно которому помещение подлежит передаче в собственность банка в день, следующий за датой погашения кредита при условии, если ИПБОЮЛ Кречетов не возвратит сумму кредита полностью либо возвратит не более 30% от суммы кредитных средств.

ИПБОЮЛ Кречетов обратился к юристу за консультацией. Юрист сообщил, что предложение банка незаконно, и рекомендовал использовать один из способов обеспечения обязательств, которые предложены в ГК РФ и отнесены к числу тех, которые стимулируют к надлежащему поведению самого должника, а не посягают на принадлежащее ему имущество, тем более недвижимое.

Но банк настаивал либо на предложенном варианте, либо на использовании одного из тех способов, которые ГК РФ предлагает как средство обеспечения имущественного интереса кредитора.

1. Дайте общую характеристику способов обеспечения исполнения обязательств.

2. Перечислите способы обеспечения исполнения обязательств, которые дают твердые гарантии обеспечения имущественного интереса кредитора, в случае если обязательство должником в установленный срок не исполнено.

3. Оцените с точки зрения законности предложение, сделанное Кречетову банком. Оформите подобное соглашение.

Задача № 4. ООО «Постулат» поставило сахарный песок в адрес розничного торговца ИП Балабанова. Согласно договору поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 3 дней с момента его получения. ИП Балабанов товар не оплатил и спустя 2 месяца получил от ООО «Постулат» претензию, в которой общество требовало перечислить сумму стоимости товара, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа и возместить убытки, причиненные тем, что, получив товар, ИП два месяца его не оплачивал и пользовался теми деньгами, которые должен был перечислить ООО «Постулат», и теми, которые получил от реализации товара своим покупателям.

В ответ на полученную претензию ИП Балабанов оплатил стоимость полученного товара и сообщил ООО «Постулат», что его требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и убытков необоснованны, поскольку в договоре ничего не сказано о том, что в случае задержки платежа за товар ИП Балабанов должен перечислять в адрес поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа и возмещать убытки общества. Кроме того, ИП Балабанов полагает, что прежде чем требовать проценты и неустойку, ООО «Постулат» должно доказать, что, во-первых, действия ИП причинили обществу убытки и, во-вторых, эти убытки являются существенными.

1. Дайте понятие неустойки и укажите, какие функции она выполняет в сфере гражданско-правового регулирования общественных отношений.

2. Назовите виды неустойки в зависимости от оснований ее установления. О каком виде неустойки идет речь в приведенной ситуации. Укажите, имеются ли у Общества основания для предъявления требования о неустойке?

3. Что подлежит взысканию в приведенной ситуации?

ЗАДАНИЕ.

Задание № 1. Дайте понятие неустойки и ее видов. Найдите три примера взысканной неустойки из судебной практики. По результатам судебных примеров, заполните таблицу:

 

№ дела	Название суда, в котором рассматривалось дело, дата решения	Истец	Ответчик	Фабула дела	Порядок определения размера неустойки (размер процента, от какой суммы насчитывался и т.д.)	Размер неустойки по расчетам истца (руб.)	Размер взысканной неустойки по решению суда (руб.)	Процент взысканной неустойки от затребованной (%)
	…

 

По результатам проведенной аналитической работы сделайте выводы о практике применения ст. 333 ГК РФ.

Задание № 2. Проведите исследование сотношений:

–       неустойка и убытки,

–       неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.