«Задания по дисциплине «Гражданское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Договор купли-продажи: общие положения

Основные вопросы:

1. Понятие, признаки и стороны договора купли-продажи, его отграничение от других гражданско-правовых договоров. Виды договора купли-продажи.

2. Форма и содержание договора купли-продажи. Существенные условия договора купли-продажи, условие о товаре и порядок его определения. Цена как условие договора купли-продажи.

3.Исполнение продавцом обязанности передать товар покупателю. Правовая природа и правовые последствия традиции. Правовые последствия нарушения продавцом обязанности по передаче товара покупателю.

4. Условия надлежащего исполнения продавцом обязанности по передаче товара: передача товара в обусловленный срок, с принадлежностями и документами, в обусловленном количестве, ассортименте, комплектности и комплекте, таре и упаковке. Правовые последствия нарушения соответствующих условий договора продавцом.

5. Качество товара. Гарантийный срок, срок службы, срок годности, их значение и правовая природа. Недостатки товара (существенные и обычные). Последствия продажи товара ненадлежащего качества

6. Обязанность продавца передать товар, свободным от прав и притязаний третьих лиц. Последствия передачи товара с обременениями. Эвикция.

7. Обязанности покупателя. Информационная обязанность. Обязанность покупателя принять товар и последствия ее неисполнения.

8. Обязанность покупателя по оплате товара. Предварительная оплата, оплата в рассрочку, оплата в кредит.

9. Обязанность по страхованию товара в договоре купли-продажи.

 

Нормативные акты и судебная практика:

1.ГК РФ  (ст. ст. 454-491 и комментарии к ним)

2.ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

3.ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ.

4.ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ.

5.ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002.

6.ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ.

7.ФЗ «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ.

8.ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

9.Постановление Правительства РФ № 239 от 07.03.1995 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»

10.Постановление Пленума ВС РФ  №25 от 23 июня 2015  «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ»

11.Постановление Пленума ВАС РФ № 54 от 11.07.2011 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

 

                                                                  Литература:

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2009. 778 с.

2.Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.

3.Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.

4.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: WoltersKluwer, 2008. 800 c.

5.Витрянский В. В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 3-78.

6.Хаскельберг Б. Л. Некоторые вопросы исполнения договора купли-продажи и перехода права собственности // Актуальные проблемы частного права. Liber amicorum в честь академика М. К. Сулейменова. Алматы, 2011. С. 323-333.

7.Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество // Гражданское право: Избранные труды. Томск: «Издательство «Красное знамя», 2008. С. 104-154.

8.Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственности // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 3. (2006) / Под. Ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2007. С. 310-344.

9.Хаскельберг Б. Л. К вопросу о правовой природе традиции // Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова: Сб. науч. тр. / Отв. Ред. П. А. Варул. Ярославль, 2006. С. 123-129.

10.Хаскельберг Б. Л. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 2 (2005) / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2006. С. 335-377.

11.Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3. С. 121-132.

12.Хаскельберг Б. Л. Исполнение договора купли-продажи и переход права собственности // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей. Ч. 2 / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. С. 10-16.

13.Хаскельберг Б. Л. Риск случайной гибели проданной вещи по советскому гражданскому праву // Учен. зап. Том. гос. ун-та. Вып. 23: Юридические науки. Томск, 1954. С. 39-52.

14.Таламанка М. Купля-продажа между обязательственным эффектом и переносом собственности (пер. с итал. Д. О. Тузова) //Вещные права: система, содержание, приобретение:. Сб. науч. тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / Под ред. Д. О. Тузова. М.: Статут, 2008. С.138-162.

15.Сакко Р. Переход права собственности на движимое имущество в свете сравнительного права (пер. с итал. Д. О. Тузова) //Вещные права: система, содержание, приобретение:. Сб. науч. тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / Под ред. Д. О. Тузова. М.: Статут, 2008. С.163-185.

16.Тузов Д. О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя в

российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 2. С. 4-26.

 

17.Тузов Д. О. Еще раз о действительности обязательственного договора продажи, заключенного неуправомоченным лицом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 12. С. 14-17.

                                                                  Факультативно:

1.Хаскельберг Б. Л. О виндикации имущества, приобретенного от несобственника в дореволюционной России: законодательство, судебная практика, доктрина (краткий очерк) //  Цивилистические исследования. Вып. 4. Томск: Пеленг, 2010. С. 117-135.

2.Хаскельберг Б. Л. О моменте перехода права собственности по договору продажи недвижимого имущества //Актуальные проблемы правовой науки и практики: Сб. науч. трудов. Кемерово, 1999. С. 568-585.

3.Хаскельберг Б. Л. Момент перехода права собственности по договору в новом Гражданском кодексе // Советская юстиция. 1964. № 23. С. 19-20.

4.Хаскельберг Б. Л. Договор купли-продажи в розничной торговле // Учен. зап. Том. гос. ун-та. Секция юридическая. 1957. № 33. С. 77-88.

5.Хаскельберг Б. Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском

гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук / ЛГУ. Л., 1950. 465 с.

 

6.Тузов Д. О. Отчуждение имущества неуправомоченным лицом: Вопросы юридической

квалификации договора // Законодательство. 2003. № 6. С. 15-20.

 

7.Ровный В. В. Конструкция договора купли-продажи в законодательстве и доктрине //

Гражданское законодательство республики Казахстан. Вып. 14. Алматы, 2002. С. 91-153.

 

8.Ровный В. В. Эволюция договора купли-продажи в отечественном законодательстве и доктрине: По пути от дифференциации к единству: В помощь студентам и аспирантам // Сибирский юридический вестник. 2001. № 2. С. 29-37.

9.Ровный В. В. Элементы договора купли-продажи: В помощь студентам и аспирантам //

Сибирский юридический вестник. 2001. № 4. С. 22-35

.

10.Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому

регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут, 2010. 447 с.

 

11.Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2007. 1040 с.

12.Слыщенков В. А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно

правовое исследование. М.: Статут, 2011. 240 с.

 

13.Крашенинников Е.А. К понятию купли-продажи в связи с куплей-продажей прав // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов. Вып. 18. Ярославль, 2011. С. 19-21.

14.Донцова Ю. Л. Проблема купли-продажи будущей недвижимой вещи // Современное общество и право. 2012. № 3. С. 95-103.

15.Анциферов О. Д. Договор купли-продажи будущей вещи // Адвокат. 2011. № 11. С. 38-42.

16.Лезина Л. В. Суды часто переквалифицируют «пограничные» договоры подряда, купли-продажи и оказания услуг // Арбитражная практика. 2011. № 8. С. 14-19.

17.Фетисова Е. Спорные вопросы выкупа арендуемого имущества // Корпоративный юрист. 2011. № 9. С. 25-28.

18.Михайлова А. Л., Михайлов К. И. О защите прав добросовестного продавца, нарушенных неоплатой имущества покупателем // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 9-12. 

19.Овсейко С. Договор найма-продажи // Юрист. 2009. № 6. С. 28-33.

20.Марчук М. А. Момент заключения договора дистанционным способом // Юрист. 2009. № 3. С. 38-41.

21.Свиридова Т. Н. Эволюция видов договора купли-продажи в гражданском праве // История государства и права. 2007. № 17. С. 35-36.

22.Ломидзе О. Г. Договор купли-продажи: Учебно-практическое пособие. Ростов-на-Дону: Март, 2005. 128 с

23.Перетерский И. С. Купля-продажа движимых вещей по английскому праву: Осведомительный обзор // Гражданское право современного империализма. М.: Советское законодательство, 1932. С. 82-90.

 

Задачи:

№1. ООО «Стройавтотранс» обратилось с иском к ПАО «Энергетик» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Истец указал, что 20.10.2014  он  по акту приема-передачи передал ответчику спорные транспортные средства. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны. Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи. Ответчик, однако, не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что договор между ними заключен не был, существенные условия не оговаривались, оснований для оплаты не имеется, технику готовы вернуть .

    По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2014 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.

Вопросы: Решите спор. Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Известна ли вам судебная практика по подобным случаям ?

 

№2. Индивидуальный предприниматель Мохова и ООО «Канцлер» заключили договор купли – продажи партии канцелярских товаров в согласованном количестве и ассортименте. По условиям договора товар должен быть оплачен в момент заключения договора и передан покупателю в месте его нахождения.

         На следующий день после заключения договора и оплаты товара уполномоченный менеджер компании вручил Моховой спецификацию, товарную накладную и складскую доверенность на выборку товара, сам товар покупатель должен был забрать на складе № 6, принадлежащем ОАО «Томлад».

           Через три дня, после вручения товарной документации Мохова прибыла в указанное продавцом место и обнаружила, что все складские помещения, принадлежащие ОАО «Томлад» сгорели в результате пожара, погибли размещенные в них товары.

        Мохова обратилась к ООО «Канцлер» с просьбой заменить товар или вернуть сумму оплаты за товар. Получив отказ, обратилась с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению? Назовите правовые последствия исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара. С какого момента продавец считается исполнившим исполнение своей обязанности ?

 

№ 3.  ООО «Антарис» (Продавец) заключило с ИПБЮЛ Семиным договор купли-продажи кондитерских изделий на сумму 148 000 руб. Перечень  изделий должен был определен покупателем в отдельном документе – спецификации, которую он должен был направить продавцу в течении 3 дней с момента заключения договора.           Не получив спецификацию в обусловленный срок, Общество отгрузило в адрес покупателя различные кондитерские изделия на сумму 148 000 руб., но поскольку сумму покупной цены за них не получило,  обратилось в суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов за просрочку оплаты. Ответчик заявил, что иск не признает, так как договор не был заключен из-за отсутствия согласования предмета.

    Решите спор. Имеются ли основания для удовлетворения иска ?

 Был ли заключен договор ? Каковы особенности исполнения продавцом обязанности передать товар в ассортименте ?

 

№4. ОАО «Фильтр» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «Витязь» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель - оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар.

Поскольку товар в установленный срок оплачен не был, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Фильтр» доукомплектовать поставленный товар.

Вопросы: Каковы правовые последствия передачи продавцом некомплектного товара? Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Решите спор.

 

 

 

 

 

№ 5. Володин продал автомобиль Chevrolet Aveo Антохину. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохина последний узнал, что автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину и своевременно им не возвращенный. Банк предъявил иск об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Антохин обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Вопросы: Каким образом может защитить свои права покупатель, которому было продано имущество, обремененное правами третьих лиц? Прекращается ли залог при приобретении имущества добросовестным приобретателем? Дайте определение понятия «добросовестный приобретатель». Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что покупатель автомобиля добросовестным приобретателем не является? Решите спор.

 

№6. ООО «Спарк» обратился в суд с требованием к ООО «Тройка» о возврате стоимости приобретенного у него автомобиля Audi Avant стандартной комплектации. Истец свои требования обосновал тем, что в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ неоднократное выявление недостатков приобретенного товара является достаточным условием для отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Судом было установлено, что  в течение гарантийного срока покупатель неоднократно (13 раз) обращался в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей приобретенного автомобиля, направлял претензии в адрес продавца по поводу этих неисправностей. Все выявленные недостатки относились к систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи, неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Согласно сервисной книжке, автомобиль после подачи покупателем искового заявления вновь находился в ремонте по причине неисправности панели приборов.

Продавец в каждом случае обращения к нему с претензией возмещал расходы на ремонт, в связи с чем он считает, что поскольку производственные дефекты в автомобиле устранены продавцом безвозмездно в рамках гарантийного ремонта и приняты покупателем без замечаний, это исключает возможность отказа покупателя от исполнения договора и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Вопросы: Каковы последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества? Что понимается под существенным нарушением требований к качеству товара? Кто прав в данном споре?

 

№ 7.  По договору купли – продажи продавец, ООО «Вымпел» обязалось предать покупателю, ОАО «Автодор» 50 тонн дизельного топлива. Срок передачи товара был определен в договоре следующим образом «товар должен быть доставлен в течении 7 дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности к приемке товара». Договором была установлена 100% предоплата.

          Во исполнение заключенного договора покупатель платежным поручением произвел оплату товара в обусловленном размере, однако уведомление о готовности к принятию товара продавцу не направил, а впоследствии вообще отказался от принятия товара и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.

           В связи с отказом продавца от возврата денежной суммы покупатель предъявил иск о возврате суммы покупной цены. Арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.

Обосновано ли решение суда? Имеются ли основания для его обжалования? Назовите основные обязанности покупателя по договору купли – продажи и последствия их неисполнения.

 

Тема 2. Договор розничной купли-продажи

Основные вопросы:

1.Понятие и признаки договора розничной купли-продажи, его отграничение от других видов купли-продажи. Источники правового регулирования отношений розничной купли-продажи.

2.Стороны договора розничной купли-продажи. Понятие «потребитель», права потребителя и их защита по Закону РФ «О защите прав потребителей».

3.Виды договора розничной купли-продажи. Розничная купля-продажа дистанционным способом. Продажа товаров с использованием автоматов.

4.Особенности заключения договора розничной купли-продажи. Форма договора розничной купли-продажи. Публичная оферта.

5.Содержание договора розничной купли-продажи. Обязанность продавца по предоставлению покупателю информации о товаре, его производителе и др.

6. Обмен товара надлежащего качества.

7.Права потребителя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

 

Нормативные акты и судебная практика: 

1.ГК РФ. Ст. ст. 492-505 и комментарии к ним.

2.Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

3.ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000.

4.Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998.

5.Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 612 от 27.09.2007.

6.Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 569 от 06.06.1998.

7.Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 924 от 10.11.2011.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

 

Литература:

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче

имущества. М.: Статут, 2009. 778 с.

2.Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект,

2014. 924 с.

3.Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.

4.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. Отв. ред. Е. А. Суханов. М.:

WoltersKluwer, 2008. 800 c.

5.Витрянский В. В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 84-

110.

6.Договор розничной купли-продажи: постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 112 с.

7.Пономарева Н. Г. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». М.: Кнорус,

2010. 215 с.

8.Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). Под ред. А. М.

Эрделевского. М.: Юристъ, 2004. 382 с.

9.Булатецкий Ю. Е. Потребительское право : курс лекций. М.: Норма, 2012. 416 с.

 

Факультативно:

1. Гильфанова  Д. М. Установление в Законе "О защите прав потребителей" и иных нормативных правовых актах обязанностей продавца и юридические процедуры как гражданско-правовые средства обеспечения реализации прав потребителей технически сложных товаров  // Вестник экономики, права и социологии. 2013.  № 2. С. 130 -133.

2.Волвач Я. В. Законодательное регулирование отношений с участием потребителей // Законодательство и экономика. 2013. № 7. С. 35 -39.

3.Агафонова Н. Н. Защита прав потребителей в свете последних разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 716-721.

4.Дмитриев М. А. К вопросу о способах защиты прав покупателя по договору розничной купли-продажи // Юрист . 2013. № 9. С. 18-21.

5.Жолобова Г. А. Проблема защиты прав потребителей продовольственных товаров в российском механизме правового регулирования 1881 - 1913 г. // Lex Russica. 2013. № 2. С. 122-134.

6.Моисеева О. Проблемы взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 122-126.

7.Коблов А. С., Фетисова Е. М. Право потребителя предъявлять требования в  связи с дефектами в товарах не только продавцу, но и производителю как отступление от принципа относительности обязательственных прав // Вестник гражданского права. 2012. № 6. С. 75-100.

8.Ширвиндт А. М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 5-51.

9.Богдан В.В. Модернизация закона РФ "О защите прав потребителей" должна быть сбалансированной: к вопросу о необходимости внесения изменений и дополнений // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 135-142.

10.Вольвач Я. В. Актуальные проблемы правового регулирования отношений по защите прав потребителей // Адвокат. 2013. № 2. С. 23-27.

11.Ахмятжанов М. Т. Публичный признак договора розничной купли- продажи // Публичное и частное право. 2013. № 1. С. 198-200.

12.Жарова A. К. Особенности осуществления розничной купли-продажи по сети Интернет

// Государство и право. 2012. № 8. С. 109-113.

13.Тужилова-Орданская Е. М. К вопросу о защите прав потребителей // Законы России. Опыт. Анализ.Практика. 2012. № 12. С. 88-91.

14.Швачко Н. А. Понятие "потребитель" и его признаки по российскому законодательству // Юрист ВУЗа. 2012. № 11. С. 50-54.

15.Богдан В. В. Положения закона РФ "О защите прав потребителей" о неустойке нуждаются в совершенствовании // Гражданское право. 2012. № 4. С. 9-11.

16.Паранчева Н. В., Ефремова Н. А. Особенности применения законодательства о защите прав потребителей // Право и политика. 2012. № 9. С. 1608 -1617.

17.Богдан В. В. Изменение и прекращение гражданского правоотношения как способ защиты прав потребителей // Гражданское право. 2012. № 3. С. 6-8.

18.Хаскельберг Б. Л. Договор купли-продажи в розничной торговле // Учен. зап. Том. гос. ун-та. Секция юридическая. 1957. № 33. С. 77-88.

 

Задачи:

№1.Панов приобрел в магазине ООО «Мир техники» кондиционер «Beko». При покупке ему была выдана инструкция, написанная на английском и турецком языках. Панов не смог перевести ее текст на русский язык самостоятельно. Он обратился в магазин с требованием принять кондиционер обратно и возвратить уплаченную за него денежную сумму, поскольку в отсутствие инструкции на русском языке он не может правильно настроить кондиционер. Работники магазина отказались удовлетворить требование Панова, сославшись на то, что кондиционер недостатков не имеет, об отсутствии инструкции на русском языке Панов знал на момент приобретения кондиционера. Возврат кондиционера, по их мнению, невозможен также в связи с тем, что Панов не представил ни кассовый, ни товарный чек, подтверждающий его приобретение в магазине ООО «Мир техники». Работники магазина предложили Панову перевести инструкцию на русский язык или же направить к нему специалиста, который объяснит, как пользоваться кондиционером. Оказание каждой из указанных услуг предлагалось за отдельную плату.

Вопросы: Каковы правые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов? Каковы правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по представлению покупателю информации о товаре? Кто прав в данном споре и почему?

№2.Павлов обратился в магазин ООО «Тип-Топ» с просьбой заменить купленные там женские туфли. Он пояснил, что хотел сделать жене подарок, но забыл размер и купил туфли на 2 размера больше. Работник магазина в ответ заявил, что заменить товар они согласны, но поскольку туфель этого фасона подходящего размера уже нет, они ничем помочь не могут. От принятия туфель и возвращения денег работник магазина отказался.

Вариант: Туфли надлежащего фасона и размера в магазине имеются, однако работник магазина отказался от обмена ранее проданных туфель на том основании, что они выглядят поношенными.

Вопросы: Имеет ли право Павлов вернуть приобретенные туфли в магазин и получить назад уплаченную за них денежную сумму в каждом из указанных случаев? При каких условиях?

 

№3.Стравицкая приобрела в магазине ООО «Интерьер» мебельный гарнитур. На следующий день после его доставки она обратилась к продавцу, чтобы отказаться от товара и вернуть уплаченную за него денежную сумму, указав, что гарнитур «не вписался» в обстановку ее квартиры. Продавец отказал в удовлетворении ее требования, ссылаясь на то, что мебель обмену не подлежит. Стравицкая не согласилась с мнением продавца и обратилась в суд.

Вопросы: Каким правовым актом установлен перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации? Какие товары входят в этот перечень? Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд?

Вариант: Мебельный гарнитур был приобретен Стравицкой в интернет-магазине.

Вопросы: Каким правовым актом устанавливаются правила продажи товаров дистанционным способом? Каковы особенности дистанционной купли-продажи товаров? Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд?

 

№4. Попов приобрел в магазине «Дамское счастье» комплект дорогостоящего женского белья в подарок своей супруге. Супруге не понравился внешний вид и цвет изделия, кроме того размер явно не подходил.        Когда Попов обратился к менеджеру с просьбой заменить товар или вернуть деньги, то получил отказ. Попов обратилась с жалобой в комитет по защите прав потребителей при администрации г. Томска.

Дайте заключение по жалобе. Может ли покупатель потребовать замены качественного товара, не подошедшего ему по размеру, фасону, расцветке, габаритам и комплектации ? При каких условиях ?

 

 

№5. В июне 2012 г. Фатеева приобрела в магазине ООО «Каблучок» зимние сапоги с гарантийным сроком 3 месяца. В январе 2013 г. во время ходьбы у одного сапога сломался каблук. В магазине, где сапоги были приобретены, ей пояснили, что гарантийный срок на них истек, поэтому заменять их не будут.

Вопросы: Дайте определение понятия «гарантийный срок». С какого момента начинается течение гарантийного срока в рассматриваемом случае? Кто прав в этом споре и почему?

№6. Камнев обратился в суд с иском, требуя от магазина ООО «Техномир», в котором он приобрел холодильник «Indesit», возврата уплаченных за него денег. Камнев пояснил, что он купил этот холодильник у ответчика полтора года назад с гарантийным сроком 1 год. Холодильник работал нормально, но 2 недели назад вышел из строя. Приглашенный для ремонта специалист сообщил, что дефект серьезный, имеет производственный характер и обойдется дорого. Представитель магазина заявил, что гарантийный срок истек, поэтому магазин никакой ответственности не несет и возвращать деньги или оплачивать ремонт не обязан.

Вопросы: Какова правовая природа и значение гарантийного срока? Кто прав в этом споре и почему?

№7.       12 сентября  2011 г гражданин Минин заключил с автосалоном договор, в силу которого автосалон должен был приобрести в Москве, доставить в Новокузнецк и передать покупателю автомобиль, зарубежной сборки. Срок исполнения договора – к 15 октября 2011  г.         Автомобиль был доставлен и передан Минину 14 октября. 15 октября Минин обнаружил недостаток, не замеченный во время приемки, а именно – дефект форсунки омывателя лобового стекла.         20 ноября 2011 г  Минин обратился с требованием о замене автомобиля, автосалон ответил отказом заявив, что этот дефект не является существенным и они готовы его устранить, автомашина в хорошем состоянии, никаких существенных не  обнаружено. Минин обратился с иском суд.

Подлежит ли иск удовлетворению с точки зрения соответствия нормам ГК РФ и Закона О защите прав потребителей?

 

№8.    Романова 29 августа 2013 года приобрела в магазине золотые серьги с бриллиантами, 11 сентября 2013года одна из сережек сломалась. После проведения магазином экспертизы установлено, что причиной поломки является дефект производственного характера.

        Поломанная серьга была направлена предприятию изготовителю - Московскому ювелирному заводу, где она была отремонтирована, однако и после ремонта согласно заключению экспертизы на серьге имеются дефекты в виде поперечно расположенных трещин на стерженьке.

          Заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с продажей некачественного товара, направленное Романовой продавцу 19 апреля 2014 года, в добровольном порядке им не удовлетворено. Романова обратилась с иском в суд о расторжении договора купли-продажи сережек с требованием возмещения их стоимости с учетом индексации цены на день вынесения решения судом, компенсации морального вреда и взыскании с продавца неустойки.

Подлежит ли иск удовлетворению с точки зрения соответствия нормам ГК РФ и Закона О защите прав потребителей?

 

 

 

 

Тема 3. Договор поставки товаров. Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.

Основные вопросы

1.Понятие и значение договора поставки, его отличительные признаки. Источники правового регулирования отношений по поставке.

2.  Особенности субъектного состава, формы, порядка (процедуры) заключения, содержания договора (условия о предмете, сроке, периодах поставки, ассортименте, качестве, комплектности товара, порядке  поставки, цене, порядке расчетов за поставленные товары).

3.Изменение и расторжение договора поставки. Односторонний отказ от исполнения договора.

4.Правовые последствия нарушения обязательства поставки.

5.  Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд: понятие, основания и порядок его заключения. Стороны в государственном контракте на поставку. Порядок заключения государственного контракта на поставку.

6. Договор поставки товаров для государственных нужд: основание и порядок заключения, соотношение с государственным контрактом. Уклонение поставщика (исполнителя) и отказ покупателя от заключения договора поставки для государственных нужд.

7.  Исполнение государственного контракта. Оплата товаров по договору поставки для государственных нужд.

8. Ответственность по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.

 

Нормативные акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст.ст. 506 – 534 и комментарии к ним)

2. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

3.  ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  от 05.04.2013 N 44-ФЗ

4.  ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 №60-ФЗ

5.ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 20.04.2014)

6.ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

7. Постановление Пленума ВАС РФ  «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 N 18

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ  «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»  от 25.02.2014 N 165

6.Постановление Пленума ВАС РФ  «О свободе договора и ее пределах» от 14.03.2014 № 16

Литература

1.Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право.1996.  № 9

2.Андреева А. Односторонний отказ от  исполнения договора поставки//Законы России: опыт, анализ, практика.2008.№2

3.Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике//Хоз. и право.1996. №9.С.113-121

4.Аксененко В.С. Проблемы разграничения договора поставки и договора купли-продажи//Закон и право.2009. №10

5. Барыбина Е.Л. Понятие «государственные (муниципальные) нужды»  в предмете государственного контракта как средства самоорганизации гражданских правоотношений по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд//Современное право. 2014.№ 10

6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд.2-е//М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.:Статут.-2011 (либо любой иной год  издания)

Факультативно

1.Аракелян Э. Минимизация рисков при заключении и исполнении договора поставки//Хоз. и право.2010.№3

2. Зайцева Г.Г. Результаты применения законодательства о закупках и практика автономных учреждений // Руководитель автономного учреждения. 2017. N 5. С. 39 - 46.

 

3. Косарев К.В. Некоторые проблемы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»//Право и экономика. 2013. № 7

 

4. Максютов М.Ф. О законодательстве в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: взгляд прокурора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 2. С. 95 - 99.

 

5. Публичные закупки: проблемы правоприменения. Материалы IV Международной конференции (10 июня 2016 г., МГУ имени М.В. Ломоносова). М.: Юстицинформ, 2016. 320 с.

 

Задачи

№1. По договору поставки  ОАО «Лагуна»  (поставщик) ежемесячно  поставляло   ОАО «Меридиан» (покупатель)   рыбопродукцию.  ОАО «Меридиан»  расчет за полученный товар систематически осуществляло    с просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора  ОАО «Лагуна»  направило покупателю извещение о том, что отказывается от договора и поставлять  рыбопродукцию прекращает.  ОАО «Меридиан» обратилось в суд с требованием к  ОАО «Лагуна»  о понуждении поставщика к исполнению  договорного обязательства,  возмещении  убытков, вызванных задержкой поставки. Ответчик  просил арбитражный суд исковые требования оставить без удовлетворения,  в свою очередь  предъявил  иск о возмещении убытков,  мотивируя это тем, что   ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи.

        Кто прав в этом споре? Какое решение  арбитражный суд должен принять по иску ОАО «Меридиан», а также по встречному иску ОАО «Лагуна»? Обоснуйте свой ответ.

 

№2. По договору поставки  ОАО «УАЗ-Сервис» (поставщик)  обязано  было отгрузить в течение 2014 года  муниципальному  автономному учреждению   (МАУ) «Академия лыжного спорта г.Томска» (покупатель)   пять   автомобилей УАЗ.  Договором было установлено, что  автомобили  должны будут поставлены в комплекте с прицепами для перевозки спортинвентаря.  ОАО «УАЗ-Сервис»  в установленный срок отгрузил автомобили, но без прицепов. На претензию покупателя   поставщик  ответил, что укомплектовать автомашины прицепами он не может, так как поставщик прицепов обанкротился и обязательства по поставки прицепов не исполнил.  Покупатель потребовал уплатить неустойку за нарушение  обязательства поставки,  а также отказался принять и оплатить    отгруженные ему автомобили, ссылаясь на то, что без прицепов они ему не нужны.    

 Решите спор. Может ли поставщик нести  гражданско-правовую ответственность за совершенное правонарушение, имя в виду, что  нарушение обязательства было связано с банкротством его контрагента? Обоснуйте свой ответ. Кроме того, подумайте, является ли заключенный договор договором поставки? Обоснуйте свой ответ.

 

№3. Поставщик  ООО «Металлист» обязалось поставить  ОАО «Стройконструкция» в течение 2015 года  86 тонн металлопроката для изготовления арматуры. Договор вступил в силу с 1 января 2015 г., но в первом квартале 2015 года, а также в апреле этого же года  поставщик отгрузку не производил. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском  о возмещении убытков и уплате неустойки.

    ООО «Металлист» в отзыве на исковое заявление указал, что отгрузка не производилась, так как не был согласован ежемесячный график поставок, в этой связи просил в иске покупателю отказать.

Оцените доводы ответчика. Подлежит ли иск удовлетворению ?

 

№4. В апреле 2014 года между ОАО «Котельная на Водяной» (покупатель)  ООО «Томскуголь» (поставщик)  был заключен  договор поставки угля  на  2015 год  в объеме 100 000 тонн,  по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по  800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды    уголь   поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации  покупатель закупил  уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил  поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал  уплаты неустойки и  возмещения убытков. В ответе на  претензию  поставщик  указал, что  нарушение условия договора о периодах поставки  было вызвано чрезвычайной ситуацией на  ОАО «Шахта  Распадская» в Кемеровской области, однако уголь  уже  отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Томск.  

Решите спор. Оцените возражение поставщика.

 

№ 5. ООО «Школа высшего спортивного мастерства» (г.Томск)  заключило договор с заводом-изготовителем  ОАО «Сантехоборудование» о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки поставщиком оборудования в течение месяца с даты заключения договора и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара.  В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-продажи.

Через неделю после заключения договора поставщик доставил в школу душевые кабины, однако в количестве, превышающем согласованное в договоре.  Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок.

Вопросы: Какую консультацию может дать директору школы юрист? Какие нарушения обязательства допустил продавец и какие действия мог и должен был предпринять покупатель? Может ли  покупатель  потребовать от продавца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы? Какое юридическое значение может иметь отсутствие  указания в  договоре его наименования (квалификации)?          

 

№6. Покупатель по договору поставки ООО «Луч» обратился  в суд с иском к продавцу  ОАО  «Отечественные метизы»  о возврате предоплаты в связи с уклонением продавца от передачи товара -  станка для изготовления сверел и  метчиков  из высоколегированной стали.  Однако в судебном заседании ответчик представил документы, которые он направлял в адрес покупателя  в ответ на требование о возврате аванса. В частности, суду было представлено письмо, в котором продавец сообщил о готовности передать товар  в установленном договором порядке.

Суд квалифицировал  требования истца как отказ от договора. Суд, отказал в иске, при этом указал, что в силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от договора покупателем возможен лишь при неоднократном нарушении сроков поставки товара. Поскольку в рассматриваемой судом спорной ситуации поставке подлежала одна единица оборудования, а  покупатель не устанавливал иных сроков поставки,  суд отказал в удовлетворении требования о возврате суммы аванса.

Дайте оценку решению суда. Согласны ли вы с приведенной мотивировкой отказа истцу в иске. Свою позицию обосновывайте исходя из обстоятельств, указанных в задаче.

 

№7. ООО «Интант» было признано победителем конкурса, объявленного корпорацией  «Росхлебопродукт» на размещение контракта на поставку зерна для государственных нужд. Но при заключении договора в него было включено по настоянию корпорации ряд условий явно невыгодных для поставщика.  ОАО «Интант» отказалось от заключения договора. Корпорация «Росхлебопродукт» обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении  ОАО к заключению договора. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик выиграл конкурс и поэтому обязан заключить договор.   Решите спор. Допустимо ли понуждение к заключению договора в целом по гражданскому праву РФ и, в частности, в сфере государственных закупок?

 

№8. ООО «Спецтехника» согласно государственному контракту заключило договор с Государственной корпорацией «Росатом» на поставку готовых изделий на 2015 год по согласованной цене. В течение 2015 года цены на комплектующие для изготовления изделий возросли на 30%. ООО «Спецтехника» потребовало  от государственного заказчика соответствующего повышения цен на готовые изделия. Покупатель от поступившего предложения отказался. В связи с этим  ООО «Спецтехника» отказалось от договора, ссылаясь на то, что прежняя цена не покрывает расходов на изготовление товаров, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик.  

Решите спор. Существует ли какой-либо  правовой механизм изменения договора, заключенного во исполнение государственного контракта? Обоснуйте свой ответ.

 

Тема 4. Договор контрактация

Основные вопросы

1. Понятие и отличительные признаки договора контрактации сельскохозяйственной продукции. Источники правового регулирования отношений контрактации.

2.  Заключение договора контрактации.

3. Стороны в договоре. Форма и содержание договора контрактации (условия о предмете, сроках, порядке доставки продукции, цене и порядке расчетов).

4. Обязательство контрактации: права и обязанности производителя и заготовителя сельскохозяйственной продукции.

5.  Ответственность сторон по договору контрактации.

6.Правовое регулирование закупок сельхозпродукции для государственных нужд.

Нормативные акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс РФ (ст.535-538 и комментарии к ним)

2.ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994  № 53–ФЗ

3. Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка с/х продуктов: утв. Правительством РФ  03.08.2001 №580

4.Приказ Госагропрома СССР от 15.04.1987 N 300 «Об утверждении Положения о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции» (вместе с «Единым перечнем скоропортящейся сельскохозяйственной и приравненной к ней продукции», утв. Постановлением Госстандарта СССР от 07.08.1975 № 19

5.Письмо Госарбитража СССР от 17.07.1990 N С-13/ОП-92 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственных споров, связанных с заключением и исполнением договоров контрактации сельскохозяйственной продукции»

Литература

1.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.).М.:Проспект. 2010

2.Астраханкин А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации// Гражданское право.2010. № 2

3.Астраханкин А.А. Специфика исполнения договора контрактации//Общество и право. 2010.№ 2

4.Белов В.А. Гражданское право.Т.4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров/В.А.Белов.-М.: Изд-во Юрайт,2013

5.Касенов Е.Б.  Договор контрактации сельскохозяйственной продукции М., 2010

6.Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа.  2005.  N 6

7. Малая Т.Н., Нестерова Т.И. Производитель сельскохозяйственной продукции как сторона договора контрактации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 7. С. 38 - 45.

8. Симонова О.А. Комментарий к арбитражной практике по делам, связанным с исполнением договора контрактации//Адвокатская практика. 2010.№ 1

 

 

 

Факультативно

1.Веденин И. О договоре контрактации//Хоз. и право.1996. №10

2.Елисеев В.С. Проблемы защиты имущественного интереса субъектов сельского хозяйства в договорных обязательствах (на примере российского и белорусского законодательства)//»Гражданское право».- 2009.-№ 4

3. Малинина О.В. Сельскохозяйственным производителям - "совместителям" // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 11. С. 42 - 50.

4.Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2005. № 6

5.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. – Изд-во Юрайт, 2011 г.

6.Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей (под. общ. ред. В.А. Белова). М.: Юрайт, 2010

7.Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров//Вестник ВАС РФ. 2001.№1

8.Симонова О.А. Комментарий к судебной практике по делам с участием сельхозтоваропроизводителей//Право и экономика. 2009. № 8

 

Задачи

№1. Директор ООО «Ресторан «Красный Яр» обратился к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ)   «Роботрон» с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет  передавать  ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (огурцы, помидоры – 1000 кг,  зеленый лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).

         На заседании правления  СНТ «Роботрон» возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый для заключения ООО «Ресторан «Красный Яр»,  а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать хороший  урожай овощей, фруктов и зелени. Присутствовавший на заседании  правления адвокат посоветовал  договор никак не именовать,  указать в договоре  условие об исключении ответственности товарищества в случае  неурожая из-за погоды.

 Как бы Вы ответили на эти вопросы? Согласны ли вы с советом адвоката? Имеются ли какие-либо основания у товарищества отказываться от заключения договора?

 

 

 

№2.  СХПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Свободный труд», ,  и ООО «Деревенское молочко» заключили договор контрактации, согласно которому   СХПК как производитель  обязывался поставить 147 тонн молока, а в случае просрочки  уплатить неустойку за его недопоставку. СХПК «Свободный труд» нарушило обязательство, поставив молоко лишь частично, в объеме 47 тонн.  ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором, возражая против иска, ответчик указал, что недопоставка  молока была вызвана массовым падежом коров.

Решите спор. При каких условиях сельхозпроизводитель может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства?

 

№ 3. ООО "Раздолье"  и ООО "Ижевские мельницы"  заключили договор № 11 от 06.02.2013, по условиям которого ООО "Раздолье" обязуется принять от ООО "Ижевские мельницы" семена ярового ячменя, вырастить из переданных семян суперэлиты семена ярового ячменя элитные, из переданных семян элиты семена ячменя первой репродукции и передать их заказчику в установленные договором сроки.

Согласно акту приема-передачи от 18.03.2013 ООО "Ижевские мельницы" передало ООО "Раздолье" семенной материал: яровой ячмень "Мессина" Элита, производства России в количестве 10 т; яровой ячмень "Виенна" Элита производство Австрия в количестве 10 т; яровой ячмень "Виенна" Суперэлита производства Австрия в количестве 1 т.

ООО "Раздолье" вырастило и подработало до посевных кондиций семенной материал, а именно: 68 тонн семян ячменя "Виенна" и 65,7 тонн семян ячменя "Мессина". Качество выращенных семян ячменя подтверждно протоколами испытаний ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" от 21.01.2014 N 68 и 69 и уведомило в письменной форме своего контрагента.

По условиям договора передача выращенных семян должна была производиться с 20.11.2013 по 30.03.2014 (пункт 3.4 договора).

По истечении этого срока выращенный урожай не был выбран и 3 июня 2014 года ООО "Раздолье"  направило ООО "Ижевские мельницы" претензию с требованием вывезти находящийся у него на хранении ячмень, произвести его предоплату, а также оплату хранения зерна за три месяца. Поскольку ответ на претензию не был получен, товар не был выбран и оплачен, ООО "Раздолье" обратилось в арбитражный суд с иском, потребовав расторжения договора, возмещения убытков и уплаты неустойки.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывал на то, что в договоре не был согласован порядок передачи товара, следовательно истец обязан был за свой счет отгрузить товар покупателю, поскольку эта обязанность не была исполнение, просил отказать истцу в иске.

Оцените обстоятельства дела и решите спор.